Рассмотрим 2012 год с позиции трех уровней: духовного, социально-экономического и личностного....
Синтон Симороныч Пикапер
Мозги в чемоданчике запер.
- Рятуйте, граждАне...
- Где ключ? в чемодане!
Что делать? Пожалуюсь папе.
... Сколько разных систем и способов одурманить доверчивых людей - и перечислить невозможно. Наверное, многие тысячи. Куда там бедному Остапу с его четырьмя сотнями способов «отъема или увода денег»... В последнее время комбинаторы сильно полюбили такие области жизни, в которых трудно учесть результат. А главное, что у них всегда хватает клиентов - людей, которые хотят, чтобы все их проблемы вдруг раз! - и испарились все.
Взять хоть симорон. Дай, думаю, почитаю, шо ж воно таке. Нет, я не против - кому нравится населять окружающий мир какими-то воображаемыми нелепостями, пусть их - тем более, если они верят, что их проблемы от этого лучше решаются. Но малость раздражают примитивные приманки типа голого короля: симорон - это, мол, понятно не всем (читатель, конечно, думает: ну МНЕ-ТО будет понятно, я умный), надо иметь чувство юмора (ну у меня-то точно ОГОГО какое, думает читатель) и т.д.
Как вкрасться в доверие к читателю?
Читаю я дальше. Причем несколько книг сразу. Дали мне - набор книг основоположников (не буду рекламировать), и серию книжек учеников. Во всех много общего. Прежде всего, ужасно раздражает манера былинного дедушки - всегда начинать с притчи. Почти все главки в этих книгах строятся по схеме: в заголовке обещается решение насущного вопроса, потом... потом идет слащавая и зачастую топорно написанная сказочка или плохо пересказанная фольклорная побасенка. Такая манера изложения напоминает болтливого старикашку. Ей-богу, так и треснула бы дедушку по голове. Невзирая на лукавинку в пшеничных усах.
Безумно корябает натужное развеселье книг по симорону: как правило, книга иллюстрирована в духе мультфильмов про зайца и родничок, или вот еще был гигиенический мультфильм, где лохматые микробы на немытом огурце страшно пели «хворобы мы, хворобы»...
Еще одна манера начинать темы - дурацкий вопрос. «Бывали ли вы в планетарии»? Нет, ну впервые слышу про сферу с дырками вместо звезд! «Читатель, вы видели рыбку в аквариуме?» - и т.д. А затем ставится достаточно расплывчатый вопрос, вроде «а почему у нас не все получается, как надо?» - и обещания: будете делать, как я скажу, все получится. Читатель, который в первой части главки испытал сопереживание (ну ведь он бывал в планетарии, и аквариум видел, точно - там рыбки! - и автор ему говорит, что бывал, значит, все правда!) - автоматом переносит это и на вторую часть («делай, как я говорю и не думай»).
И что ж они предлагают конкретно делать?
А методы!.. Почему-то для решения самых что ни на есть реальных (не психологических, а жизненных - вроде прохудившегося крана) проблем - неизменно советуют чем-нибудь или кем-нибудь себя вообразить. Вы айсберг. Нет, вы печка. Представьте: вы облако. А вы, читатель, не были ли птичкой в клетке? И дальше непременно нужно придумать КАК МОЖНО БОЛЕЕ НЕЛЕПЫЙ и абсурдный сюжет, на грани психоделики. Вы сидите в песочнице, строите замки, и вдруг - НОГА... Слоны кокэтливо летят, чайник хохочет синим хохотом... Чем это может помочь в плане починки сантехники?
А ведь пишут увлеченные:
В кранах пропала горячая вода. Позвонила в жэк - оказывается, треснула труба где-то в потолочном перекрытии. Это значит, что ремонт будет долгим, придется разворотить потолок. Ну, я за работу… Вошла воображением в эту трубу, залатала ее… Через час пошла горячая вода.
Ну разве не замечательно? И трубы чинить не надо! Может быть, городские власти тоже симороном увлеклись? Вместо того, чтоб трубы чинить - сидят, синих слонов воображают?
Еще читаем:
…бюрократ не дает нужную бумагу, игнорирует. Представьте, что вы зонтиком протыкаете у него рот - и он ее даст!
Да что же это такое? Пойдите, что ли, попросите, чтобы выдали вам ордер на квартирку в элитном домостроении? Да представь хоть, что этот зонтик у него не скажу где, не поможет! Верите? Я вижу, что понимаете.
Да ладно вода. В другом месте видела - кто-то симороном вылечился от диабета. Это уже за гранью - вылечился там человек или нет, а инсулин принимать уж на радостях и перестал, еще хуже - если они этак «лечат» своих детей...
Вероятно, я человек, полностью лишенный воображения, но я не понимаю и понять не могу двух вещей. Во-первых, рисование загогулин: еще один основополагающий метод. Если вам что-то надо сделать, нарисуйте загогулину: просто водим ручкой по бумаге и смотрим, что получилось. Получилась, сами понимаете, ЗАГОГУЛИНА. А теперь ассоциируем картинку с чем-то, НО без всяких причинно-следственных связей - т.е. если это похоже на «голову красной лошади, торчащей из левой яблони» - то пусть так и будет - и чем более невероятнее будет ассоциация, тем более действенным будет. Если же в своей картинке вы видите домик с трубой, дерево и пр. - действовать это не будет.
Нормальных, то есть, просят не беспокоиться... Чем абсурднее ассоциация к симпатяге - тем он действеннее. Нарисовали? Ищите ее в очертаниях облаков, ветвей, дыма и т.д.: Нашли загогулину? (а чего ж не найти-то? и кто проверит?) - все, ваш вопрос решился. Хорошо еще бывает не просто нарисовать причудливые петельки, но и назвать их слащавенько-кучерявеньким именем: «а это у нас будет Фуфлюсенька». Это уж просто гарантия, что завтра вы получите миллион лично от покойного Ротшильда.
А как насчет результатов?
...Однако миллиона-то ведь нет, и никакой симорон его нам не даст. Что дальше? Ведь наверное рано или поздно ученики осознают, что проблемы как были, так и есть, да и трубы водопроводные все равно надо менять, сколько ни воображай себя летающим тапочком по имени Пупусик. И приходят к сенсею с неприятными вопросами. Разъяснение гуру:
«Такие вещи, как болезни, невозможность прокормиться и пр. теряют значимость».
Ээээ, а не пивушко ли это духовное? Не уклон ли в сектанство? Те тоже толкуют про незначимость мирских проблем. А фиг вам я почувствую малозначимость болезней и невозможности прокормить детей!
Вообще-то адепты и фанаты симорона обожают психоделические истории, которые напоминают дешевый сюрреализм: хихикающие камни, летающие тапки, все вещи пластично перетекают друг в друга и все это супер-гипер-ультра-весело уверяет: у тебя все получится, ничего не делай, только ВООБРАЗИ! АААА! Я свисток! Я чайник! Где мои магараджи, абреки, кунаки и слоны? Это же психоделика какая-то. Вышли бы уже из песочницы, что ли… Но рассчитано это, скорее всего, на тех, кого тянет обратно в песочницу.
Что ж делать. Хорошо тем, для кого насущные проблемы «потеряли значимость», остается только мысленно рисовать загогулины и воображать, как злой преподаватель улетает по спирали, а в зачетку пятерочку ставит синий слон. Но увы, есть еще такие прожженные реалисты, которые понимают, что никакие ЗАГОГУЛИ не помогут выучить материал, который ты не учил, починить трубы бесконтактным способом, обеспечить семью, воображая груды золота и так далее. Ограниченные люди, что сказать?
Вот и мне скучно превращать свои проблемы в сиреневых зайчиков и отправлять их покорять северный полюс верхом на тарелках с манной кашей. Не хочу воображать себя рогатым огнедышащим пингвином и пеленать трамваи, не позволю в своем доме чтоб телевизор помешивал веером суп! Не хочу ездить на велосипеде ради своей любимой!
Я бутафор, бутафор и я уехал за кулисы.
Мне нравится как в таких случаях Лисси Мусса поступает. Она после какого-нибудь неприятного высказывания на ее форуме или в самом начале спора пишет замечательную вещь: там, где живут отрицательные эмоции, там тут же появляются деньги. Всем, кто отметится в теме, светит увеличение дохода в два, а то и в три раза. Сейчас праздники на носу, деньги никому не помешают. Так что на самом деле симоронисты не спорят, а привлекают деньги.
))
Вон я тут сколько комментариев то оставила, а результаты уже есть - за три последних дня ко мне денег пришло с гугла адсенс в три раза больше, чем за весь месяц ноябрь. Посещаемость на сайте та же самая, а денег больше. Так что мотайте на ус и спорьте с Жабой в Манжетах не просто так, а за деньги.
Просто некоторые (я имею ввиду симоронисты) начинают действительно брызгать слюной, переходить на личности, хамить... А зачем? Ведь и у К.Ю. нет НИКАКИХ отрицательных эмоций. Она просто высказала точку зрения. Правда, повторюсь, точка зрения не имеет отношения никакого к названию статьи.
А кстати, о деньгах. Зачем они симоронистам? Не проще ли пожелать сразу всех благ, которые можно вообразить? Без денег. Пусть продавец с улыбкой вручит товар бесплатно?
Оценка статьи: 3
Комментарий отредактирован 26 ноября 2008 в 12:42
А нужен именно миллион? Значит, счастье именно в количестве денег? А на самом деле, уважаемая сударыня К.Ю., как Вы думаете, почему именно эта Ваша статья вызвала такую бурю эмоций? Ведь есть же множество других Ваших статей? Про фен-шуй, если мне не изменяет память, тоже было очень интересно написано))). Из Ваших статей можно вообще отдельную главу в Википедии заполнить. Но почему именно эта?
Про фен-шуй тоже была битва на 186 комментариев, а как же.
Оценка статьи: 3
Только сейчас заметила, что дискуссия ведется уже почти год
Актуальная тема, однако 
Все мы находимся в рамках ограничений "возможно-невозможно", просто у симорониста эти рамки чуточку шире. Но и у него они есть, увы 
И деньги, в частности, - более привычный инструмент получения благ, чем непосредственное их получение.
Я хотела только ответить - не автору, а всем, кто прочтет этот комментарий - о деньгах как инструменте исполнения желаний. О вот этом: "Пусть продавец с улыбкой вручит товар бесплатно?" Если завтра вы проснетесь в совершенном мире, а все желания будут исполняться без малейших усилий с вашей стороны, то вы сойдете с ума. Это очень сильный удар по психике, когда только пожелал - а желания исполняются мгновенно. Когда со мной такое случилось, при том что желала я тогда полную ерунду, то я весь день была выбита из колеи, в состоянии какого-то бешеного восторга, и этот восторг мне мешал работать, думать и так далее. Наш разум, воспитанный в традиции материализма, не приемлет чудес. Так же, как человеку, не знакомому с симороном вообще, сложно поверить, что это работает, так же и симоронист не всегда может замахнуться по максимуму. К этому привыкают постепенно
Оценка статьи: 1
Не то слово. Мы, люди, порою высказываем в сердцах такие пожелания, что при осмысливании (что бы было, если бы желания тут же сбывались) волосы шевелятся на голове от ужаса.
Ольга Дворецкая,
Да, от сайта Лисси Муссы я просто млею: только кто-то напишет, что сайт кривыми руками сделан - вместо обещанных рассылок реклама порнухи сыпется, как тут же набегает толпа истеричек, первобытно убежденных, что от этого под их толстые задницы деньги пачками полезут.
фомам неверующим ничего не помогает, а мне волшебнице и фее все в помощь!!!
Светлана Смирнова, неверующим помогает ЗНАНИЕ. И оглянитесь вокруг: все, чем вы пользуетесь (хотя бы для нашенй беседы, например), создали не верой, а знанием. Реальным и объективным. А не симороном.
Симорон пока НЕ СОЗДАЛ НИЧЕГО кроме послушных сторонников самого себя, он только успешно наполняет карманы ловких проповедников и отупляет тех, кто радостно хочет отупеть.
Оценка статьи: 3
Комментарий отредактирован 22 февраля 2009 в 12:50
К. Ю. Старохамская, а что такое знание ? это та же вера, в этом мире все создано только верой. если вы этого не понимаете и не готовы понять, то лучше не рассуждайте на подобные темы вообще. знание - это только пкм или привычная картина мира, созданная многими в нее верующими.
Светлана Смирнова, прежде всего давайте не будем указывать друг другу, о чем кому рассуждать. Я не помню, чтобы спрашивала у Вас разрешения - рассуждать мне или нет.
Знание и вера - не только не одно и то же, но полная противоположность.
Если вы этого не понимаете, очевидно, вы просто не в курсе, что такое знание, наука, доказательство и объективная реальность. Для вас существует только то, во что лично вы верите? На здоровье. Но это лично ваши проблемы. А в мире существуют вещи, не зависящие от того, верите ли вы в них, или нет. Они просто ЕСТЬ. Например, звезды, которые были, когда нас не было, и будут, когда человечество угаснет. Наука занимается именно такими вещами, а кто во что верит или не верит - науке глубоко по фигу (если это не наука психиатрия).
Оценка статьи: 3
К. Ю. Старохамская, в мире вообще ничего не существует, когда все это поймут, тогда мир человечества станет совершенным.
Светлана Смирнова, а кому же вы комментарии пишете?! Несуществующей мне?
Вообще-то солипсизм - очень давнее изобретение. Мир, мол, мое представление - закрою глаза, всем темно станет! Те, кто это очень хорошо понял, живут в самом деле беззаботно... они на гос. счет питаются и постельное белье им меняют два раза в неделю...
Оценка статьи: 3
К. Ю. Старохамская, желаю вам только личностного саморазвития, потому что ваши понятия слишком ограниченны и дальнейшая дискуссия смысла не имеет.
Светлана Смирнова, ну так и Вас нет. Или это пишет фантом, который существует в нашем воображении.
Оценка статьи: 5
К. Ю. Старохамская, поздравляю с открытием нового этапа великой битвы Шизофренииков с Параноиками! Два взгляда на мир, два способа жить и решать проблемы. И борятся они с момента, когда шаман первобытного племени заявил, что это благодаря его камланию охотники завалили этого мамонта, а глава охотников очень возмутился - ведь шаман в охоте не участвовал, роды принимал и корешки собирал. А охотникам все ноги посбивать пришлось, пока эту тварь мохнатую загнали. С тех пор всё спорят....
Оценка статьи: 5
Какэто-какэто? Белье положено менять ежесуточно, иначе оно уже юзано! НО СИМОРОН! А эти люди спят по вторых сутках на простынях несвежих? Прошу комменты сюда?1 И ЭТО ВОЗМОЖНО СРЕДИ НОРМАЛЬНЫХ СИМОРОНЩИКОВ?
Ха-ха, успел на обсуждение! Вот и симорону досталось, ну, явно не наука все это бурлановские маски-шоу! Но дело-то в поверхностности автора статьи - по крайней мере, в данном случае. Таким вещам по книжкам только чудак на другую букву учится. Уж простите! Приобщаться надо на семинаре Бурлана и никак иначе. Система очень сильная и, на мой взгляд, близка дзен-буддизму - но на наш лад, ДЛЯ НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ. Чуток бы меньше железобетонной непробиваемой (само)уверенности автора, было бы полезно. Это в порядке необязательного дружеского совета.
andry andry, не очень и успели ))) Поскольку на ваши претензии автор уже отвечал - см., например, здесь
Люба Мельник, прочитал ответы на "претензии" - так я так и думал, что они будут в этом ключе. Еще раз говорю, что практики такого рода требуют, извините за тавтологию, именно практики реальной, а не книжной. И любимое сравнение автора с тухлой яичницей здесь ни к чему. Это ближе к божьему дару, все-таки... Но кому что, не так ли?