Первым делом, технологии при всём своём блеске малодоступны. В России меньше одной десятой населения пользуется интернетом. А моя мама до сих пор его толком не освоила. Она даже с музыкальным центром не может разобраться. Каждый подросток мечтает о самой новой и навороченой модели мобильника, а народ зачастую ходит со всяким старьём, у меня реально есть знакомые, у которых до сих пор Сименс С35. В магазинах стоят новенькие стиральные машины, а народ даже в Москве часто стирает бельё руками в ванне или тазу. У кого-то в квартире до сих пор стоит какой-нибудь «Рубин» или «Рекорд», плазменные панели и плоские экраны для них менее реальны, чем Туманность Андромеды. Надо сказать, я помню время, когда для меня лазерные компакт-диски были такой же научной фантастикой. Середина 90-х, а я ещё крутил кассеты и даже пластинки. Да-да, механический звуковой носитель, придуманный ещё Эдисоном. И вообще проблемы у нас те же, что при гнилом царизме — голод, нищета, безработица…
Даже старый Сименс отвечает современным стандартам мобильной связи. А новые навороченные модели имеют лишь больше возможностей для того, чтобы развлекаться с их помощью. Да, ещё школьник с новеньким мобильником, который ему купил крутой папа, может обдать ледяным презрением мальчика из небогатой семьи, которому отдала старенький мобильник мама… Вообще, может, прежде чем заваливать магазины дорогущими новинками, мы добьёмся, чтобы интернет появился в квартирах инвалидов, которые не могут пойти поискать общения, чтобы ноутбуки или КПК стали доступны не только богатым, но и способным школьникам? Чтобы регистраторша в поликлинике нашла нужную нам информацию в базе данных вместо того чтоб футболить по кабинетам…
У Стругацких герои штурмуют Вселенную, рассчитывая курс чуть ли не на конторских счётах с костяшками. Рассматривают кривые на бумажных лентах. Каково им было бы узнать, что у нас сверхмощные компьютеры и интернет используются для такой ерунды, что прямо-таки стыдно перед фантастами, которые так надеялись на технический прогресс и передовые технологии?
А новое сверхоружие! Есть ли на Земле такой враг, против которого нужно его применять? Не иначе как наши правительства ожидают десанта с Полярной Звезды. Оружия столько, что любая террористическая организация, любая бандитская шайка может пойти на базар и накупить его вдоволь. А потом убивать ни в чём не повинных людей. Внешняя политика США, локальные конфликты всяких племён в Африке — если бы не оружие, крови было бы меньше, по крайней мере. А ведь ещё до сих пор крупные державы нацеливают друг на друга устрашающий ядерный арсенал. Это же верная смерть для миллионов людей! Ясно, что с помощью этого оружия державы также рассчитывают произвести большие разрушения гражданских объектов и уничтожения ресурсов страны-противника, чтоб оставшиеся в живых оказались обречены на смерть от голода и холода. Что же это за люди, которые всерьёз строят такие планы? Это разве люди вообще?
А потом, знаете, войны выигрывает не оружие. Их выигрывают люди. Ещё во 2-ю Мировую войну немцы не знали что им с их мощным военным производством противопоставить нашим лётчикам, среди которых были зачастую молоденькие девушки, на маленьких бипланах По-2, разработанных больше чем за 10 лет до войны. По-2 немцы называли «ночным призраком», «чёрной смертью».
А создатели современных блокбастеров эксплуатируют образ пилота-ветерана, который вытаскивает из сарая старый аэроплан и побеждает на нём реактивные сверхзвуковые «Фантомы». А мультиков про это ещё больше. И аниме. В Last Exile Клаус Барка летает на ваншипе. Ваншип — это кустарно изготовленный летательный аппарат, летать на нём — занятие для смелых и сильных людей. Клёпаная обшивка, тросовое управление, ось штурвала на пайке, которая запросто может сломаться. Летает эта штуковина примерно как истребитель 1-й Мировой. А Гильдия летает на совершенных боевых машинах, у которых потрясающая манёвренность, управляются они компьютерами, у них лазерная система наведения, энергетическое оружие. А на ваншипе два пулемёта, использующие отработанный пар от двигателя. И 200 патронов в обойме. И вот на ваншип, на котором Клаус вёз маленькую Альвис Гамильтон, напали два таких аппарата. Клаус уходил от них, пока мог, уворачивался от их огня, а ему ведь было всего 16 лет. А потом совершил манёвр, который под силу только настоящим асам — сбросил дополнительные топливные баки, потом убрал газ, и они улетели вверх к штурмовикам. То есть они как бы падали намного медленнее его ваншипа. А он расстрелял их оставшимися патронами, они взорвались, и штурмовики разлетелись на кусочки.
А крейсера Гильдии считались вообще непобедимыми. Ни один корабль не решался вступить в бой с этой устрашающей машиной, похожей на огромный крест с двумя развевающимися хвостами-вымпелами — она испепелила бы его тут же своими энергетическими пушками. Но молодой авиатор Михаэль Венсдэй на свой страх и риск разработал особую тактику атаки гильдианского корабля ваншипами. Он нашёл упавший гильдианский корабль и стал тренировать свой отряд, раз за разом залетая с ним на ваншипах внутрь корабля. И вот когда Гильдия выступила против восставшего флота адмирала Мадсейна, с палуб дредноутов ей навстречу взлетели сотни маленьких юрких ваншипов. Передовые выбили бронированные стёкла рубок торпедами, ваншипы влетели внутрь крейсеров, добрались до отсеков, где стояли реакторы, и сбросили реактивные торпеды. Потом пробили себе торпедами выход, вылетели наружу, а гильдианские корабли взорвались и разлетелись в пыль. Потери ваншипов были минимальны. При том, что разница технологий Анатоля и Гильдии была огромной.
Так вот я спрашиваю — так ли уж нужны эти технологии, если они не способны заменить ЧЕЛОВЕКА?
"Вообще, может, прежде чем заваливать магазины дорогущими новинками, мы добьёмся, чтобы интернет появился в квартирах инвалидов?"
Интернет в квартирах инвалидов как раз и появится на пожертвования или налоги с продажи дорогущих новинок. На практике, конечно, не всё так straightforward, но принцип имеет место быть.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Набор бессвязных предложений и лозунгов. Окровенно говоря, галиматья. Даже политики, если будут за бедных говорить, скажут определеннее.
Мечетесь во всех направлениях сразу. Вот для такой статьи как раз высокая технология оказалась вредна - не отфильтровали, выпустили в свет.
И грамотно говорить не о росте технологий, а о развитии (о росте или падении говорят в отношении производства, потребления и т.п.).
1.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
А я вообще хотел сказать не о технологиях, а о несправедливости. Я же написал, что удивился, когда узнал, что для кого-то лазерные компакт-диски являются обыденностью. Вот как такое могло быть? Живу ведь не где-то в Зимбабве, а в Москве, и не считал, что семья моя бедная и всё такое. А о компакт-дисках разве что читал в журнале "Юный техник". Там когда писали о какой-то новинке, я не представлял, что это можно на Западе купить в любом магазине, думал - экспериментальная разработка и когда-нибудь, но очень нескоро, у нас такое будет. Тогда типа мои внуки выцыганят у меня три рубля, пойдут и купят. Как я в детстве выцыганивал на брелок или карманный фонарик. А вот оказывается как бы два разных мира существуют, и вам не надо ехать в какуюнть Гану, чтоб этот другой мир увидеть. Да вот - мне отчим на Новый год подарил флэшку. А мне она давно была нужна, а сам бы я нипочём не купил. И когда моей сестрёнке что-то надо, она буквально от себя отрывает, а зарабатывает 500 долларов в месяц и за эти деньги из неё все соки выжимают. А кто-то с лёгкостью может купить любой компьютер, машину, квартиру, дом на Лазурном берегу. Отчего так? Фантасты вот писали о том, что в будущем все блага станут доступны каждому. Хочешь - на острова лети, хочешь - ешь что угодно, ну работать понятно все будут, но не так, чтобы рвать себе пуп и получать за это дулю с маком.
0 Ответить
"Фантасты вот писали о том, что в будущем все блага станут доступны каждому." Ой, эти уж мне фантасты... О чём они только не писали... А как вам такая модель будущего: общество поделено на две касты. Одни -- рабочие, живут под землёй, вкалывают, болеют, мутируют, в буквальном смысле света белого не видят и платят за то, чтобы подышать свежим воздухом в "кафе". Другие -- живут на поверхности, управляют первыми и наслаждаются всеми благами цивилизации. Не дай бог, конечно, но -- тоже картинка нарисованная фантастами. И что теперь? Вы мне рассказали сказку, я Вам рассказал сказку. Мы хорошо провели время и прятно пообщались, но ни то, ни другое, по сути, ничего не доказывает, кроме того, что могут быть такие сказки.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Поднятые вопросы - из области политической экономии. Технологии здесь не при чем. Неравенство обусловлено нынешним политическим устройстом большинства стран мира и особенностями человеческой психики.
Если вы лично хотите устранять неравенство -
а) помогайте бедным (делитесь)
б) боритесь с богатыми (робингудничайте).
в) то же самое, что и б), но на уровне политики - выбирайте таких депутатов, которые максиамально увеличат налоги, и за счет налогов перераспределят лишние флэшки и компы между всеми.
Все три способа в разной степени выравнивают благосостояние людей, но не увеличивают его в совокупности. То есть делают людей более равными в бедности.
Классический пример - Великая октябрьская социалистическая революция.
Меньше завидовать, больше радоваться жизни и где можно помогать близким людям - и все будет хорошо.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Потом, эта, вот когда англичане воевали с бурами, то у них были уже и пулемёты, и отравляющие газы. Но буры всё равно погнали их долой с одними старыми охотничьими ружьями. Тут можно конечно сказать, что буры были у себя дома, а англичане оказались в непривычных африканских условиях. Но дело ещё в том, что для буров эта земля была родной, а англичане просто присоединяли эту территорию к владениям Британской Империи, солдатам просто не хотелось воевать. Охота им была проливать кровь в интересах империализма? Так что, если технологии использовать для неправедных дел, то они не помогут. А тот, кто борется за правое дело, и с самодельным оружием добьётся своего. Опять же, в умелых руках всякий хлам превратится в надёжный инструмент, а неумелый человек и со всякими новейшими причиндалами останется дурак дураком.
0 Ответить
не вдаваясь в основную тему:
сбросил дополнительные топливные баки, потом убрал газ, и они улетели вверх к штурмовикам. То есть они как бы падали намного медленнее его ваншипа.
А чего это баки (железяки довольно компактные) вдруг стали падать медленнее его ваншипа, тем более если он газ убрал? Это фиговина, хоть и "кустарно изготовленная", все-таки с крыльями, то есть планировать может. Так что ему не убирать газ надо было, а наоборот полный давать и в пике уходить. Вот тогда бы он баки обогнал.
А вообще современная киношная фантастика зачастую такая бредовая с научной точки зрения. Американцы особенно выделяются. Так что, при всей серьезности темы, аргументация подкачала.
И в реальных условиях при такой разнице технологий сбили бы этого Клауса Барка так, что он бы и не понял, кто и с какой стороны. Также как если бы кто-то на самокате с духовым ружьем начал сражаться с современным танком.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вы малость недопоняли. У вана нет крыльев. При сбросе тяги просто падает на ноль антигравитационная сила клавдиевой установки. Клавдий - это минерал, просто кто-то случайно выяснил, что он создаёт антигравитацию при нагреве, вот и начали клепать ваншипы, не вдаваясь в подробности и не заморачиваясь изучением его свойств. Как вот у нас мальчишки трофейными гранатами рыбу глушили или к перуанским индейцам вазелин завезли - они его стали на хлеб мазать. Кроме того, на ваншипы часто присобачивали отломанное с разбившихся гильдианских кораблей или просто выброшенное Гильдией за ненадобностью. Вон "Пикник на обочине" читали? Вообще не понять, что за штуки, однако вскоре нашли им применение. Я в детстве мечтал найти инопланетный приборчик, а лутче бластер. Бывало, вижу во сне, как пуляю по сторонам, а от луча бетонные плиты плавятся, просыпаюсь, шарю под подушкой - а пушки нет ((( Вон перепрограммированный терминатор всех спас в итоге. А создан был изначально для того, чтоб убить их...
0 Ответить
А вот вы смотрели фильмы про то, как из средних веков к нам попадают всего несколько рыцарей с мечами? Они же сеют хаос! Никакая полиция их утихомирить не может. Их конечно можно из ружья укакошить, но сами они ружья не боятся, потому что в глаза его раньше не видали.
0 Ответить
Как в сценарии написано, так и сеют. В "Командо" Шварца трубой по ребрам лупили, а он даже не поморщился. Давайте в жизни проверим?
Если они не боятся ружья, то пуля их облетит, что ли?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Попасть ещё надо. А пуля чаще в тех попадает, кто от неё укрыться пытается. Пуля - дура, штык - молодец!
0 Ответить
Прям дух захватывает! Откуда такое открытие?
0 Ответить
Ну, всё! Теперь инноваторы прочитают Вашу статью и перестанут развивать технологии! А взамен-то что? Предложите!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Знаете, вот в старину были такие луддиты - они разрушали машины на фабриках. С одной стороны - мракобесие. А с другой - эти машины обесценили труд рабочих. Здоровые сильные мужчины сидели дома, а женщины и дети работали на фабриках, платили им копейки, они получали увечья, когда пальцы попадали в приводной ремень или ещё что. У Джека Лондона был рассказ про мальчишку, который работал на фабрике лет с 5 и к 14 уже на человека не был похож. Превратился в морлока, как у Уэллса. Полностью приспособился к сидению в скрюченном и скособоченном положении между станком и конвейером. И там на фабрике полно было детей - некоторые без руки, без ноги. В машину ненароком попали. И фильм был, как Чарли Чаплин на заводе у Форда работал. И профессор Стим говорил, что есть технологии, которые человечество принять ещё не готово, потому что обязательно начнёт использовать их во зло, одни с их помощью начнут порабощать других, или используют для создания оружия, будут страдать миллионы людей.
0 Ответить
а женщины и дети работали на фабриках, платили им копейки, они получали увечья, когда пальцы попадали в приводной ремень или ещё что
для этого и нужны новые технологии, чтобы люди меньше физически работали и рисковали
в древнем египте при построении пирамид насмерть было тоже много людей задавлено, сейчас же на построение здания тратится меньше ресурсов и это происходит более безопасно
0 Ответить
Вообще, мне хотелось бы, чтоб народ скоренько утилизовал всю лишнюю технику, потому что это ещё одна сторона прогресса - техника и вообще любые вещи настолько быстро летят на свалку, что мы уже задыхаемся в мусоре. А ведь там ещё горы пластиковых бутылок и прочей дряни. Как хорошо было со стеклянными бутылками! Выпил, вымыл, сдал, получил деньги... А утилизация тех же аккумуляторов от мобильников - это серьёзная проблема! Они же страшно ядовитые!
Вот я мечтаю о мире, где города уютные, с растущими по сторонам улиц тополями, лишь изредка проезжает автомобиль, народ передвигается в основном на велосипедах, а ещё ходит двухэтажный паровой трамвай, и треплются на ветру матросские воротники и ленты на соломенных шляпах школьниц, стоящих на задней площадке. И народ ходит в одежде из колючего сукна и тяжёлых ботинках из твёрдой кожи с негнущимися подмётками с медными гвоздями и подковами - такая одежда накладывает несколько иной стиль поведения, нежели Nike из Юго-Восточной Азии! И в то время как я, имея сотни знакомых в сети и заходя ежедневно на десятки форумов, всё равно одинок, даже не как Робинзон, к которому на остров хоть иногда по пятницам кто-то заглядывает, а как некий брэдбериевский персонаж на покинутой планете, в таком городе люди, гуляя вечером по бульвару, спокойно вступают друг с другом в беседу, дружески болтают в пивных, ставят самовар во дворе, собираются у своего или соседского крылечка...
Вот вы знаете, что в романе "451 градус по Фаренгейту" странная девочка Кларисса говорила пожарнику Монтэгу, что у домов перестали делать крылечки. Раньше можно было сесть на крылечко к соседям и пообщаться с ними. Так вот, полвека назад американцы общались так же свободно. Теперь же попытка заговорить с незнакомым человеком там кончается сами знаете как. Вам нравятся такие "плоды прогресса" и "достижения цивилизации"?
0 Ответить
Это просто разница между деревней/поселком и крупным городом. Какие там крылечки!
0 Ответить
Знаете, ещё в 50-х годах у нас были всякие Покровские ворота и волейбол на Сретенке, и всё такое, а где это теперь? И в больших городах Америки был баскетбол на заднем дворе, и в школу ездили на великах или ходили пешком, и умели клеить воздушных змеев...
0 Ответить
И в больших городах Америки был баскетбол на заднем дворе, и в школу ездили на великах или ходили пешком, и умели клеить воздушных змеев...
велосипеды становятся лучше (быстрее, удобнее, надёжнее) благодяря науке, всё больше людей начинает пользоваться именно ими (по крайней мере эта цифра не уменьшается)
по поводу воздушных змеев и тд.. благодаря прогрессу появилась возможность работать удалённо, на дому.. следовательно больше свободного времени, в то же время появилось больше доступной информации(хотя бы о том, как собрать змея).. так что тут прогресс может и на руку.. это спорный момент
0 Ответить
А вот раньше народ вообще в основном ездил на старых дребезжащих великах, и никто не говорил - вот у меня велик круче. А теперь новые велосипеды часто стоят почти как автомобиль, и езда на них вляется видом крутого досуга. Я на даче не мог съездить с товарищами искупаться, потому что у меня велик был старый, рассыпающийся, и я не поспевал за ними. У нихже у всех были с передачами, с амортизаторами и прочим. Ну не было у моей мамы 300 долларов на новый велик! А на носу уже 2000 год был...
0 Ответить
Пока люди заняты борьбой за выживание, никому в голову не приходит хвастаться друг перед другом игрушками. А вот когда наука дает возможность человеку обеспечивать себя, не работая круглые сутки, в голову начинают лезть глупости - типа "а вот у меня фигня, которая картинки показывает, и мои картинки круче твоих". Очень редко ребенок, который сам заработал на телефон, будет презирать того, у кого телефон менее "крутой". Так поступают, в основном, те, кому все достается на халяву.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Больше технологий в окружающем пространстве - больше халявы и привыкания к лёгкой жизни...
0 Ответить
Тогда Холден Колфилд находил хоть какую-то отдушину, а счас он бы просто стал наркоманом или сразу повесился...
0 Ответить
А у мня есть кепка, как у Холдена, не красная правда, но зато я надеваю поверх неё очки-консервы ^___^
0 Ответить
Смысл в развитии технологий есть, только они должны быть доступны каждому (кроме оружия, конечно). А если у меня кроме GPRS-интернета нет возможности другой подключить - то какие тут технологии? А еще год назад у меня вообще не было возможности доступа в интернет, потому что не подключают. Местный провайдер - монополист.
0 Ответить
А вот в 90-е интернет был ещё наполовину фантастикой, но в нашем дачном посёлке была масса крутых, у которых он был. И мне оставалось только слушать развесив уши их рассказы, как они лёгким движением руки заходят на американский сайт. Совсем сопливые мальчишки меня в грош не ставили. Я пытался что-то рассказать - оин мне затыкали рот фразой "Я всё знаю из интернета". Знаете как мне паршиво было? У нас дома всегда была куча книг, я их знал чуть ли не наизусть. А тут какой-то шкертик запросто моджет тебя уделать, имея под рукой объём информации, который ты и представить не можешь. Он не умнее тебя, ничем не лучше, но вот получает такое преимущество. Потому что его родителям это по карману. Вообще технологии - это не в последнюю очередь неравенство между теми, кому они доступны, и теми, кому они недоступны. Несправедливое неравенство. Потому что какойнть подросток получает возможность задирать нос перед академиком на пенсии.
0 Ответить
Утопично все в статье выглядит...
Так вот я спрашиваю - так ли уж нужны эти технологии, если они не способны заменить ЧЕЛОВЕКА?
Что за странная цель - заменить? Они для помощи скорее. В том числе и для развлечений
0 Ответить
А вот через эти технологии с середины позапрошлого века миллионы людей выбрасываются на помойку. Живые люди, всякие там Родионы Раскольниковы и Акакии Акакиевичи...
0 Ответить
Так вот я спрашиваю - так ли уж нужны эти технологии, если они не способны заменить ЧЕЛОВЕКА?
через эти технологии с середины позапрошлого века миллионы людей выбрасываются на помойку
Так способны заменить или нет, уж определитесь
А кого выбросили на помойку компьютеры, мобильники, интернет и т. п.?
0 Ответить
Интернет создал пропасть между людьми, у которых он есть, и людьми, у которых его нет. Я вот вам привёл пример различий между людьми, живущими в одной и той же Москве. А представьте какуюнть Ботсвану - там не то что интернета нет, а просто людям жрать нечего. Хотя и в Африке есть свои местные крутые, которые ухитряются интернет организовать, но их там мало, и нашим перестроечным кооператорам, первыми в стране купившим компьютеры, до них и то далеко.
Вообще принципы, на которых основан интернет, разработал один советский учёный, у которого и сейчас нет даже мобильника. По идее, уж в нашей старне интернет должен быть у каждой деревенской бабушки. А где они, эти бабушки с интернетом? Я свою бабушку хотел научить пользоваться - она даже думать об этом побоялась. И вообще такие проблемы - могу сию минуту написать хоть в Америку, хоть в Израиль, а чтоб отправить письмо бабушкиным родственникам в Ногинск Московской области или в Южу, приходится топать на почту - у них ни у кого компьютеров нет. И я уже сказал, что у тысяч одиноких людей в Москве, не говоря уж о других городах, нет никаких возможностей для общения. Я читал в каком-то затёртом до дыр журнале о мальчике - компьютерном гении. Он начинал ещё с "Микроши". Потом выиграл кучу компьютерных олимпиад и получил в качестве призов несколько новейших компьютеров. Как бы интернет помог ему расшириться! А в городке, где он жил, телефоны в домах - до сих пор редкость. Мать в горсовете несколько лет обивала пороги, благо город мальчиком гордится, чтоб провели телефон, да так ничего и не добилась...
0 Ответить
Вот у меня дома ноут 2-летней давности. Когда смотрю на современные модели - первая мысль - надо менять. А рассуждая, как я его использую, прихожу к выводу, что просто детская зависть к лучшей игрушке (большие дети - большие игрушки), а для моих целей и моего хватает.
С другой стороны - где-то было сказано, что технику надо менять каждые 3 года, иначе она становится тормозом развития технологий.
Мне показалось, статья написана в стиле легкого брюзжания старика по поводу забав молодежи.
0 Ответить
Ну хорошо. А вот я не просто думаю, а мне необходим новый комп, потому что мой через полгода точно крякнется. А где деньги, Зин? Коплю, уже отложил некоторую сумму, но надо ещё раз пять по столько же. Во всём себе отказываю. А кому-то и это не по силам. Да не кому-то, а многим. Вот вы думаете - тем, кто в деревнях, есть время вообще думать о компьютерах? А в Москве есть люди, у которых не то что мобильника, а простого телефона нет дома. Ладно сосед зайдёт или кто-то в гости приедет - а то прям хуже Робинзона получается. Вот для меня компакт-диски в 90-е были чем-то отвлечённым от действительности - а одна моя знакомая до сих пор слушает только кассеты, которые я ей записываю. Потому что у неё дома, простите, пьяный бардак и полный привет. Комп одно время у неё был, но такой древний, что одна интернет-страница грузилась полчаса, не меньше. И вообще у большинства моих знакомых в реале инет в лучшем случае по карточке, и они не могут открыть ни одну из моих ссылок. Они ездят ко мне домой, и я им даю всё, что хотел показать, на болванке. Потому что у них нет даже возможности подождать, пока мои картинки в письме откроются, даже в самом ничтожном разрешении. А мне не приходится и мечтать о продвинутом мобильнике, о КПК. Мама предлагала мне купить маленький мр3 плеер, но я отказался - не хочу от неё зависеть. А самому мне это не по карману. Мне вот на Новый год купили новый монитор, меня даже не спросили. А сколько он стоит - мне подумать страшно. Зато, знаете, новые ощущения - монитор уже не занимает полстола =) Интересно, что клавиатура у меня дешёвенькая, и при интенсивности, с которой я по ней барабаню, у неё уже через полгода клавиши стали западать, а цифры и буквы стёрлись напрочь. Все поражаются, как я печатаю - ни одной ведь буквы. А я привык. Зато сам себе купил. И мышь беспроводную. Все меня ругают за то, что мышь дурацкая. А для меня это прям гильдианская технология.
Потом, знаете, не только старики, а молодые люди порой не могут купить себе технические новинки. Я как-то был в деревне - там на сеновале обсуждали обычный видеомагнитофон как какую-то фантастику. В 90-е годы это было. В Москве уже у нас и почти всех знакомых они были. Вот какойнть пэтэушник может в лучшем случае мобильником обзавестись. Ткнуть кого-то заточкой... Вообще, знаете - большая дифференциация счас. Ну, кто-то в вуз попал благодаря своим талантам. А кого-то родители за деньги устроили. А у кого ни таланта, ни родителей с деньгами - иди в ПТУ, а потом на завод или слесарем в ЖЭК, сиди ковыряйся с паяльником в подвале. Или на рынок ящики таскать. Откуда компьютер и интернет у грузчика? Мир идёт в будущее, а кто-то остаётся в прошлом, на обочине прогресса, на задворках цивилизации...
0 Ответить
Зато, знаете, новые ощущения - монитор уже не занимает полстола =)
Вы бы о глазах лучвше подумали, при жк мониторе нагрузка на них гораааздо меньше, так что эта покупка правильная
Интересно, что клавиатура у меня дешёвенькая, и при интенсивности, с которой я по ней барабаню, у неё уже через полгода клавиши стали западать, а цифры и буквы стёрлись напрочь.
ну картинки то можно наклеить сверху новые (хотя слепая печать тоже неплохо), а вот то, что кавиши западают плохо - нервов больше потратите и пальцы будут быстрее уставить, если часто набирать на компьютере текст
Откуда компьютер и интернет у грузчика?
сейчас это вполне вероятно, к тому же простой б/у компьютер, которого будет достаточно для большинства операций (ну если исключить последние навороченные игры) можно купить за 100-200 уе, а там уже подкинуть на монитор соклько будет не жалко (чем больше, тем лучше)
у этих грузчиков и прочих птушников откуда-то находятся деньги на автомобили, причём даже если они пользуются этим в быток.. и мобильники у них есть порой такие, которые тсоят как компьютер.. компьютеров у них нет только потому, что они не умеют ими пользоваться и не знают зачем он им нужен, для ниэ это просто дорогая игрушка
Мир идёт в будущее, а кто-то остаётся в прошлом, на обочине прогресса, на задворках цивилизации...
хочешь жить - умей вертеться ©
0 Ответить
Уж не хотите ли вы сказать, что моя семья, которая именно из таких оставшихся на бобах и прозябающих, недостойна жить, потому что, видите ли, не "умеет вертеться"? Семья моя очень достойная! Просто в семье у нас никогда не было ловкачей и пройдох, которые, как то... вещество, не тонут. И между прочим я знаю таких людей - академики, генералы, о них в БСЭ было написано даже, а живут так, что просто ужас - на кухне советский ещё электрочайник, едят всё с маргарином, потому что масло не по карману, ходят в трёхрублёвых ещё трико, а прихожая и балкон - как воронье гнездо... Частенько к кому-то из них закхожу чаёкс попить. Инета у них, кста, нет ни у кого. Я им служу вместо инета - новости, информация, связь и прочее.
0 Ответить
Причем же здесь технологии-то? Это уж такое "гуманное" у нас государство! Сравните наших пенсионеров и американских (европейских).
0 Ответить
Верно, многие люди весело живут и без компа, я таких много знаю. У них есть возможность его купить, но им гораздо интереснее, например, на мотоцикле погонять или еще что-нибудь.
0 Ответить
Андрей Лапин – «Наука и природа».
http://vzms.org/lapin.htm
и того же автора
А. Филиппов – «Наследник человека».
http://vzms.org/naslednik.htm
0 Ответить
Да уж, тему Вы подняли очень сложную(с одной стороны) и совершенно прозрачно простую(с другой).
Если помнить, что выбранный человечеством путь, логически развивается по своим законам и бодаться с этими законами бесполезно, то тема снимается сама собой. Есть программа, надежнее вписаться в нее и жить по ее законам.
Если вспомнить, что человечество свободно в выборе пути и может поменять "программу" своего развития -то тут и появляются сложности.
Достаточно вспомнить, что все цивилизации, предшествующие нашей, так и не смогли справится с этим и погибли.
Должна появиться "критичесая масса" инакодумающих людей, уверенных и знающих, что ценнее научно-технических достижений цивилизации, чтобы эти идеи начали материализовываться.
Подобная попытка была уже в истории нашей цивилизации -это появление христианского мировоззрения , ставящего во главу угла ЛЮБОВЬ безоценочную. Но и в этом случае успели извратить идею раньше, чем она заработала.
0 Ответить
Должна появиться "критичесая масса" инакодумающих людей, уверенных и знающих, что ценнее научно-технических достижений цивилизации, чтобы эти идеи начали материализовываться.
Подобная попытка была уже в истории нашей цивилизации -это появление христианского мировоззрения , ставящего во главу угла ЛЮБОВЬ безоценочную. Но и в этом случае успели извратить идею раньше, чем она заработала.
пока у людей будут мозги, они не откажутся от науки и это правильно..
другое дело, что в погоне за любой целью не стоит забывать о человечности (но это не отрицает науку)
0 Ответить
1) Какое имеют отношение ваншипы и приведенные абзацы про них к реальности? В контексте рассматриваемой темы - никакого.
2) Даже если новые технологии не дали ничего какой то части населения (пусть даже большей), нет поводов говорить что они не нужны. Кому то дали - значит нужны. И прогресс в этом направлении очевиден.
3) Технологии неспособны заменить человека? Они и развиваются-то только потому, что позволяют облегчить какой-либо вид деятельности.
4) >А новые навороченные модели имеют лишь больше возможностей для того, чтобы развлекаться с их помощью.
Вы действительно так считаете? Нет, эти "навороченные модели" конечно позволяют развлекаться. Сходу назвать, для чего я использую телефон - связь(аудио), смс, фотоаппарат, калькулятор, словари, будильники, планировщик, чтение книг, просмотр фильмов, карты городов, фонарь, электронные таблицы. И плюс - многие возможности, которые дает доступ интернет с мобильника. Мне легче жить с этими возможностями, чем без них. Не понимаю, какие могут быть вопросы о смысле роста технологий.
5) Или я не понял смысла статьи? Тогда меняйте заголовок)
0 Ответить
Ваншипы - это как пример того, что человек, использующий отсталую технологию, может победить сверхцивилизацию. Я бы мог взять другой пример - Зигзага МакКряка, победившего на своём биплане, на котором даже не было пулемётов, полдюжины реактивных истребителей, управляемых искусственным сверхразумом, а потом уничтожившего этот сверхразум, просто вылив на него воду из бака. Или фантастику - там примеров вообще масса. Экспедицию превосходно оснащённых космонавтов-исследователей без разговоров приканчивают дубинами какиенть варвары. Или вот у главного героя книжки "Трудно быть богом" было дофига всего - обруч с телепередатчиком, какие-то таблетки от алкогольной интоксикации, прибор для получения золота из опилок, скорчер (штуковина типа бластера, только круче), компьютер, вертолёт, средство от вшей, продвинутое нижнее бельё, носовой платок - и что с того? Он не смог защитить Киру, которую убили из самого обыкновенного арбалета, его самого взяли, просто навалившись кучей, он даже не успел за скорчером полезть. С другой стороны, Арата, который большую часть жизни провёл в рабстве, на каторгах и в застенках, весь искалеченный пытками, угрожал самой метрополии и Святому Ордену, да и инопланетчикам изрядно досадил, хоть они и считали его за союзника. А человек он был по нашим меркам абсолютно дремучий. Но вот сообразил, что есть у них технологии, в которых ему не разобраться, да их ему и не дадут. А выгоду из них извлечь всё равно можно. Обычной человеческой хитростью. Пусть у тебя самого в руках не больше, чем топор.
0 Ответить
Это такой новый вид аргументации, судя по всему... Использование сказочных персонажей
0 Ответить
А почему нет? Иван победил колдуна. У колдуна было волшебное зеркало, куча всяких порошков амулетов и дракон не цепи, а у Ивана дубинка. И все дела.
0 Ответить
Ну, тогда спору нет
0 Ответить