Так вот, чтобы легче понять, возьму за основу принцип RPG-игр. Любители таковых очень хорошо меня поймут. В ролевых играх герой выбирает себе профиль, в целом это сводится к трем сословиям: Волшебник, Воин, и Пройдоха (Вор, ловкач) у каждого есть недостатки и преимущества. Боец справляется с любым врагом, но не всегда дружит с головой. Маг, напротив, силен духом и знаниями, но даже самый хиленький противник может быстренько его уничтожить. Пройдоха обладает житейской смекалкой, и может найти выход из ситуации, в которой окажутся бессильны и Волшебник и Воин… Но все не так просто! Любые герои могут быть разными; как маг может иметь разную степень влияния (Огонь, Вода, Биосфера, травы и книжные знания), так и воин имеет многие обличия (Свирепый северный варвар или Благородный и блистательный воин крестоносец, а может, рыцарь-франт, фаворит женщин и герой ярких турниров), да и Ловкач принимает свой собственный стиль (Подлый таинственный вор, хитрый политик, или пусть даже Спецагент на страже родной Державы).
В нашем мире всё так же.
1. Есть люди, которые берут умом, логикой, обычно спокойны, сдержаны и рассудительны. Склонные к размышлениям и уединению. Но это не значит, что они не могут быть приятными собеседниками и веселыми, компанейскими людьми. Назовем такой тип… «философом». Они бывают разные: «черные монахи», мудрые и нелюдимые, размышляющие о чем-то величественным вселенского масштаба. «Общественные философы» — вы, наверное, замечали, что вокруг нас встречаются люди, которые легко общаются; почти нераздражимы; не обижаются на оскорбления; почти не могут быть выведены из себя; чуть медлительны в разговоре и в реакции, что придает им некую величественность. И даже Мудрецы, гонимые миром. Они ОЧЕНЬ умны, но какая-то зажатость и потрепанность заставляют их пресмыкаться и занижать свои реальные возможности перед другими людьми.
2. Второй тип — это люди, которые действуют быстро, оперативно, и главное -решительно, без колебаний. Будь то физический аспект или психологический. Они ставят на силу, упорство и свою относительную храбрость. Почему относительную? Потому что тип «воинов» (оставим компьютерное определение), делится в свою очередь на два подтипа: Воины тела и Воины духа, которые могут совмещаться, а могут совершенно не уживаться в одном человеке. Например, бывают люди, которые ставят на грубую силу, достигая цели именно так, не особенно возвращаясь к тому, что им от природы все-таки дан ум и мозг. А есть те, кто не может похвастаться внушительной мышечной массой или подобными бонусами. Такой «воин» может бояться высоты или с оглядкой ходить ночью в темных дворах. Зато это те, кто принимают важные решения, не колеблются при выборе, делают всё, не оборачиваясь на последствия. Подобные люди обычно достигают больших успехов в политике и бизнесе, на руководящих должностях.
3. Хитрость — их жизненный путь. В них может не уживаться спокойствие и терпеливость «философов», или «воинская» решимость и привычка идти напролом. Зато «хитрец» — это в чем-то махинатор. Его определяют ловкость и гибкость в любых делах, любых сферах. Их ум, в отличие от философов не служит для познания жизненной мудрости. Это машина, которая держит в себе десятки вариации того или иного случая; они всегда держат руку на пульсе событий; подстраиваются под обстоятельства с той целью, чтобы обратить их себя в выгоду. Обычно такие люди всегда в выигрыше, но они подобны альпинистам, стоит оступиться, и падение будет смертельным. Можно разделить на основные подтипы. Первый — это, к сожалению, распространенный в наше время подтип Лохотронщиков. Главная цель — обуть как можно больше людей, получить большой навар, уйти от наказания и продолжать свое дело. Второй, и основной, — это «аналитики», держат в уме множество вариантов развития ситуации и следуют тому, которые более благоприятен и не содержит подводных камней.
Любой «хитрец», отвыкший от неприятных событий, делая ошибку, может попасть в очень плохое положение. Тем более таким людям свойственно ударяться в панику, когда что-то идет вразрез с их планами. А паника, как известно, подобно ядерной реакции — неприятностей все больше и больше.
Но жизнь — не компьютерная игра. В каждом человеке сочетаются разные профили, это может быть Воин-философ, Лохотронщик с мудростью философа, Или «Воин-тень», нанорсящий смертельные удары благодаря своему чутью и хитрости.
Так вот, в любом человеке можно распознать определенную сущность. Просто ненавязчиво присмотритесь к окружающим. Для начала, попробуйте определить свой тип. Выявить свои плюсы и минусы. Только честно и непредвзято. И уже только потом приступайте к исследованию людей
Ну вот, собственно и все на сегодня. Познавательных вам исследований… А главное… Удачи!!! :)
По-моему, это упрощенчество. Людей можно классифицировать и по цвету волос, но это мало что дает. В результате "чистых" типов получается крайне мало, а все оказываются тем или иным сочетанием всех трех. И что это прибавляет к уже существующим классификациям на холериков-сангвиников, на шизиков-циклоидов, на экстравертов-интравертов, и т.д. и так до бесконечности? Наверное, на меня не действует НЛП.
0 Ответить
Это все ставиться на пересечении и идёт на разные степени восприятия и взаимодействия...
Например шкала "Интраверсия-Экстраверсия" пересекается со шкалой эмоциональной устойчивости и только отсюда, идёт деление по Темпераменту и определяет оно скорее внутренний мир человека, его реакцию на внешний раздражители...
И каждое разделение отвечает за своё... Не надо путать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
По-простому: ежели вы продвинуты только в ролевых играх, это еще не значит, что изучение психологии для вас недоступно. С каждым можно говорить на его языке.
0 Ответить
Аааа это перспективная идея. Этак можно для всех написать свои специальные психологии. Это вот для ролевиков. А можно для поваров? Есть люди-тыквы, а есть люди-кетчуп. Тыквы флегматичны и склонны к полноте, а кетчуп остер на язык и т.д. Бесконечный простор для фантазии.
0 Ответить
Вы острите, а попадаете в точку, техника НЛП придумана для того, чтобы технарей научить психологии, потому что они плохо воспринимают гуманитарную терминологию и подходы.
0 Ответить
А мне понравилась статья. Интересная и нужная...
Затруднений, описанных Антоном,не заметила.
"... в любом человеке можно распознать определенную сущность." - обязательно попробую, после определения своей
0 Ответить
Я полностью согласен Софи Анри, мне очень понравилась статейка
0 Ответить
Какая-то странная статья. Чтение ее подобно ходьбе в патоке
0 Ответить
Это в принципе эксперементальная модель, не получившая большого расспространения в массовых кругах, из-за нелинейности и отсутствия строгой логической модели. Очень многое основано на интуиции и субъективизме. Надо дорабатывать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Нет, я не имею ничего против описанного подхода. Просто чтение статьи вызвало описанные выше затруднения. Вроде бы и написано без лишней "воды", но прочесть на одном дыхании это мне оказалось не под силу. Постоянно приходилось возвращаться на 2-3 предложения назад и читать снова и снова, хотя уставшим и рассеяным я себя не ощущал... Это случайно не НЛП?!
0 Ответить
Совершенно верное, вернее, В основе НЛП, немного разбавленое более простыми Необходимо это всё немного кокретезировать...
Оценка статьи: 5
0 Ответить