Итак, цель жизни. Нужна ли она? Или можно жить без нее? Задумаемся над этим. Конечно нужна. Особенно артиллеристам. Но не менее она нужна и менеджерам по продажам, учащимся, молодым рабочим. Потому что жизнь без цели — бессмысленна. Она не подчинена единому плану, время расходуется впустую, и так проходят годы и годы. Такой человек подобен перекати-полю, которое катится, куда ветер дует, беспорядочно рассеивая семена по степи. Впрочем, может быть в этом и есть его предназначение. Но человек выше этого.
Имеющий цель молодой человек выглядит собранно, в глазах у него осмысленный блеск, в руках ежедневник или органайзер. Он следит за внешним видом, обувью и прической. Все его действия продуманны, время его упорядочено. У него много интересов и увлечений, которые поднимают его общеобразовательный уровень.
Что можно сказать о не имеющем цели индивидууме? Обычно он нечесан, патлат, у него плохо завязаны шнурки и в руках не то дудка, не то банка пива. Договариваться с ним о встрече бесполезно, он все равно опоздает, а если даже и придет, толку вы не добьетесь: а зачем — спросит он вас, и вы потратите время, объясняя ему очевидные для вас вещи.
Что же делать, если у вас цель еще не сложилась? К выбору цели надо подходить ответственно. Лучше всего составить таблицу, где слева будет перечень «чего я хочу», а справа — «что для этого надо».
Цель должна быть: а) благородна, б) возвышенна, г) реальна, д) достижима. Цель жизни не должна быть слишком приземленной, поскольку по достижении таковой вы почувствуете разочарование. Но она не должна быть невыполнимой, в этом случае вы почувствуете разочарование даже и без достижения оной. Правда, в этом случае можно написать книгу «Моя бесцельная жизнь» и стать автором бестселлера, или открыть курсы «Как достигать цели».
Цель не должна быть статична, цель жизни — это не застывшая догма. Ее нужно корректировать по ходу дела. Но все-таки недопустимо снижать планку ниже плинтуса. Так, если у вас была цель приобрести цигейковое манто, то можно переключиться на покупку каракулевого полушубка. Но если вы планировали стать академиком или доктором наук, то сводить это к недельным курсам фэн-шуя есть профанация мечты.
Следите также за тем, чтобы, в увлечении процессом, вы не пристрастились к сидячему образу жизни, иначе вместо цели вы получите целлюлит.
Успешных вам поисков и удачных попаданий!
Статья понравилась, только почти всё мне уже известно. Хочу только добавить, что одной целью ограничиться не получиться. Я, например, хочу стать рок-гитаристом (это моя основная цель, стремлюсь к этому уже почти 5 лет), но для этого нужна электрогитара и прочее оборудование, а для данной покупки нужны деньги, для меня немалые и время для учебы, следовательно я не могу поставить для себя основную цель пока не поставлю второстепенные цели - заработать денег и запастись терпением. Простите если непонятно выразился.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Конечно, нужна! Ведь Человек - существо целеустремленное (по крайней мере, задуман так!).
0 Ответить
Данная статья, как и предыдущие статьи, которые я читал, увлекает за собой своим повествованием и дискуссией.
Совершенно согласен с Вами в вопросе постановки цели и росте.
С самого рождения человек ставит цель, достигает ее и движется к новой, более высокой.
Отлично!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошая статья, спасибо.
Вот только "составить таблицу, где слева будет перечень "чего я хочу", а справа - "что для этого надо" - не так просто. Проблемы с правой частью.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мда, у меня тоже многовато справа получается. Если, конечно, не заменить все емким "ДЕНЬГИ"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А есть мнение, что главная цель в жизни ДОЛЖНА быть недостижима при жизни. Иначе при достижении цели жизнь перестает иметь смысл.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Замечательно! А говорили, философию не любите.
0 Ответить
И потому цель может быть любой. У кого-то это завоевание всего мира, а некоторые ограничатся созданием семьи.
Достижение цели нередко перекликается со смыслом жизни. И это, я думаю, оптимальный вариант сосуществования двух процессов, когда поиск перерастает в достижение. А это уже успех.
Сюда же принято приплетать внутреннюю гармонию: она-де способствует мотивации. Добавлю - она не только способствует, но и является третим необходимым компонентом.
0 Ответить
Мдя.. Столько пафоса и воды, а мысль в одном абзаце.
Думаю, написано литератором а не менеджером или
психологом. Если я начну полноценно описывать
мое мнение касательно темы, я напишу трактатъ.
Но... не буду. Думаю, каждый здесь перечитал
уже горы трудов на эту тему. Так же мое мнение,
не стоит браться раскрывать глубочайшие темы
в таком маленьком формате. Особенно, если целью
является написать "красиво". Должно быть как
минимум "полезно"
Вот пример "стоящей" темы: "У меня потек сливной
клапан в унитазном бачке. Я его и так и эдак
(Покупать новый и менять это же не для героев!)
а он течет (гад!) и течет! Боролся, боролся и
победил! Вот теперь садитесь в круг я раскажу
эту поучительную и захватывающую историю..."
Несколько абзацев - и тема раскрыта! Удачи!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Отличный шаблон для статей!
0 Ответить
Завести разговор так, чтобы народ включился в обсуждение - это ли не полезно!
0 Ответить
похоже, подзабылось, что этот сайт -
ШКОЛА ЖИЗНИ. А сейчас всяки неумехи-
писаки потянулись со своими бреднями.
Здесь место для практиков. Научился
как что-то сделать без лишних затрат -
напиши. Думаю, авторы рано забросили
свой проект на растерзание бездарям.
Материал нужно фильтровать.
Писаки - идите на сайты писак, не громоздите
тут всякую чушь и плагиат!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
С нетерпением жду Ваших талантливых статей.
Также жду указаний, где на сайте опубликован плагиат - т.е. заимствованный текст без указания источника.
1 Ответить
Ну да... Набросился на женщину.
Попробую быть корректнее.
У меня плохо получается быть
добрым, "улыбаться" через силу.
Марина, Марианна, если Вам будет
интересно, я вышлю статью о цели.
В ней нет прозы. Это статья из
психологии.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Улыбаться через силу не надо. Но с разгону кидаться словами типа "писака", "идите отсюда" и "плагиат" - это вообще-то несколько хамовато, юноша. Я никем себя не "вообразила", я предложила администрации несколько статей. Что подойдет - возьмут, что нет - отклонят. Вы ведь не единственный читатель, есть и другие, со своими вкусами. Зачем такой напор, да еще и в груой форме?
Что касается вашего негодования по поводу литературности - не понимаю, почему это плохо? Почему полезная статья непременно должна быть написана дубовым языком?
1 Ответить
Видимо, писать "юноша" зрелому мужчине -
комплимент?
Мне приятно, что Вы наконец услышали
меня.
Согласен, "дубовый" язык убьет интерес
к даже самой полезной на свете статье.
Поэтому (в первую очередь) именно полезная,
(и только во вторую очередь) облаченная юмором
и литературностью статья будет иметь
успех в прагматичном проекте.
Предлагаю СП: моя мысль, Ваш ажур.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Кстати, возраст свой Вы не указывали, а в Ваших репликах зрелостью и не пахнет.
1 Ответить
Каждый тон разговора соответствует
ситуации.
В данной ситуации, учтивый тон - не более,
чем результат социальной вышкаленности
(не будь выскочкой), боязни своего мнения.
Каждый человек считает, что он прав, даже
когда, когда его слова другими воспринимаются
как полный бред.
Вы можете объяснить, почему к статье
столько лестных отзывов, а ее средняя
оценка 3,36?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Вы можете объяснить, почему к статье
столько лестных отзывов, а ее средняя
оценка 3,36?
Вот этого я и не понимаю. Ну вот вам не нравится - вы объясняете, почему. Это понятно. Ваша точка зрения. Только высказывать ее можно более сдержанно, без эпитетов вроде "писака, чеши отсюда" и "графиня вообразила себе, что все тут рукоплещут". Ваши претензии насчет недостаточной утилитарности я понимаю, хотя с ними и не согласна. Имеете право.
А вот когда пишут все хорошее, а кто-то втихаря "лепит колы" - это вызывает подозрение, что просто сбивают балл. Независимо от качества.
0 Ответить
to КЮ: поэтому мою критику нужно полюбить -
я пишу что тут не так
to Марианна: сильно сомневаюсь что кто-то
ведет подрывную деятельность против
авторов статей. Не у всех есть желание
ниписать критичный отзыв, тем более
если заранее известна реакция на нее
автора.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
я пишу что тут не так
А Вы лучше всех знаете, что именно так. а что не так?
Вам не приходило в голову, что у кого-нибудь может быть ДРУГОЕ мнение?
Поразительная самоуверенность. Сайт существует с 2000 года, и вот свершилось - пришел товарищ, который укажет, что НЕ ТАК. Дождались, ура.
1 Ответить
А Вы лучше всех знаете, что именно так. а что не так?
Речь идет о содержании данной статьи.
Думаю, мне на эту тему есть гораздо больше
что сказать, может только не так красиво, как
в Вашей прозе.
Сайт существует с 2000 года, и вот
свершилось - пришел товарищ, который
укажет, что НЕ ТАК. Дождались, ура.
Когда Вы в таком состоянии, то никакая,
даже самая конструктивная на свете
критика не дойдет до Вашего сознания.
P.S.: а Вы мастер к словам придираться.
Я ж такой - око за око
Оценка статьи: 1
0 Ответить
P.S.: а Вы мастер к словам придираться.
--------
А вы, по-моему - мастер оскорблять. Так, мимоходом.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Мы с КЮ уже почти друзья
P.S.: А Вы, помоему - мастер... вообще
непонятно чего...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Громко сказано, но неверно по всем пунктам. Для дружбы надо что-то большее, чем навязчивые односторонние поучения на ровном месте. А чего мастер мосье Ихневмон - вообще не имеет значения в данном контексте.
0 Ответить
А чего мастер мосье Ихневмон -
вообще не имеет значения в данном
контексте
Вот и я о том же.
Насчет дружбы я пошутил. Там
смайлик стоит специально.
Однако, признаюсь, Вы мне
очень симпатичны как автор.
Ваши статьи - самые ажурные
(в хорошем смысле) в проекте.
Пытаюсь быть объективен.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
я пишу что тут не так
Вы пишете, что Вам не нравится, а это две большие разницы.
сильно сомневаюсь что кто-то ведет подрывную деятельность против
авторов статей.
Так Вы и этого не знаете...
А тут и сомневаться нечего - вели, прицельно выставляли с разных IP единицы всем статьям, особенно тем, которые первые в рейтинге, Администрации известны все вредители, меры приняты.
1 Ответить
я пишу что тут не так.
Вы пишете, что Вам не нравится,
а это две большие разницы.
Именно, Марианна! Каждое слово
участников проекта - это их ИМХО.
И я, конечно, пишу свое мнение.
вели, прицельно выставляли с
разных IP единицы всем статьям
Я понялъ! У Вас же проект коммерческий,
за статьи по рейтингу авторы деньги
получают. А здесь, как говорится
а ля гэр ком аля гэр (ну типа так).
Просто вредить, тратить уйму времени
другой цели я не вижу.
Что касается содержания этой статьи
я мнение не изменил. Своей оценки
не скрываю - 2. Думаю средняя
оценка - реальная.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
О господи. И это пишет человек, у которого из 4 статей 3 - заимствованные, а стало быть, пользы от него как автора - ноль.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Это так, и мы это отслеживаем и боремся.
0 Ответить
Да я не спорю, таких, как Вы, хватает.
К счастью, автор
а) пишет не для таких, как Вы,
б) не обращает особо внимания на оценки, просто делает, что должно.
1 Ответить
Эт да. Проще обвинять других и
можно даже называть их дураками,
чем хотябы попробовать сделать
выводы.
Явно в офф-топе уже давно.
Объявляю офф-топ закрытым!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Дураками тут пока никто никого не называл. "Хотя бы попробовать" сделать выводы - я свои выводы сделала:
- причем таким слогом, как мне нравится
- администрация будет их принимать или отклонять по своему усмотрению.
1 Ответить
И нравиться это будет, предвижу, не только Вам, но и нам.
1 Ответить
И нам, и нам!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Мне пришлите, pls, если не трудно.
0 Ответить
напишите ваш адрес. Только не ставьте,
, знак "@". Это, чтобы
на всякий случай
спама было поменьше...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
8055540 at gmail dot com
А вообще-то можно было и в личку бросить.
0 Ответить
эта.. я не разбирался... насчет лички имею ввиду.
Глянул на Вашу страничку, только аська, мыла - нет.
Трактатъ отправил, получайте
Статья давняя.. Но содержательная и
практическая. А вообще подборка
электронных статей у меня огромная.
Кому какая тема интересна, пишите,
поделюсь.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Личка - это под фото, ссылочка такая "Отправить сообщение".
Да, статья интересная, не знаю насколько будет понятна всем читающим. Если бы не имела некоторую подготовку... могла бы и пройти мимо.
Ну так выкладывайте, что у Вас там в закромах! Правда, IMHO, это следует сделать не в комменте к этой статье, а, скажем, в своем личном блоге.
0 Ответить
Нечитабельностью страдает большое
число "старых" статей. А большинство
новых - это они же, только "облитера-
туренные".
следует сделать не в комменте к этой
статье, а, скажем, в своем личном блоге
А кто зайдет в мой блог в расчете
найти там новые статьи?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Время покажет.
Если Вы следите за новостями проекта, то знаете, что:
"[16.10.2006 10:15]
Новый статус статьи – «личный архив».
Все форматные ограничения на сайте сняты! Теперь каждый автор может разместить в рамках проекта не только статьи, отвечающие формату нашего журнала, но и любые другие литературные произведения. Эти «неформатные» для нас материалы будут размещаться только на странице самого пользователя, но не включаются в журнал.
...
"
То есть шансы, что посетители будут просматривать блоги увеличиваются.
0 Ответить
Мне, конечно, интересно все, чем "дышат" наши пользователи, но принять не обещаю, нужно смотреть соответствие формату.
Еще раз повторю: хотелось бы, чтобы от других "полезных" сайтов нас отличал стиль: юмор, легкость, живость и качество языка. Поэтому я принимаю статьи, написанные именно так, в первую очередь, а польза - она и в том, чтобы человек улыбнулся, и в том, чтобы задумался.
0 Ответить
Марианна, до меня только сейчас "дошло",
)
что Вы и есть главный редактор проекта!
ИМХО суть на первом месте + ирония (юмор)
на втором месте должны быть суть основой
статей в этом проекте.
Я испытываю досаду, получая по
рассылке прагматичного проекта
"литературную", но "пустую" статью.
Если Вам обидны какие-то из моих
слов, ничего поделать не могу. Но,
думаю, не так много людей кто
возьмется писать критичные слова.
(Это типа цените мою критику
Проще поставить кол. А спустя
время отписаться, потеряв интерес
к проекту.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Вы также не заметили, что в рассылке эта статья не была!
Такие статьи - бонус, сюрприз, отдохновение души, образец вкуса и мастерства, десерт! А те, кто предпочитает "остаться без сладкого", могут читать остальные 8-11 полезных статей, и сэкономить время, видя заветный вензель К да Ю!
0 Ответить
А вот это, кстати, правильно, в рассылку это не стоит ставить. Это на любителя.
0 Ответить
Вынесло на нее по ссылке выходит.
Тема то мировая заявлена. Естественно
я плевался, когда потратил время
на пустую писанину.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Ах, вот как надо?! Не задумался, а лишь улыбнулся?!
0 Ответить
ИЛИ задумался, ИЛИ улыбнулся, ИЛИ и то и другое. Мне кажется, одно совершенно не исключает второе...
0 Ответить
- это и есть волшебная формула
ошеломляющего успеха этого
проекта. Отдельные проекты
(всмысле одни - где только
задумываешь, другие - где
только улыбаешься) существуют
в большом количестве
и полной неизвестности.
Изменение этой формулы когда-то
потребуется, но ошибиться просто
нельзя.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Здесь место для практиков
Алексей, для чего здесь есть место, а для чего нет - позвольте решать редактору. По моим наблюдениям, статьи г-жи Старохамской пользуются всеобщим вниманием и признанием - на мой взгляд, заслуженным. О плагиате же в данном случае речь вообще не идет - и это еще один повод для того, чтобы избегать столь резких высказываний в адрес автора.
1 Ответить
Ннну как сказать... народ завести можно и отвратительной статьей, IMHO...
0 Ответить
Хэлли, ты права на все 100!
Мадемуазель Старохамская вообразила
себя эдакой графиней-писакой,
ждущей бурных апплодисментов за
свои мараки
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Она их уже сорвала, аплодисменты-то! За профессионализм, эрудицию, мастерство!
0 Ответить
Алексей, спасибо за поддержку! Однако, в адрес автора я бы не стала выражаться столь резко. Мадемуазель Старохамская, IMHO, развлекается сама и старается развлечь публику. В хорошем смысле этих слов.
0 Ответить
Ув. К.Ю., насчет плагиата пока ладно.
Фильтровать мне нечего, поскольку
написал от чистого сердца, без вуали.
Вы удивляетесь, что получаете низкую
среднюю оценку, а отзывы - положительные.
Все просто. Написано плохо. Плохо для
проекта Школа Жизни.
Когда я получаю статью от этого проекта,
я ожидаю в ней почерпнуть чьи-то навыки,
умения, открытия, а не читать про весенний
ветер и листья. Так и поголовное большинство
тех, кто подписывался на прагматичную с
огромной долей иронии подписку. Именно
эти две составляющие собрали огромную
аудиторию вокруг проекта. А такой литературный
хлам, как тот, что Вы сюда помещаете
сильно подрывает интерес к проекту.
Думаю, если авторы проекта так и
забросят проект, ему грозит стать
пустышкой и конечно потерять
львиную долю "качественного" подписчика,
стать "базаром".
Всегда, когда что-то не совпадает с Вашими
взглядами, вызывает бурю в душе. Вот так
и Вы не поймете, откуда низкий бал, а я пояснил
Вам его проихождение.
Вам, мадам, в отдел литературы.
Вот это я и хотел Вам сообщить.
Вопросы?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
ДА! ДА!! ДА!!!
Хотя я там по-моему про релевантность загнул...
Абсолютно согласен! Сейчас все меньше и меньше статей на главной странице вызывают желание прочитать их - уже по названию видно, что ничего полезного там нет. В погоне за рейтингом выбираются задевающие, но бесполезные темы.
Главный редактор периодически напоминает авторам, что заголовок должен быть простым вопросом, который задаст человек, ищущий информацию по теме. А это вроде бы не я писал? Это раздвоение личности?
Вот примеры названий статей (ничего личного, эти статьи я даже не читал и привожу названия ТОЛЬКО для примера):
"За что мы любим эстрадные песни?"
"Что сулит смерть Кащея миру?"
"Зачем мы торопимся?"
"Во что мы верим?"
Вы себе представляете человека, набирающего такой запрос в поисковой системе? Лично я с трудом
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Олег, спасибо за поддержку.
Я уже подумал, что никто не
понимает, что проект деградирует.
В ущерб прагматичности статей
выбор останавливается на ажурной
или "юмористической" писанине.
Кстати, еще "интересная" тема
"Зачем человеку смех?". Действительно,
а вдруг он не нужен или опасен?
Пример статьи для этого проекта
на мой взгляд такой: "Как эффективно
общаться по телефону, или «Трудные»
звонки"...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Сейчас все меньше и меньше статей на главной странице вызывают желание прочитать их
Говорите за себя. Количество "полезных" именно для Вас статей неминуемо должно уменьшаться - Вы один из старейших участников проекта, автор статей, эрудированный и развитой человек, на Ваш уровень ориентироваться мы просто не можем.
А зря Вы не читали статьи, примеры заголовков которых привели. Они вызывают наибольший отклик у тех, кто в Школе Жизни ищет не только советов, "как делать", но и "каким быть".
0 Ответить
ИМХО проект Школа Жизни это
как раз и есть гранд сборник знаний и
опыта участников как делать, как
делать эффективнее.
А для бестолковых и пластилиновых
людей, которые еще не поняли для
чего они есть и какими им "надо" быть...
ну извините, это в ясли что ли...
на Ваш уровень ориентироваться
мы просто не можем
Т.е. участники проекта развиваются,
а сам проект застрял на месте...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Вопрос только один: на каком основании вы распоряжаетесь?
Здесь есть администрация сайта, которая ведет свою линию. Кому-то интересны "точечные" советы - они тут есть, и немало. А кому-то хочется порассуждать о более общих вопросах.
Вы позволите?
1 Ответить
Очень Вас прошу, не "штампуйте" кучу
проектов. Проработайте хорошенько тему,
и напишите красиво, как у Вас это получается.
Я еще раз повторюсь: в этой статье несколько
абзацев. И только в одном предложении что-то
по теме.
Моя критика Вам очень нужна! Это поможет
Вам достигнуть литературного успеха. Вам
крупно повезно, что мне не лень это делать.
Большинство Вам ставят просто кол без
пояснений. А Вы еще после этого обижаетесь.
Сейчас я вижу в Ваших словах гораздо
больше Вашей глубины, чем это увидел
из статьи.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Вы сами себе противоречите. То с презрением пишете что мои статьи "литературщина", то обещаете помочь мне достигнуть литературного успеха.
Если с Вашей точки зрения литературность - это недостаток, то какого успеха я достигну? Уничтожу в себе литературщину?
И с чего вы взяли, что можете меня чему-то учить?
Мне даже повезло, да еще и КРУПНО, что я могу воспользоваться помощью большого мастера? Откуда это видно? Вы писатель? Дайте ссылку на Ваши произведения. Я посмотрю, хочу ли я у вас учиться.
И часто Вы предлагаете научить тех, кто об этом не просил?
0 Ответить
КЮ, Вы снова обрекаете меня на повторения.
Пишите Вы бесспорно ажурно. И все. Одного
ажура мало. Ну как еще Вам пояснить?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Так не читайте! Это же так просто!
У вас вообще полный сумбур в комментариях. То литература - это плохо, то вы всех научите писать литературно. Огромное желание всех поучать, но сами не поняли, чему именно.
Вам не нравятся мои беспредметные хиханьки - пропустите их, и не открывайте. Вот и весь секрет. А то получается "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус".
У меня тут еще две таких статьи на очереди - одна про картины, вторая про песни. Слвершенно бесполезные!
Более того, я как раз пишу третью (опять про картины). Там ничего не говорится про починку бачка! Вы просто их не читайте, и всем будет хорошо.
0 Ответить
Сумбур от моих комментариев у Вас в голове.
Вы должны быть первой в
Я специально перечитал свои комментарии,
там мысль одна, только ее пришлось 150
раз повторить и как теперь я понимаю
все напрасно.
Ваши статьи я буду читать, пока из
Вас не выйдет литератор с большой
буквы.
рейтинге. Но прийдется постараться!
У меня тут еще две таких статьи на очереди - одна про картины, вторая про песни. Слвершенно бесполезные!
У Вас сильная энергетика и
эмоциональность! Когда Вы это
писали, наверное аж клавиши в
разные стороны летели. Мне
это нравится в Вас. Обещаю
"попустить" с резкостями. Но
критиковать буду
Оценка статьи: 1
0 Ответить
То, что у Вас мысль ОДНА - мы уже поняли. Но вот то, что у других они тоже есть (у некоторых даже несколько!) - вы никак не хотите понять.
Вдохните поглубже и поймите: ВАШЕ МНЕНИЕ - НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ и НЕ ВСЕМ оно интересно.
Ваши статьи я буду читать, пока из
Вас не выйдет литератор с большой
буквы. Вы должны быть первой в
рейтинге. Но прийдется постараться!
Еще раз, в доступной для Вас форме: стану я кем-то или не стану - не Ваша забота. Договорились?
1 Ответить
Еще раз: мадам, а не мадемуазель. Годы мои не те, в мадемуазелях ходить. Горячий юноша не разбирает, ему бы коня да шашкой помахать...
1 Ответить
Не мадемуазель, а мадам, с вашего позволения.
Вы не волнуйтесь так, хорошо?
И насчет плагиата попрошу поосторожнее. Плохо или хорошо написано, но плагиата тут нет. Фильтруйте базарчик-с, юноша.
1 Ответить
Если призыв не волноваться - ко мне, то я спокойна как удав.
0 Ответить
нет, насчет волноваться - это к пылкому юноше, обуреваемому жаждой быстренько обустроить мир по своим понятиям...
Желание в общем похвальное и в юном возрасте дело нередкое, но не все ж способны выдержать такой напор указаний.
0 Ответить
И зачем так себя ограничивать?
Самостоятельно, то бишь своими ручками, загонять себя в эти тесные рамки самими же выдуманой цели?
Вобще не понимаю кто это придумал и зачем всем так настойчиво парят этим мозги.
P.S. Самое интересное будет, когда Вы своей цели вдруг достигните
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Во-первых, достигнЕте.
А во-вторых, если цель достаточно масштабная, то в процессе достижения ведь можно чему-то научиться, получить какой-то опыт, закалку.
Кроме того, можно воспользоваться плодами самой цели. Если цель - защитить докторскую и стать профессором, то когда ее достигнЕшь, то можно, в общем, довольно неплохо жить. Вы не находите?
Если цель - стать гроссмейстером и выиграть чемпионат мира, то это тоже достаточно приятное состояние...
Но я не возражаю, можно и без цели жить, особенно если папа уже подарил джип, квартиру и выдал замуж.
1 Ответить
...есть только миг, между прошлым и будущим, именно он называется жизнь
От всей души желаю не разочароваться, когда Вы станете профессором, доктором, гроссмейстером, заработаете/получите джип, квартиру, выйдите замуж...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Забавно. Профессором я не стала (и не хотела), гроссмейстером - не позволяют мозги, замуж вышла, вырастили детей, развелись, снова вышла. Джип мне без надобности, разве что вместе с шофером. Разочаровалась или нет? Занятный вопрос. Разве статейка об этом?
Кстати, выйдЕте, если уж детально.
0 Ответить
.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Цель должна быть у кждого человека. И она есть! Вот когда мы все
это поймем станет проще!
0 Ответить
Статья очень познавательная, мне понравилась. Хотелось бы еще добавить информацию. Я думаю, что Вам это будет интересно. Марк Х. Маккормак в своей классической книге "Чему не учат в Гарвардской бизнес-школе" рассказывает об исследовании, проведённом в Гарварде в 1979-1989 годах. Студентам старшего курса задали вопрос: "Ставите ли Вы чёткие, письменно оформленные цели на будущее?"
Оказалось, что только 3% опрошенных имели такие записанные цели, 13% имели цели, но не записывали их, 84% не имели никаких конкретных целей, кроме как окончить школу и окунуться в летние развлечения.
Через 10 лет, в 1989 году, учащиеся этого курса были опрошены снова. Оказалось, что 13%, имевшие цели, но не записывавшие их, зарабатывали в среднем вдвое больше, чем 84%, не имевшие никаких целей.
Но самое потрясающее, что 3%, письменно фиксировавшие свои цели, зарабатывали в среднем в 10 раз больше, чем оставшиеся 97% в сумме.
Так что цели нам нужны! И это уже доказано! Мы же должны знать к чему стремиться! Удачи Вам, К. Ю. и новых таких же интересных статей!
0 Ответить
У всех практических статей, типа
статьи о необходимости постановки
целей, об организации времени,
порядка одна цель - благотворительная.
Благотворительность заключается в
первоначальном "толчке" человека.
Самое тяжелое - тронуться с "места".
Позже эти статьи "кажутся" едва ли
не смешными. Хотя их значение для
тех, кому они помогли, невозможно
недооценить.
Когда мозги "перестроятся" на волну
привлечение благосостояния, они уже
заработают в автоматическом режиме.
В статьях уже не будет необходимости.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Но самое потрясающее, что 3%, письменно фиксировавшие свои цели, зарабатывали в среднем в 10 раз больше, чем оставшиеся 97% в сумме.
ПОТРЯСАЮЩЕ!!!
0 Ответить
Верю, потому что у целеустремленных людей, конечно же, лучше получается достижение конкретных целей. А такие люди педантичны - записывают, распределяют время... А что взять с лежебоки? Он если и напишет цель на бумажке, так это будет что-то вроде "осчастливить весь мир"...
0 Ответить
Верю, потому что у целеустремленных людей, конечно же, лучше получается достижение конкретных целей. А такие люди педантичны - записывают, распределяют время... А что взять с лежебоки? Он если и напишет цель на бумажке, так это будет что-то вроде "осчастливить весь мир"...
Боюсь, что лежебоке даже слишком трудным покажется эту цель записать, не то что осчастливить мир.
0 Ответить
Статья правильная. Цель человеку необходима, иначе происходит просто разбазаривание жизненных сил. Как человек целеустремлённый, согласна с автором и в методах построения цели.
0 Ответить
"Весенний ветер гнал по бульвару опавшие листья."
Прошлогодние листья?? Или же имеется ввиду осенний ветер, напоминающий весенний??
Порядок в башке не всегда означает педантичность в поведении.
А в целом статья удачная
0 Ответить
АААА! Заметили!!!
0 Ответить
Спасибо
получил изрядное удовольствие.
Очень, очень яркая статья.
0 Ответить
Я раньше считала, что цель - это то, кем я стану через 1,3,5...N лет. Потом я поняла, что цель = мечта, а мечта не всегда осуществима... В моей жизни всегда была цель (как правило, это было что-то связанное с карьерой или с любовью). Сейчас оглядываюсь назад... сколько всего не сбылось-то... ну зато жить было весело, я жила ради чего-то! Ради цели! Хорошая статья, правильная.
0 Ответить
Мечта - это когда есть представление о желаемом, не всегда отчетливое.
Цель - четкое представление о желаемом + намеченные шаги, которые приведут к этому желаемому.
0 Ответить
Цель делает жизнь интересней и увлекательней. И правда, что человек без цели начинает опускаться. А еще правда, что самое интересное - не достичь цели, а путь к ней. Именно потому, как верно подметила автор статьи, важно вовремя поставить новую цель.
Успехов! Больше Вам добрых статей, К. Ю.!
0 Ответить
Спасибо. Может, не такая уж я злобная? 8)))
0 Ответить
0 Ответить
Я полностью согласен с автором в том, что цель должна быть. Жизнь без цели - существование, хаотические колебания между печалью и радостью. Цель задает направление.
Но вот насчет самой цели. Нужно ставить самую высокую цель, какая только может быть, тогда вы можете добиться всего. Например, если цель ученика получить 5, то он будет стараться на эту оценку. Хотя его старания иногда могут не оправдаться и он получит 4 или даже 3. Главное - не падать духом - тогда обязательно все получится. Но если цель ученика - получить 3 или 4, то 5 получить у него намного меньше шансов. Разве что везение. Но везение - это не твердое основание для успеха.
Не надо ограничивать себя рукотворными рамами. Нужно поставить цель прославить Бога - это самая высокая цель. А для этого Вы построете завод, станете доктором наук, космонавтом, да кем угодно, Вы даже сможете приобрести цигейковое манто, если оно Вам нужно - но все это средства, и не более того, которые Вы берете на вооружение для достижения поставленной цели.
Мне понравились мотивы автора - написать статью о цели в жизни.
0 Ответить
Я думаю, что надо ставить Высокую Цель, а потом разбивать ее на посильные этапы и выполнять их.
1 Ответить
А эпиграф откуда? Подозрительно напоминает вольное заимствование из "Великого противостояния" Кассиля. Или не зря автор не указан?
0 Ответить
Ух ты ж, узнали! Я потрясена.
Я действительно именно это вспомнила, а автора не указала потому, что цитата совсем не точная (там никто Симу не обнимал - попробовал бы!), скорее это не цитата, а аллюзия. Но не думала, что найдутся динозавры, которые читали Кассиля.
0 Ответить
Я вот, к стыду своему, не узнала, хотя суть этого диалога помню, поискала и не нашла. Зачитывалась, конечно, Кассилем в детстве-юности.
Слушайте, в связи с этим, как Вы думаете, что делать, чтобы наши дети читали то, из чего делались мы? Причем книжное детство-то у нас одинаковое, наши же затрепанные книжки. Но когда дети начинают читать сами, наши книги укоризненно смотрят из-под пыли с полок, а под подушкой не помещается очередной том Гарри Поттера...
0 Ответить
Те книги о тех временах не слишком реальны для нынешних детей. Потому и не всегда интересно им их читать. Хорошие литераторы в школах это понимают, видят, предлагают детям другие книги. Например, "Серебряные коньки" и "Полианну", несправедливо вычеркнутые революцией из списка детской литературы.
Кстати, в Гарри Поттере не вижу особого криминала. Книжка как книжка, что-то типа любовных романов - на один раз почитать вполне интересна.
0 Ответить
Да и я Гарри Поттера читаю с удовольствием, качественно написано. Но ребенок-то читает и перечитывает, вместо того чтобы что-то, хоть и аналогичное взять в руки. Тревожно, потому что я увлекаюсь фэнтези тогда, когда мне в реальной жизни плохо. Муми-тролли не в счет, это замечательная пародия на человеческое общество, только еще и светлая и грустная. Восемь томов читаю вдоль и поперек.
0 Ответить
Хо-хо... действительно, тревожно. Может и вправду у ребенка какие-то проблемы в школе?
Кстати, некоторые преподаватели считают, что вполне неплохо, если человек очень хорошо знает пусть одно произведение, чем имеет поверхностное понятие о многих. Конечно, это одно - желательно не легкое чтение типа Поттера.
А может и напротив - все супер-замечательно? Ведь и "Репку" дети год читают.
Например, у дочери в школе есть проект по изучению "Евгения Онегина". Помимо того, что изложено в самом тексте еще столько информации набирают! Огромные пласты русской культуры. После этого мало кто останавливается на одном Онегине. Хочется знать больше.
0 Ответить
Да, в ГП ничего страшного нет, несмотря на запугивания некоторых ретивых церковников. Довольно милая книжка. "Серебряные коньки" я очень любила, а "Поллианну" любила моя младшая дочь. Кстати, есть английская экранизация - редкостной красоты и прелести фильм. абсолютно адекватный книге.
А вот с советскими книгами дело обстоит сложнее. Я вот в детстве очень любила "Сто тысяч почему" М.Ильина. Такая познавательная книга, про открытия, как делают разные вещи и т.д. Читала и перечитывала. А когда мои дети доросли, я ее нашла. радостно притащила, и... УЖОС, УЖОС. Одни партсъезды и славословия советской власти. Мы как-то тогда это умели не замечать, а теперь... в общем, не дала ее детям. Всякого там Гайдара и пр. они сами читать отказались, хотя писатель-то он талантливый. но содержание... "Мама, убери ЭТО!"
Впрочем, хороших детских книг очень много - "Муравей Ферда", "Непоседа, Мякиш и Нетак", Муми-тролли, Мэри Поппинс и т.д. и т.п.
0 Ответить
Всеми конечностями - за!
"Полианну" посмотреть не удалось, ходили только на спектакль с дочкой. "Муми-тролли" не пошли, Мэри Поппинс - только по нашему фильму. Про Гайдара не особо переживаю, достаточно хороших книг. Правда, большей частью зарубежных авторов. Наш Михалков на поверку оказывается переводчиком... Буратино нравится куда меньше, чем Пиноккио - тоже советское наследие...
Кстати, есть литературная премия для авторов детской литературы в России. Литераторы обеспокоены отсутствием хорошей детской литературы. А не дерзнуть ли здешним авторам да и написать для детей?
0 Ответить
думаете, что делать, чтобы наши дети читали то, из чего делались мы?
А об этом у меня тоже готовится статья...
0 Ответить
А мне статья не понравилась.
Зачем нужна цель жизни? Не ужели нельзя просто жить, да-да, жить… а не планировать жизнь, так и не успевая жить? Конечно, целеустремлённость – это хорошо, но откуда взялся вывод, что человек без цели неопрятен и несчастен. Вы не думали, что он просто наслаждается жизнью, живёт каждым днём, не строя планы на будущее, последнее, в общем-то, бессмысленно (может сегодня последний день, а вы потратили его на планирование жизни, которой у вас уже нет).
«Цель должна быть:…» я вас умоляю, вы же не Господь Бог, чтобы знать какая должна быть цель жизни…
Жизни не нужна цель, ей нужно направление… русло, берега которого будут состоять из моральных принципов и представлений о хорошем и плохом…
Статья, в общем, написана хорошо с юмором, что немаловажно..
Оценивать не буду, так как не согласен с автором, а плохую оценку ставить не хочется.
0 Ответить
Максим, цель жизни знает не только Господь Бог. Он поделился ею в Библии, так, чтобы и мы все тоже ее знали. Я Библию читал, поэтому знаю, и хочу, чтобы Вы тоже узнали.
"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века."
Цель жизни - прославить Бога на земле. И это самая лучшая, высочайшая цель, какая только может быть. Потому что она помагает нам больше всего. Цель Бога - чтобы все люди спаслись и пришли к Нему, как к своему Отцу. И наша цель - осуществить это. Для этого сначала нужно спастись самому.
0 Ответить
Вот уж, извините, совершенно не к месту проповедь! Я решительно отказываюсь от таких целей и протестую, чтобы моя статья навязывала кому-то религиозный фанатизм. Ваша цель - Ваше личное дело, прославляйте, кого хотите, и Вы спасетесь непременно, но моя статья тут решительно ни при чем...
Я спасаюсь исключительно от простуды, да и то растираниями и водкой внутрь.
1 Ответить
Я считаю, что цель должна быть в жизни каждого человека. Ставим цель, добиваемся, снова ставим и снова добиваемся. Так построена жизнь Вот только не всегда мы осознаем это.
0 Ответить
Уважаемая К. Ю. Ваша статья никакого фанатизма не навязывает. Не волнуйтесь. Я же написал то, что считаю нужным.
0 Ответить
Я не волнуюсь. Я удивляюсь. Вы пишете: цель жизни человека - прославлять Бога. Человека (согласно Вашим верованиям) создал Бог. Путем простой логики получаем: Бог создал человека, чтобы он прославлял Бога. Как-то это получается неинтересно.
Я первой верующих за их веру никогда не трогаю, более того, собираюсь писать статью об одном глубоко верующем прекрасном человеке. Но не люблю алогизмов.
0 Ответить
Действительно. Бог есть любовь, человек создан для любви. Так Вам больше нравится?
Да, и я больше люблю метафоры.
0 Ответить
Да, это мне больше созвучно. И я уже пишу статью о верующем поэте.
0 Ответить
Хехехе.
Я вам больше скажу, я тоже так думаю...
0 Ответить
Местами странная пунктуация. А по содержанию - в общем правильно все. Мне кажется, что определение цели - это очень тонкий виток мыслительной деятельности, который, к сожалению, не всегда вписывается в таблицу.
Спасибо, что заставили задуматься!
0 Ответить
Не-а, не согласен!
Да ни с автором, а с системой оценок!
Почему здесь нет 5 с «+»?
Ладно, придётся просто 5 ставить.
К автору: продолжайте нас радовать и дальше, пожалуйста.
0 Ответить
Спасибо... (удивляясь)
0 Ответить
Отлично - отличной статье!
Полностью согласна насчет цели в жизни. От себя добавлю, что наличие цели в жизни способно эту самую жизнь продлить.
0 Ответить