Каждый хочет поймать за хвост волшебную птицу Удачи. Каждый караулит эту птицу, держа клетку...
Есть речи – значенье
Темно иль ничтожно,
Но им без волненья
Внимать невозможно.
Темно иль ничтожно,
Но им без волненья
Внимать невозможно.
М.Ю.Лермонтов.
Сейчас модно рассуждать про «память воды». Трепетная Аш-два-О, оказывается, многое помнит. Жаль, что вода не пишет мемуаров – интересно было бы почитать: «Дело было в мезозое. Помню, как я была каплей росы в прекрасном лесу, потом стекла в журчащий неподалеку ручеек, а потом меня выпил ужасный протоцератопс и... » дальнейшее уже не так поэтично. Но вода писать пока не умеет, хотя читать уже может (см. далее).
У гомеопатов она помнит, что когда-то была смешана с лекарством, причем в разведении «один к миллионам» в небольшом объеме воды уже просто НЕТ тех молекул, которые встречались с самим препаратом. Ну или одна-две штуки. Чтобы обеспечить сведениями о лекарстве все остальные молекулы, счастливицы, которым повезло, вероятно, устраивают семинары и тренинги, где передают опыт и делятся воспоминаниями «как я видела Молекулу Препарата». Остальные вздыхают и конспектируют.
У Чумака – вода помнит вдохновенное седовласое лицо маэстро, у святых отцов – прочитанные над ней молитвы. У неких экспериментаторов вода запоминает даже отдельные слова, произносимые над колбой в порядке эксперимента. Если слова нехорошие – вода портится, если добрые – наоборот, замечательно очищается. Особенно тут преуспел японец Масару Эмото: он нашептывал воде разные слова, потом морозил воду и смотрел, какие получаются снежинки. От слов типа «любовь, благо, добро, цветочки, овечки, бисер» – снежинки получались красивые, а от слов «дурак, убью, шарлатан, лженаука, свинья и жаба» и т.д. – кривые и зловеще корявые.
С докладами об этом феномене Масару Эмото объездил весь мир, а фотографиями этих снежинок (всюду одними и теми же, кстати) забито пол-интернета. Правда, когда его спросили, на каком языке он разговаривал с водой, многие в зале смеялись, но настоящего энтузиаста этим не проймешь. Хотя вопрос, конечно, интересный – например, по-турецки «дурак» означает просто остановку, а на китайском есть вполне хорошее имя – слово из трех букв, которое у нас почему-то пишут на заборах. Разберется ли вода, что имелось в виду?
Этот же неутомимый Масару Эмото устраивал над водой многотысячные флешмобы по произнесению воде хороших слов типа «Добро и благодарность» – были даже назначены даты в 2003, 2004 и т.д., когда все добрые люди в мире договорились нашептать воде:
Вода, Мы Любим Вас.
Вода, Спасибо.
Вода, Мы Уважаем Вас,
отчего положение в мире должно было сильно улучшиться. Последняя такая веселуха состоялась 17 июля 2007 г., но улучшения мировой гармонии как не было, так и нет. Честный потомок самураев признался: «боюсь, что никакие положительные явления пока не появились»... но харакири пока отложил.
Люди даже пишут диссертации по вопросу – что же именно является носителем информации в воде. В ней, видите ли, молекулы имеют форму диполя, один конец с минусом, другой с плюсом, и могут путем притягивания образовывать некие цепочки, взявшись за руки... то есть минусы за плюсы. Правда, время существования таких цепочек измеряется секундой, умноженной на 10 в -14 (не то -16) степени, но кого это смущает? Ведь цепочка может уже хранить информацию на манер ДНК!
И вот сторонники феномена демонстрируют малосимпатичные кристаллы замороженной воды, оглушенной хард-роком, и очень красивые, побывавшие в церкви, или которым говорили спасибо... И не только говорили – были эксперименты, когда слова писали, а в бумажку обертывали пробирки. Потом воду опять же морозили – и кристаллы соответствовали написанному! Не обошлось и без музыки: как легко догадаться, от Баха и Бетховена снежинки были невероятно прекрасны, от рок-музыки – ужасны и кривобоки, а от песен типа «васимнацать мне уже пацылуй миня визде» снежинок вообще не образовывалось, все разгладилось напрочь.
У гомеопатов вода не такая обидчивая: она помнит лечебные свойства при многомиллионном разведении, но не обязана помнить, в каком настроении был лаборант и что он говорил, разбавляя пробирки водой из крана. А то бы мы налечились! Тут вопрос другой: как они объясняют воде, что она должна помнить свойства медикамента, а вот свойства ржавых труб, в которых перед этим находилась – начисто забыть? Или все же мы литрами поглощаем эти воспоминания о том, как вода текла в трубах, стояла в отстойниках, подвергалась хлорированию, а перед этим была дождем, а перед дождем она испарилась, а перед испарением, может быть, была лужей слоновьей мочи? Оно нам надо, такое запоминание?
Ну а что, подумала скептическая я. Ведь существует же эффект памяти формы – сплав после деформации при низкой температуре возвращает свою исходную (до деформации) форму при нагревании. Существует сплав неких металлов (науке достоверно известно, каких – сплав сложного состава, нам же совсем неважно, что это никель, титан, латунь и бронза), изделия из которого реально помнят, какая форма у них была до деформации. У этих сплавов может наблюдаться полная или частичная обратимость неупругой деформации, называемая эффектом памяти формы. То есть была деталь одной формы, ее деформировали, потом нагрели – и она вернула себе первоначальную форму. О как - деталька помнит, какая форма у нее была раньше!
Существует вполне научное, беспристрастное обоснование этого явления (что-то с кристаллической решеткой и сдвигом), эффект повторяем, воспроизводим как в лаборатории, так и в условиях производства. Используются материалы с эффектом памяти формы в качестве элементов тепловых двигателей, широко применяются в медицине для вытяжения костей и лечения переломов, соединения костных фрагментов, при лечении сколиоза и кровеносных сосудов и т.д.
В чем же отличие металла от воды? Почему такая несправедливость, и, я бы даже сказала, неполиткорректность по отношению к воде? Почему сплавы с ЭПФ нас не удивляют, а насчет воды каждый скептик норовит проехаться на тему «Есть вещи, о которых в научном сообществе говорить неприлично. Одна из них – память воды»?
На примере сплавов с ЭПФ это как раз очень хорошо видно. Вот когда явление есть – оно есть. Спокойные и деловитые ученые его изучают, объясняют, описывают и передают в народное хозяйство. И оно работает. И ведь что самое замечательное – элементам двигателей, протезам суставов и сосудов и т.д. не приходится говорить про благорастворение, добро и любовь. Им достаточно простых физических параметров типа температуры, а если обозвать устройства для закрепления разъемов и гнезда для присоединения микросхем дураками – они не перестают работать от возмущения и не принимают от этого форму кукиша. Улавливаете?
Почему сторонники рассматривания красивых снежинок, полученных из воды обласканной, и некрасивых снежинок из воды обруганной, – позаботившись о дипольных цепочках, никак не обсновали тот факт, что для такой реакции на Добро и Зло у воды должно бы быть еще и сознание? Вода мало что должна хранить информацию, она должна ЧЕМ-ТО на нее эмоционально реагировать? У воды, стало быть, есть не только ПАМЯТЬ, но и ПОНЯТИЯ, что «дурак» это плохо, а ..., ... и ... – и совсем нехорошо? И так хорошо понимать, что она даже снежинки от горя нормально образовать не может? Такая вот водичка, стеснительная, как тетушка Полли, которая роняла вязание при слове «штаны», а слово «мужчина» выговаривала шепотом и оглядываясь?
Ну не бессмыслица ли?
Браво! Просто блестящщая работа! С искромётным юмором и весёлыми картинками! 5++++
Оценка статьи: 5
Спасибо, только количество людей, которые готовы поверить абсолютно в любую ахинею, не уменьшается, а увеличивается. Твердят, как попугаи "наука многого не знает", и все тут. Почему-то этой фразой можно оправдать любую бредятину.
А это какая-то загадка природы. Почему-то в определенном возрасте многие теряют способность усваивать то, что построено на науке, логично и доказательно, а вот способность усваивать "непознанное" у них удесятеряется. Чакры, что ли, какие-то особенные открываются? Столько теток видела - им можно впарить какую хошь ерунду, чем "непознаннее", тем надежнее усвоят. не, точно, какие-то чакры. Такой вот непознанный эффект.
Не знаю, в возрасте ли дело, или это врожденная способность - вместо того, чтобы просто подумать, - рассуждать что "ум сушит душу" и "все равно все кругом непознаваемо".
Сладострастно поносить науку, сидя за компьютером - это все равно, что рассуждать о диете, пожирая сало и масляный торт.
Твердят, как попугаи "наука многого не знает"
Так ведь человеку необходимо верить в сказки! В 5 лет - это Элли в Волшебной стране, в 15 лет - всякие властелины колец и тп, далее - уже полунаучная фантастика. Обратите внимание на многие фантастические фильмы. Зачастую там вроде как разумно и научно растолковывается, почему возможно то-то и то-то. Просто взрослому мало просто "фактов", ему еще надо это объяснить "научно".
Возможно, что какая-то память у воды и есть, но чтобы реагировать на слова, надо их осмысливать, получается, что вода теперь - умное разумное живое существо.
Интересно, тем, кто в этот антинаучный бред верит - не противно ли им воду пить. Ведь та вода, что они пьют, помнит желудки других существ! И попытается свойства желудков других существ перенести на желудок тех, кто ее теперь пьет!
Оценка статьи: 5
не противно ли им воду пить. Ведь та вода, что они пьют, помнит желудки других существ!
И не только желудки, но и более нисходящие отделы кишечника! И затем - канализационные трубы!
Странно, но эта простейшая мысль почему-то не приходит им в голову. Или вода помнит только то, что ИМ хочется?
Все здорово, но вот гомеопатию зря пнули.
В том-то и дело, что ток всегда действует одинаково, если воспроизвести одинаковые условия...
То есть никакого универсального алгоритма, никакой закономерности, сплошной индивидуальный подход
Гомеопатия подействует точно также предсказуемо на идентичных людей с идентичными болезнями. Для того есть книги и справочники. Или гомеопаты все лечение из пальца высасывают? Хотя, наверное, и такие есть.
В том-то и пакость всех этих шарлатанских метод, что они обещают излечение всем "не глядя"
Скажите уж прямо: гомеопатия - шарлатанство?
C гомеопатией ясно одно: объяснение механизма ее работы - никуда не годится.
В качестве доводов против - то, что обещанный за ТОЛКОВОЕ (т.е. научное и доказательное) объяснение действия миллион долларов так никто и не попытался получить. То есть лечить - лечат, а как лечат - сами не понимают. И на предложения ученых - провести эксперименты как положено - отвечают бранью. Это настораживает. Если все действует - почему отказываются?
Но есть у гомеопатии некоторое достоинство: там хотя бы смешивают эти супер-разведенные препараты, но хотя бы не утверждают, что "раствор аспирина умеет отличать Добро от Зла".
Собственно, моя статья как раз об этом: не о том, МОЖЕТ храниться в воде информация или нет (пока не доказано, что может, потому что доказательствами всю эту хренотень про кривые снежинки считать нельзя).
А о том, что в этих всех "теориях" предполагается, что вода не только ПОМНИТ матерные слова на всех языках и от ужаса перепутывает у снежинок лучики, но и ОТЛИЧАЕТ добро от зла, или там хорошую музыку от "плохой" и т.д. А это вообще-то и для людей не так очевидно!
Так что я тут не про гомеопатию пишу. Не отвлекайтесь.
Как же не про нее, Вы целых два абзаца ей посвятили?
Разве мало достоверных фактов, которые имеют место быть, но их научного объяснения на данный момент не существует? Так было всегда, начиная с возникновения наук.
Там, где психика, с ясными механизмами совсем туго, а техника/практика - есть...
Эффект сверхмалых доз существует, объективен и повторяем:
C гомеопатией ясно одно: объяснение механизма ее работы - никуда не годится
Никакого объяснения и нет пока, это факт. Есть только гипотезы. Ни один здравомыслящий врач-гомеопат не заявит, что он знает механизм (да и задача врачей именно лечить, а не исследовать). Поэтому миллион пока ждет
То есть лечить - лечат, а как лечат - сами не понимают.
Должен Вас разочаровать, классическая медицина точно также поступает. Например, существует масса препаратов, используемых для лечения опред.болезней, но механизм их действия до конца не выяснен. О чем честно написано в аннотации. Не говорю уже о психотерапии и гипнозе
И на предложения ученых - провести эксперименты как положено - отвечают бранью. Это настораживает
Это вообще лирика и мифы. Уж не знаю, кто там бранью отвечает, но исследования есть, причем и за и против. Но у фармгигантов денег поболее, так что есть нюансы
Оставим вопросы гомеопатии
http://www.nkj.ru/archive/articles/9293/ ("Наука и жизнь"),
http://www.erudition.ru/referat/printref/id.46872_1.html
Так что фантастически низкие дозы вещества вода все-таки "помнит", не будем выплескивать с водой ребенка
Ну а любителям плодить сущности Вы уже отписали
не будем выплескивать с водой ребенка
Ну может там и есть один ребенок на 2-3 галактики воды....
Ну да, в сверхмалой дозе, как полагается
В нанодозе, практически
Оценка статьи: 5
Кстати, ссылка на "науку и жизнь" довольно интересная. Вот там подход вызывает уважение - никакого камлания и эмоций, вполне трезвая наука. И вывод пока такой, как я и думала: эффект есть, но механизм совершенно неясен.
Ученым механизм неясен, а всяким доморощенным знатокам все ясно как день: вода помнит, и все тут.
Здрасьте, приехали! Логика потрясает
эффект есть, но механизм совершенно неясен, поэтому эффекта нет!
Если механизм вашей памяти как человека неясен, то значит памятью вы не обладаете?
Так что, есть память у воды, есть. Как минимум в описанных пределах.
Слушайте, как с вами тяжело. Я пишу: "эффект есть, но механизм пока непонятен". КАК вы отсюда делаете вывод, что эффекта нет?!! Если написано русскими буквами, что ЕСТЬ?
Есть, но механизм непонятен. Значит, надо выяснять. Но СТАТЬЯ-ТО НЕ ОБ ЭТОМ! Вы вообще читаете или сразу ответ пишете? Статья о том, что не надо приписывать воде МОРАЛЬ и СОЗНАНИЕ. Чего как раз гомеопаты не делают - у них эффект достигается чисто материально: разведение и встряхивание.
Я-то пишу о том, какое идиотство - считать, что вода отличает ДОБРО от ЗЛА, хорошую музыку от "плохой" и рутательства от благостных слов. И вообще как-то ЭМОЦИОНАЛЬНО реагирует на воздействие. Неужели так трудно это понять????
Слушайте, как с вами тяжело
Благодарю за терпение
Да и мне нелегко
Статья о том, что не надо приписывать воде МОРАЛЬ и СОЗНАНИЕ
Я хоть каким-то образом ИМЕННО ЭТО оспаривал? Буду рад, если найдете. Я говорю про запоминание веществ, по которому вы ТОЖЕ в статье проехались. А оно как раз ЕСТЬ, хоть объясненное, хоть нет. Ну что тут непонятного?