В первом классе у меня была популярная на тот момент анкета. Не вспомню сейчас, как она называлась, но что-то про любовь. «Какая любовь в 6−8 лет?» — спросите вы. Я сейчас тоже думаю, какая любовь? Но, тем не менее, все мы были уверены в силе и искренности своей первой, а может уже и второй и третьей, любви. Делились друг с другом печеньем и бананами, дрались учебниками и зонтиками, мальчики провожали девочек домой и таскали их тяжеленные портфели.
Так вот об анкете. Был в ней такой вопрос: «На что вы в первую очередь обращаете внимание при знакомстве?» Все, как один, писали «характер». Уже тогда мы бессовестно обманывали друг друга. Да, впрочем, и себя мы тоже обманывали. Родители вбили нам в головы, что внешность-то — совсем не главное! Главное — внутренний мир и его, этого самого внутреннего мира, богатство! С тем, что внутренний мир — это основа основ, и без него, в принципе, никуда, я спорить не собираюсь. Но дело в другом. Скажите мне, пожалуйста, какой характер мы видим при первом знакомстве? Мы не то что характер, темперамент еще оценить не можем.
О чем же может рассказать одежда человека? Прежде всего, о его материальном достатке, вкусе, принадлежности к той или иной субкультуре, образе жизни, может быть, о месте работы или учебы (ведь из толпы сразу выделяются люди в форме: военные, милиция, врачи…) Но всё это слишком субъективно. Не всегда девушка в спортивном костюме умеет садиться на шпагат, а мужчина в деловом костюме работает в офисе. Девочка в лейблах знаменитых модных домов, едущая в метро, далеко не всегда богата, так же как и молодой человек в комфортной и простой одежде не всегда беден.
Мы лихо строим субъективные, эмоциональные выводы о человеке, всего лишь оценивая его внешний вид. По дурацкому принципу «нравится/не нравится». Но, в то же время, по-другому не получается. Как ни старайся. Если человек приятен внешне, аккуратно и стильно одет, нам хочется идти на контакт, общаться. Но нужно, в то же время, смотреть в глаза, обращать внимание на походку, на улыбку, мимику, жесты. Именно в них заключается то особенное, что нужно ценить в каждом. Именно это, может быть, и делает нас людьми, а не толпой бесцветных манекенов. Делает нас «живыми», способными на чувства и страсти. За старой потертой курткой может скрываться доброе сердце и широкой души человек, за крашеными в желтый цвет волосами — прятаться необыкновенный интеллект и эрудированность, а за интеллигентными очками и портфелем — поджидать нецензурная брань в ответ на толчок в общественном транспорте.
Просто отбросьте стереотипы и вглядитесь в лицо человека. Подумайте, почувствуйте. Попробуйте догадаться, понять, угадать.
Не обращать внимание на одежду НЕВОЗМОЖНО. Можно просто копнуть глубже. Можно позволить себе поразмышлять. Проанализировать. И, может быть, понять большее. Давайте оставим этот дресс-код и фейс-контроль для офисов и ночных клубов. Для тех мест, где это действительно важно.
Уилл Селф в своей книге «Дориан» говорит, что в наш век внешность значит всё больше и больше. Только самые поверхностные люди не судят по ней. Как расценивать это высказывание? Внешность значит многое. Однако одежда — не главное. Люди, конечно, не могут совать под нос незнакомым свое резюме. Но мы можем попробовать увидеть сквозь завесу дорогих марок и грязных рубашек что-то большее. Что-то лучшее.
В конце концов, если я надену костюм клоуна, это вовсе не будет означать, что я таковой являюсь.
«Небритый, истеричный, вечно пьяный мужчина может быть замечательным человеком, которого нельзя не любить, перед которым преклоняешься, полагаешь за честь пожать его руку, потому что он прошел через такой ад, что и подумать страшно, а человеком все-таки остался».
))
статья собсно ни о чем, и заглавие не раскрывает.
Но хороша.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья , на мой взляд, очень интересная. Проблема в том, что мы в нашем исковерканном Мире, мы все чаще и чаще подходим к оценке человека с точки зрения его "внешней скорлупы" (гламуризация части населения сказывается). Дело даже не в том, как пишет Наташа, что бывает действительно по одежке просто увидеть принадлежность человека к какой-то субкультуре. Это - просто.
Если на переговоры приходит человек, от которого разит потом, грязные ногти, сальные неухоженные волосы..., то тут - без комментариев. НО: Важно другое... В нашем инфицированном коммерцией и снобизмом Мире с такими мерками к Вам лично начинает относиться все большее и большее число членов общества. У Вас, к примеру, не такая машина, у Вас не тот телефон, не такая обувь, сумка или портфель у Вас выглядит дешево... Это, на мой взгляд, противно. На Земле - 6 млрд населения. Каждому не угодишь! "Для кого-то щи жидковаты, а для кого-то брильянты мелковаты". И будьте уверены, что всегда найдется щепетильный к своей Особе сноб, который за Вашей спиной что-то процедит негативное по поводу Вашего внешнего вида. Парфюм Ваш...прошлого сезона, рисунок галстука ...позапрошлого, часы мог бы себе подороже подобрать, Ваша 3х-летняя машина как-то уже и не смотрится. Знаю таких лично, мнящих себя чуть ли не Гуру-стилистами. На самом деле - обычный сноб, которого пока Жизнь не опустила!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошая статья, но я не совсем согласна с ней! Почему? Потому что в наше время есть субкультуры и часто одежда показывает к какой субкультуре принадлежит этот человек, а это может помочь понять характер человека!
0 Ответить
Не совсем согласна с вами. Эмо-девочка/мальчик не всегда придирживается точного курса данной субкультуры, то же самое можно сказать и о других. Но тем не менее это показывыает незрелость характера. Это да. Субкультура - это субкультура, но не характер. И тем более не личность.
0 Ответить
За старой потертой курткой может скрываться доброе сердце и широкой души человек, за крашеными в желтый цвет волосами может стоять необыкновенный интеллект и эрудированность, а за интеллигентными очками и портфелем может покоиться нецензурная брань в ответ на толчок в общественном транспорте.
Всё это стереотипы. Глупые, заезженные. Неинтересные, обидные.
Нелогично расположены абзацы.
0 Ответить
Интересная статья, читается легко. 5.
Только её надо отформатировать, разбить на абзацы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить