Вариант первый, нездорово-матриархальный.
Матриархат. Очень страшное слово. Сразу возникает образ этакой бабищи со скалкой, а рядом — тихий, забитый муженек. Расположение сил, прямо скажем, не самое благоприятное, причем для обеих сторон! Это что же выходит — женщина всем руководит и все решает? Звучит заманчиво, но на деле-то она получает кучу проблем, массу ответственности, мужа с комплексом неполноценности, плюс — как следствие — отсутствие хоть какой-нибудь поддержки и опоры.
Развитие событий.
Собственно, исхода может быть два: или семья, состоящая из невротички-жены и полумужа, худо-бедно существует, или мужчина вспоминает, что он — мужчина, и сбегает куда подальше, оставив суровую главу семьи наедине со своими лидерскими замашками.
Вариант второй, нездорово-патриархальный.
То, что глава семьи — это все-таки мужчина, мы, женщины, усвоили с малых лет: папа — авторитет непререкаемый, а вот огрызаться с мамой — милое дело… Теперь представим на секунду, что в семье слишком много папы и совсем мало мамы — каково это? Слово отца — закон, а мама и рот открыть боится?! Даже с детской точки зрения ситуация выглядит кошмарно, а уж во взрослом мире последствия и того пагубнее. Когда мужчина ясно указывает женщине на ее место и обязанности (готовить-стирать-убирать), в качестве вознаграждения за заботу раздавая только все новые указания и выдумывая дополнительные требования, он получает в лице жены не подругу и советчицу, а безропотную серую тень, ходящую по квартире на цыпочках.
Развитие событий.
Если мужчине нужно домашнее животное, а женщине — хозяин, то почему бы и нет? В конце концов, многие пары живут именно так. Но если только женщина имеет хоть какое-то мнение, она соберет вещи и убежит куда глаза глядят!
Вариант третий, здорово-матриархальный.
Психологами давно установлено, что многие мужчины на подсознательном уровне ищут в женщине мать. Что ж, с полной уверенностью могу сказать, что многие женщины таким же образом ищут «сыночка». Ничего предосудительного, чистая психология. Если к тому же жена зарабатывает намного больше мужа, или же и вовсе является единственным добытчиком в семье, вполне понятно, что основные проблемы она берет на себя, при этом все-таки прислушиваясь к мужу.
Развитие событий.
Казалось бы, все в порядке: взаимопонимание и гармония, просто чуть лидирует женщина. Вот только как быть с детьми? В такой семье девочка наверняка вырастет властной, если не тираншей, а мальчик — безвольным подкаблучником. Кроме того, каково самой жене ощущать, что ее мужчина во всем подчиняется женщине? Пусть даже эта женщина — она сама?
Вариант четвертый, здорово-патриархальный.
К счастью, большинство семей предпочитают именно этот вариант, пусть и несколько тривиальный, зато проверенный. Мужчина — голова, а женщина — шея, так и запишем! Разве можно оспорить то, что муж — добытчик, принимающий жизненно важные решения, непременно посоветовавшись со второй половинкой, а жена — фея, создающая уют и доброжелательную атмосферу в доме?..
Развитие событий.
Идеальная расстановка сил, гарантирующая, как правило, счастливый брак и психически здоровых детей!
Конечно, запрограммировать семейные отношения на годы вперед нельзя, однако психологи утверждают, что модели поведения закладываются именно в первые два-три года совместной жизни. Поэтому именно за это время каждый из супругов должен определиться, чего он хочет от семьи: спокойствия и гармонии или безропотного послушания. Будьте счастливы!
Молодец, Екатерина, хорошая статья. Хоть ты меня понимаешь.
А «равноправие» вещь конечно прелюбопытная.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
От себя лично рекомендую прочитать книгу "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" и попробовать применять рекомендации ,данные автором на своей паре. Не смотря на модели , каждая пара может отклониться от "стандарта" то в право ,то влево..а зная разности между женщиной и мужчиной, умея их принять, и правильно реагировать можно намного улучшить жизнь вашей пару ,да и отношения с другими людьми противоположного пола(например со своим босом).
0 Ответить
Нврара Сарара, книжечка прочитана, цитата в первом абзаце именно к ней и отсылает.
Однако.
В человеческой психике - к счастью - нет однозначных "да" и "нет". Поэтому описанные мною модели - это всего лишь образцы поведения. Достаточно общие притом. То есть, естественно, границы размыты. Но они есть. И есть именно такие, какие обозначила я.
Не будем же разводить софистику.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Екатерина, вы рассмотрели четыре модели возможных отношений в семье, но , к сожалению, не указали одну – самую приемлемую для меня лично, модель равноправного партнерства.
Модель семьи, в которой два партнера сознательно создают друг другу условия для развития, является , по моему мнению, оптимальной. Я часто встречаю, особенно в зарубежной литературе, понятие «двухкарьерная семейная жизнь» (немного корявый перевод), и мне кажется, что ее отсутствие в Вашей статье – достаточно серьезная ошибка.
Я – за равноправие!!! (это – для Анны).
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Нелли Стельмах, дело в том, что равноправие - вещь настолько мифическая, что упоминать о ней не вижу смысла. То есть это из разряда: "А давайте поделим все песчинки на пляже поровну!"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
я - за!
Оценка статьи: 5
0 Ответить