Сегодня довольно легко найти информацию о том, как стать хорошим собеседником. Существует множество...
Существует множество стереотипов, которые живут глубоко в сознании и подсознании человека, проявляются в поведении и вообще "ведут" нас по жизни.
Стереотип - это устоявшееся мнение о качествах определенной группы людей, этой группой могут быть мужчины, женщины, старики, дети, национальные меньшинства, сексуальные меньшинства, подростки, торговцы на рынке и пр. Стереотипное представление - чрезмерно обобщенное, слишком упрощенное и очень устойчивое, да еще плюс к этому эмоционально "заряжено".
Иногда стереотип бывает полезным - если на темной улице к вам приближается подвыпивший детина с намерением с вами поговорить, то для большинства людей наилучшим стереотипом поведения - будет унести ноги подальше и не вступать ни в какие разговоры. Однако есть такие стереотипы, которые мешают нам жить, их множество, сегодня мы поговорим об устоявшихся мнениях в отношении мужчин и женщин - какими "должны" быть мужчины, женщины, какие традиционные роли приписываются им и как бывает в жизни.
С самого детства многим из нас внушают:
Девочки не лазают по деревьям.
Мальчики не должны плакать.
Девочки не должны драться.
Девочки должны помогать маме по дому.
...
В дальнейшем эти представления трансформируются в такие стереотипы, как:
Для женщины главное - семья, а для мужчины - обеспечивать семью.
Мужчины умнее и талантливее.
Женщина не должна первая признаваться в любви мужчине.
Мужчина должен зарабатывать и обеспечивать семью.
Все бабы - дуры.
Каждый из нас может написать целый список подобных убеждений.
Такие жесткие традиционные представления мешают не только общению между девочками и мальчиками и мужчинами и женщинами, но и приводят к разводам, скандалам в семьях, а если супруги и не разводятся, то со временем начинают болеть самыми разнообразными психосоматическими заболеваниями, неврозами, гипертонией, язвой, астмой и пр. Традиционные установки мешают мужчинам и женщинам проявлять себя на работе, делать карьеру, получать удовлетворение от сексуальной жизни, да и быть просто счастливыми, в конце концов.
Основным звеном традиционных взглядов является идея о том, что существуют коренные психологические отличия между мужчинами и женщинами. На протяжении всего 20-го века психологи проводили многочисленные экспериментальные исследования, которые наглядно показали, что мужчины и женщины имеют одинаковые способности относительно памяти, логического мышления, творческого подхода и интеллекта.
Не выявлено серьезных различий в психологии мужчин и женщин, даже существующие различия по некоторым качествам оказываются весьма незначительными и не превышают 5% от максимально возможной величины. Единственное, что практически признано - это то, что у женщин более развита эмпатия - самозабвенное переживание чувств другого человека, женщины чаще, чем мужчины могут поставить себя на место другого человека. Согласитесь, что в наше время это очень ценное качество, его часто не хватает нашим политикам и чиновникам. В наших органах власти не так много женщин, как в странах Северной Европы, наверное, поэтому наша власть - не совсем с человеческим лицом.
Еще хотелось бы отметить выявленные особенности в выходе агрессии у мужчин и женщин. Традиционная установка "Хорошие девочки - не дерутся" приводит к тому, что у взрослых женщин преобладает вербальная (словесная) агрессия, а у мужчин физическая. Что касается того, может или не может настоящий мужчина вести себя агрессивно по отношению к женщине, то выявлено, что если женщина представляет для мужчины определенную угрозу (хочет занять его должность, является компетентнее его или может нанести урон чувству его собственного достоинства), то "джентльменство" легко улетучивается.
Если рассмотреть обыденные факты из нашей жизни, вспомнив даже недавние советские времена, то для нашей страны считалось обычным, что мужчины и женщины работали и зарабатывали примерно одинаково, пользовались одинаковыми правами и возможностями. Такие феномены, как мужское превосходство и женская беспомощность возникли в те времена, когда для такого мнения были социальные и экономические условия!
Прошли те времена, когда для успеха в жизни требовалась грубая мужская сила, сейчас окружающая действительность предъявляет другие требования, они связаны с хорошим образованием, знанием языков, умением быть гибким и свободным в выборе деятельности, уметь достигать своих целей. Мужчины и женщины могут в одинаковой степени соответствовать этим требованиям, а вот быть свободным как раз мешает ограниченность и неконструктивность в отношении того, каким должен быть мужчина или женщина.
Современные взгляды на воспитание детей таковы, что однозначный упор на воспитание женских или мужских моделей поведения ограничивает эмоциональное и интеллектуальное развитие как мужчин так и женщин. В одном и том же человеке могут мирно сосуществовать позитивные мужские и женские качества. Мужчины и женщины в равной мере способны быть честолюбивыми, преданными, самостоятельными, нежными, решительными и чуткими. Человек, имеющий смесь всех этих качеств, называется андрогинной личностью. В зависимости от обстоятельств мужчина с такими чертами характера может быть независимым, решительным, но вместе с тем он способен приласкать младенца и внимательно выслушать другого человека, а женщина может быть деятельной, разбираться в материальных вопросах и, тем не менее, свободно выражать свои чувства и заботиться о близких.
Раньше родители допускали наличие женских и мужских моделей поведения одновременно главным образом у девочек, вспомним советские образы женщины-матери, женщины-труженицы, активистки, спортсменки, комсомолки и просто красавицы. Теперь настало время воспитывать таким образом и мужчин! Подобное воспитание будет эффективным, если родитель одного с ребенком пола будет сочетать в своем поведении позитивные особенности как традиционно мужского, так и традиционно женского поведения, а родитель противоположного пола поощряет подобные действия.
Есть такой афоризм, высказанный кем-то из великих людей: "Печаль, не высказанная в слезах, заставляет плакать внутренние органы". Это напрямую касается того - должен ли мужчина плакать. Природа одарила человека возможностью через плач и слезы "избавляться" от переполняющего нас горя и печали, однако люди решили, что плакать - это удел женщин и традиционно лишили мужчину этого права. Но природу не обманешь - в результате общество имеет мужчин, больных язвой, гастритом, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а инфаркты и инсульты уносят жизни миллионов мужчин, не давая им возможности дожить до старости. Вместо того, чтобы плакать, мужчины пытаются заглушить горе и тревогу с помощью алкоголя, тем самым способствуя возникновению еще и цирроза печени!
Так что не говорите мальчику, который разбил коленку и ревет: "Не плачь, ты же мужчина!" Подобная установка может укоротить жизнь вашего сына! Прекрасным примером правильного (здорового) реагирования на горе показывает нам наш президент. Вспомним его слезы на похоронах А.Собчака, впервые весь мир увидел слезы у руководителя России, и никто не засомневался в его мужественности!
Автор статьи: Савельева Анна Анатольевна
забронировать 2 часа за 2000 рублей
Плакать мужчина все таки не должен, но если уж случилось что-то из ряда вон - никто не будет осуждать... Однако не стоит идти за слезами или с помощью слёз вызывать к себе жалость или расположение...
А большинстве случаев нужно легче относиться к жизни, не заморачиваться по пустякам и радоваться кадому дню и любому, даже самому плохому событию... Во всем плохом обязательно есть доля хорошего!
Так что не говорите мальчику, который разбил коленку и ревет: "Не плачь, ты же мужчина!"
А это глупо и неправильно! Как уже отметил Сергей Воробьёв, чтобы парень не вырос тряпкой. Мужчина это мужчина и он не должен бояться боли и трудностей!
Оценка статьи: 2
"чтобы парень не вырос тряпкой" А интересно, почему если мужчина будет делать то, что позволено женщине, но не позволено (обществом!) ему - он тряпка? Почему женщины не "заслуживают" этого эпитета? Я считаю, что и женщина и мужчина - прежде всего человек. И то, что ему хочется (в планах разумного конечно) - он вправе делать. И не смотреть на какие-то глупые стереотипы.
Посмотрите самый верхний комментарий уважаемого Сергея Воробьёва.
Я полностью согласен с его мнением. К тому же, Мы не говорим о том, что заслуживает женщина - это статья не о феминизме.
И если вам нравиться видеть или держать рядом с собой хныкающего зануду, который без слез не может вытерпеть боль или расставание с девушкой - это ваше право. На мой взгляд, такой человек не достоен звания "мужчины"...
Оценка статьи: 2
Как я поняла, то - это... "Говорите.
И когда мальчик станет взрослым сильным мужчиной,
он с благодарностью вспомнит Вас, и скажет большое спасибо - за то,
ЧТО ВЫ ПОМОГЛИ ЕМУ НЕ СТАТЬ ТРЯПКОЙ"
Что я могу здесь сказать?... Это опять же то самое общественное программирование. Так сказать общественный заказ, которые вы выражаете. На самом же деле любой человек - отдельная личность. И психологически каждый человек может или сдерживать себя или же сам, по своим внутренним чувствам, сдерживаться. Но только по СВОИМ чувствам, а не потому что ему в детстве внушили...
И кстати, насчет чувств. У каждого человека - свой болевой порог. А следовательно - то, что для одного - боль на грани переносимости, которую можно постараться перенести, для другого - боль убивающая...
Общество же просто равняет всех под одну гребенку.
"это статья не о феминизме"
Я понимаю это. Только если логически идти дальше - почему бы и женщин не начать величать тряпками?
"если вам нравиться видеть или держать рядом с собой хныкающего зануду, который без слез не может вытерпеть боль или расставание с девушкой - это ваше право"
Да, для меня это будет вполне нормально. Потому что я сразу увижу боль человека. А если же он будет пытаться скрывать, прятать ее - я просто не смогу ему помочь. Да и никто не сможет...
"На мой взгляд, такой человек не достоен звания "мужчины"..."
Если бы не эта оговорка - "на мой взгляд", я начала бы наверное очень горячий спор. А если так - я принимаю вашу точку зрения. Не говорю, что одобряю, но - принимаю.
Спасибо.
С уважением!
Качества мужественности бывают и у женщин и у мужчин. Но к этим качествам я не отношу навешивание ярлыков. И мужчина и женщина должны иметь возможность проявлять свои искренние чувства без укора со стороны окружающих и прежде всего близких.
"копипастнутые статьи" - это как?
может кто объяснит автору)))))
А, так это Вас обворовали?
))))
PS
Статья, кстати, хорошая
слегка тормошит и чем-то цепляет.
Это те, которые внесены с помощью команд Copy и Paste - так расскажите С.Воробьеву, откуда у С.Гриваченко Ваш текст.
Сергей разместил мою статью по моей просьбе, т.к. я его поросила - сама не имею времени и возможности этим заниматься.
у меня много статтей, которые и будет размешать Сергей, спасибо ему за это.
а гендерные темы всегда "элекризуют" общество, поэтому интересно их обсуждать, наблюдать - как меняется наша жизнь в этой сфере)))
Сергей разместил мою статью по моей просьбе
Ну что же Вы, Анна,
так подводите Сергея.. попросите его
размещать Ваши статьи от Вашего имени, и предоставьте
необходимые для этого ключи - и будет всем счастье.
интересно их обсуждать, наблюдать - как меняется наша жизнь в этой сфере
Эх, Анна! ничего
в этой жизни не меняется, все уже когда-нибудь было.. ну
разве что техника преизрядно развивается, а мы все те же.
)
Это может показаться странным, что я размещаю не свои статьи, однако в этом есть свой резон. Журнал "Школа жизни" не запрещает публиковать статьи в качестве обозревателя. А Автор может сам выбрать способ публикации.
Что же касается обсуждения самой статьи.
Точка зрения автора мне понятна, так как я знаком с методами работы психологов и не раз убеждался что они ведут к развитию и к позитивным изменениям в жизни.
Расширенный комментарий Сергея Воробьева мне тоже понятен, так как встречаю такую точку зрения в повседневной жизни и довольно часто. Но такая позиция чаще ведет к воплощению стереотипа, озвученного С.Воробьевым "ничего в этой жизни не меняется, все уже когда-нибудь было.."
Мы ничего не скажем нового мальчику, если повторим стереотип, что "мужчина не должен плакать". И вместе с тем в той критической для него ситуации (в которой он оказался) это высказывание пойдет ему только во вред. Но и формирование противоположного стереотипа плаксы будет ничем не лучше.
С точки зрения восточной философии, грубое тело, которое мы меняем из жизни в жизнь, безусловно, накладывает отпечаток на поведение человека. Это тело у одного и того же существа в одной жизни может быть мужским, а в другой – женским. Однако тонкое тело – наше
подсознание, сохраняется при переходе в новую физическую оболочку. Память о событиях прошлых жизней стирается, но эмоциональная память остается. Поэтому некоторые мужчины часто проявляют так называемые женские качества, и наоборот.
Единственное, что практически признано - это то, что у женщин более развита эмпатия – самозабвенное переживание чувств другого человека, женщины чаще, чем мужчины могут
поставить себя на место другого человека.
Все зависит от личности, а не от гендера. Так, одним знакам зодиака сопереживание свойственно в большей степени, чем другим. Просто мужчины менее склонны открыто демонстрировать свои чувства, и это совершенно правильно – зачем идти наперекор природе?
Согласитесь, что в наше время это очень ценное качество, его часто не хватает нашим политикам и чиновникам. В наших органах власти не так много женщин, как в странах Северной Европы, наверное, поэтому наша власть - не совсем с человеческим лицом.
Как сказал мудрец, политика – это последнее прибежище негодяев. Времена праведных царей закончились несколько тысячелетий назад, так что власть с человеческим лицом едва ли возможна по определению. У меня лицемерные сволочи женского пола вызывают еще больше отвращения, чем их коллеги-мужчины. Это не значит, что все без исключения политики негодяи, однако такие там, к несчастью, всегда преобладают.
если женщина представляет для мужчины определенную угрозу (хочет занять его должность, является компетентнее его или может нанести урон чувству его собственного достоинства), то "джентльменство" легко улетучивается.
Да, если женщина уронит достоинство мужчины, то тут уже никакая виагра не поможет
- "женщины чаще, чем мужчины могут поставить себя на место другого человека."
- "Все зависит от личности, а не от гендера."
У автора сказано же - "чаще". И не от гендера (это понятие социологическое), в данном случае, а именно от пола - это заложено природой, о чем Вы и говорите: " зачем идти наперекор природе?"