Чинкведеа – полумеч, полукинжал, появившийся в эпоху итальянского Ренессанса на волне интереса...
Как писать рассказы, знают все писатели. Более того, они их пишут! Причем в огромных количествах. Каждый день в Интернете появляется множество новых опусов. Большинство рассказов похожи друг на друга, как близнецы-братья. Похожи тем, что в них нет новизны. Любой портной знает, что нельзя шить одинаковые платья для женщин. Будет скандал, слезы и, как следствие, отсутствие новых рассказов. Ой, простите, заказов. Такое ощущение, что авторы работают в условиях социалистической плановой экономики. Вал, вал, и еще раз вал.
Любой начинающий автор хочет, чтобы его творение было сразу же опубликовано и получило оценку читательской аудитории. Желательно, положительную. А ведь рассказ еще очень сырой, сюжет невнятный, характеры героев не прописаны, стиль корявый и прочее, прочее, прочее...
Нет, конечно, литературные сайты позволяют совершенствоваться в писательском мастерстве. Это раньше, в доинтернетовскую эпоху, получить отзыв на свои произведения было практически невозможно. Сейчас же - сегодня опубликовал, завтра уже ругают. Красота.
Но речь не об этом. Начинающему автору (ветеранов сетературы учить бессмысленно, сами все знают) можно подсказать, как избежать ошибок в начале их творческого пути. Прости, Господи, за высокопарный стиль.
Итак, как написать интересный рассказ.
Во-первых, для кого интересный? Вы скажете, конечно, для читателя. И будете совершенно не правы. Читательская масса настолько разнородна, что удовлетворить всю толпу нет никакой возможности. Надо искать своего читателя. Это безумно трудное занятие. Нужно время. Год, два, может, вся жизнь уйдет на поиски. Поэтому писать надо для себя. Да, да. Для себя любимого.
Нет, конечно, если вы хотите добиться коммерческого успеха, этот совет звучит очень глупо. Все коммерчески успешные авторы работают на конвейере. Есть определенный набор штампов, ограниченный контингент литературных "негров" и новый детектив уже в печати. Если ваша цель - зарабатывать деньги на литературном поприще, далее можете не читать. Остальные - пишите для себя и вам воздастся.
Большинство начинающих писателей работает в жанре фантастики. Или фэнтези. Действительно, в этих жанрах работать достаточно легко. Звездолеты, пришельцы, драконы. Пиши, чего хочешь. Бумага стерпит. Стерпит ли читатель, другой вопрос. Попробуйте написать рассказ о жизни российской деревни конца 19 века. Или о переживаниях протестантов после Варфоломеевской ночи. Это безумно трудно. Вы не знаете ни деталей быта, ни конкретной исторической обстановки. Сказать честно, вы ничего не знаете. Поэтому и идете в мир фантастики, мир хоббитов, эльфов и вампиров с планеты Клео. Фантастика, таким образом, играет важную роль отстойника писательских талантов. Впрочем, хватит лить воду на самиздатовскую мельницу, пора перейти к делу.
Ваш рассказ будет интересен читателю при наличии в нем трех факторов. Это: интрига, стиль, недосказанность.
Интрига.
Рассказ без сюжета - все равно, что автомобиль без двигателя. Придумать что-то новенькое, оригинальное практически невозможно. Предыдущие поколения писателей нагадили так, что современным авторам приходится пользоваться объедками с их стола. Есть авторы, которые считают, что сюжет - дело второстепенное. Будто бы рассказ можно вытянуть только за счет хорошего стиля. И начинается описание природы на полстраницы, вдохи, выдохи главной героини и прочая лабуда. Уже все читатели в коме, а автор все строчит и строчит. Для кого только, непонятно. Нужна интрига. Чем быстрее она проявится, тем больше шансов привлечь читателя. Интрига должна постепенно развиваться. Читателя нужно держать в постоянном напряжении. Отвлечения от сюжета для описания красот природы, переживаний героев, конечно, нужны. Но в умеренном количестве.
Стиль.
Никакой сюжет не спасет ваш рассказ, если он будет написан корявым языком. Читатель готов простить грамматические ошибки, отсутствие запятых и неверно оформленную прямую речь. Но он никогда не будет читать текст, написанный на уровне сочинения в десятом классе. Научить писать стильно нельзя. С этим талантом надо родиться. Но. Надо поставить себя на место читателя и подумать, после какого абзаца он закроет файл с вашим опусом. В большинстве случаев, после первого.
Начинающему автору надо купить учебник по рекламе. Там прекрасно написано, как сочинять тексты. Мир рекламы очень жесток. Уже первое предложение должно вызвать интерес потенциального потребителя продукции. Любой абзац должен заканчиваться так, чтобы появился интерес читать дальше. Читатель - тот же потребитель. Только вы должны заставить его не купить средство для потоотделения или новые колготки, а прочитать ваше произведение. Именно заставить. Не просить, не умолять: - Дяденька, прочтите, что я там накарябал, - а заставить. С помощью своего таланта, разумеется.
Недосказанность.
Этот раздел самый трудный для начинающего автора. Именно недосказанность отличает талантливое произведение от гениального. Если читатель, закрыв книгу, продолжает думать о судьбах героев, домысливать их поступки, сопоставлять какие-то факты своей биографии с судьбой героев, значит, автор попал в точку и его произведение имеет право на существование.
И в завершение. Заставьте читателя сначала смеяться, потом плакать, затем опять смеяться. Именно в такой последовательности. И вы станете новым Чеховым. Или хорошим рекламным агентом. Тут уж кому как повезет.
Вы не знаете ни деталей быта, ни конкретной исторической обстановки. Сказать честно, вы ничего не знаете. Поэтому и идете в мир фантастики, мир хоббитов, эльфов и вампиров с планеты Клео. Фантастика, таким образом, играет важную роль отстойника писательских талантов.
полнейший бред..
говорю как читатель - мне пофигу на быт деревни о всех подробностях, про исторические события во всех тонкостях с соблюдениемм всех мелочей - если захочу узнать - возьму учебник истории! а книга ориентированая на читателя должна дать ему отдохнуть, погрузиться в вымышленный мир, в другую реальность, отвлечься от своих проблем.. взглянуть на существующие вопросы под другим углом.. так что один из самых весомых факторов в произведении - это то, что заставляет читателя задуматься: "а может так действительно есть?" , "может так действительно будет?", то, благодаря чему читатель возможно начнёт пересматривать некоторые свои ценности.. с помощью литературы можно оочень хорошо влиять на людей..
попробую взглянуть с точки зрения автора (я не автор, но по крайней мере, если бы я взялся писать книгу, то как бы размышлял).. зачем мне читать исторические книги, зачем вдаваться в скучне подробности и писать очередной бред потипу войны и мир, который всем навязывают читать чуть ли не силой (своё мнение по поводу школьной литературы я высказывал уже к другой статье).. я хочу потратить усилие на другое, на то, чтобы увлечь читателя, чтобы он захотел читать ещё, чтобы он, сам того не подозревая, начал соглашаться со мной во мнении.. у меня будет больше сторонников-фанатов-читателей-публики.. я смогу донести все свои мысли о том что твориться сейчас и то что может быть потом со своей точки зрения..
Оценка статьи: 1
Первый абзац - хотел бежать жать вам руку.
А вот второй?
Провокация - дело хорошее, но...
"Войну и мир" читал уже после 40 и не отрываясь. Неделю ходил, как в бреду. Почти весь мир - перевернулся. Как-то так.
А насчёт: "у меня будет больше сторонников-фанатов-читателей-публики.. я смогу донести все свои мысли о том что твориться сейчас и то что может быть потом со своей точки зрения.."
И побегут они стройными колоннами опять на Зимний...
Оценка статьи: 5
мне ещё нету 40-ка и "войну и мир" считаю просто рукоблудием одного человека.. возможно, подрасту - "поумнею" (но очень в этом сомневаюсь..).. а пока.. это моё право - считать для себя что-то отрицательным, а что-то положительным..
И побегут они стройными колоннами опять на Зимний...
я не знаю как оно будет.. могу сказать только что во многих произведениях, о которых автор отзывался как о халтурах, выражен довольно таки неплохой глубокий смысл и прочитав рассказ/роман/повесть/etc начинаешь сам того не замечая мыслить похоже и поддерживать то что говорит автор.. простой пример.. если Лукьяненко подался б в политику и предложил бы какие-нибудь идеи, то на его стороне нашлось бы очень много людей, хотя бы по той простой причине, что им нравится то как он видит мир.. а этого он смог достичь именно своими произведениями.. просто, скорее всего, он не ставит такой цели.. перевороты, колонны на зимний и тд..
Оценка статьи: 1
"это моё право - считать для себя что-то отрицательным, а что-то положительным.."
Никто не посягает. Я -тоже имею такое же право быть в восторге от Толстого.
А если всё-таки побегут...
Согласны ли вы вести их и дальше - по жизни. Есть ли у вас для этого знания, опыт, ответственность?
Утрирую, но вопрос именно в этом.
Умея, легко добиться признания масс - а что дальше?
Оценка статьи: 5
войну и мир" считаю просто рукоблудием одного человека.. возможно, подрасту - "поумнею" (но очень в этом сомневаюсь
Полагаю, Вы не одиноки в своих сомненьях.
Оценка статьи: 5
Понравилось. Читать интересно. Да и советы полезны.
5
Оценка статьи: 5
С тезизом "писать для себя..." согласен на все 100 %!
Римская цифра - V
Всегда с удовольствием читаю ваши про-изведения. Порадовали и в этот раз. Советы отличные, только талант тоже нужен. Хотя бы для того. чтобы использовать Ваши советы.
Оценка статьи: 5
Ты не прав. Писать надо для себя, и писать то. что думаешь, а не то, что схавает народ. Я пишу для себя и мне нравится.
))
браво!
Оценка статьи: 5
Ну, я уверен, чтоб быть писателем, нужно хотя бы писать)
вы господа прибалты. не смешите ни себя ни других. В вашем случае написанное вами уйдет с вами. Прежде чем...потрудитесь получить соответствуещее образование. журналистика лучший путь начинающего писателя и быть образованным человеком. прежде чем двинуть свои мысли в народ надо понимать его. Все чеховы толстые достоевские всегда черпали из народа свои знания. поживите летом в деревне. и вы напишите свой неповторимый по колориту рассказ. про муку слова надеюсь вам известно. Я удивляюсь вашей отваге. писать писать писать. Надо пройти такой эволюционный этап писательского труда, чтобы вам сказали - вы писатель. приятно читать и получать новое от вас. только читатель оценить вас как писателя. Даже не смотря на то что вы напишите " револьвер стрелял когда хотел и куда хотел"
Немного не согласна с тем, что авторам фэнтези и фантастики лугче писать. Если автор хороший и у него есть фантазия, то мир приходится выдумывать самому. Остальным можно взглянуть в учебник и узнать, как это было. Тем, кто пишет фэнтези (если автор действительно желает сделать книгу интересней) приходится продумывать все: языки, географию, обычаи, богов, само устройство мира, расы...
Согласен с автором, любую статью или рассказ нужно хорошо продумать, вплоть до мельчайших деталей. Ну и не забывать, что вы не план по количеству написания статей выполняете, а то что ваша статья или рассказ - это прежде всего отражение вашего внутреннего я, ваше мнение. Нужно вкладывать душу в каждый рассказ, только тогда добьёшься успеха.
Комментарий отредактирован 20 марта 2012 в 17:10