Что ж, попробуем пройтись по результатам некоторых из новейших научных проектов, ограничив обзор хронологическими рамками начавшегося XXI века и — соответственно — обратившись лишь к ряду самых свежих научных данных.
Группа британских ученых несколько лет назад сделала заключение о том, что сильный пол по уму возвышается над слабым полом аж на целых пять пунктов. Разумеется, этому предшествовало обширное исследование, в ходе которого определялся интеллектуальный коэффициент (IQ) 24 тысяч человек.
В результате удалось установить, что удельный вес мужчин, продемонстрировавших уровень «гениальности», в пять с половиной раз выше, чем женщин, в «номинации» высокообразованных их тоже больше, но, правда, всего в два раза. Любопытно, что в числе носителей низких умственных способностей женщин, по сравнению с мужчинами, оказалось гораздо меньше.
Профессор Ричард Линн из Ольстера (прежде скандально известный своим сравнением IQ по национальному признаку), объяснил полученные показатели, в числе прочего, тем, что «мужской мозг примерно на 10 процентов крупнее женского, а более крупный мозг дает больший интеллект, так что мужчины неизбежно в среднем умнее женщин».
С ним согласен коллега, продвигающий науку в Западном Онтарио, профессор Джон Филипп Раштон. Он ссылается на обследование более 100 тыс. студентов и уверяет, что в интеллектуальном коэффициенте молодые люди на 3,64 пункта опережают сокурсниц. Но злые языки за его спиной шепчутся, мол, у профессора под рукой имелось непропорциональное количество анкет юношей и девушек.
Впрочем, в том же Онтарио профессор Сандра Вительсон категорически не согласна с подобным утверждением. Сама она заявляет, что лабораторным способом доказала наличие большей массы женского мозга, для которого к тому же характерна повышенная концентрация (до 15%) мозговых клеток в областях, ответственных за суждения, личность, планирование и работу.
Тем не менее, по данным этого исследования, активность их отмирания у представительниц прекрасного пола тоже выше, так что по достижении почтенного возраста показатели приблизительно выравниваются с мужскими.
Учёные калифорнийского университета, изучая анатомические особенности двух гендерных противоположностей, установили, что в женском мозге за интеллектуальные способности в большей степени отвечает белое вещество, а у мужчин — серое. Первое несёт на себе связующую функцию, обеспечивая взаимодействие центров обработки информации, которые состоят из второго.
В среднем мужской мозг содержит приблизительно в 6,5 раз больше серого вещества, ответственного за умственное развитие, по отношению к женскому, в котором зато почти в 10 раз больше белого вещества, отвечающего за ту же функцию.
Социолог Ивон Россдейл решила пойти еще дальше в анатомических изысканиях, и сопоставила данные об уровне интеллекта 1200 американок с… размерами их бюста. В результате кропотливых подсчетов она пришла к выводу об умственных преимуществах полногрудых женщин, но объяснить его не сумела, равно как и никто другой не взялся за расшифровку сенсационной новости (и слава Богу).
В Бостоне взялись изучать зависимость интеллекта от такого актуального параметра человеческого организма для все большей части мира, как ожирение, и выяснилось, что он снижается по мере увеличения веса. — И почему-то, как ни странно, исключительно у мужчин. Во всяком случае, именно такой вывод озвучила профессор Меррилл Элиас.
А что говорит по этому поводу отечественная наука? В одном научном учреждении проведено исследование, в ходе которого получено значение интеллекта мужчин, составившее 100,01 баллов, и женщин — 99,86. И, поскольку разница между ними оказалась меньше критической величины проверочного коэффициента, был сделан вывод о равнозначности умственных способностей обоих полов.
…Дебаты продолжаются. Сторонники мужского превосходства ссылаются на то, как мало женщин среди руководителей, их радикальные противники — что женщин, по статистике, меньше и в учреждениях для слабоумных, а лояльные оппоненты — на то, что всяко бывает.
Не вызывает ли кое-что из рассказанного улыбку? А может, и ассоциацию с утверждением
Ну, опять кто умнее. Ученые сказали, Конфуций, Ричард, Джон и т.д что-то тут одни мужчины говорят. А разве мужчина скажет что-то против себя, тут сразу срабатывает мужская солидарность.) Тут и к бабке ходить не надо. Да, а почему в ученых одни мужчины спросите вы, тут тоже вопрос. У женщины другая миссия на земле, ей не до науки, а те которые идут против своего предназначения, добиваются хороших результатов на поприще ума.
Вот так вот, товарищи ученые
0 Ответить
Кант давно решил этот вопрос, заявив, что человек - это мужчина и женщина. А по отдельности вы просто собачье дерьмо, ну, это уже добавил я, чтобы прервать поток вашего идиотизма обычной плеткой для психики дебилов.
2 Ответить
Цитирую:
"Все мы привыкли доверять науке. Ссылки на научные журналы, имена учёных, статистические выкладки заставляют нас принимать информацию как факт. Собственно, я и сам ей доверяю хотя бы потому, что, будучи учёным, занимался и занимаюсь ею. Но в этом доверии и кроется ловушка.
На всём протяжении бытия человечества наука была зависимой. Это факт почти для всех отраслей науки – исключая разве что точные науки и часть естественных, вроде астрономии, физики, химии. Я не стану прослеживать весь исторический путь науки, приведу только несколько примеров, которые позволят объяснить то, о чём я хочу сказать.
В средние века она зависела от религии и полностью подчинялась ей. Всё, что не соответствовало религиозным догмам, объявлялось ересью. Право на существование имело только то, что умещалось в рамки церковной идеологии. Можно ли доверять результатам научных исследований, полученным при таком подходе? Только с очень большой осторожностью.
В Советском Союзе наукой имело право называться только то, что не противоречило линии партии. Не только гуманитарные – даже естественные науки были обязаны основываться на марксистско-ленинской идеологии. Так появились работы Лысенко, «теория живого вещества» Лепешинской и прочие труды, которые были в русле марксизма-ленинизма, но к действительной картине мира не имели никакого отношения. Критики этих теорий, опровергнутых впоследствии, подвергались репрессиям. Совсем другая судьба была у тех наук и учений, которые по какой-либо причине не соответствовали марксизму-ленинизму или – о ужас! – противоречили ему. Они тут же объявлялись буржуазной, реакционной лженаукой, мракобесием, учёные, работавшие в этих направлениях подвергались репрессиям. Были ли при советской власти достоверные статьи? Конечно. Но они растворялись в море теорий живого вещества.
В Германии времён Третьего Рейха сотни и тысячи учёных работали над поиском «доказательств» превосходства одной расы, нации над другими. Любому подобному «открытию» рукоплескали, любое опровержение идеи считали ошибкой. Были ли в фашистской Германии учёные, которые занимались не угодничеством правящей партии, а непредвзятой наукой? Разумеется. Но они терялись в толпах «заказных исследователей».
Какое отношение это имеет к современности? Самое прямое – с тех пор ровным счётом ничего не изменилось. Наука по-прежнему отрабатывает идеологический заказ."
А вообще, людям, которые хотят казаться умными, когда рассуждают на подобную тему, советую читать статьи не на таких сайтах.
0 Ответить
30 лет работаю судебно-медицинским экспертом. И знаю по практике, что мозг женщин, в среднем по своей массе, грамм на 200 меньше чем у мужчин. Так же толщина покровных костей свода черепа - лобной, теменных и затылочной костей, процентов в среднем на 20 превышают толщину указанных костей у мужчин.
Делайте выводы господа.
0 Ответить
Михаил Маренко,
>> Делайте выводы господа.
Да мы уже собственно сделали. Очередь за дамами.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Маленький и хорошо защищённый компьютер ничем не хуже большого в ненадёжном корпусе.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова,
>> Хорошо защищённый
Xм, вы имеете ввиду - лучше держит удар?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Природа ценит и любит, потерять эту ценность боится - вот и защищает. Не сами же мы толщину кости черепа наращиваем, если б не товарищ эксперт, многие б и не знали как, оказывается, ценен женский мозг.
Ну и от таких вот, кому на ум сразу приходит "удар", наверное, защищает тоже...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, Хороший ход! Но он опять доказывает, что всё в среднем. Женщины тожь бывают умницами. Как и мужчины идиотами.
PS: Компьютер работающий в ненадёжном корпусе, но более быстрый, всегда более экспансивен, чем маленький но надёжный. А что такое экспансия в филосовском и социологическом понятии Вы надеюсь знаете.
0 Ответить
Михаил, вот скатываетесь опять же к тому, что мужской лучше: более быстрый он! Ой-ой! А пять дел сразу делать не может. Какой же это компьютер: у меня вон и аська включена, и музыка, и вам пишу, и ещё открыт урок... А если на нём ( на другом, но тоже компьютере. прим.)одна программа работает? Да это счёты, а не комп. Потому и в коробке, а не сейфе.
К тому же: быстро не значит хорошо. Во ВСЕХ смыслах
P.S. Миру-мир! Каждый нужен для чего-то, каждый имеет свою роль и ценность.. И не надо господам делать выводов по таким вот анатомическим показателям
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, У Вас комп такой плохой . И при чём здесь мужики.
Ну да , кто то из них придумал диод, потом триод, потом тригер. И понеслось. В итоге докатились до РС . И вот РС не справыляется с задачам . И всё! Виноваты мужуки.
0 Ответить
Михаил Маренко, вы о чём? Почему у меня плохой комп? В чём виноваты мужики? может я печатала и у меня мысль быстрее летела и вы чего-то не поняли?
Вывод вы сделали руководствуясь странной логикой. Такая логика не мужской ли называется?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, Мужская логика- это формальная логика. Конечно, существует и неформальная логика. Но как ,не мною было сказано, что женская логика- это отсутствие всякой логики. Прошу не принимать это как оскорбление в Ваш адрес. Просто я процитировал. Возможно скверно. Не обижайтесь прошу Вас . Это полемика.
0 Ответить
Михаил Маренко, какая ж это полемика? Это глубокая защита - с вашей стороны. И цитаты какие-то оскорбительные (иначе чего бы вы меня просили не принимать как личное оскорбление... хорошо, восприму, как оскорбление всего рода женского...)
Ну чего вы? Никто вас ни в чём не обвинял.. ничего плохого не говорил. Ну показала вам другой взгляд на вес мозга и крепость костей черепа, мол: мал золотник, да дорог... Чего вы дальше то? Нету здесь великанов! Это всё мельницы...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А вспомните Гая Юлия Цезаря. Сколько он делал дел одновременно?
0 Ответить
Одного на весь мужской род вспомнили?
Женщин быстросчитающих начать перечислять?... или не будем?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, Вы наверное о Софье Ковалевской?
0 Ответить
Вот уж не ожидал, что столько ревниво озабоченных людей шастают в итернете...
Простая шутка, и столько шума...
Вы правы, Валентина, скорее всего нельзя было ожидать такого ажиотажа.
А все петушиная гоголеватость ...
Все еще с 1 апреля, господа, для некоторых это длится круглый год...
0 Ответить
0 Ответить
Валюша, ну и подняла волну! Теперь небось каждый бегает к зеркалу, смотрит на отражение и раздумывает: кто ж умнее: я или жена?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да не, Юр, я не поднимала, она сама... вскинулась. Получается, нечаянно задела...
0 Ответить
Блестящая статья.
И что бы все не говорили, насколько мне известно, наследоване интеллекта идет по женской линии. Верно?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Генетики установили, что женский генофонд является копилкой всего лучшего в человеческой породе. Даже больше, - они заявляют, что мужчина является генетической модификацией женщины :о)
Т.е. генетический код мужчины более часто подвержен мутациям, в то время как ДНК женщины весьма консервативна и вбирает самое лучшее, что было намутировано мужиками :о)
Видимо интелект, как функция мозга, тоже совершенствуется благодаря этому процессу улудшения породы человека через генофонд женщины....
Тем не менее, мы разные существа: мужики вообще мутанты; и сравнивать наши умственные способности - некорректно...
Не надо нас равнять или сравнивать!
Не надо женщине махать кувалдой или саблей, а мужикам делать макияж и носить мини-юбки :о)))
Я вас умоляю :о)
0 Ответить
Андрей Зеленый, если вы меня умоляете, но нет ни причины, ни повода
Ведь заканчивается статья словами: Не вызывает ли кое-что из рассказанного улыбку? А может, и ассоциацию с утверждением Р.А.Уилсона: «Что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет»?..
0 Ответить
Валентина,
я использовал слово "умоляю" с иронической интонацией...
Все нормально.
Не принимайте мои слова слишком серьезно.
Удачи Вам.
0 Ответить
И вам удачи, Андрей
0 Ответить
Ах, Андрей... Вы бы перечитали последнюю фразу...
0 Ответить
Этот комент я вообще набил будучи сильно нетрезв, заполняя рекламную паузу в каком-то боевике, который выдавал дуроскоп...
В коммандировке я нынче...
Набил просто потому что меня эта генетика немного поразила :о)) И я подумал что кому-то будет интересно эту тему прогуглить...
Ведь если мы, мужики, это дело пустим на самотек, то ведь таки и вымрем через 125 тыщ лет :о)
Генетика тоже между прочим наука :о)
0 Ответить
Верно, Галя. И вААще, я как раз наблюдаю очень интересный, хоть и тяжелый, вариант интеллектуального наследования, что называется, по матери...
А в другом случае еще интереснее и, что характерно, опять про то же. Ребенок заявляет отцу пожелания про ДР, тот говорит, что маме виднее, мама выслушивает, но делает по-другому, сын ответственность за провальный ДР возлагает на отца.
0 Ответить
И я наблюдаю. Дивлюсь порой...
ох, и дивлюсь...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина Пономарева, Вот осенило!!
Статья очень непростая, точнее - сам факт ее наличия. Пробежитесь бегло по комментариям и увидите разницу в мужском и женском подходах к объяснению (не важно объяснению чего - в данном случае -разницы ...). Или не увидите
0 Ответить
Ю. Лях, пробегалась не раз. По поводу разницы - воздержусь, ага? Я ж не свои выводы излагала, а делала обзор взглядов. Так и в комментариях обзорность просматривается, но такая, знаете ли, интересная, с позитивным, на мой взгляд, уклоном
За слово уклон прошу прощения 
Более всего радует искренность отзывов, чесслово. Она позволяет взглянуть сяызнова на написанное, сверить часики и т.п.
Пусть и не собственные, или не только собственные. Ведь в статье не только обзор фактов, но и авторская позиция просматривается, пусть не выпукло слишком (да и зачем так), но довольно прозрачно. Либо увидели, либо нет, - воля ваша
0 Ответить
Глупо оценивать интелект мужчины и женщины: мы разные существа и интелект у нас будет отличаться...
И это замечательно между прочим.
Умные люди без всех этих исследований уже давно (пару тысяч лет назад) установили, что женский ум является носителем интуитивной мудрости. Эмпирический тип ума.
А мужики сильнее в логике, комбинаторике, науке и прочих формализированных аспектах...
Мы разные и ум у нас разный и слава богу :о)
0 Ответить
Андрей Зеленый, я ж и не оцениваю: это обзор взглядов тех, кто предпринимает оценку. Все оценивают и оценвают
0 Ответить
Глупо комментарий к вполне отличной статье начинать словом "глупо".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина Пономарева, не пора еще просветить читателя о "привязянности" публикации к дате ее?
0 Ответить
Константин Пахотин, а дата 2 апреля...
По-моему, был в стародавнее советское время фильм про 2 апреля, про то, что говорили в этот день жёсткую правду без прикрас...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо Валентина!
Сплошная трата времни выяснять исконно извесный вопрос.
Святое Писание откровенно-изначально сообщает:
« И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их».( Быт.1:27).
После воскресения Спасителя Иисуса Христа ---
«Ангел же, обратив речь к женщинам, сказал: « не бойтесь, ибо знаю, что вы ищете Иисуса распятого;
Его нет здесь - Он воскрес, как сказал. Подойдите, посмотрите место, где лежал Господь,
и пойдите скорее, скажите ученикам Его, что Он воскрес из
мертвых и предваряет вас в Галилее; там Его увидите. Вот, я сказал вам.
И, выйдя поспешно из гроба, они со страхом и радостью великою побежали возвестить ученикам Его.
Когда же шли они возвестить ученикам Его, и се Иисус встретил их и сказал: радуйтесь! И они, приступив, ухватились за ноги Его и поклонились Ему.
Тогда говорит им Иисус: не бойтесь; пойдите, возвестите братьям Моим, чтобы шли в Галилею, и там они увидят Меня.»(Мф.28:6-10).
Вот такую новую,небывало и чрезвычайно важную миссию о Воскресении и Спасении совершили женщины !!!
И от ныне каждый, кто уверует в Него,спасён будет !!!
И нет ничего более значительного вообще в мире,чем эта необыкновенно-радостная, вечно живая уникальная миссия у женщин.
И вложил Господь мудрому Соломону в уста, и записано:
« Кто найдет добродетельную жену? цена ее выше жемчугов;
уверено в ней сердце мужа ее, и он не останется без прибытка;
... и далее... Миловидность обманчива и красота суетна; но жена, боящаяся Господа, достойна хвалы.» (Притчи.31:10,15 и 30).
Известный учёный,хирург и архиепископ Войно-Ясенецкий, (Святой Лука), находясь в тюрьмах и ссылках за веру, смело сказал изнурителю-чекисту:... «... но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил».
Не зависимо, мужчина или женщина.
У мужчин своя роль,суть внешнего характера,т.е.физически-материально-выгодно,с позиции силы( экономика, политика, стратегия, управленчество и т.д.).У женщин роль,суть внутреннего характера,баланс равновесия совести, умиротворение,несущих духовно-нравственно-эстетический аспект, (просвещение,культура,СМИ и чистить все органы изнутри и украшать ... !).
В принципе так, хотя имеются всевозможные особенности и исключения.
Именно женщины были поэтому удостоены первыми сообщить миру (провозгласить)великую радость вечного Воскресения и Спасения !!!
Итак первых, кого оповестили Небеса о Иисусовом Воскресении, так это женщин ! И вот они отзывчивые колокольчики,обрели Божью милость, неся
Триумфально-эпохальное сообщение о вечном Божием Спасении !!!
Обильных Вам Божих благословений.
0 Ответить
Слишком многословно и для нашего времени маловразумительно. Можно сказать проще и понятнее.
0 Ответить
Михаил, спасибо за искренность. Вам и карты в руки - сказать проще и понятнее
0 Ответить
Очень любопытная статья. 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир, спасибо за отзыв и оценку
0 Ответить
Откройте любую математическую или физическую энциклопедию в разделе «биографии» и посчитайте, сколько в ней женских имён, сколько мужских. Отношение 100:1 в лучшем случае.
Если мы сравниваем среднестатистических М и Ж, то их интеллекты примерно равны. Серьёзную же науку двигают те самые 2% гениев, которые иногда встречаются среди мужской части населения и практически отсутствуют среди женской.
Статья порадовала в хорошем смысле.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Благодарствую, Евгений
0 Ответить
Валентина Пономарева, отличная статья. Как раз вспомнился один анекдот:
"На столе лежит две книги. Одна маленькая, худенькая и на обложке написано "Мужская логика". Рядом лежит большущая, толстеная книга и на обложке написано "Женская логика" Том 1..."
Вывод???
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна, спасибо
0 Ответить
Татьяна Маркинова, Вывод, наверно, следующий - что в тонкой книжке - формализовано и разложено по полочкам - работает как цифровой автомат: даем это на вход, воздействуем внешним воздействием и получаем результат. А что в томах - ситуативные описания, поскольку формализовать невозможно из-за многих сторонних факторов ( и невозможно определить ДЛЯ МУЖЧИНЫ - какие сторонние факторы являются в данный момент существенными, а какие - нет)
. Вывод - и тонкую книжку, и тома писали мужчины.
0 Ответить
О, есть же анекдот в тему: на чемпионате мира по женской логике с отрывом от всех победил генератор случайных чисел
0 Ответить
-5
Никто не умней. Каждый человек индивидуален и не важно мужчина это или женщина. Науке видимо больше нечем заняться как только придумывать новые факты непонятно для чего.
Очень хочется о другом читать, более интересном нежели психология личности.
0 Ответить
Очень хочется о другом читать, более интересном нежели психология личности.
Отчего ж не четаете то другое, что хочется, а четаете ЭТО, менее интересное чем то?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Я то "то" читаю, но от нового (предложенного на сайте не отказываюсь), только не всегда интересно.
В интернете такого рода рода информации хватает и если кого - то заинтересует могут найти в поиске. Интересней намного читать об открытиях новых и интересных, практические советы по туризму, спорту и т.п.
Но вопрос м/у М и Ж об их взаимоотношениях и т.д.... ну надоело
0 Ответить
Наталья, совет: то, что не подходит, можно не дочитывать, как только приходит ощущение "не то", можно уходить со страницы. Чего ж мучиться?
0 Ответить
Валентина, любопытно...
недопечатка:
в ходе которого определялся интеллектуальный коэффициент
пропущен жирненький предлог
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга, спасибо
0 Ответить
Ольга Слесарчук, спасибо, поправили.
0 Ответить
Дык, этта, своевременно, весьма. Настоящая наука может публиковаться только 1 апреля, это однозначно...
Доказательства в статье http://experts.in.ua/baza/analitic/index.php?ELEMENT_ID=36075
0 Ответить
как по мне, так эти ученые просто фигней занимаются. при любом раскладе результат подобных исследований будет провоцировать бесконечные скандалы и споры между феминистками и женоненавистниками.
0 Ответить
Подобные сравнения равнозначны тем если бы мы сказали ,что
большой телевизор умнее маленького. А Конфуций и вовсе не видел телевизора. Да и ученые, если уже ученые, чего они там
еще изучают. Может им экзамены устроить? Количество интеллекта определяется величиною необходимой для выживания данного вида .У мужских и женских особей различный менталитет вот и все.
0 Ответить
Ага, сто-нибудь вроде ЕГЭ для профессуры
0 Ответить
Да, мыслим по-разному. У нас прямо заметно больше вот этого белого, между собою всё связывающего!
Мой муж, например, вообще не может делать даже только два дела одновременно, как выжил в этом мире, и не знаю...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, та так же и выжил, женившись на Вас
. Все просто - если чего-то у себя не хватает - срочно жениться/выйти_замуж - и сразу все компенсируется. И с другой стороны: если бы мыслили одинаково, то видели бы этот мир тоже одинаково - никакого прогресса в таком однобочном видении.
0 Ответить
Ю. Лях, про то, что если бы мыслили одинаково было бы не интересно - конечно соглашусь! Кто же спорит: мужчины движут прогресс... почему и для кого - вот тут можно поспорить
- непостижимо... и кто это придумывает - волшебник из страны Оз
Для меня, например, инженерный склад ума - ну вот что бы тут бензобак, а там колёса едут
Но, вот с компенсацией засчёт женитьбы это вы зря. И при отсутствии "подпорки" человек себе сам всё спокойно компенсирует. Или он мирно живёт делая по одному делу, а другая мирно живёт, делая пять дел одновременно. И так, и сяк - правильно...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, Насчет бака и колес - от среды зависит. У меня доця среди старших братьем растет - куклы не очень интересуют. Вот машинки, что-нибудь мигающее - это да. Думаю - и в колесах вместе с братьями будет разбираться, и на мотоцикле гонять непременно за рулем. Так же есть и "мальчики со скрипкой" с соответствующим складом мышления.
0 Ответить
Ю. Лях, да и я гоняю! И расскажу вам про двигатель внутреннего сгорания, и почему она встала именно сейчас - скажу (вот недавно мужу объясняла
)! Вообще у меня по квантовой физике пять была, если что!
Но вот так вот взять и придумать... вот эти все шестирёнки со втулками вместе как часики что бы ... волшебник.. из страны Оз...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот чего не могу, так уж точно... Даже когда комп начинает барахлить, я с ним по-женски общаюсь, мол, давай, миленький, ну, еще чуток, надо ж как-то... Откливается, однако ж
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как там, в когдатошной рекламе? Мы разные, и все-таки мы вместе
0 Ответить
Женщина безусловно умнее чем мужчина. Потому, что:
- женщина вполне может не думать. Для принятия решений у нее есть женский инстинкт и женская интуиция.
- если необходимо изобразить процесс думания, женщина врубает т.н. женскую логику, и недоказуемое становится доказанным.
- женщина может поработить мужчину. Для этого его необязательно бить, и цепи тоже не нужны.
- мужик - расходный материал природы. Если благоразумие и инстинкт самосохранения его и сберегут, то звание мужчины в некоторых случаях он может потерять.
- женщина - гарант стабильности и вообще существование человека как класса. Если в племени много женщин, даже после войны племя жизнеспособно.
Т.о., Творец все свои надежды возложил на Женщину.
А мужчинам он дал всякие игрушки, чтобы не скучали. Любовь, война, бабло, автомобили, коттеджи и прочие дворцы. С целью предоставить Женщинам возможность созерцать, и осмысленно выбирать ЛУЧШИХ - из выбравших ее мужчин.
С целью продолжения рода человеческого.
Если женщины поумнеют в мужском понимании этого понятия - вымрем как мамонты.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, БРАВО!!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уж лучше поживем еще
0 Ответить
30.03.2009
30 марта под руководством министра сельского хозяйства РФ Елены Скрынник состоялось расширенное заседание коллегии Минсельхоза России «Об итогах работы агропромышленного и лесохозяйственного комплекса в 2008 году, задачах по его дальнейшему развитию с учетом реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы»
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Набиуллина, Эльвира
Министр экономического развития РФ
Министр экономического развития с мая 2008 года. Министр экономического развития и торговли (2007-2008). Ранее - руководитель экспертного совета при Совете при президенте РФ по реализации нацпроектов и демографической политики (2005-2007), президент Центра стратегических разработок (2003-2007), первый заместитель руководителя Минэкономразвития (2000-2003). Специалист по макроэкономике. Известна как генератор идей для экономических программ, в МЭРТ получила прозвище "серого кардинала Грефа".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Голикова, Татьяна
Министр здравоохранения и социального развития РФ
Министр здравоохранения и социального развития РФ. Заняла эту должность в правительстве Виктора Зубкова в сентябре 2007 года и сохранила в правительстве Владимира Путина в мае 2008 года. В прошлом заместитель министра финансов (2004-2007 и 1999-2002), первый заместитель министра финансов (2002-2004). Занималась разработкой бюджета страны с 1992 года, в Минфине получила прозвище "королевы бюджета" и "Мисс бюджет". За работу над бюджетом награждена медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени (2001). СМИ называют ее одним из авторов закона о монетизации льгот. Замужем за министром промышленности и торговли Виктором Христенко.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, Министром здравоохранения не может быть человек, который не знает, что такое Lamina cribroza, на которой поселился Crista galle. И который продвигает реформу оплаты труда работников бюджетной сферы, которая приведёт к тому что скоро некому будет лечмть людей. У меня такое впечатление, что в правительстве, да и в думе собралось скопище малограмотных бездарей-хапуг, которые толкают Россию в пропасть раскола её на удельные княжества, не забывая о собственном кармане, где не будет ни здравоохронения, ни тем более социального благополучия.. И плевать они хотели на народ, на его социальное благополучие. Один звон, который звучит уже 20 лет. Пусть уважаемый министр здравоохранения приедет в какой либо район Омской области, например в Крутинский. И зайдёт в морг. Или в центральный офис Омского областного бюро СМЭ по ул. Перелёта 9. Тогда может поймёт, что не только по рождаемости оценивают работу здравоохранения.
0 Ответить
Вячеслав, спасибо
Можно еще железную леди Маргарет Тэтчер вспомнить и т.д.
Ну, да. Это, конечно, прорыв: три дамы в правительстве, насчитывающем порядка 60 руководителей органов федеральной исполнительной власти
0 Ответить
Валентина, обратите внимание - женщины-министры взяли на себя САМОЕ ТРУДНОЕ!!! Сельское хозяйство + экономическое развитие страны + здравоохранение и социальная сфера = практически фундамент государства.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Может, от отчаяния? С фундаментом-то у нас... того...
0 Ответить