Поведение каждого человека оценивается и регулируется с помощью разнообразных общественных норм. Поведение, соответствующее требованиям общества в данное время, воспринимается как нормальное и одобряется. Отклоняющееся поведение, напротив, противоречит основным установкам и ценностям, существующим в обществе в данное время.
То есть, общественная нравственность — категория меняющаяся. С изменением самого общества изменяются и социальные нормы, действующие в нем. Надо лишь успевать приспосабливаться к новым условиям. Многие так и живут — приспосабливаясь к изменениям. Высокоморальные и глубоконравственные люди. Очень глубоко…
В нашем ханжеском обществе «война легальна, а любовь нет». Общественная мораль всегда приспосабливается к тому, чтобы служить господствующей силе — государству, религии, диктатору или даже демократическому лидеру. Общественная мораль пытается привести всех к единому знаменателю — установить общую для стада норму. Но ведь норма как единый образец поведения для всех людей является только средним показателем — и выглядит как некая схема, слабо связанная с многообразием реальной жизни и временами доходящая до абсурда. И скотство становится совершенно естественным, нормальным состоянием для человека толпы. В будничной жизни это выражается удивлением прохожих при виде счастливого человека на улице (как вариант). На уровне общественных явлений это выражается в ужесточении общественной морали по отношению к тому, кто вообразил, будто может стать счастливым там, где царит неудовлетворенность.
Есть еще индивидуальная мораль. Право каждого иметь собственное мнение и жить так, как ему хочется. Ведь все люди никогда не смогут соответствовать какому-либо одному стандарту, и права отдельного человека никогда не будут соблюдены обществом, хотя бы потому, что из любого правила есть исключения.
Индивидуальная мораль глубоконравственных общественных интеллектуалов во внешних проявлениях всегда совпадает с общественной нравственностью. Внешне совпадет — так спокойней. Что у них внутри, неизвестно. Чужая душа — потемки. И чужое бездушие — тоже.
Усреднение людей порождает проблемы. Ч. Ломброзо описывал «нормального человека» как индивида, «обладающего хорошим аппетитом, порядочного работника, эгоиста, рутинера, как терпеливое, уважающее всякую власть домашнее животное».
У каждого человека есть выбор. Жизнь — чувства, переживания, творчество. Или спокойное безопасное ханжеское существование. Выбор — человек ты или …
5+!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мнение толпы = мораль, мнение ЛИЧНОСТИ (несовпадающее с мнением толпы) - аморально? Тогда наши лидеры (должны быть личностями по определению!) - аморальны??
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Конечно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Трудно сразу въехать, потом - ничего. А вообще-то герой нашего времени - человек без свойств. Это похуже чем у Ломброзо.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сильно! Классная работа... Человеку надо жить не по морали, установаленной людьмим, а по законам Божьим или по сердцу...
моя оценка - 5!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за понимание
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Великолепно.
Немного сумбурно в начале, какие-то рывки.
Но потом всё легло в общее русло.
Отлично выраженные размышления, прекрасныное напутствие и "стимуляция" души.
Пять.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В сумбурной обстановке и писал
Спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить