Сказано это было царём и правителем по рождению. А тут как-то заходит к нам один, и теми же словами. Ну, царь пришёл! Свят, свят! Начали разбираться. Деньги на «крутой прикид» мама дала. Фирма — только на бумаге, знакомство с действительно авторитетными людьми — шапошное. За спиной ни отзывов, ни серьёзных рекомендаций — одна словесная муть и распальцовки самомнения. Посмеялись.
Как, не зная человека, определить его авторитетность? Об этом и статья.
Что понимать под термином авторитет? Я обнаружил три разновидности этого понятия, на них коротко и остановимся.
Первый и наиболее отвечающий смыслу определения тип «авторитета», я назвал его абсолютный.
Занимаемое социальное положение не имеет значения. Должность не имеет значения. Награды не имеют значения. Вежлив, внимателен, бесконфликтен, разговаривает совершенно в одной манере и со слесарем, и с президентом. Два раза не говорит «нет». Больше молчит. Если даёт слово, начинаешь понимать, что за этим словом такая мощь, совесть, десятилетия, боль, смерть, что слово это воистину железное. Примеров немного. Среди абсолютных авторитетов могут быть и уголовные, и научные, и авторитеты искусств, и авторитеты политики, и просто авторитеты, как метко сейчас говорят, «по жизни».
Далее следует авторитет профильный. Должность не имеет значения. Социальное положение не имеет значения. Награды не имеют значения. Может вступать в дискуссию. Иногда вступает в конфликт. Большинство сегодняшних авторитетных людей попадают под этот тип. Наиболее характерные: В. В. Путин, патриарх Алексий II, А. И. Солженицын, доктор Рошаль, Н. С. Михалков,… продолжать можно бесконечно долго. Почему я В. В. Путина не причислил к абсолютному типу? Да не знаю я его, как человека. К тому же первые две категории могут запросто перетекать одна в другую в зависимости от индивидуальной точки зрения.
Следующий тип — авторитет системный. «Борцы с матрицей».
Это множество авторитетных людей, имена которых у нас на слуху. Начальники (меньшинство), уважаемые граждане, знакомые, артисты, близкие.
Социальное положение значимо. Должность соответствующая. Награды — желательно. Может позволить себе грубость, невнимание, конфликтность (не всегда грубость), разговаривать в различной манере с подчинёнными и начальниками. При этом: способен извиниться перед уборщицей, признать неправоту босса, учиться, вступать в конфликт с системой, терять.
И, наконец, тип, не принадлежащий к категории авторитетов, но встречающийся буквально на каждом шагу: считающий себя авторитетом. Этот тип зависим от всего. От мелочей, на которых серьёзные люди даже не остановили бы взгляд, от ситуаций, от системы, от привычек, от страстей, от пороков, от погоды, от цены на кофе в Бразилии, в общем, от своего самомнения… это человек, ежесекундно делающий всем предложение — давай, я для тебя буду царём, а для своего начальника — педерастом. Встречается повсеместно в огромных количествах. Бывает и сантехником и президентом.
Как все эти типы различать? Присмотритесь к манере разговора с вышестоящими людьми, к поступкам, к обещаниям, отношению к деньгам, … Всё становится понятно, стоит только пристально вглядеться…
Среди абсолютных авторитетов могут быть и уголовные, и научные, и авторитеты искусств, и авторитеты политики, и просто авторитеты
Ну, вот что вызывают одинаковое уважение, согласна. А что, прям раскусываете? Ну, типы освещены классно, а вот что следует за раскусыванием?
0 Ответить
Ребята, в статье только намечены контуры выявления авторитетов (причём, основанные на личных!!! наблюдениях)... Как раскусывать, или не раскусывать, уважать или уважаться - это уже Вам решать.
0 Ответить
Статья очень хорошая Хорошо бы еще написать статью на тему, как определять авторитетность по стилю разговора и поведения.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Отличная статья! 5+ =)
0 Ответить
Спасибо!
0 Ответить
неплохо! Но вот по поводу как пределить авторитет все же какие то рекомендации хотелось бы прочесть (о них можно было бы поспорить) а тут полная безаппеляционность! Хорошо когда можешь "пробить" человека по "своим" каналам, а если нет? 3+ А язык мне понравился
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Хм... Авторитеты, авторитеты - это наверно, самые неполноценные люди.
0 Ответить
А зачем этот авторитет раскусывать? ходить по стоматологам нонеча хлопотно.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
набор слов.
1
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Ещё одно доказательство того, что форма(название) всегда соответствует содержанию.
0 Ответить
Юмор есть... Но на мой взгляд читается эта статья сложновато... мейби это мое субъекктивное ощущение...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Кстати, пришло в голову... Альтернативное название статьи: "Как раскрутить авторитета?"
0 Ответить
Смешанные какие-то впечатления от статьи. Занимательно - не отрицаю. А вот применимость в "практической психологии"... Впочем, автору, наверное, виднее.
0 Ответить
Я тоже поставлю пять баллов. Хотя и не люблю авторитетов
0 Ответить
Благодарю!
Интересная и познавательная статья.
оцениваю 5.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо всем
0 Ответить
Отличная статья.
Юмор, аргументы и ненавязываемый вывод.
Особенно поразила аналогия В.В.П. и ВВП. Но это субъективное.
Браво.
Пять.
Оценка статьи: 5
0 Ответить