Бессмертная печенюшка от дядюшки Гугла
Гугл был первой поисковой системой, начавшей использовать куки со сроком годности до 2038 года,
Куки от Гугла содержат уникальный идентификатор. Если на жёстком диске компьютера такого нет, то при первом же посещении какой-либо из страниц Гугла он появляется. Если уже есть, то Гугл записывает, что страница была посещена с компьютера с таким-то уникальным идентификатором. Фактически Гугл ставит метку на жёсткий диск компьютера, а учитывая, как сравнительно нечасто меняется диск, то и на весь компьютер.
Контора пишет
Гугл записывает всё, что только может. Каждый поисковый запрос, отправляемый пользователем, регистрируется в системе. Гугл записывает уникальный идентификатор, IP-адрес, дату и время, текст запроса и конфигурацию браузера. Кроме того, результаты, возвращаемые Гуглом в ответ на поисковый запрос, зависят от IP-адреса компьютера, пославшего запрос, — так называемая «доставка в зависимости от местоположения».
Что написано пером…
Гугл сохраняет всё записанное навечно, но не говорит, зачем. У Гугла нет политики удаления данных по истечении определённого срока. Напротив, есть свидетельства того, что Гугл может с лёгкостью получить любые данные, которые когда-либо были им сохранены. При этом Гугл последовательно игнорирует любые вопросы о том, зачем это необходимо. Например, когда «New York Times» 28 ноября 2002 года задала Сергею Брину, одному из двух основателей Гугла, требуют ли власти у них соответствующую информацию, Сергей никак это не прокомментировал.
Из подобного рода записей при желании можно составить достаточно полную картину. Допустим, у вас есть электронная почта на GMail. Вы проверяете её с работы и из дому. Таким образом, Гугл связывает эти два разных IP-адреса с адресом электронной почты. После этого все поисковые запросы к Гуглу с обоих компьютеров могут быть безошибочно идентифицированы как ваши.
Копия Интернета
Гугл кэширует индексируемые страницы. В этом факте не было бы ничего особенного, если бы кэшированная копия исчезала вместе с удалённым оригиналом, пусть даже и через некоторое время. Однако это не так: всё, что когда-то было опубликовано в Интернете и до чего успел добраться Гугл, сохранено. Автор, например, смог найти в кэше Гугла свою первую экспериментальную домашнюю страничку более чем десятилетней давности: уже больше нет ни той организации, ни того сервера, а тень умершей веб-странички продолжает жить в памяти Гугла…
Бескорыстный помощник
Многие используют Google Toolbar — бесплатную панель инструментов для браузера. Этот… кусок бесплатного сыра записывает, какие страницы были посещены пользователем, соотносит их с уже упомянутым уникальным идентификатором и тоже сохраняет в системе. Более того, Google Toolbar втихую обновляет сам себя. Даже продукты Microsoft обычно спрашивают у пользователя разрешение на скачивание обновлений, но не Google Toolbar.
Гугл — совсем не добрый друг. Гугл — почти монополист и жёстко пользуется своим преимуществом. На данный момент большинство веб-сайтов получают около трёх четвертей своего трафика через Гугл, а поэтому не могут себе позволить потерять его расположение. Как иногда говорят, «если вас нет в Гугле, вас нет вообще». Когда кто-то пытается использовать известные уязвимости или слабые места Гугла (такие, как, например, особенности алгоритма индексации и ранжирования страниц), то в случае обнаружения подобного бывает строго наказан полным исчезновением трафика.
Каждый день поисковая машина Гугла обрабатывает около двухсот миллионов запросов, в основном не из США. При таких объёмах Гугл — это бомба замедленного действия по отношению к конфиденциальности личных данных и частной жизни. Утечка личных данных может быть осуществлена умышленно самой компанией, либо произойти из-за бреши в системе безопасности, либо же Гугл к этому может принудить более влиятельная сила, например, правительство США.
Обычному пользователю, который ничем особенным не выделяется, пока, похоже, особенно беспокоиться не о чем. В самом деле, кого особенно интересует то, что кто-то искал противогрибковую мазь, писал ядовитые комментарии на новостных порталах, подавал недвусмысленные объявления на сайтах знакомств или вёл блог на «клубничные» темы? Если подумать, в этом нет ничего особенного. Таких людей очень много, и, отчасти, именно из-за возможности высказываться более или менее анонимно многие и «приходят» в Интернет. Однако стоит вам выделиться из толпы, как интерес к вашей персоне возрастёт многократно. Так же возрастёт и стоимость сведений, которые по разным причинам вы бы не хотели предать огласке.
Справедливости ради, нужно отметить, что любой сайт, любой портал, которым вы достаточно часто пользуетесь, может собирать о вас больше информации, чем необходимо для обеспечения используемой вами функциональности. А любая самообновляемая программа, установленная на вашем компьютере, является потенциальной брешью в системе безопасности. Тем не менее, ситуация с Гуглом качественно отличается из-за его вездесущности и повсеместности. Именно размах операций заставляет особенно крепко задуматься о том, к чему рано или поздно всё это может привести.
В конце концов, возможно, использование Scroogle — не такая уж и паранойя.
Извините, господа, но это полнейший бред.
Во-первых, собственно сам Google в Chome впервые ввел опцию приватный режим, когда куки автоматически удаляются; раньше в большинстве браузеров были соответствующие настройки, которыми мало кто пользовался. Сейчас это стало доступно любому пользователю.
Во-вторых, метка на жестком диске - пусть HDD живет у Вас даже 5 лет, но сколько на нем живет ОС, особенно семейства Windows, которую используют абсолютное большинство в нашей стране? Все 5 лет? - поздравляю! Да и меняются они в среднем каждые года 2-3.
В-третьих, запись IP-адресов - совсем глупо... У абсолютного большинства на домашних компьютерах IP динамические, а на работе, сомневаюсь, что у каждого сотрудника имеется личный статический адрес. Тогда возникает вопрос - какие такие IP-адреса зловещий гугл связывает и как "точно идентифицирует" запросы?
В-четвертых, любая поисковая система фиксирует всю ту же самую информацию.
В-пятых, боитесь супер-секретные данные, почтовая переписка и прочее будут доступны властям или еще каким лицам - используйте шифрование, ну или голубем наконец))) Хотя голубя могут перехватить.
В-шестых, гугл записывает все и вся и хранит это вечно. Простая математика. 200000000 запросов в день умножим хотя бы на 2 килобайта отведенные под текст запроса, IP, уникальный идентификатор и прочее получаем 400000000 килобайт, что примерно равно 380 гигабайт в день. Имеет ли смысл хранить такое количесво информации вечно? По-моему, нет.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Господа извиняют Дитя Эйлера за непочтительный тон и категоричные, присущие молодости, формулировки.
Все согласны, что это надо бы делать, но никто не делает.
А ВЫ знаете, какие на самом деле технические мощности у Гугла? ;) Ну и, там, сжатие ещё можно применить -- не такие страшные числа получатся...
Пропустим мимо ушей первое предложение про бред и сконцентрируемся на существе вопроса. По пунктам.
1. Вы абсолютно УВЕРЕНЫ, что именно так это и работает, как задекларировано? Вы ПРОВЕРЯЛИ? Скорее всего -- именно так это и работает, но... "Доверяй, но проверяй". Возможно, соответствующие security группы уже провели этот анализ. Дали бы лучше ссылочку.
2. Согласен. Но на протяжении этих 2-3-5 лет -- вы под колпаком у Мюллера.
3. Не совсем глупо. Да, это не идентифицирует на 100%: прокси, NAT'ы, динамические IP и т.д., но тем не менее определённую ценность эта информация всё же предоставляет. При необходимости можно выйти на конкретную сеть, а дальше смотреть по обстоятельствам.
4. Да. Просто Гуглом пользуются больше всего.
5. Да. Сколько из Ваших знакомых используют шифрование?
6. Очень правильный пункт.
Нападение, защита, новое нападение с учётом защиты, более совершенная защита -- гонка "вооружений" происходит и в Сети. Логичным продолжением этой статьи была бы, например, такая, которая рассказала бы, как обычный пользователь может при помощи доступных и простых средств исключить или минимизировать большинство из указанных рисков. Об одном из таких средств писалось.
В любом случае -- спасибо за комментарий.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
1. Существует ряд требований, предъявляемых спецслужбами к любой телекоммуникационной компании. В том числе, в рамках, установленных законом, любая телекоммуникационная компания ОБЯЗАНА содействовать спецслужбам.
2. На протяжении 2-5 лет не живет ни одна ОС, особенно всеми любимая Windows, которую необходимо переустанавливать чуть ли не каждые полгода.
3. Опять же, тем же самым спецслужбам нет необходимости что-то запрашивать у гугла, когда всю туже самую информацию можно получить у провайдера.
4. Windows тоже пользуются большинство. Проверить как она работает очень сложно, ибо исходные коды закрыты.
5. Могу согласиться только с этим пунктом, ибо это действительно так. Но кампании все-таки применяют всячески защищают свою особо ценную информацию.
6. Порядка 2.5 миллионов серверов на начало 2009 года, и число продолжает расти, по всему миру. В любом случае, анализ таких объемов данных - очень сложная задача data-minimg'a, тем более если это еще и распределенная обработка.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Мы уже давно живем в "стеклянном доме",надо привыкнуть к этой мысли.
Как вам такая идея?
Когда-нибудь люди настолько интегрируются в жизнь друг-друга,что человечество превратится в единый организм.Это будет следующая ступень эволюции.
0 Ответить
Андрей Десятников, у гугла есть практика:ежедневно записывать всю инфу которая появляется в инете. Так что все кто сидит в инете, будут в кеше. это и так давно известно. А так же можно элементарно прослушть любой телефон. И не только телефон. Все мы в информационной сети...
0 Ответить
Да, вот кто такой Гугл - оружие Матрицы! А Киану Ривз с Морфиусом о том пока и не знают
Андрей Десятников особенно удачно подобрал картинку в середине текста (где камера Гугла -Матрицы за девчиной пристально глядит, то есть куда пошла и к кому и зачем, в чем одета, почему прячет лицо). Эта картинка здорово отражает суть данной информативной и интересной статьи.
P.S. Как это не прискорбно, но автор статьи уже под пристальным колпаком у ГУгла -Матрицы
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Гугл об нас знает всё. Как-то на нас стали наезжать на одном ресурсе, даже написали про нас кучу гадостей и сказали, что будто бы вычитали это в Гугле. Тогда мы на всякий случай посмотрели в Гугле и выяснили, что это неправда, а на самом деле в Гугле написано об нас много хорошего.
Гугл знает об нас всё!
0 Ответить
Яндекс тоже сохраняет всю информацию о вашей деятельности в поисковике. И Рамблер, и Альтависта. Это нормальная практика для рекламщиков. Наши, кстати, гораздо быстрее и охотнее передают инфу "сормовцам".
Это какая-то подозрительная статья! Для чего она написана
Объективно у Гугла все сервисы работают лучше. И все у него копируют и клонируют.
Ну, а если хотите приватности (хотя это миф!), я вас-таки научу!
Идете на privacy-cd.org, качаете образ Ubuntu Privacy Remix, устанавливаете, потом юзаете ФФ через Тор. Авось убережетесь от Большого Брата. Только оно вам надо?
0 Ответить
Да уж... Весело. Есть о чем подумать... А самое главное - думать когда и что пишешь на том или ином сайте. Или куда заглядываешь... Под колпаком у Мюллера, в данном случае у Гугла, выходит, мы все?
0 Ответить
Прекрасная статья!
Я как то ранее писал подобное, в коментариях на коньюктурные и хвалебные статьи о Гугле, но большинство авторов и читателей с подростковым мышлением этого не понимают.
В данном случае, благодаря профессианальному и объективному написанию статьи, автор привлек на свою сторону и по настоящему образованых читателей.
Позволю себе процитировать написанное мной на эту тему ранее , и надеюсь предложить тему для вашей новой статьи==существует, гигантская система мифов,ориентированных специально на этот класс рабсилы.Сказка о Серёже Брине, который изобрёл хороший алгоритм поиска и на этом стал миллиардером (а то, что этот алгоритм поиска в системе “Эшелон” АНБ использовало с 80-х годов и только в XXI веке решилось выпустить в гражданский доступ, для своих целей,осталось за кадром). Это – вариант американской мечты для кодинг-манки. Например, сказка о некоем Билле Гейтсе, который якобы был простым
программистом, заключил выгодный контракт с лохами из IBM, и так надул
наивных простачков из этой компании,Что стал мультимиллиардером.В действительности этот милый парень никогда не участвовал в разработке ПО и не руководил работой фирмы Microsoft. Просто однажды IBM решила из налоговых соображений вывести в отдельное предприятие свое софтверное подразделение. Занималась этим в юридическом департаменте IBM мама Билла Гейтса, а финансовым обслуживанием его папа – инвестиционный банкир. Милый мальчик, учившийся на программиста был предложен ими на роль зицпредседателя и пиарного лица фирмы – и очень подошел к этой роли. На него папа с мамой записали свою долю в капитале фирмы, а затем также поступили и еще несколько соучредителей. Естественно, Билл тут же оформил трастовые договора на реальных собственников и стал честно выполнять свою пиарную функцию, хотя и допуская при этом ставшие всемирно известными ляпы, вызванные его полной некомпетентностью в сфере собственно производства ПО.Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно, как сказал сто лет назад известный специалист по PR. Их появление проплачено, и места в списке тоже.Людей, которые живут на ренту с капитала в Европе зовут «рентнер» или «рантье». Так же зовут всех пенсионеров.
Конечно, они не бедствуют. В их распоряжение поступает достаточно денег, чтобы пиар этот обеспечивать и не отказывать себе да гостям в миске с черной икоркой. Но о личных миллиардах, конечно, речь и близко не идет. ТО же и у нас- сказки об труженике Абромовиче и других....=======
0 Ответить
Добавлю ядовитый коммент: это все часть системы "Эшелон".
0 Ответить
Андрей Десятников, значит все мы как на ладошке и какие бы меры предосторожности не соблюдать спасения нет,если мы в интернете,значит мы у всех на виду,я сегодня об етом и задумалась,перед тем как прочитала вашу статью,например в браузере Мозилла есть функция приватности,но она только для собственного компьютора полезна,а информация все равно доступна пишет работодателю и интернет доставщику. как от етого уберечься?
0 Ответить
к чему рано или поздно всё это может привести
Возможно, люди когда-нибудь станут меньше думать то о чем не говорят и говорить не то что думают.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже…" (с) Кин-дза-дза!
Оценка статьи: 5
0 Ответить