Конечно же, наше время выбрало – секс. Секс – всегда и везде. О сексе мы думаем, говорим и пишем. О...
– Ты любишь эту девочку?
– Сестра, – ответил ей задумчиво Гарольд, – я люблю ее, как мужчина способен любить женщину, то есть больше себя, но меньше тех целей, для которых дана нам наша земная жизнь!
Э. Д. Бульвер-Литтон. Король Гарольд.
– Сестра, – ответил ей задумчиво Гарольд, – я люблю ее, как мужчина способен любить женщину, то есть больше себя, но меньше тех целей, для которых дана нам наша земная жизнь!
Э. Д. Бульвер-Литтон. Король Гарольд.
Зачем нужны мужчины? Именно так и никак иначе называется книга польского писателя и ученого Януша Вишневского. Ее автор (и сам как бы не женщина) путем «интертрепации» различных фактов пришел к выводу о том, что мужчины – это ошибка эволюции. Произошли они вследствие мутации Х-хромосомы в ущербную Y-хромосому. По этой причине мужчины в своем развитии недалеко ушли от самца обезьяны бонобо и живут исключительно инстинктом продолжения рода, то есть «не что иное, как безвольные жертвы полового влечения, паразитирующие на самках».
Мозги у них устроены таким образом, что левое и правое полушария «не дружат» между собой, от того в сравнении с женщинами они косноязычнее и лишены логики. Да и вообще несбалансированная выработка тестостерона забивает все мыслительные процессы. В физическом плане менее выносливы, эмоционально не уравновешенны и агрессивны. К тому же, в отличие от женщин, у которых врожденный иммунитет, они падки на губительные пристрастия к алкоголю и наркомании, органы чувств несовершенны и т.д.
Тем не менее, Вишневский приходит к такому выводу: «Мужчины могли бы на несколько часов объединиться при полном взаимопонимании и забыть горькую правду, что по природе своей они ущербны и, даже если исчезнут с лица земли, мир по-прежнему будет существовать… Мир без мужчин, даже если и возможен, был бы не очень хорош – слишком пуст, скучен и печален, а вдобавок в нем бы было ужасно холодно. Мужчины нужны женщинам. Очень нужны. Думаю, что я иногда тоже …».
Признаться, я несколько раз перечитал наистраннейшее творение «супер-мегамастера бестселлеров» Вишневского, но смысл его так и не уразумел (видимо, сказываются издержки физиологии). Однако ни за что бы не тратил драгоценное время на обсуждение этого нелепого чтива, как бы оно хорошо ни продавалось на Западе и в России, если бы речь шла только об этом. По большому счету удивил меня не данный опус, на который, к слову, я наткнулся в просторах Рунета совершенно случайно.
За какой-то надобностью полез в Яндекс и только набрал начало искомой фразы «зачем», как поисковик предложил десятку самых популярных запросов. Первая строчка рейтинга повергла в легкий шок, который быстро сменился удивлением. Сбитый с толку, я забыл об интересовавшем вопросе и, не удержавшись от любопытства, кликнул на словосочетание «зачем нужны мужчины». Поисковик выдал аж 16 миллионов страниц. Оказалось, что тема-то самая что ни на есть животрепещущая – потуги аналитических публикаций на специализированных женских сайтах, душещипательные рассуждения в блогах, гендерные рубилища «ни на жисть, а на смерть» во всевозможных форумах…
Вот ведь проблема вселенского масштаба – а я и жил себе припеваючи, не зная, что списан на задворки эволюции, как исчезающий и мутирующий подвид, никчемное и несуразное существо!
Оговорюсь сразу – к неагрессивному феминизму отношусь толерантно и с пониманием. Как в том анекдоте, где пациент признавался: «Доктор, наверное я лесбиян: вокруг столько красивых мужчин, а меня все на женщин тянет». Один форумчанин под ником Invader выразил схожую мысль: мне трудно себе представить, как женщины могут любить мужчин. Они же волосатые, немытые, вонючие, пьяные часто. Ужас! В то время, как женщины уж так хороши! И гладкие, и гибкие. А уж глазки у них! Однако не все женщины со мной согласны и некоторые даже позволяют себе меня любить. Хотя, честно, еще раз – зачем я им?
В высшей степени абсурдной мне кажется сама постановка вопроса о «зачемности» мужчин или женщин. На мой взгляд, все равно, что спорить какая нога нужнее – правая или левая. Большинству людей пинать мяч или, к примеру, открывать дверь удобнее правой, но как сложно при этом удержать равновесие без левой. По мне также бессмысленно рассуждать о том, что лучше зима или весна – так оно установлено матушкой-природой или отцом-Всевышним (кому как больше нравится), и ничего тут не поделаешь.
И, наверное, это здорово, что мы такие разные и не похожие, что у каждого своя физиология и предназначение, ведь в отношениях мужчин и женщин, как в единстве и борьбе противоположностей, и присутствует взаимодополняемая гармония, такая естественная для всего живого, непреложное и обязательное условие для продолжения рода человеческого.
А что касается закоренелых убежденных холостяков и эмансипированных самодостаточных женщин, которыми сегодня изобилуют индивидуальные обиталища, особенно в мегаполисах да и в не очень крупных населенных пунктах, – вот, что противоестественно с точки зрения биологии и что, скорее всего, правильнее считать мутационной ошибкой социальной эволюции, своего рода побочным продуктом современного постиндустриального общества.
С другой стороны, и их можно понять – далеко не всем улыбается удача встретить свою пусть не идеальную, но вторую половинку, которая бы уравновешивала неизбежные недостатки своего абсолютно не идеального партнера. Отсюда и самооправдания в виде яростных аргументаций на бессмысленную тему о том, кто лучше и кто без кого может обойтись. Жаль, что за подобными негативными установками такие люди и лишают себя шанса испытать это счастье быть нужным.
Как высказался участник одного из форумов Sanches: ...мужчина и женщина по своему определению разные (так уж заложено природой); в одном, я думаю, они точно схожи: когда тебя кто-то любит (и даже не всегда важно, насколько он (она) привлекателен(а)), и ты кому-то не безразличен – ты уже счастлив и относиться ты начинаешь к себе по-другому (не так как раньше), ибо чувствовать, что ты кому-то нужен, пожалуй, и есть счастье...
Еще понравился пост другой форумчанки, Кыська: мужчины... они нам просто необходимы... как же без них... они сильные, могут помочь в трудную минуту, поддержать морально, а когда они говорят, «я люблю тебя, милая», ты понимаешь, что жизнь прекрасна; они любят нас такими, какие мы есть, они смешные, они заботятся о нас, они обеспечивают семью, прощают нам любые капризы, а как приятно чувствовать, когда он тебя обнимает и шепчет приятные слова на ушко...мммм! Мужчина нужен, чтобы любить и заботиться о нём... и быть любимой!.
Наверняка любому нормальному мужчине хочется быть сильным, чутким и заботливым с такой женщиной.
Мира, счастья и взаимоуважения в ваших домах!
Тимур Нуманов, Напомните пожалуйста КоМентатору, что хамство никогда не украшало мужчину. Читать его ко-менты крайне неприятно, потому что все мы здесь друзья, а случайный хам не ко двору. Пусть поищет другую среду для своих ...ко-ментов.
Оценка статьи: 5
Светлана Семченкова, слышать о себе правду приятно не всегда. Другое дело, если под "друзьями" вы подразумеваете льстецов и лжецов, тогда, конечно, я мешать не буду.
PS: указывать мужчине "что он должен и чего не должен" никогда не украшало женщину.
Ко Ментатор, а хамство и грубость никогда не украшали Мужчину
И чем конкретно обидела Вас данная статья? Судя по вашим комментария, прочтение не продвинулось дальше заголовка.
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 9 ноября 2009 в 19:42
Алена Баеш, в мужчине главное не внешность. И обидеть меня статьей нельзя.
А судя по реплике, вы или прочли не все мои посты, или не знаете, о чём написано в "Манифесте" и что такое хромосомы.
Ко Ментатор! Вы знаете, мне хочется Вас назвать Ко Ментор!
Ну не следует же считать Ваше мнение единственно верным!
Я, к примеру, давно уже принял "на вооружение" фразочку из очень классной книжки про "Домашние самоделки" :
"Чтоб в мире жить и тишине,
Хоть ты глава семейной группы,
Предоставляй решать жене,
Куда закручивать шурупы!"
И весь цирк заключается в том, что я отнюдь не чувствую себя "униженным"! Наоборот, масса проблем решается сами по себе если ими занимается жена.
А мое дело - закручивать шурупы! Ну и деньги еще делать, чтобы у нее побольше идей появлялось!!!
Оценка статьи: 5
Олег Нефедов, вас можно заменить на робота. Скоро такие шагающие шуруповёрты появятся в продаже.
Я изменю своё мнение, если для этого найдутся убедительные аргументы. Но у вас тут просто цирк словесной акробатики.
Ко Ментатор!
Я изменю своё мнение
Так вот мнения Вашего я что-то так и не уловил - ядовитость какая-то заметна.
Надо же - два дня назад появился в ШЖ и уже всех расставил по местам!
Молодец, Ко Мент!
Что же касается моего мнения по поводу статьи, ее названия и всех комментариев, то его можно выразить парочкой слов.
Статья веселенькая, название соответствует дате, комментарии, в основном, тоже веселенькие и поднимающие настроение, ну кроме парочки сильно серьезных и озабоченных непонятно чем.
А по сути. Ну уж если в природе существуют женщины, мужчины, медузы и курицы, значит это кому-то нужно!
Женщинам - мужчины, мужчинам - женщины, медузу - медузиха, курице - петух, оптимистам - пессимисты, весельчакам тоже нужны такие как Вы.
Для равновесия!
Будьте мне здоровы!
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 10 ноября 2009 в 11:12
Олег Нефедов, то вы заявляете, что не следует считать моё мнение единственно верным, то перестаёте его улавливать. Проблемы с восприятием или с памятью?
Суть вы выразили хорошо, только непонятно чью. Суть равновесия?
Если бы равновесие было в воде, не было бы течения, если бы равновесие было в воздухе, не было бы ветра.
Результат равновесия - затхлось, прелость и гнилость.
А впрочем, пусть там вам будет хорошо.
Ко Ментатор, есть у Вас талант - Доставалы!
Марианна Власова, я знаю, что Вы сейчас это будете читать, но говорю строго по теме статьи.
Проблемы с восприятием или с памятью?
Да, наверное, и то и другое.
Всегда трудно разговаривать неизвестно с кем, с мужчиной, с женщиной или с непонятного пола, возраста и мировоззрения существом (может быть инопланетянином!), который не соизволил даже представиться на этом сайте.
Если Вам не нравится слово равновесие, можно использовать слово "баланс". Тут уже трудно не согласиться с тем, что в природе все сбалансировано.
Есть и гниль и затхлость и прелость... Есть и солнце, воздух и вода. Все есть. И все сбалансировано, т.е находится в равновесии!
Есть мужчины, которые реализовали свои возможности (я с присущей мне скромностью себя к ним отношу!), и им нет дела до тех, кто подобно Вам учит всех подряд, всю банду, что жуткие эмансипированные женщины сделали всех нас подкаблучниками и никчемными существами!
Да что бы Вы там не пели, но наши с женой отношения строятся на равноправии вот уже почти 45 лет. И ничего, живы пока! И я, повторюсь, очень уютно себя чувствую, хоть всю жизнь под каблучком!
Потому что МУЖИК!
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 12 ноября 2009 в 02:30
Олег, +1
Оценка статьи: 5
уже почти 45 лет... уютно себя чувствую, хоть всю жизнь под каблучком!
Олег Нефедов, вы признаётесь, что вы вещь и вам это нравиться. Да ради бога, при чём тут я. Только... один ньюанс. По статистике, до трети мужей воспитывают не своих детей. Как все понимают, это как раз те, которыми, мягко говоря, "можно управлять". Не побоитесь сделать сравнительный анализ ДНК?
PS: ответы типа "все бабы б..., кроме моей" не засчитываются.
Ко Ментатор, "мужик" - означает "холоп" - крепостное право отменили и теперь в толковом словаре разговорное слово "мужик" означает: 1) муж, 2) мужчина.
Ко Ментатор, отвечу за Олега Нефедова, чтобы на этом Вашу беседу закончить. Нет, он не побоится сделать сравнительный анализ ДНК. Вы его плохо знаете, хотя он Вам всё сказал и показал.
По статистике, до трети мужей воспитывают не своих детей. Как все понимают, это как раз те, которыми, мягко говоря, "можно управлять". - связи вообще нет.
Комментарий был удален
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 13 ноября 2009 в 18:54
Олег Нефедов, "пусть говорит себе" - нет, "пусть говорит - себе"
В своем блоге, например. В своей статье.
Марианна Власова, я этому тоже потихоньку учусь
Оценка статьи: 5
Марианна Власова, да пусть говорит себе!
А ответили Вы точно! Не побоюсь...
Мало того, еще фрагментом стишка отвечу
Оценка статьи: 5
Олег Нефедов, спасибо за коментарий.
Оценка статьи: 5
Тимур,я очень уважаю вашу толерантность, но уже нет желания читать пререкания, не относящиеся к статье. Кто-то забрел на ШЖ, чтобы самоутвердиться за чужой счет, сколь же ему внимания! Пора всех попросить ...в садд!!!
Я первая удаляюсь, поскольку разговор ни о чем! Отписываюсь от этой темы...
Оценка статьи: 5
Понимаю Вас, Жанна... Признаться меня тоже не раз посещала такая мысль, однако, жаль, что я не могу поступить таким же образом. С другой стороны не хочется тратить драгоценное время на вразумление отдельных Ко-ментаторов, флудеров и спамеров - оставляю это в прерогативе редакторов и модераторов. Тем более, что уже были сделаны предупреждения особо провокационным индивидам.
читать дальше →
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 11 ноября 2009 в 06:10
Тимур Нуманов, это и было обсуждение вашей статьи, другое дело, что это обсуждение, признайтесь, вам не понравилось. Замечу, что конкретно по моим замечаниям вы не ответили ничего по сути.
Вопрос "И всё-таки, зачем нужны мужчины?"
подразумевает, что на него так и не было получено исчерпывающего ответа. Другими словами, вопрос остался открытым и "зачем нужны мужчины" - неизвестно.
Таким образом, допускается мысль, что мужчины могут быть "не нужны". Этот подтекст является прямым оскорблением мужчин и скрытой провокацией их геноцида.
Если вы считаете. что я преувеличиваю, представьте себе заголовок "А нужно ли нам так много женщин?" для статьи, например, об изобретении автоматического деторождающего устройства.
Уже доказано, что Х-хромосомы - это лишь общее описание, шаблон программы.
А Y-хромосома - это приспособительные улучшения, уникальный патч.
Без Y-хромосомы одни Х-хромосомы деградируют и глючат. Так-то.
Фразу, которую автор нашёл у Вишневского, уже читал в бредовом опусе "Манифест Общества Полного Уничтожения Мужчин" феминистки Валери Соланс. Это произведение ставит задачу осознания мужчинами сначала - своей зависимости, потом своей никчемности и в финале - их самоуничтожения.
Если вы опять отшутитесь, я пойму, что вам просто нечего сказать.
Ко Ментатор, вы всеръез думаете что на вопрос зачем нужны мужчины есть один однозначный ответ? В статье автор говорит, что сама постановка вопроса абсурдна и удивляется что он так популярен в интернете. С другой стороны, в каждом конкретном случае, в отношении конкретного мужчины каждая женщина сама знает (ну или должна знать) зачем он ей нужен.
"Таким образом, допускается мысль, что мужчины могут быть "не нужны". Этот подтекст является прямым оскорблением мужчин и скрытой провокацией их геноцида."
Да, я считаю, что Вы преувеличиваете - такая мысль не допускается, а если допускается, то вместе с направлением на Канатчикову дачу . Не надо искать подтекста, тем более что там его нет.
Касательно хромосом - не специалист, ничего утверждать не буду.
Про упомянутый "Манифест" - не читал и читать не буду. К агрессивному феминизму отношусь отрицательно, так же как и агрессивному маскулинизму, коммунизму, капитализму, фашизму, сектантству, фетишизму, демократизму, либерализму и прочему фанатизму.
читать дальше →
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 12 ноября 2009 в 09:04
Тимур Нуманов, если бы вопрос подразумевал только неоднозначность ответа, он бы звучал как-то так: "зачем ещё нужны мужчины". В добавке "и всё таки" присутствует сомнение в самой нужности. Это не мой выдумки, это логика лингвистики. "Случайную" расстановку слов можно простить в сочинении школьника, но люди, пишущие очерки, не ставят ни одного слова "просто так". А если нет. им не стОит писать.
не читал и читать не буду - вы вставляете в свою статью фразу-цитату. и даже не собираетесь узнать, что написано в первоисточнике? что я хотел сказать по теме - я сказал в статье - под сомнительным заголовком навалена куча непроверенной информации, за которую вы (не претендую на истину в последней инстанции) не собираетесь нести ответственности.
читать дальше →
Люба Мельник, спасибо за ссылку, очень весело, похоже, сочинял профессиональный ботаник. Как вы выражаетесь, я свою оценку здесь "высказал и обосновал". Большего и не желал.
С уважением, КоМентатор.