Тролль – не только сказочный персонаж, а троллинг – не только рыбалка. Современные словари...
Учёные и специалисты военного профиля на основе анализа ускорения научно-технического прогресса во всех отраслях человеческих знаний сделали вывод, что в недалёком будущем можно ожидать появления принципиально новых видов оружия, основанных на новых, необычных принципах.
Это оружие позволит отказаться от вооружённых столкновений с участием больших армий, от непосредственного уничтожения людей на поле боя. Новым оружием могут стать средства, действующие медленно и незаметно, оказывающие постепенное разрушающее воздействие на организм человека, ослабляющие его жизнеспособность, его защиту от инфекционных и метеорологических факторов, приводя к гибели или долговременному выводу из строя большого количества людей.
При этом желательна избирательность воздействия нового оружия, которая позволила бы нападающей стороне устранить потери своих войск и одновременно вывести из строя живую силу противника.
К числу новых видов оружия относят геофизическое, эми-оружие (с помощью мощных электромагнитных импульсов), лазерное, акустическое, генетическое, этническое, пучковое (потоком частиц высоких энергий). Эх, все эти усилия – да в мирных бы целях!
Ещё СССР в 1975 году направил в ООН проект «Соглашения о запрещении разработки и производства новых видов оружия массового уничтожения и новых систем такого оружия». Однако до сих пор подобное соглашение не принято, и препятствуют его принятию все главные мировые державы, а мировое сообщество ограничивается лишь полумерами, запрещением того, что уже создано. Те, кто задумал этническое оружие, считают, что естественные и генетические различия между представителями различных рас и этнических групп, разница в их биохимической структуре, различия в цвете кожи и группе крови позволят прицельно поражать специальными биологическими средствами одни этнические группы, не нанося вреда другим.
При этом с точки зрения создания этнического оружия необходимо выделить хотя бы один фатально жизненно необходимый признак, на который и следует направить усилия создателей подобного оружия. Однако вероятность обнаружения такого признака очень мала, что затрудняет создание этнического оружия. Тем не менее, по данным СМИ, такие работы ведутся из-за заманчивости для военных их целей. По расчётам, например, американского медика Р. Хаммершлага, этническим оружием можно поразить 25-30 % населения страны, подвергшейся нападению. Такие потери считаются «неприемлемыми», и страна терпит поражение. (Любопытно, что приведённые цифры примерно равны количеству чернокожего населения США, а поскольку именно его представители составляют основной костяк армии США, то, в случае чего, Америке пиндык, чем, по-видимому, и объясняются опасения Р. Хаммершлага). По сообщениям СМИ, Израиль рассматривал возможность применения этнического оружия против арабов, но оказалось, что евреи и арабы имеют большое сходство по генотипу.
К счастью, не всё так страшно, как кажется. Если спросить специалиста по молекулярной биологии, что такое человеческая раса, он, скорее всего, ответит, что, с точки зрения его науки, такого понятия не существует. Как же так: социологи различают расы, антропологи их даже классифицируют, а вот молекулярные биологи – отрицают? Ведь если существуют внешние признаки – например, цвет кожи, разрез глаз – значит, есть носители наследственности, их определяющие? Есть и менее очевидные признаки, которые можно связать с расой или этносом - склонность к сердечно-сосудистым болезням, заболеваниям малокровием (анемией) и др. Однако что касается большинства признаков, то различие в них внутри расы или этноса гораздо больше, чем между ними. Вообще трудно представить себе достаточно большие группы Homo sapiens, которые не мигрируют сами, не принимают мигрантов извне и размножаются только внутри группы. Может быть, такие и были, но давным-давно вымерли. Поэтому молекулярные биологи и другие специалисты считают, что расовые и этнические различия, скорее всего, носят лишь приспособительный характер по отношению к окружающей среде.
Некоторые из этих специалистов выражаются более резко: «Этническое оружие, избирательно поражающее ту или иную этническую группу (славян, китайцев, японцев...) – полная и абсолютная глупость. Те, кто вещает об этом, не разбираются в современной молекулярной генетике человека. Они не понимают, насколько высока степень нашей генетической похожести как вида Homo sapiens. Да, мы разные, но эти различия в основном чисто внешние и мизерны на общем фоне схожести. И самое главное – эти различия не связаны с тем или иным этносом, племенем или расой. Один и тот же генетический вариант находят у русских, якутов, корейцев или полинезийцев». Вообще глобальные обследования показали, что человечество произошло от очень небольшой группы людей, расселившейся потом по планете, так что мы все – родственники. И направленное против какой-либо этнической группы оружие скосит всех подряд.
Пока что в России применяется вариант информационно-психологического оружия, который можно назвать «план Даллеса – Риббентропа»: побольше дешёвых сигарет, дешёвого алкоголя и никаких лекарств. Как вы, несомненно, заметили, читатель, у нас в стране никакие меры Правительства и Государственной Думы, направленные на ограничение табакокурения и пьянства, не дают результатов, а при появлении в СМИ слухов об очередной эпидемии тут же в разы дорожают лекарства. Поэтому что ещё можно сказать? Люди, бросайте пить и курить, ведите здоровый образ жизни, и тогда лекарства не понадобятся! И будьте здоровы, успешны и счастливы!
Безусловно, основания предполагать, что расовое и этническое оружие разрабатывается, весьма реально. Это я как цельный полуполковник медицинской службы могу сказать точно. Ну, а в качестве примера из собственного опыта, могу совершенно точно сказать, что европейцам прибывшим из Европы на Чёрный материк без прививок живыми долго не протянуть. А хоть бы и с прививками были. В Анголе я столкнулся с такими инфекционными заболеваниями о каких в наших мединститутах и слыхом не слыхивали. А те, которые известны, у европеоидов протекают настолько тяжко, что многие просто не выживают. И наоборот. Возьмите обычного папуаса, анголанина, эфиопа и закиньте его к нам в Сибирь или на Крайний Север. Многие выживут до завершения переаклиматизации? Даже немцы (европейцы) замерзали насмерть там, где нашему солдату начхать на холода было. Другой вопрос, что человек - самое приспособляемое существо на этой планете. С учётом этого фактора тысячи выжившие из сотен тысяч и миллионов смогут перестроит и приспособить свой организм и передать эту устойчивость следующим поколениям. Посему и африканцы смогут заселить Сибирь. Равно как и европейцы поселились и живут в Африке, Ю. Америке, Австралии и т.д.
Оценка статьи: 4
Комментарий отредактирован 10 февраля 2010 в 06:54
Сергей Русич, по поводу немцев - мой отец говорил, что частично их погубил более высокий уровень развития - привыкли к комфорту, а у нас зимой в -30 в сортир на улице сбегать, дров набрать, не одеваясь - вот в естественных условиях и происходила закалка.
Оценка статьи: 5
Ю. Лях, верно Ваш папа говорил. Длительное проживание в комфортных условиях ослабляет организм. Наши предки еще 4-5 поколений назад не ведали тёплых, благоустроенных квартир, комфортабельных домов и особняков. Ели натуральную пищу, пили чистую, а не очищенную, воду из любого ручья или родника, дышали чистейшим горным, морским, лесным или степным воздухом, много физически работали. И могли переночевать в лесу, поле, горах в "невыносимых" условиях. Знали как выжить без спичек и зажигалок зимой в морозы, в пургу. Спать могли на голой земле. Выплыть из ледяной купели провалившись под лёд. Да, многие гибли, но и выживали сильнейшие, умнейшие и хитрейшие. И не нужны были им "блага" цивилизации, которая принесла ослабление генофонда, физическое истребление десятков миллионов, наркоманию для сотен миллионов, Физический, эмоциональный и интеллектуальный голод для парочки миллиардов, страх и ненависть для всего человечества. Впрочем, последнего хватало каждому из сотен поколений живших людей. Наша цивилизация, имхо, заблудилась и заплутала в мире техногенного шока, заставляя нас бродить по кругу самообмана, самодовольства и самообольщения.
Оценка статьи: 4
Комментарий отредактирован 10 февраля 2010 в 18:38
Сергей Русич, человек не блоха, ко всему привыкнуть сможет. Гаррисон сообщает, что тысяч через семь лет людей и радиация мало будет волновать.
Денис Леонтьев, заблуждаетесь, батенька, заблуждаетесь. Блохи появились задолго до динозавров. Пережили мамонтов. и нас переживут. Очинно приспособляемые существа энтии насекомые. А человек, хотя и имеет немалый запас приспособляемости, все же значительно более уязвим. А эти самые 7 000 лет еще прожить-выжить нужно. Причем, заметьте, не мутируя во что-то совсем иное, что из себя представляет человек в последние 100 000 лет. За это время мы, Homo, прекратили эволюционировать. И наши предки, жившие более 100 000 лет назад, биологически от нас практически ничем не отличаются. Разве что аппендикс был чуток длиннее и зубы крупнее и прочнее. Даже вес мозга не увеличился ничуть. Следовательно наши шансы ниже чем у насекомых, которые все же видоизменяются.
Оценка статьи: 4
Сергей Русич, человек на самом деле эволюционирует, только на глубоком уровне, не то что блоха, у которой за эти тысячелетия только хоботок ослабел и вообще она к жизни в городских квартирах пристрастилась. Вон перенесётся современный человек лет на пятьсот назад в Европу с её чумой - там вообще мор пойдёт, от тех бактерий, что он из лёгких выдохнет, а мы с этими бактериями живём и хоть бы хны.
Богдан С. Петров, любое оружие - это абсолютная глупость. Люди работают для того, чтобы лучше убивать других людей. А больше им заняться не чем.
Оценка статьи: 5
Виктор Кухновец, а вот был мультфильм "Ловушка для кошек" - там мыши применили против кошек вполне-себе гуманное оружие.
Комментарий отредактирован 10 февраля 2010 в 00:00
Денис, я ценю ваш юмор. И я знаю что вы добрый человек. Мне этого достаточно, чтобы сформировать мнение о человеке.
Оценка статьи: 5
Виктор Кухновец, мои девочки считают, что гуманизм проявлять по отношению к врагу лучше всего, каков бы враг не был. Я по своему характеру покладист и поэтому соглашаюсь с ними.
Виктор Кухновец, об этом сообщал нам профессор Ллойд Стим. А вообще один мой знакомый беседовал в своё время с Дираком - это был самый знаменитый тогда учёный, и Дирак сказал ему, что для учёного заниматься технологиями, направленными на убийство и уничтожение живого, в высшей степени безнравственно, это вообще делает из учёного обыкновенного бандита и первобытного дикаря.
Богдан С. Петров,
Тут и без этнического оружия капец подкрался…
см.сегодняшнее - «Вымирание россиян признали необратимым»
http://news.rambler.ru/Russia/head/5284700/
Оценка статьи: 5
Василий Россихин, с точки зрения биологии новость по указанному вами адресу - полнейшая чушь. Для выживания вида необходимо не менее 400 особей. Россиян значительно больше. Если вымирание россиян и произойдет, то по причинам никак от биологии не зависящим: низкий уровень социальной защиты, правовой нигилизм и беспредел чиновничества, подрыв традиционного образа жизни и т.д. Т.е. речь идет о сознательном уничтожении собственного народа, имхо. И обсуждаемая здесь тема (расовое и этническое оружие, позвольте напомнить) здесь совершенно ни при чём. Мы сами для себя самое страшное из всех существующих видов оружия. Кстати, саморазрушение - один из основных инстинктов. Наравне с размножением стоит.
Оценка статьи: 4
Сергей Русич, В Штатах, по прогнозу, к 2020 негров будет больше, чем белых, а про мусульман во всем мире - вообще молчу. Тут не биологический вид, а тонкие моменты развития каждого этноса - если принято, чтоб женщина родила не менее 16 детей - то и не вымрут. А человечество даже после ядерной зимы в каком-то виде выживет.
Оценка статьи: 5
Ю. Лях, выживет, конечно! Если в одном месте и в одно время смогут собраться не менее 400 здоровых физически людей разного пола. Потому, как речь уже идет о создании полового оружия. Оно избирательно уничтожает людей определенного возраста (продуктивного) и пола. Чаще женщин. В годы моей юности были весьма популярны слова одной пошлой песенки, пусть просят меня присутствующие дамы, но из песни слов... Так вот, там такие строки: "Всех баб нам, братцы, надо собрать в одно большое стадо и ядерными бомбами стереть с лица Земли"! Вот такие женоненавистнические и геноцидные песенки были когда-то в моде среди юношей конца 60 - начала 70-х. А теперь половое оружие уже стоит на пороге. И выжившие женщины будут гораздо ценнее, не дай Господи такое изобретут и применят, любого из драгметаллов. Так откуда же смогут взяться эти 400-450 человеческих индивидуев, так необходимых для продления рода человеческого, коли будут они разделены сотнями и тысячами километров, горами, морями, реками, океанами? Радиоактивными к тому же?
Оценка статьи: 4
Весьма....
(хоть и не этническое, но повседневно-неочевидное):
Консциентальное оружие: поражение сознания
http://newsland.ru/News/Detail/id/460349/
(особо, как мне кажется, интересны комменты)
Оценка статьи: 5