Воля — способность человека достигать поставленных им целей в условиях преодоления препятствий. Можно назвать волю силовой частью личности, что ценится в человеке всегда. Особенно красиво выглядит, когда, несмотря ни на какие трудности, цель бывает достигнута.
«Там, где нет воли, нет и пути». (Б. Шоу)
Итак, воля человека помогает ему на жизненном пути. Тогда вопрос — любая воля или только имеющая силу? А что это такое?
Сила воли… А определения-то, собственно, нет. То есть, существует много пониманий, что это такое, а чёткого и понятного определения нет. Например, кто-то понимает под силой воли её количество. Но вот в каких единицах это измерить? Если бестолковый ребёнок упорно и настойчиво бьёт молотком по любимому вами серванту, причём количество повторений удивляет, несмотря ни на какие наказания, то можно сказать, что у него большое количество воли? Хорошо, очень волевой ребёнок, но чем это отличается от упрямства?
Иногда под силой воли понимают мотивацию, что тоже не совсем верно. Сила воли — это в самом человеке, а мотивация бывает внешней. Например, повышение зарплаты — хорошо повышает мотивацию, но не силу воли.
Ещё одно понимание. Сила воли — это умение себя убедить. Рассказать, зачем нужно что-то делать, что это даст, от чего избавит. Похоже на самомотивацию. К тому же можно долго вести такие разговоры и убедить себя в чём угодно, но ничего в результате не сделать. Многие уговаривали себя и обещали себе не есть на ночь. И что? После очередного полночного посещения холодильника откладывали это мероприятие на следующий месяц, а лучше — на после Нового года. Убедили себя — да, но силы воли не хватило удержаться.
Для выработки определения предложу сначала разделить понятия «воля» и «сила».
Определение, что такое воля, приведено. Сила — источник энергии движения, деятельности, явления. Теперь соединяем.
Сила воли — внутренний источник энергии, позволяющий человеку достигать поставленных целей в условиях преодоления препятствий.
Для наглядности приведу метафорическое пояснение. Например, мышца человека бывает слабой, но она всё равно работает. Человек может легко поднять привычный для себя вес — штангу в 50 кг — это воля, поскольку есть препятствие — вес, точнее сила тяжести, есть цель — поднять вес, преодолев силу тяжести. Но вот если вес сделать непривычным, а бОльшим, например 80 кг. Тогда понадобится бОльшая сила мышцы, степень её напряжения должна возрасти. Возможно, вес будет взят, но может не хватить силы мышцы (силы воли), поскольку она не тренирована, то есть как источник энергии, движения, не готова к поднятию 80 кг.
Продолжая аналогию, допускаю, что силу воли можно тренировать так же, как и мышцы, то есть регулярным повторением с постановкой более трудных задач. Кстати, аналогия очень уместна, поскольку ничто так не развивает силу воли, как регулярное занятие спортом. Кто может сказать, что настоящие спортсмены не волевые люди?
Мышцы растут медленно, но если упражняться, то станет видно, как возрастает их сила. Они увеличатся в объёме и будут способны поднимать бОльшие веса. Так же и с силой воли, она увеличивается медленно, но через некоторое время то, что казалось раньше невозможным, быстро преодолевается лёгким усилием воли.
Например, подумайте, что для вас на данный момент является просто подвигом или кажется невозможным? Встать в шесть утра, рано лечь, начать бегать по утрам, записаться в спортзал и регулярно его посещать, выучить иностранный язык, получить второе высшее образование?
Начните это делать, но сначала не грузите себя сильно. Если это бег, то ровно столько, сколько сможете, потом постепенно увеличивайте дистанцию. Уверен, через два месяца регулярных занятий бежать будет легко физически, но самое главное, даже если не очень хочется это делать, то лёгким усилием воли вы быстро сами себя настроите и побежите с удовольствием.
А толстые и вялые люди будут смотреть на вас и рассуждать: «Это же какую силу воли надо иметь, чтобы регулярно бегать и так хорошо выглядеть!» Они пока не понимают, что такое сила воли. Дайте им прочитать эту статью.
Виталий Пичугин, Подскажите, как от Вас отписаться? Я просто замотался чистить почту.
0 Ответить
Юрий Перетокин, в самом верху этого блога есть строка: "Вы подписаны на получение комментариев в этой ветке. Если Вы хотите прекратить получение уведомлений о обновлении ветки, нажмите на ссылку отписаться." Нажмите на "отписаться".
0 Ответить
Виталий Пичугин, уважаемый автор, когда вы уже закроете эту бесконечно глупую дискуссию? Сериал.
Ну точно, на две книги хватит. Неужели ничего умнее такому "мэтру", как Вы, в голову не приходит.
Извините, но у меня не очень хорошее мнение складывается о редакции. Какая-то навязчивая узость сознания, будто заказуха.
Неужели в нашей жизни, от безделья и праздности ума, только и осталось, как рассуждать об абстрактных значениях, вроде "воли"? Спросите цыган. Они вам точно объяснят разницу между волей и свободой.
0 Ответить
навязчивая узость сознания... от безделья и праздности ума, только и осталось, как рассуждать об абстрактных значениях, вроде "воли"... О ком это?
Юрий, из значащихся на вашей странице 12-ти комментариев пять - в блоге этой статьи. Что-то, видимо, с 25-го марта по сей день вас заставляет возвращаться сюда снова и снова - "рассуждать об абстрактных значениях".
Обратите призыв к себе, отпишитесь от получения отсюда комментариев. И можно обратить внимание на прочие статьи - хоть сегодняшнего выпуска, хоть архивных...
0 Ответить
Виталий Пичугин, всё у Вас лихо получилось. А тот прием, который Вы использовали, в математике называется "нарушение взаимнооднозначного соответствия". Оно порой явно не отслеживается и в юности мы неоднократно поражали аудиторию (осбенно девчонок), наглядно доказывая несостоятельность некоторых незыблемостей. Скажем, самое простое было - выкладки из которых получалось, что дважды два больше "4", меньше "4", но никогда неравно "4".
А потом насильно, по своему произволу соединяете воедино и начинаете делать выводы.
Определение понятия "воля" Вы берёте из одной области, а определение понятие "сила" - из другой, да и ещё в собственном понимании.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, думаю, эти определения описывают реальность, дают понятие "сила воли", да, я привожу собственное понимание.
"А потом насильно, по своему произволу соединяете воедино и начинаете делать выводы".
Честное слово, соединил без всякого насилия, вполне естественно. Получился вполне логичный вывод.
У вас есть своё определение, если оно будет лучше и ближе к реальности, изложите.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, у меня не свои определения, а уже общепринятые существующие. Для идиомы "сила воли" значения составляющих выглядят так:
) не вполне корректно. Зачем же пытаться соединить наново уже соединенное намертво
?
Воля - "Способность человека сознательно управлять своими действиями, преодолевать трудности для достижения поставленных целей. Сила воли. Усилие воли. Железная, слабая в. Нет воли у кого-л."
Сила - "Способность человека выдерживать большие психологические нагрузки или проявлять в полной (высшей) степени свои умственные наклонности и душевные состояния, свойства. Духовная с. личности. Нравственные, душевные силы народа. Пробудить в ком-л. творческие силы. Почувствовать всю силу чьей-л. тоски. Воссоздать чей-л. образ силой своего воображения, таланта. С. воли, характера, духа(о твёрдости, неколебимости, свойственных духовно сильному человеку). Сил нет, как надоел (очень, чрезвычайно)".
Так что, по-моему, Ваше соединение (после разъединения по живому
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, по поводу зачем. Я как Шопенгауэр: "Самостоятельность суждений — привилегия немногих; остальными руководят авторитет и пример". Поэтому, меня не устраивают приведённые определения, я сделал своё.
Например, "Сила - "Способность человека выдерживать большие психологические нагрузки или проявлять в полной (высшей) степени свои умственные наклонности и душевные состояния, свойства". Воля способность может быть, а сила - вряд ли. способность это любое умение, возможность, поэтому получается, по этому определению, что сила это умение удерживать большие психологические нагрузки... и т.д. Что, по сути является, действиями в преодолении препятствий, то есть определение Воли. Получается, что Сила и есть Воля, что не является тождественным, в статье я это показал. Поэтому, моё определение разделяет эти понятия и ближе к действительности.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, заметьте у Шопенгаура "суждений", а не "определений", как у Вас.
Для того, чтобы общаться и понимать друг друга, человечество выработало множество определенных понятий, которыми мы и оперируем.
читать дальше →
Вот поэтому я и предлагаю с уважением относиться к значениям слов и быть осторожным в попытках напропалую вносить собственные радикальные изменения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, присаживаются обычно в кустиках, с лопушком в руке.
А если охота поманерничать, то уместнее слово "располагайтесь".
0 Ответить
Валерий Сатокин, всё правильно мои суждения приводят к выводу нового определения. Я понял, моё определение вам не нравится, а многим людям оно полезно. Ну и хорошо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин: Зачем же пытаться соединить наново уже соединенное намертво? - а поговорить? Посмотрите, сколько тут без толку понаписали... а вот задай вопрос о том, что такое человек и человечность, так мудрецы сразу разбегутся.
0 Ответить
Валерий Сатокин,
И что не так с моими выводами? Воля и Сила отнюдь не синониммы. Сказать новое , значит логично соединить то, что ранее не соединял никто.
"Девочки" это те , которые разбегаются и прячутся, когда я появляюсь? А зачем их поражать? Зачем они вообще нужны?
0 Ответить
Михаил Ковалев, айн момент. Девочки из моего примера к Вам отношения не имеют.
И вообще, я обращался к Виталию Пичугину по статье, а не относительно Ваших высказываний.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, Почти везде, где затрагивают вопросы бытия людей, возникает Что есть добро, а что зло ? Если дать краткое ,предельно сжатое определение добра и зла, то выглядеть оно будет так: ИСТИНА ЭТО ДОБРО. ЛОЖЬ- ЗЛО.
Всё, что изложено в заповедях укладывается в это определение. И определение Бога - БОГ ЕСТЬ ИСТИНА. И определение дьявола - ДЬЯВОЛ ЛЖЕЦ И ОТЕЦ ЛЖИ. Бог не там , где лицемерно моляться / лицемерно,значит, лживо/. Он там , где истина. Пилат, своим лукавым выражением на суде немало тумана внёс в это вопрос. Сам он прекрасно знал "Что есть истина?". Знал , что Иисус истинно невиновен и осудил . Знал, что Иисус Сын Бога / Сын Бога - сам Бог/. Знал и цену "демократии", когда выдал Иисуса на суд толпы. Понимал и лживых "праведников " иудеев, им , видите ли нельзя убивать людей в праздник и они решили убить Иисуса руками римских воинов и Пилата... Но Пилат показал им, что видит их лживую праведность и публично "умыл руки"...
0 Ответить
Виталий Пичугин, Здесь недаром прозвучало сравнение воли с "направлением полёта стрелы" и целеполаганием и тут же возникла дискуссия о добре и зле. Верно. Воля , сама по себе, это пульт управления Силой, которая включается верой. Силы немеренные. А теперь представте себе 6,5 млрд индивидуальных воль с пультами в руках и отнюдь не все желают учитывать хоть что-то , кроме своей не очень умной воли и своих не очень чистых вожделений. 6,5 млрд "шимпанзе" / а люди в большинстве сами говорят , что они самомодифицировавшаяся обезьяна/ с пультами подрыва гранат... это уже перебор. Самое лучшее применения для собственной воли , как сказано в основной молитве христиан : "Отче наш... да будет воля твоя и на земле, как на Небе". Признать, что мы не в силах выдержать сами напрвление на добро и собственной волей передать управление тому, кто это направление выдержать может и знает как.
0 Ответить
В принципе, я полагаю что тему "Воля" мы все тут настолько тщательно исследовали, что только наши коменты уже тянут на отдельную книгу.
Дали и всесторонние определения. И пришли к выводу, что это слово имеет немеряное количество толкований. У всякого по его понятиям.
Ценность этого нашего совместного труда в том, что оно показало нам, почему мы, говоря на одном и том же языке, не имеем ОБЩЕГО ОДНОЗНАЧНОГО МНЕНИЯ.
И это лишь по одному слову столько толкований. Как же мы вообще способны понять друг друга?
Невольно вспоминается библейская притча о Вавилонской башне... И единственный вывод: Нельзя ничего построить совместно, если нет между людьми общего понимания.
Броуновское движение мыслей и чувств
Когда на склоне лет тревожных
Мы преклоняемся перед Богиней всех искусств
И вглядываясь очень осторожно
В СЕБЯ! С оценкой беспощадной…
То нравимся ль себе?
0 Ответить
Юрий Перетокин:Нельзя ничего построить совместно, если нет между людьми общего понимания. - это не самое главное... главное в ом, что нет четкой идентификации тех, кого считают людьми. Вы в курсе, что генетические различия представителей разных рас и национальностей больше, чем у человека и шимпанзе? Так что тут не до понимания... глаз да глаз нужен, чтобы не сожрали.
1 Ответить
Юрий Новиков, вы пишете:
"Вы в курсе, что генетические различия представителей разных рас и национальностей больше, чем у человека и шимпанзе?"
Я биолог по образованию и работаю также биологом. Хочу заявить, что ваша фраза ошибочна. Начнём с того, что у всех людей 46 хромосом, а у шимпанзе - 48. Это очень большое различие. А, если рассмотреть строение каждой хромосомы, то мы увидим ещё больше отличий. Подтверждением генетического сходства людей и отличия от них шимпанзе служит тот факт, что у разных рас и национальностей (т.е. папа - негр, мама - европеец) рождаются здоровые дети - мулаты, метисы и т.д. А вот потомков от сексуальных отношений человека и шимпанзе я что-то не припомню.
Пожалуйста, не пишите того, в чём не разбираетесь. Посоветуйтесь сначала со специалистами.
1 Ответить
Андрей Лунячек, Юрий Новиков принимает оппонентов в своем блоге - вот здесь
1 Ответить
Люба, не знаю, правильно ли называть меня оппонентом. Я ведь не спорю. Я просто заметил ошибку и, как специалист, указываю на неё. Спор с Юрием для меня не имеет смысла. Смысл в другом: люди, не являющиеся специалистами в биологии, будут читать комментарии к данной статье, прочтут вышеуказанную фразу ("Вы в курсе, что генетические различия представителей разных рас и национальностей больше, чем у человека и шимпанзе?") и будут думать, что это правда. Поэтому я и написал, чтобы у людей, читающих материалы журнала "ШколаЖизни" (статьи, комментарии), складывалось правильное представление.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
0 Ответить
Юрий Новиков, Да. Я знаком с теорией иноплантного происхождения расс и национальностей. Кто бы мог подумать,, что Земля - всего лишь межгалактическая ЗОНА для перевоспитания некоторых цивилизаций....Следовательно, реинкарнация - всего лишь добавляемые нам сроки.
Супостатам!!!!!!
Вот тебе и на....и даже охранники порой прилетают к нам на своих тарелках (с инспекционной проверкой).
Но исправления в нас они не замечают))) Потому и обьявили 2012 год - годом всеобщего КИРДЫК.
Но и мы не лыком шиты. Потихоньку разгоняем наш адронный коллайдер. Устроим им нашу "Теорию большого взрыва"
Уррррааааааааааааааааааааа!!!!!
1 Ответить
Приветствую!
А определения-то, собственно, нет. То есть, существует много пониманий, что это такое, а чёткого и понятного определения нет. - ВООО! И таких примеров навалом! Дурят, ой дурят народ ....
мотивация бывает внешней. - мотивация внешней не бывает - внешнее - это стимуляция.
Сила – источник энергии движения, деятельности, явления. - возьмите хотя бы школьный учебник физики и почитайте про то, что такое сила.
ничто так не развивает силу воли, как регулярное занятие спортом. - это или заблуждение, или провокация... в человеке все возможности генетически предопределены, а спорт - это диверсия, те. отвлечение. Или сублимация жизненной энергии.
Кто может сказать, что настоящие спортсмены не волевые люди? - я скажу. И начну с того, что мало кто знает, что такое *настоящие спортсмены*на самом деле. И еще скажу, что в спорте волей называют то, что в обычной жизни называют наглостью, агрессивностью, безрассудством, упрямством и тп. качества., ну, что-то вроде того, от чего ребенок колотит молотком по мебели... а мазохисты себе по ... по гениталиям, а салисты колотят других...
через некоторое время то, что казалось раньше невозможным, быстро преодолевается лёгким усилием воли. - это точно... многие именно в спорте приучаются самым подлым образом поступать с себе подобными, вплоть до убийства, что генетически есть табу.
Они пока не понимают, что такое сила воли. Дайте им прочитать эту статью. - ну, разве что как еще один пример введения в заблуждение и провокации для отвлечения от полезных занятий? Я это к тому, что знания - это и сила, и власть.
0 Ответить
Юрий Новиков, я так понял, что вы хотели продемонстрировать свои познания в рассмативаемом вопросе об определении понятия - сила воли. Даже категорично написали много букв, но такая категоричность и безграмотность напоминает мне известного персонажа из "Собачьего сердца", которому профессор Преображенский дал точную характеристику.
Шариков мог категорично заявить "А всё отнять и поделить", а мог и как вы "а спорт - это диверсия", после этого невпопад можно сделать вывод "Я это к тому, что знания - это и сила, и власть".
Может быть, сформулируете своё определение, что такое - сила воли, при таких богатых знаниях, у вас должно обязательно получиться лучше, чем у меня.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин: такая категоричность и безграмотность напоминает мне известного персонажа - ну вот, а еще спрашиваете про авторов, про добро и зло... а ведь приведенное Вами произведение у разных человеков вызывает разные ассоциации! Ну, я, к примеру, считаю, что автор хотел показать читателям, во что превращаются люди-человеки, когда они подчиняются воле швондеров. Причем, как продукт подчинения, там показан не столько Шариков, сколько профессор и его ассистент, которые силой воли швондеров стали служить не оздоровлению и провсещению человеков, а их развращению, спортизации, спаиванию и деградации.
Я к тому, что масса авторов вольно или невольно, осознанно или нет, но не просвещает человекав, а сеет в их головах разруху.
0 Ответить
Юрий Новиков, Любая ложь разрушает мышление человека. Невольная ложь называется заблуждением, или ошибкой. Мы до одного года жизни успеваем усвоить язык, при это сначала мы закрепляем смысл за словами автоматически , со временем нам нужно "волевое усилие" для понимания и прояснения смысла слов. Слова без закреплённого волей смысла за ними , ничто, Тарабарщина. При передачие информации от одного человека к другому возникает формальная возможность искажения смысла слов. Этим широко злоупотребляют , лгут в смысле слов . Часто преднамеренно. БЕЗ ВОЛЕВОГО УСИЛИЯ ЧЕЛОВЕК НЕСПОСОБЕН ПОНЯТЬ СМЫСЛ СЛОВ. Само слово понимание и есть волевое усилие. ИСТИНА ЕСТЬ БОГ И БЛАГОДАТЬ. ЛОЖЬ ЕСТЬ ЗЛО И ОТЕЦ ЕЁ ДЬЯВОЛ.
0 Ответить
Юрий Новиков, ваша здешняя миссия - нести благую весть в своем блоге. Здесь высказались, оценили статью - и достаточно.
0 Ответить
Блог статьи служит для обсуждения статьи. В случае с Юрием, как показывает опыт, все сводится к обличению спорта и пропаганде специфических норм искусственного отбора людей. Потому хочу предупредить Юрия: свои взгляды вы описываете в своем блоге - и приглашайте собеседника туда.
0 Ответить
Виталий Пичугин, Сама по себе способность к внушаемости не зло. Она даёт возможность сложить силы и действовать согласовано. Это сильное преимущество над животными и в социумах. Зло , когда внушают заведомую ложь, глупость, с какими -то подлыми целями. Не вижу ничего плохого в основной идее коммунизма : "возлюби ближнего , как самого себя, и больше себя". А вот внушение идеологии "курицы , котрая гребёт под себя", очевидная и злонамеренная ложь. Внушения разделения народов СССР, якобы невозможности его восстановления, лишают нас ВОЛИ для необходимых усилий в этом направлении. Это лишает нас исторической перспективы. Границы СССР были оптимальными для проживавших в нём этносов и ни одна не пропала. Сейчас умирают все. И не проявляют воли к жизни. Воля -Сила.
0 Ответить
Виталий Пичугин, спасибо за статью!
Хороший анализ, простой и понятный язык. И что мне больше всего понравилось, - это четкое определение понятий. Это важнейшее составляющее хорошей статьи.
Успехов Вам!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, согласен с вами вполне. Но вы тут заблуждаетесь в одном. Воля народа дальше участия в выборах себе "панства" никак не проявляется.
)))
А панство СССР не хочет. Как же тогда себе коммунизм при жизни устраивать?
Народ выбирает себе олигархов. И ворчит при этом, что выживать все труднее и труднее. А вот яму засыпать перед собственным порогом дома ни-ни. "Выбрали олигархов, вот пусть они о нас и заботятся"...
А как же...уже разгон взяли...щас разбежимся...Ждите лохи. Ваш коммунизм на горизонте. Как дойдете туда, так сразу и будет)))
Да уж, видимо и эта ветка "про свободу воли". Наивняк беспредельный: Вовочка в детском саду: "Да я бы и делал всё
что захочу, да попу жалко,,"
0 Ответить
Юрий Перетокин,
вот таким, именно, подходом к жизни, который пропагандируете Вы, и убивают у людей волю ДЕЙСТВОВАТЬ. Внушают людям - обратить внимание прежде всего на себя - не гадить в подъезде, убрать двор и т.п и т.д. Подменяют истинное желание народа кардинально изменить жизнь мелочным и второстепенным. Как правило, основная масса людей не гадит в подъездах, не мусорит во дворе... но ложка дёгтя , как говорится, портит бочку мёда.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, >Что такое воля...
Воля прямо связана с уверенностью человека в том , что он может сделать задуманое. Попробуйте говорить человеку, что у него ничего не получиться... Непопулярный сегодня Ленин , говорил , что идея становится материальной силой, когда она овладевает массами. И он прав. Чем больше людей верят во что-то , тем больше шансов , что они сделают это. Почему мы не восстанавливаем Советский Союз? Ведь он выгоден во всех отношениях и всем, кроме врагов России и народов СССР. Потому, что нам внушают , что это невозможно. Сколачивать НАТО по всей Европе Возможно; объединять Европу с единым правовым полем Возможно, а обединяться народоам СССР, которые тысячи лет жили вместе НИ-Зь-ЗЗ -Я. Невозможно. Идеология разделяй и властвуй , разделяй по чём угодно!. А пропагандировать надо идею ЕДИНСТВА и она станет реальностью...
0 Ответить
Михаил Ковалев, присоединяюсь, полностью поддерживаю!
Нами ТАК управляют путем внушений, подавляющее большинство просто этого представить не может. С помощью СМИ, рекламы и моды. Лишают воли для выполнения собственных задач, и пропагандируют задачи, которые совсем нам не нужны, а нужны тем, кто нас ни во что не ставит, считает за быдло. Мы живем, работаем и достигаем целей не для себя, а для людей, для которых мы - просто мясо, никто.
Это, конечно, сильное отступление от темы. Но правда, внушение возможности или необходимости чего-то - это большая сила. Ее нужно учитывать, например, воспитывая детей.
0 Ответить
Виталий Пичугин, вы пишите Для наглядности приведу метафорическое пояснение. Например, мышца человека бывает слабой, но она всё равно работает. Человек может легко поднять привычный для себя вес – штангу в 50 кг – это воля, поскольку есть препятствие – вес, точнее сила тяжести, есть цель – поднять вес, преодолев силу тяжести. Но вот если вес сделать непривычным, а бОльшим, например 80 кг. Тогда понадобится бОльшая сила мышцы, степень её напряжения должна возрасти. Возможно, вес будет взят, но может не хватить силы мышцы (силы воли), поскольку она не тренирована, то есть как источник энергии, движения, не готова к поднятию 80 кг.
)
Но вес уже 40 лет не измеряется ни в кг ни в кгС, он измеряется в Ньютонах, и для того, чтобы поднять штангу, нужно преодолеть не только силу тяжести, но и силу инерции (если же штанга приклеена, то и еще кое какие силы
Чо же касается силы Воли - то это, (на мой взгляд) способность быстро и качественно убедить (в том числе и себя) в необходимости что то делать.
1 Ответить
* * *
Воспитать в себе мне что ли
Силу воли?
Взять, к примеру, бросить пить,
Быть не быть?
Иль ложиться рано спать,
Чтобы рано же вставать,
Или бегать по утрам
Тут и там?
Опостылел белый свет
Сила есть, а воли нет.
Отчего же там и тут
Силу с волей берегут?
Как мне быть, кто даст совет?
Дам. Заканчивай сонет!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Михаил Мельниченко ,
Стихи сейчас - переставленье слов,
А мысли - те же.
Не уменьшается ослов -
Не пишут реже.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне 67 лет,ровно 20 лет назад на Новый год,я бросил пить и курить,расскажу что меня сподвигло на этот подвиг.Помните,в 91году,Горбачёва показали,как он уходил от власти,и была картинка,спускание красного флага со шпиля Верховного Совета, мы сидели с друзьями,хорошо выпили,комментировали это событие,возмущались.Я поспорил на ящик водки с одним товарищем,сказав,пока красный флаг не вернётся на своё место , я бросаю пить и курить.Хотя не скрою,у меня раньше была мысль осуществить эти намерения.Ящик водки я выиграл,20 лет флаг не появляется на флагштоке,20 лет я не пью и не курю.Вот и прошу "Школу жизни" мне ответить,за счёт чего я победил, свои вредные привычки.Где здесь "Сила", а где "Воля"
1 Ответить
Александр Бабич, думаю, что Вы и так неплохо были готовы к бросанию вредных привычек. Не буду говорить, называется ли это "волей" или чем-то еще. Конечно, сыграл свою роль и некоторый ритуал, который добавил украшения этому процессу. Но с нуля человек без предварительной работы над собой и завязший в привычках вряд ли смог бы сдержать обещание.
В любом случае то, что Вы сделали - просто великолепно, и достойно подражания.
1 Ответить
Дарья Молчанова, вот-вот. Все именно так и есть. Да и Александр Бабич это наверняка знает. Что уж тут говорить. Если только можно назвать все другим словом - Поступок.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бабич, воля появляется там, где есть препятствие, если бросить пить и курить для вас легко, прекпятствием не является, то ни воли ни силы не нужно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Бабич, сила в том, что вы подписались на этот шаг. А воля в том что 20 лет выполняете данное обещание. Или наоборот.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не соглашусь, что силу воли можно тренировать упражнениями. Конечно, есть такое, что при физических тренировках она возрастает, но я бы по-другому объяснила.
Мы в наших городских условиях задействуем мизерную часть своих физических возможностей, тогда как тысячелетиями человек трудился гораздо больше и его тело расчитано на большие нагрузки. Мозг, особенно его рациональную часть, мы, наоборот, перегружаем. Это систематическое самокалечение подрывает наши силы, а сила воли тоже к ним относится. Занятия спортом способствуют восстановлению нарушенного баланса. Человек возвращается к тому, чтобы быть самим собой. Чтобы если чего-то захотел, то автоматически получил силы для осуществления.
А если тренировать силу воли как таковую, то просто можно получить нервный срыв, или взбунтоваться с полной потерей самоконтроля и не захотеть при этом делать вообще ничего. Попробуйте-ка делать какую-нибудь обычную работу в обычном режиме, но ничего не есть при этом (минимум сутки, а лучше дольше). Самые те условия для тренировки силы воли. А потом посмотрите, что будет, насколько она у вас при этом натренируется.
0 Ответить
Дарья Молчанова, можно волю и не тренировать, можно использовать более простые способы получать желаемое. Например, так 10 лучших способов получить то, чего хочешь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья ни о чем.
0 Ответить
Мариям Хайдарова, "Статья ни о чем" - ну, добавьте - для вас.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, да, пожалуй, не хотела обидеть)) просто ожидала немного другого...
0 Ответить
Мариям Хайдарова, я не обижаюсь статья не может отвечать всем ожиданиям, и образование тут ни при чём.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Воодушевляет
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если не погружаться в пучину философии (не мудрствовать лукаво), то правильная и доступная в своем понимании статья. Возможно кто-нибудь, махнувший на себя рукой, вдруг воспрянет духом и скажет себе - да я же смогу. Долгое время проработав в центре реабилитации инвалидов, видела, каких потрясающих вершин может достичь человек, волею судьбы попавшего в ситуацию, где есть только 2 выхода - опуститься, начать пить (ныть, жаловаться на судьбу) или нормально жить и даже достичь таких высот, о которых здоровый человек только помечтать может. Правильная статья, а дополнять и рассуждать на эту тему можно много. Все описать - формата не хватит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, благодарю за статью!
из моего опыта наблюдений, сила воли у большинства людей заканчивается через 3 дня после судьбоносного решения "начать новую жизнь с понедельника", у некоторых особенно продвинутых - через неделю.
потом наступает этап когда многие опускают руки и сливаются, идти дальше помогает только внутренняя уверенность в правильности выбранной цели, поддержка единомышленников и истории успеха!
1 Ответить
Александр Евстегнеев, возник вопрос, а что такое не внутренняя уверенность? Возможно -это БЛЕФ?
Сложилось убеждение, то уверенность может быть только внутренняя. Не буду больше применять это словосочетание как масло масляное.
0 Ответить
Виталий Пичугин, спасибо за статью.
Я бы добавила ещё к силе, энергии информацию. Энергия и информация существуют совместно как части целого. Без мысли, представления, логики, словесного оформления поступка, желания, чувства, воли не будет. Если, например, поднять вес "не думая", то можно сорвать мышцы и травмироваться. Если подготовить себя, то можно взять и больший вес без последствий для здоровья.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Здравствуйте Марина Разумовская!
силой воли нельзя создать синхронизацию месячных даже в небольшом социуме. - какой интересный пример.... А что, были попытки? И есть четкие и обоснованные подтверждения того, чтоэто невозможно? Не верю!
0 Ответить
Марина Разумовская, ничего не понял про месячные и при чём тут моя статья? Различие воли и мотивации я описал, по-моему, очень доступно и убедительно.
"Убедить – в русском языке означает довести до беды".
Очень спорно. Я, например, убедил ребёнка мыть руки перед едой, а он этого не хотел - всё, довёл до беды?
В чём обман в статье?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, убедить- это не довести до беды, а заставит или более качественно побудить что то делать угрозой беды- силой меча, пистолета, угрозой штрафа, лишением премии. Но это тупо и грубо. Мечь и пистолет можно отнять и поворотить, штраф и лишение премии можно оспорить (в суде, в вышестоящей инстанции). Наиболее эффективное убеждение насмешкой. Объяснением, что если что делаешь не так, то твои товарищи и друзья будут над тобой смеяться, ты потеряешь авторитет, а именно авторитет и является измерением силы воли.
0 Ответить
Марина Разумовская, хорошо, попытаюсь разобраться в тои, что вы написали.
"Воля относится к факторам мотивации"
фактор - причина, движущая сила какого-либо процесса, определяющая его характер или отдельные его черты.
Мотивация - обозначающий стимулирование человека к выполнению какого-либо действия (мотивация коллектива) или причину, объясняющую какое-либо действие (мотивация поступка).
Получается, что воля относится к причине выполнеия человеком какого-либо действия, или объясняющего действие.
Ваше утверждение очень спорно, многие действия совершаются без какого-либо волевого усилия, скажу более точно - большинство действий. Если есть привычка чистить зубы, то никаких волевых усилий не надо. Тоже самое с бегом, если человек привык каждый день бегать. Поэтому, мотивация в данных случаях не нужна. Следовательно, можно сформулировать правильно. Воля МОЖЕТ относиться к факторам мотивации, а может и не относиться.
"Если обсуждаются исключительно факторы мотивации, то, скорее всего, речь идёт о манипуляциях, обманах".
Всё воспитание строится на манипуляциях и обманах, важно уточнить, что вы под этим понимаете, пока не понятно.
Например, мама говорит ребёнку - ешь кашу будешь сильным, как Шварцнегер. Это обман, от того, что ребёнок съест кашу он не станет сильным, как Шварцнегер.
"Вот, что важно. Скорее всего, ребёнок будет поступать так, как поступают его родители или близкая для него группа людей. Мытьё рук и воля здесь никак не связаны".
Пока не выработа привычка мыть руки, ребёнку нужны волевые усилия, чтобы это делать. Он может видеть, что все взрослые руки моют, но сам этого не делать. Поэтому в момент научения, воля необходима.
"В публикациях нежелательно говорить о факторах мотивации без связи с факторами гигиены, а то получается один позорный сетевой маркетинг".
Это тяжело понять. Что значит, в публикациях нежелательно говорить о причинах стимулирования человека без связи с причинами гигиены? Странен вывод о "позорном сетевом маркетинге" - это маркетинговый ход, когда распространителем товара является сам покупатель. Это к чему?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марина Разумовская, не соглашусь, что гигиены у животных нет. Не надо к ним подходить с человеческими мерками.
Об этом всем можно много сказать, но здесь это не по теме.
0 Ответить
Марина Разумовская, убедить даже себя не значит настроиться на дело и быть готовым, то есть включить мотивацию и чёткое представление стратегии, то есть чего ты хочешь и зачем, а так же тактики, как этого добиться.
Убедить, как это понимается часто, заставить человека словами или делами принять позицию того, кто убеждает. Тут и до беды недалеко, поскольку это не ваша позиция и жизнь, да и зависимость от чужого мнения растёт.
Кстати БЕДА и ВЕДА раньше употреблялись в близких значениях и буквы Б и В обозначались одинаково. Да и сейчас говорят - все беды от знаний. Что-то в этом есть.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин,
Понятием “воля” оперируют психиатрия, психология, физиология и философия. В толковом словаре Ожегова воля трактуется, как способность осуществлять поставленные перед собой цели. В античности в европейской культуре представление о воле, как неотъемлемой части психической жизни человека, в корне отличалось от возобладавшего в настоящее время. Так, Сократ сравнивал волю с направлением (в смысле действия) полета стрелы, понимая под этим неоспоримый факт, что стреле все равно суждено сорваться с тетивы, но воля позволяет ей это сделать лишь тогда, когда верно выбрана цель. Философы школы Платона определяли волю как “целеустремленность, соединенную с правильным рассуждением; благоразумное стремление; разумное естественное стремление”. Зенон противопоставлял волю желанию. Греческие философы приписывали воле в основном сдерживающую роль. В их понимании воля выполняла скорее роль внутренней цензуры, чем являлась творческим агентом.
Современная психиатрия рассматривает волю как психический процесс, заключающийся в способности к активной планомерной деятельности, направленной на удовлетворение потребностей человека.
Сила воли - психосоциальное качество, связанное с автономией, благодаря которому человек учится делать свободный выбор и ограничивать себя.
Синонимами словосочетания «сила воли» - являются слова «упрямство», «упёртость»…
Сила воли – это всё же расходный материал, который человек желая этого или нет, расходует в своей повседневной жизни,… она должна постоянно пополняться,… и пополняется она из нашего характера… у человека с безвольным характером, ни о какой силе воли речи быть не может… но, тем не менее, сила воли существует и у каждого она разная…
Повысить силу воли может только характер, упрямство и упёртость…
Так что, как пел В. Высоцкий – Сила воли плюс характер – молодец!!!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Думаю, что бросить курить или начать бегать по утрам - это довольно таки примитивное суждение о воли. Немного расширеннее это описано у Дж. Лондона - "Любовь к жизни", ну и о Маресьеве тоже все слышали наверное.
Но это примеры о мужчинах, в основном.
Мне же известны удивительные примеры проявления воли у женщин. Да такой воли, что любой мужчина бы поклонился.
Но опять же...это проявляется в экстремальных обстоятельствах. В обычных же, проявление воли не так заметно, но бывает гораздо драматичнее, чем в критических ситуациях.
Но вот вопрос: очень многие считают суицид проявлением безволия. А кто-нибудь пробовал? Как Анна Каренина? Кто-нибудь знает и может себе представить такую невероятную боль души, перед которой любая телесная становится ничем?
Я с кем угодно могу поспорить, что без убеждений воли не бывает.
0 Ответить
Юрий Перетокин, не понял, что вы оспариваете в статье.
"Думаю, что бросить курить или начать бегать по утрам - это довольно таки примитивное суждение о воли".
Для этих действий нужны волевые усилия. Многие люди имеют убеждения, что курить вредно, а спортом заниматься правильно. И что? Правильные убежднения необходимы, но без развитой силы воли они, не работают на уровне поведения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, а вот вопрос не в тему - можно разве самому свою статью оценивать? Вроде это некрасиво ставить себе пятерки, в независимости - какая статья. Я думала - оценивать должны другие.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Карина Ферапонтова, думаю, автор обязан оценить свою статью. Если я считаю, что написал что-то стоящее и нужное людям, то ставлю соответствующую оценку, если считаю, что написал плохую статью, зачем её публиковать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин: Если я считаю, что написал что-то стоящее и нужное людям, то ставлю соответствующую оценку, если считаю, что написал плохую статью, зачем её публиковать. - тут не все так просто... ведь уже давным-давно масса авторов только тем и занимается, что пишет НЕ нужное людям...Более того - многие осознанно пишут явно вредное! И если посчитать, сколько опубликовано не просто плохих, а вредных для человеков статей, то их во сто крат больше, чем нужных.
Другое дело, что и тут проблема в понимании ... в понимании добра и зла.
0 Ответить
Юрий Новиков, вы сейчас про каких авторов сообщили?
"ведь уже давным-давно масса авторов только тем и занимается, что пишет НЕ нужное людям...Более того - многие осознанно пишут явно вредное!"
Кому это давным давно известно? Что за масса авторов? Как вы поняли, что написанное не нужно людям? Всех спрашивали?
Статья про силу воли, причём тут соскальзывание на "добро и зло"?
Как вы считаете, написанный вам комментарий несёт какую-либо стоящую информацию людям? Какую?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин:Кому это давным давно известно? - глубже заглядывать не стану, но еще М.В.Гоголь писал, что уже тогда накопилось много печатной литературы, в которую нечего завернуть..
Как вы поняли, что написанное не нужно людям? - тут бы уточнить, кого Вы считаете людьми...
Статья про силу воли, причём тут соскальзывание на "добро и зло"? - если каждый станет в меру СВОИХ интеоесов давать определения словам, то никакого взаимопонимания не будет.
Как вы считаете, написанный вам комментарий несёт какую-либо стоящую информацию людям? Какую? - здравомыслящие и добронамеренные читатели могут понять, что проблемы у тех, кого называют людьми-человеками, не просто в непонимании друг друга из-за отсутствия четких и однозначных значений слов, а в том, что они все такие разные, что генетически друзьями быть не могут, тк. не могут однозначно воспринимать одни и те де предметы и явления, те. одно и то же для кого-то добро или лекарство, а для кого-то зло или яд. Надеюсь, что Вы это поймете даже в том случае, если принадлежите к существам высшего порядка и в цикле своих реинкарнаций достигли вершины.
0 Ответить
На самом деле - проблема в том, как добро и зло понимаете вы, Юрий, да? ))) Если не нужно вам - значит, не нужно людям, так явствует из ваших реплик.
0 Ответить
Здравствуйте Люба Мельник!
проблема в том, как добро и зло понимаете вы, Юрий, да? ))) - ???? Люба, а разве мое понимание добра и зла отличается от общечеловеческого?
Если не нужно вам - значит, не нужно людям, так явствует из ваших реплик. - ???? Таки если мне не нужен разврат, болезни, уродства, насилие, ложь, пьянство, нахальство, лицемерие, воровство, то неужели все это нужно другим человекам?
Люба, а Вы можете дать четкие параметры, по которым можно провести четкую идентификацию людей-человеков? Ну, что бы уверенно сказать, что это человек, а это не человек?
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Виталий Пичугин, т.е. вы заранее точно знаете, что именно это и есть стоящее и нужное людям (я не про данную статью). Не слишком самоуверенно? Да и знать, что людям нужно практически и теоретически невозможно. Это ваше чисто субъективное мнение. Странно, однако. Это как говорить о себе - я самый умный, хороший, добрый и т.д. А люди воспринимают тебя (не конкретно, в общем) совсем иначе. Ну да об этом спорить глупо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Карина Ферапонтова, я написал "Если я считаю, что написал что-то стоящее и нужное людям, то ставлю соответствующую оценку". Вы пришите "т.е. вы заранее точно знаете, что именно это и есть стоящее и нужное людям"
Перестаньте фантазировать. Я пишу одно, а вы пишите свои фантазии по этому поводу, приписывая мне то, что я не писал.
Улавливаете разницу между "я считаю..." то есть высказываю мнение, и ваш вывод "т.е. вы заранее точно знаете", где я написал, что заранее точно знаю?
Далее вы развиваете свою фантазию "Странно, однако. Это как говорить о себе - я самый умный, хороший, добрый и т.д. А люди воспринимают тебя (не конкретно, в общем) совсем иначе
Эта фантазия правда следует из того, что я написал, или вы её придумали?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, от ваших суперсерьезных выводов-доводов офонареть можно. Я большая фантазерка. Статью вашу оценила, а спорить с вами - себя не уважать. Я уже как то пыталась это делать - бесполезнейшее занятие. Не надо уж так серьезно относиться к себе, своим статьям и жизни вообще. Улыбнитесь, посмотрите вокруг - жизнь хороша во всех ее проявлениях. Нет? Опять же - не смею с вами спорить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Карина Ферапонтова, конечно, автор может поставить себе оценку. И пятерку может, если уверен в том, что делает.
0 Ответить
Виталий Пичугин, >Что такое воля и есть ли у неё сила?
Отличная статья и кратко. Своя Воля есть у любого живого существа, даже одноклеточного. Убить живое существо , значит , лишить его воли/ камень не реагирует/. Это сила Живого Святого Духа. Она единственная может возникать, когда требуется отреагировать на внешнее воздействие не механически , и она прекращает действие, когда в этом исчезла необходимость или когда существо приняло решение убрать её. Каковы размеры этой силы? Она немерена. / "не мерою Бог даёт Духа"/. Однако, её можно сильно ограничить и даже уничтожить неверием. Видели вы когда -нибудь сломленных людей? Ужасное зрелище. Они мертвы, хотя физиологически и живут.
0 Ответить
Хорошая статья, правильная. Вот сила воли нам порой очень не хватает!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Сила воли – внутренний источник энергии, позволяющий человеку достигать поставленных целей в условиях преодоления препятствий." - не плохо сказано. И достаточно точно. Аналогия со спортом тоже вполне уместна. То, что спорт помогает тренировать волю - тоже согласен. Даже не знаю что возразить? И проявляться воля человека должна в его поступках, а не в намерениях.
Оценка статьи: 5
0 Ответить