Феминизм проиграл в тот момент, когда оформился как движение. Когда противопоставил себя здравому смыслу. Теперь победа уже невозможна. Всегда найдется предмет спора, о котором можно сказать: «Это дискриминация». Логикой же в нынешнем феминизме и не пахнет. Потому — всякое лыко в строку: «он меня поцеловал», «он меня не целует», «он назвал меня дурочкой», «он обозвал меня умной», «он зарабатывает больше», «он сидит на моей шее». И так далее.
А как все хорошо начиналось! Равные избирательные права и прочее. Если б на этом все закончилось, то сейчас бы осталось лишь забавное слово «суфражизм», известное только знатокам истории. Но — начавши да не остановивши.
Вы заметили, что сегодняшние феминистки уже ни за что не борются? Зато они рьяно пытаются доказать, что им есть за что бороться. А оппоненты сомневаются.
Абсурд.
Я не говорю про Америку. Я не знаю, что там. Зато я знаю, что здесь. Любой спор феминистской направленности идет стопроцентно одинаково: те, кто называет себя феминистками, упрямо утверждают, что их женские права в чем-то ущемлены. Какой-то процент женщин и все без исключения мужчины пытаются доказать обратное.
«А вот нам зарплату меньше платят!» — «Где же, где меньше? Никогда не видел!» — «Меньше, меньше, платят, платят» — «Не видел, не видел» — «И бьют все, кому не лень» — «Меня тоже все бьют — а я мужчина» — «И дома работать заставляют, а сам на диван с газетой, урод!» — «Да я посуду всегда мою, еще и мусор выношу!».
Бесполезно. Если выдуманные конструкции подменяют здравый смысл, спорить бесполезно. Спора не получится. Холивар — как говорят сейчас.
Я жил и работал во многих местах: от города Потсдам, где я служил в армии, до города Алдан, куда я ездил в командировку. И нигде за всю свою жизнь я не сталкивался с оплатой по половому признаку. Когда я работал инженером по обслуживанию систем наведения, то получал ровно столько же, что и моя сокурсница Наташа. Когда я работал зубным техником, то получал в зависимости от ставки. Это официально. Неофициально, как понимаете, все зависит от…, скажем, харизмы.
Начинаю вспоминать свои профессии — было, было поработано! — и нигде не нахожу и следа дискриминации. Кладовщик, журналист, санитар, вахтер, радиомонтажник, радиомастер, сервисный инженер и уже упоминавшийся зубной техник. Это те профессии, где наравне со мной работали женщины. Кроме этого, в разные годы своей жизни я работал грузчиком в столовой, машинистом бульдозера, вальщиком леса, автослесарем и монтажником сейфовых дверей. Тут мы обходились без женщин. Не было рядом мускулистых фемид, с увлечением перетаскивавших свиные полутуши или в экстазе валивших лес. Зато были диспетчеры, поварихи, учетчицы и продавщицы.
Кстати, припоминаю, поварихи получали меньше нас, бульдозеристов. Может, это и есть дискриминация?
Я допускаю, что где-то кому-то и за что-то платят меньше, прикрываясь тем, что ведь это женщина. Но начинать борьбу не вижу основания. Если уж бороться, то за более глобальные цели. Например, за равенство любого индивидуума. Не обязательно женщин. Бывает, и мужчинам платят меньше. Кто вообще сказал, что женщины получают меньше — я не слишком крамолен? О домашнем насилии я вообще молчу, поскольку это отвратительное явление относится к разряду общечеловеческих…, конечно, проблем, а не ценностей. Причем тут феминизм? Моего знакомого била жена.
А еще я за всю свою жизнь ни разу не встречал феминисток.
Только не надо меня утешать. Мол, какие твои годы, еще встретишь. Это вряд ли. Поскольку уже догадался: реальных феминисток не существует. Во всяком случае, в России. Только — прошу вас — никому ни слова и полный секрет!.. Тсс!
Конечно, я утрирую. На самом деле, я с ними встречался. Но всегда — и единственно — в различных виртуальных местах: журналы, интернет, телевидение. И никогда нос к носу. Статьи, язвительные выпады, декларации и эскапады — это присутствует лишь в форме безликого контента, призванного уколоть, растормошить, заинтересовать и оживить. Но не бороться. Да посудите сами: как можно статьей бороться с пониженной зарплатой? Те, кто зажимает зарплату, прочитав статью, прослезятся и немедленно ее, зарплату, увеличат?
И вообще, феминизм похож на протест велосипедистов против запрета ездить быстрее ста восьмидесяти. Автомобилисты же, глядя на это, недоуменно пожимают плечами: да ездите, если хотите. Не видим проблем. С чем боретесь-то?
Вот и я поправляю пенсне, закладываю два пальца за обшлаг и высокомерно говорю: «Извините, борьбы не наблюдаю-с. А если она есть, поведайте, в чем заключается».
Тезисы насчет: «А вот в Думе…» и «А вот в Америке…» — сходу отметаю как несостоятельные. Я не был в Думе. И, как уже говорил, понятия не имею, как там, в Америке. Может быть, борьба идет полным ходом. Не знаю, извините. Но я знаю, как у нас. Назвать себя феминисткой и гордиться тем, что, мол, мы с Америкой вместе боремся — это даже не смешно. «Славно мы львам надавали» — сказал комар, взлетая со слона…
И не нужно говорить, что если я чего-то не вижу, это не значит, что его нет. С этим я согласен — но хоть какие-то проявления должны быть, не так ли? А если на водной глади нет даже признака волны, то вывод однозначен: камень никто не кидал. Был плевок, его я вижу. Не камень.
Поэтому, положа руку на сердце, я с чистой совестью говорю: «Я не боюсь феминисток. И не знаю никого, кто бы их боялся: виртуальность не пугает».
Женщины, в виртуальности называющие себя феминистками, обычно конструируют два мужских образа: а) малосимпатичное существо, из-за тупой самоуверенности и непомерного эгоизма в принципе неспособное понять хрупкую женскую душу; и б) малосимпатичное существо, закомплексованное и неуверенное, утешающееся сказками о том, что феминистки — это такие страшные тетки, которые просто не нашли себе мужика. Вот так. Либо — либо. Иногда в умственных построениях участвуют третьи, благородные и мужественные… ммм… существа, но всегда лишь на уровне благих пожеланий. Естественно, несуществующих.
И знаете, что? Я против этого.
Я против утрированного изображения людей — не только мужчин. Я против аффирмации, поскольку она противоречит здравому смыслу. Я против суфражизма — а вы знаете, что есть мужской суфражизм? Да и на кой мне это замшелое понятие? Я против теории полубезумной Дворкин — которую сами феминистки называют «полубезумная Дворкин» — о традиционном сексе, основанном на подавлении женщины. Скажете: вот же подонок и шовинист! Да, я такой.
А в остальном я вполне обычный мужчина. Я ни разу в жизни не ударил — и даже не тряс — женщину (мужчин — бывало, да). Я с уважением отношусь к коллегам противоположного пола. Я не считаю, что какая-то из трех моих дочерей в чем-то хуже сына (по секрету: от младшей я вообще без ума). Я даже теще говорю «мама».
И еще я очень люблю свою жену. Я называю ее «душка» и «солнышко», я шепчу ей в ушко разные нелепые и милые словечки. А она счастливо жмурится, подставляет губы для поцелуя, не подозревая о том, что я сексистски ее оскорбляю. Применяю язык вражды.
Спеша предупредить выпады насчет своего видения жены «прелесть какой глупенькой», скажу, что я и сам резко глупею, когда в ушах звучит жаркий шепот: «…люблю тебя…».
Влад Пономарев,
Подавляющее большинство, похоже, просто не понимает, что скрывается за термином феминизм. У многих совершенно сказочное представление о феминистках - эдакая злая бабайка, которая по любому поводу бросается на мужчин и норовит их укусить. На самом деле феминизм - это изменение общественного сознания. Отход от схемы "кухня-дети-церковь", слом рамок, ограничивающих социальную жизнь женщины. Слом стереотипов по всем направлениям. Разделение труда не по принципу "женский-мужской", а по способностям. Что говорить, если всего каких-то 100 лет назад такие профессии как врач, юрист, бухгалтер считались сугубо мужскими. На полном серьёзе считалось, что женский ум не в состоянии понять премудростей этих профессий. И что мы видим сейчас - большинство из работающих в этой области женщины. С профессией программист будет то же самое, предрекаю. Больше женщин придёт в политику. И это будет только на пользу обществу.
А теперь по частной жизни - более 80% мужчин не считают девственность необходимым условием для брака, 55% готовы простить своей жене разовую измену. Цифры, совершенно немыслимые ещё несколько десятилетий назад.
Ещё совсем недавно домашний труд считался только женским делом. Сейчас во многих семьях мужчины стоят у плиты наравне с женщинами, и не только у плиты.
А Вы говорите - феминизм проиграл. Смешно. Вы у нас ещё и в декрет уходить будете, если это будет рационально для семейного бюджета, если жена делает карьеру, а у мужа с этим не очень. И это хорошо. Нормальный процесс развития общества, когда каждый может быть таким, каким хочется и можется и найти пару себе под стать.
Статья Ваша неумная, уж извините. Вы или не видите всех изменений, происходящих в обществе, или просто элементарно в терминах не ориентируетесь.
3 Ответить
Светлана Араи, и что хорошего мужики превращаются в баб, а бабы в мужиков, скоро с такой логикой не будет ни мужиков ни баб, а будет что то среднее - оно.
!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Забалённый,
А вот это как раз и есть те штампы и стереотипы, которые зашоривают общественное сознание и навязывают индивидуумам определённую роль - "женщина должна быть такой-то", "мужчина должен быть таким-то". Пусть у каждого будет свобода выбора каким ему быть - и у женщин, и у мужчин, что в этом плохого-то?
2 Ответить
Светлана Араи, "штампы", "стереотипы" - стандаортный набор слов когда возразить нечего...
!
Я родился мальчиком и помру мужиком, а феминистка родилась девочкой и помрёт как ти ни то. Кстати чем отличаются феминистки от геев. Феминистка хочет стать мужиком, но никогда им не станет, а гей хочет быть женщиной, но тоже никогда ей не станет.
Вы то как раз и не понимаете - что такое феминизм!
Будет время и желание прочтите: Восемь ножей в спину феминистки и комментарии, возможно вы по другому взглянете на феминизм, хотя не факт.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Забалённый, современные феминистки действительно малость (а кто-то и сильно) перегибают палку.
Но, скажем, если смотреть пункт 1, то нужно учитывать два момента. Когда говорят, что женщины неспособны созидать, а только разрушать, надо понимать, что мужчины больше созидают, но и больше разрушают. Мужчины в принципе ближе к крайностям (гений-дурак, злодей-святой). Женщины находятся посередине. Поэтому выдающихся людей действительно больше среди мужчин, но и серийных убийц тоже. Женщины в большинстве своем просто нормальные люди.
Второй момент. Чтобы создавать что-то стоящее, надо вначале учиться. А ведь возможность дамам получить образование - это тоже во многом заслуга феминисток. До середины 19-го века женщины были менее образованными (а то и вовсе обучались только кулинарии и шитью). Кстати, по поводу соотношения талантливых женщин и мужчин - очень сильно зависит от сферы деятельности. Выдающихся ученых действительно в разы больше среди мужчин. Теперь возьмем театр. Талантливых актеров и актрис примерно поровну, если считать с того периода, когда женщинам в принципе разрешили выступать на сцене.
По поводу того, что мужчины живут меньше и чаще совершают самоубийства, феминисток тоже обвинять не следует. Мужчины больше рискуют, больше употребляют всяких вредностей вроде алкоголя, табака или наркотиков, у них менее устойчивая психика. И все это было задолго до феминизма. А ситуация в России вообще во многом результат "шоковой терапии" 90-х, которую опять-таки организовали преимущественно мужчины. С остальными пунктами можно согласиться, но только частично.
0 Ответить
Олег Забалённый,
Даже что-то говорить лень по поводу этого абсурда. Особенно учитывая, что тезисы в статье сами себе противоречат.
Статью посмотрела, спасибо, посмеялась. Дикие представления о феминистках, существующие у некоторой части наших мужчин, просто поразительны.
Особенно позабавил тезис, что феминистки хотят стать мужиком.
Да и в принципе - какая разница, что вы там себе об этом думаете. Изменить-то вы всё равно ничего не сможете.
1 Ответить
Светлана, Даже если хотя бы одна женщина прочитав мои комментарии, поймёт что феминизм имеет одно описание, а на самом деле это совсем другое и по многим параметрам вредно для самой женщины - Я буду счастлив!
.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег, женщины сами разберутся, что им нужно в этой жизни, независимо от того, кто там что сказал на форумах. Особенно учитывая, что разным женщинам нужно разное. А надеяться, что кто-то станет подгонять свою жизнь и свои предпочтения под мнение совершенно незнакомых ему людей - по меньшей мере неразумно.
Вы напоминаете мне Дон Кихота, который бросается на крылья мельниц, чтобы остановить их. При этом не понимая, что приводит их в движение.
1 Ответить
Олег, может вы из статьи в статью путаете феминисток с лесбиянками?
И от того всё так тяжело воспринимаете? Даже здесь автор написал, по-вашему: просто и понятно, ясно и не провокационно, от лица мужчины. Чего ж тяжело-то так, а? Женщина пришла работать в сберкассу вместо мужчины: она что - мужиком стала? А это ведь - голый и неприкрытый феминизм. Мама ваша в школе училась - феминизм. Жена ходит(ла) с пятью беременностями к гинекологу-женщине? - феминизм в квадрате. Дочки из пяти были? В институт, небось, отдали? Да вы просто феминист до последней капли крови! читать дальше →
1 Ответить
[Комментарий удален модератором. Нельзя здесь рассматривать "личные дела" собеседников, вообще переходить на личности. Обзывать, клеить ярлыки. В блоге статьи обсуждается статья - а не чье-то личное понимание проблематики. Словарь феминизма Олег отправляется составлять в собственный блог. Л. Мельник читать дальше → ]
Оценка статьи: 5
0 Ответить
[Комментарий удален модератором. Олег Забалённый, просто примите замечания к сведению и прекратите флудить. Л. Мельник.]
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, по одной из классификаций феминизма геи и лесбиянки являются его разновидностями.
Другое. Почему женщины не работают авиадиспетчерами, или шахтерами, на рудниках...? Сможете ли Вы назвать профессии, где мужчина не может заменить женщину?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, авиадиспетчерами работают. У меня была сотрудница, бывший авиадиспетчер, "проводила" иностранные вс , так как выпускница иняза... Я так поняла, она не была единственной в мире.
Но они работают. И это тоже - хорошо. 
Я наблюдала гейпарад в Париже, очень давно, лет 15 назад. Там вместе со всеми меньшинствами шли и феминистки, и коммунисты Франции, и экологи - всех отнесём к разновидностям феминизма? И дарвинистов туда же... Кого ещё? Мне кажется, за этими классификациями, как и за "Восемью ножами в спину..." торчат уши какого-то страха. Нет?
Игорь, про шахты и рудники обсуждалось в комментариях другой статье, где очень много было сказано о том, что феминистки не говорят о равенстве физиологическом, а говорят о равенстве прав. Есть женщины борцы сумо и вообще борцы в спорте и тяжелоатлетки - такая у них физиология, иногда гормоны, иногда точно - природа ошиблась и надо было им быть мужчинам (что вообще-то глубокая личная драма), но - они имеют право. И пусть. Не каждая женщина туда пойдёт. И это хорошо.
И не каждый мужчина может равноценно заменить женщину на её работе. Вы просто не наблюдали мужчин на традиционно женских для России местах
Вот возвращаться к физиологическому равенству полов опять и опять, после того, как тысячу раз повторено - все понимают, что физиологически мы разные, но все должны иметь равные права, вот это, по-моему - от отсутствия аргументов.
Про то, что по одной из классификаций геи и лесбиянки - часть феминизма
0 Ответить
Татьяна Павликова, есть "Всеобщая декларация прав человека",
там 30 статей. Какие статьи ущемляются законами России?
Рассмотрение невыполнения законов удел судей.
Какие еще нужно конкретно законы для равноправия?
А женские журналы не читаю, там можно всего "набраться".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, читать дальше →
Законами России, Игорь, ничего не ущемляется. Вы это хотели услышать? Наши законы, самые законные в мире! И что? Теперь надо слово феминизм забыть? И откуда они появились - тоже? Как с историей поступали, так и тут будем действовать!
Законы, вообще-то выполняются не всегда и не везде. Вам не нравится что - сам факт наличия словосочетания борьба женщин за права? Давайте назовём для России: борьба женщин за выполнение законных прав. Так уже симпатичнее?
И вообще, Игорь, вы мне что хотите доказать? В свете прошлой статьи я поняла: сказать, что вы не боитесь. А здесь? Что и вы тоже не боитесь? Я верю! Но феминизм, думаю, из-за этого упразднять рановато.
1 Ответить
Татьяна Павликова, ссылку на женский журнал Вы мне порекомендовали посмотреть, хотя я эту ссылку видел.
У меня от таких обсуждаемых вопросов на женских журналах начинают болеть зубы во вставной челюсти и встают дыбом волосы на лысой голове.
Бороться за права и бороться за соблюдение прав разные вещи.
DIXI!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Абрамов, не рекомендовала. Так что в боли вставленных челюстей неповинна, волосы ваши виртуальные дыбом не ставила.
Бороться за права, бороться за соблюдение... - разные вещи? Ну тогда назовите феминисток другим словом, а слово "феминизм" из памяти удалите, и будет спокойнее. И вам, и, очевидно, мне.
ИВАМТОГОЖЕ!
0 Ответить
В прошлый раз на эту тему были долгие дебаты, а сейчас как-то тихо, наверное все уверились, что что-то доказывать бесполезно
0 Ответить
Дмитрий, статья не провакационная и никого не обижающая. Если автор хочет обсуждаемости своей статьи то он пишет провокационные статьи, а в комментариях ещё и подливает масло в огонь, ехидничая и ёрничая.
!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Влад Пономарев, вот мне интересно, Вы правда в ЭТО верите?
0 Ответить
Действительно, тоже не приходилось. Они едва ли встретятся на обывательском уровне, так как это будет совершенно неестественно, да и между женщин тоже наверное покажется странным. Влад правильно обозначил ситуацию и по доходам тоже. Кто будет спорить, что существуют должности и оклады с тарифами, вне зависимости кто их занимает. И женщина бульдозерист прокормит мужа-техничку. Они не среди нас. Хорошо сказано: "женщины, в виртуальности называющие себя феминистками". Эти женщины за экранами называющие себя феминистками - маши арбатовы. Маши арбатовы - это профессия, дающая статус и приносящая доход. Что у них на уме неизвестно, но они будут искренне рады большему заработку мужа и не будут возмущаться в трамваях за уступленное им место.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Влад Пономарев, очень хорошо. )
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вполне рациональный взгляд на надуманную проблему. Вот когда женщины будут утверждать, что ущемляют их права, что не призывают в армию, вот тогда и можно будет говорить о феминизме.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Влад Пономарев,
Почему-то вспомнился диалог из "Бората":
(Борат едет в машине с водителем-инструктором):
Б: - Смотри, там в машине женщина. Давай поедем за ней, проследим за ней и будем иметь с ней секси-тайм.
В: - Нет, что вы! Так нельзя!
Б: - Почему нет?
В: - Потому что женщина сама вправе выбирать с кем заниматься сексом.
Б: - Что? Шутишь?
В: - Да, необходимо согласие. Как тебе?
Б: - Фигня какая-то.
0 Ответить
Влад Пономарев, " Но начинать борьбу не вижу основания". Так и не начинайте. Вас что - принуждают? И вообще - о чем статья? Вы на женщин сильно обижены? Я - не феминистка. Если, конечно, не считать нелюбовь к пустопорожней болтовне феминизмом.
0 Ответить
Влад Пономарев, +
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Влад Пономарев, эт что-же получается, если женьщин не бьешь- дискриминация по половому признаку?
0 Ответить
Влад, Прекрасная статья, жаль что нельзя поставить 10
!
!
!
Поэтому +5
Ждём-с прихода на обсуждение феминисток!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
- Бэрримор, что это за шум на улице?
- Демонстрация проституток, сэр.
- А чего они хотят?
- Чтоб им больше платили, сэр.
- А разве им мало платят?
- Достаточно, сэр.
- Так что же их не устраивает, Бэрримор?
- Бабы... сэр!
0 Ответить
Влад Пономарев, хорошо. Правдиво
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Влад Пономарев, все на ять, вот только слово "остановивши" как-то сомнительно. Вроде там какие-то "вши" слышаться. Может быть "начавши, да не остановиши"?
0 Ответить
))
неслабо практикант задвинул
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить