Что же включает в себя понятие того самого «развода», вокруг которого так часто бушуют такие нешуточные страсти?
Семейное законодательство не дает нам точного и ясного определения термина «развод». Закон говорит лишь о расторжении брака, то есть, о прекращении ранее официального союза, некогда заключенного «навечно» между двумя любящими людьми. Обычно эти двое являются лицами противоположного пола, но бурно развивающееся законодательство и инициативы некоторых депутатов могут вскоре изменить ситуацию.
Расторжение брака — это такая же официальная процедура, как и заключение брачного союза, с помощью которой государство контролирует определенные моменты в жизни общества. Развод же — понятие бытовое. Разойтись и пойти по жизни каждый своим путем могут как люди, живущие в официальном браке (расторгнув этот брак в установленном законом порядке), так и пары, живущие в гражданском, не оформленном официально, браке (просто решив расстаться).
В любом случае официальный брак или сожительство — состояние добровольное. Для кого-то — это добровольная несвобода. А кто-то и в браке может оставаться свободным, и тоже добровольно.
Добровольность брака предполагает и свободу развода. Одним из выражений этой свободы является развод по взаимному согласию супругов, а при отсутствии согласия одного из супругов — невозможность суду отказать в расторжении брака, если другой супруг настаивает на его расторжении. Российское законодательство ограничивает право на развод только в одном случае — мужу запрещено предъявлять требование о разводе во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка.
Еще одни нюанс — фактическое прекращение супружеских отношений без надлежащего оформления развода не влечет прекращения брака, пара по-прежнему является супружеской со всеми вытекающими из этого факта правовыми и не правовыми последствиями.
Закон дает неограниченные возможности и простор свободному волеизъявлению супругов, бесконфликтному решению вопросов, связанных с разводом и расторжением брака, и лишь в наиболее сложных случаях и ответственных ситуациях дело подлежит рассмотрению в судебных органах.
Кроме этого, закон не допускает вмешательства какого-либо «арбитра» (в лице родственников или «сочувствующих») в принятие супругами решений. Развод, повторюсь, дело добровольное, и решение жить раздельно принимается уже взрослыми и самостоятельными людьми, которые сами несут ответственность за содеянное. И любые спорные вопросы могут (и должны!) быть решены только путем взаимных договоренностей и уступок. Конфликты происходят, на мой взгляд, из-за элементарной глупости людей, не умеющих договариваться.
Кроме этого, согласно закону, супруги после расторжения брака становятся абсолютно посторонними друг другу лицами, семейные связи между ними прекращаются. Выдвигать какие-то личные требования бывшему супругу, оскорблять его, сплетничать, пытаясь выставить его в свете с плохой стороны — занятие не только глупое и недостойное с точки зрения той же общественной морали (впрочем, мораль — она у каждого своя), но и противоречащее закону.
Почему все-таки ведутся эти войны? Почему так часто супруги не могут расстаться спокойно и с достоинством? Я не знаю точных ответов на эти вопросы. Возможно, в сознание людей очень прочно впечатаны нормы пресловутой общественной морали, которые не всегда понимаются верно. Если развод, то всегда кто-то должен быть виноват. А раз виноват — значит, получай!
Часто инициативу ведения военных действий берут на себя родственники и друзья. Порой, не интересуясь — нужно ли это кому-то, кроме них самих. Почему? Возможно, от скуки. В жизни не происходит ничего интересного, и таким способом «доброжелатели» пытаются хоть как-то наполнить свою никчемную жизнь.
Почему все так примитивно?! Почему обязательно кто-то должен быть виноват? Все, что происходит вокруг людей — это жизнь, которая не терпит каких-то стандартов и догм. Все случается, и часто бывает, что люди расходятся и при этом остаются друзьями, и даже питают друг к другу самые теплые чувства.
Да, любовь ушла. Но осталось еще очень много хорошего. Давайте хранить это хорошее. Давайте оставаться людьми!
Согласна начсет "арбитров", вот кого бы привлекла к ответу за слова и поступки. Зачем лишать человека еще одной попытки быть счастливым, если в первом (или просто) браке не получилось? Ну расстаньтесь вы по-человечески и будьте уже наконец-то счастливы...
0 Ответить
Спасибо! Помогает осознать ненужность военных действий при таком в общем-то заурядном деле, как развод!
0 Ответить
Сторона, которая подставила другую, проявляет поразительное добродушие и миролюбие. И никак не поймёт, отчего это бывшие так кипятятся.
0 Ответить
согласен с Катериной Привалко: официальный брак ничгео не даёт, это просто "показуха" перед государством и родственниками, для самой же пары разницы между отношениями в гражданском браке и официальном имхо нет и не должно быть.. штамп в паспорте можно потом, когда это понадобится (рождение детей, чтобы у детей были отец и мать; очередь на жилье и тд).. в личных же отношениях какая разница есть печать в паспорте или нет, как будто от этого можно любить больше или меньше?
0 Ответить
Статья классная
сделал один вывод из прпочитанного и из собственного опыта, что многие просто не умеют разводиться, да и не зают. Руководит же всем этим процессом чувство собственной важности и обида, а далее - месть, ненависть и т.п. и т.д.
5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
поставил 5 но не могу согласиться с тем что развод настолько невинен как получается из вашей статьи, а войны и споры в основном идут во время раздела имущества а не просто потому что "на получи раз виноват" а это уже не так "добровольно" а институт брачных контрактов у нас еще долго будет вызывать споры, так как не совсем соответствует нашему менталитету, ну не привыкли мы сперва думать а затем делать, у нас как? Я его (ее) люблю! И в загс... а через неделю (месяц, год) я его (ее) ненавижу! И в суд... Потому что ненависть ненавистью а жить то привыкли хорошо (вместе то всегда легче) да и квартира, прописка, машина в конце концов! А "доброхоты" нашептывают, вот у Пупкиных развод так она (он) смотри квартиру отсудил(ла) и поделом. Он (она) такой сякой (я) всю жизнь тебе испортил (ла) пусть на улице живет. И начинают войны, а на войне все средства хороши! Обидно лишь за детей которые нередко становятся заложниками таких "войн". Вот если просто сошлись разошлись тогда да все хорошо, гламурнинько так, ах мы останемся друзьями. Но редко зто, ой как редко. Только в сериалах наверное. Слишком тяжелая жизнь пошла,. да и осталось в нас это неистребимое чувство, как бы чего недополучили! И все реже расзвод по обоюдному согласию, и все чаще войны, где проливаются моря чернил а нередко, к сожалению, как вы говорите и крови. И пока не будет изжита вот такая неустроенность, когда при разводе один из партнеров остается ни с чем, "войны" не прекратятся.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Согласен с Вами.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне кажется, что понятие "развод" в российском менталитете равно понятию "война", мы не умеем дружить и уважать тех, кто нас предал, даже если это отец или мать твоих детей. Статья хорошая, а главное жизненная.
0 Ответить
К сожалению, зачастую это именно так.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну, не надо про войну, пожалуйста.
Ведь можно на развод смотреть как на обновление, которое бывает после грозы.
Жизнь продолжается!
0 Ответить
Да, я согласен с Вами. Обновление, изменения. Не нужно стоять на месте, необходимо двигаться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень доброжелательно, молодец! Очень рада, что сейчас институт семьи утрачивает своё значение, молодые все чаще вступают в "пробный брак" для проверки своей готовности делить жизнь с кем либо еще, (подбирать его разбросанные носки, слушать её трескотню по телефону, общаться с чужими мамами....) - штамп в паспорте совсем НИЧЕГО не гарантирует - ни счастья, ни материального благополучия.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А я за семью!
Спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
За юридический смысл все толково и понятно, а смысл этимологический - такой же, как и в слове "разврат" т.е."разъединение". Об этом еще в Новом Завете блестяше написано...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Кем написано?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евангелистами, конечно же, кем же еще..
Оценка статьи: 4
0 Ответить