Вы решили начать свой бизнес. Дайте угадаю ваш первый вопрос: какой начать бизнес? Да, если вы...
Тема женщины и ее работы более или менее раскрыта в отечественной популярной литературе (а уж в западной с «их» эмансипацией – и подавно). А вот вы не задумывались над вопросом: а обязательно ли должен работать мужчина?
На первый взгляд, ответ очевиден. Конечно же, мужчина – добытчик, глава семьи, ее основа и источник материального благополучия. Как этого достичь, не работая?
Но давайте откажемся от шаблонов и стереотипов – на дворе двадцать первый век, и по-честному, далеко не каждый мужчина является добытчиком, а уж в качестве «основы и источника» вообще большинство мужчин могут быть забракованы большинством женщин!
А эти, последние, сами научились не только зарабатывать на шпильки, но уже утерли нос в деле зарабатывания денег многим мужчинам. И если тенденция сохранится, то ничего, кроме ничем не подкрепленных «архаичных понтов», не будет у мужчин в доказательство своего статуса «добытчика, основы и источника».
Поэтому предлагаю этот мотив в пользу положительного ответа на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, не рассматривать, а посмотреть глубже.
Для начала определимся с термином «работа». В данной статье под работой мы будем понимать каждодневный индивидуальный или коллективный труд в общественно полезной сфере за деньги, получаемые на регулярной основе. Конечно, только что сконструированное определение не блещет ни новизной, ни конкретностью, но хоть какие-то существенные признаки работы оно обозначило. От этого и оттолкнемся.
Итак, зачем мужчине работать?
Начнем с общечеловеческих мотивов, свойственных многим людям вне зависимости от пола: самореализация, достижение, слава, вклад в значимое дело… Но скажите, разве обязательно работать, чтобы достичь всего этого?
Вот например, написание статьи для «ШколыЖизни.ру» не всеми будет оценено как «общественно-полезное», и уж тем более «за деньги» (о каждодневности умолчу). Тем не менее, это может помогать самореализации, приносит определенную известность, тешит (наверняка) чье-то тщеславие…
Теперь нужно вспомнить о специфических «мужских» мотивах. Помните, в «Москва слезам не верит»? «Все и всегда я буду решать сам на том простом основании, что я мужчина!» «В семье мужчина должен быть выше по статусу. Если у жены выше должность или больше оклад – это уже не семья». Настоящий мужчина, как его рассматривали (и рассматривают?) многие женщины. Опора, защита, сила, характер. Но даже в фильме он обжигается о свои принципы, когда встречает женщину и выше него по должности, и определенно с более высоким доходом.
Думаю, в нынешней жизни таких примеров стало намного больше. Как себя чувствует мужчина в такой ситуации? Думаю, по-разному. И не последнюю роль в этом играет его женщина, от чьего отношения к данному вопросу зависит, в том числе, и самооценка мужчины.
Если для женщины высокий заработок – способ самоутвердиться, доказать свое превосходство над всем миром, в том числе и над своим мужчиной, то амбициозному мужчине в такой ситуации будет сложно.
Если же заработок (и мужчины, и женщины) – всего лишь вклад в формирование семейного финансового благополучия, а не показатель статуса в семье или мерило полезности, то, думаю, проблем на этой почве не должно возникать. Повторюсь – только на этой почве…
Итак, зачем работать мужчине, если не для самоутверждения, подтверждения роли в семье или банального материального обеспечения? Думаю, вы меня поймете, что в таких условиях работа в том ее значении, в каком она упоминается в данной статье, становится не так уж и обязательной. Но это только в теории.
Как начать не работать?
Вот, например, апологеты дауншифтинга поют дифирамбы уходу из «крысиных бегов» корпоративного мира и мирному существованию с удочкой у пруда, путешествиям с фотоаппаратом и без, выращиванию растений и отшельничеству. Но это все теория. Буквально через пару месяцев (недель, дней, минут – подчеркните нужное) вы – человек, привыкший к бешеному ритму, колоссальному общению, постоянному ощущению нужности и причастности к великому – вы взвоете от тишины.
Тишины не столько вокруг вас, а скорее внутри. Вам будет не только не с кем и не о чем поговорить – вам будет не о чем подумать!
Чтобы перестать работать как белка в колесе (шумом каждодневной деятельности заглушая голоса сомнения в своей душе) и при этом чувствовать себя комфортно, не потерять своей идентичности, нужна огромная подготовительная работа, и без психолога тут вряд ли обойтись.
Он поможет вам понять ваши истинные мотивы и желания, поможет нарисовать картину вашей жизни в психологическом комфорте, чтобы вы поняли, к чему стремитесь на самом деле. И затем он же поможет вам постепенно побороть все внутренние стереотипы и ограничения, мешающие вам достичь этого состояния психологического комфорта. В том числе поможет расстаться с иллюзией, что деньги определяют статус человека и его место в истории.
Только после этой психологической подготовки вопрос «Обязательно ли должен мужчина работать?» для вас утратит актуальность. Потому что он надуман.
Заниматься деятельностью, приносящей пользу другим и радость тебе, хочет (а не должен) каждый. И мужчина, и женщина. И для этого не нужно ни с кем (а уж тем более с любимым человеком) мериться доходом, умом, статусом и длиной… волос. Все это – несущественно. Самое важное – что вы в жизни сделали полезного для других и были ли вы при этом счастливы.
Мужчина, не должен , он обязан работать, чтобы доказать, что он -мужчина!!!, - галава семьи, вождь своей общины, сила и мощь, он вдохновение, он - крепкая стена, он - опора, он - оплот, он - Бог!!!, он -всё!!!!, что есть самое ценное в этой жизни!!! И что не говорите там в оправдание, или ещё что-то в этом духе, моё представление не изменить, ни в коем случае.
Н. Белоконева, ничего он, мужчина, (заменим на женщину, ОК?) никому не должен и не обязан. Снова пошла муть подмены слова ДОЛГ на слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - так это синонимы, ребята. Я тоже больше уважаю самцов, которые помогают своей самке подхалтурить на ее основной работе по выращиванию потомства (вот ведь мужики!), но открывать ротики на слова ДОЛЖЕН мы получим только тогда, когда научимся сами себя оподотворять. Кто-то уже умеет? Поделитесь опытом, а то мне тоже очень хочется своему мужику приказать, что он мне должен, и причем, взять исключительно деньгами
Лаура Ли, когда мы сами себя научимся оплодотворять, тогда мужчины вообще вымрут как неперспективная ветка человечества
Оценка статьи: 5
Каролина Динкелакер, что ж...
2 дня поплачем и начнем сволочиться между собой, девочек...Кто кому чего должен.
. Я завелась не по поводу статьи, а по общему тону дамских статей на тему любовь-с-морковь-с. На статью автора противоположного пола, укушенного в зад женским вампиризмом. Общая тенденция дамская просматривается как иждевенческая, инфантильная и рабыне-изауровская какая-то. Не вытанцовывается у меня образ на ШЖ гордой независимой россияночки, муть вытаращивается в виде тетеньки с требованиями плохо образованной, запущенной и очень похотливой эмансипе, которой все должны за иные контуры органа между ног - чем гордятся и на что пеняют дамы, так и не поняла: им же так хочется этих самых мужичков...Сейчас вообще крамола в голову пришла - а не запретить ли рожать бабам в России, пока голову и рот от секса не отмоют...Сорри.
Лаура Ли, видите ли в чем дело.
Когда уровень доходов в России позволит женщинам жить "гордо и независимо", наверное и от мужчин они не будут требовать в первую очередь, выписку из банковского счета...
А пока, женщины (не говорю что все, упаси бог) чувствуют подсознательно, что зачастую единственный способ жить нормально - это вовремя и наиболее выгодно/эффективно/удачно выйти замуж. Инвестировать так сказать, себя, куда надо с максимальной прибыльностью
Ну и наверно их сложно в этом винить... Поскольку альтернативный вариант, проживание до пенсии впятером в 40-метровой двушке с видом на помойку и соседями-алкашами...
Дмитрий Елисеев, уровень доходов определяется экономикой, а экономику делают люди. "Гордо" живут те, кто ценит себя, свой пол, свои природные возможности. Абсолютная "независимость", это глупость. А реальная "независимость" человека в социуме, определяется самостоятельностью индивида, воспитанная семьей.
Поэтому "единственный способ жить нормально " для женщины, это оставаться женщиной, понимая что её основное право и роль на этом свете- это быть матерью, а мужчине - отцом.
Вячеслав Озеров, ага, а то я не в России замуж себя инвестировала и в трех детей при с двух стипендий на две зряплаты молодых специалистов. Независимость и самостоятельность - это и есть то приданое, которое женщина приносит в семью, ее бакшиш. А если она инвестирует себя в заложницы денег мужа, да еще, дура, подставляет своих детей в заложники, то она придумывает теорию вечно ей чем-то обязанного мужика. Скажу грубее: рожая очередногот ребенка, я всегда расчитывала на себя - если ЕГО не станет, смогу ли я сама вытянуть. Просто надо всегда пересчитывать, что у тебя лично в рожке осталось, а не рассчитывать на ДОЛЖЕН. Мой рожок опустел после третьего ребенка, хотя у него в рожке был еще боезапас.
Лаура Ли, так итак уже мало рожают. Мне вот тоже крамольная мысль пришла в голову: а не хотите ли вы, чтобы россияне вообще вымерли? ;). А россияночки как раз-таки гордые и независимые, часто воспитывают детей и работают не меньше мужчин. Сдается мне, что вы всё с ног на голову перевернули... Уж не сказала бы я, что в России женщины инфантильные, волокут груз жизненных проблем не меньше, чем в других странах. А местами и поболее...
Оценка статьи: 5
Каролина Динкелакер, волокут, а могли бы не волочь. Вот так всегда - коней тормозят, в избы горящие, шпалы всякие...Инфантильность женщины русской в приставке ЗА в слове ЗАмуж. Не привито, не вдолблено партнерское отношение к браку, честное и непаразитическое. Что касается рождаемости, то у меня тут своя теория - я бы ввела экзамен на право рожать. 350 тысяч бездомных детей! Половина всех деток воспитывается при помощи бабушк-дедушк! (Один из показателей загнивания интеллектуальности генофонда). Беда России не в низкой рождаемости, а способности рожать очень выродившимся геноносителем. Кэрол, обрати внимание - высокая рождаемость у самой ублюдочной части населения. Элита рожает мало, генофонд населения слабеет за счет прироста люмпена. Следи далее: философия люмпена - иждевенчество, попрошайничество. Дальше строй цепочку сама. В Индии принудительную стерилизацуию отменили только в 1953 году, в США и Европе - в 30-ых. Знаю, что полетят помидоры, но в мое время в Питере было 177 ПТУ. Птушники наплодили пткушат, а те - праптушат. И ты не удивляешься, что по всем рейтингам мы читаем Россию где-то внизу всех списков? Проблема других стран на Западе в том же, но отличие в том, что там это саморазрушение нации происходит не за счет самих французов-немцев-амерканцев, а за счет иммиграционного материала. Раша - особая статья - там выплодили свой отечественный люмпен. Домашнего разлива.
Лаура Ли, Каролина Динкелакер, волокут, а могли бы не волочь. Вот так всегда - коней тормозят, в избы горящие, шпалы всякие...Инфантильность женщины русской в приставке ЗА в слове ЗАмуж. Не привито, не вдолблено партнерское отношение к браку, честное и непаразитическое
ну, да... волокут, проблемы решают - значит, инфантильные (типо уровень сознания и развития психики и личности не соответствует биологическому возрасту)... кони бешеные летят не туда, избы почему-то горят, да и шпалы некому, кроме как женщине, положить - тоже, она, инфантильная, виновата... а неинфантильный-то партнер в это время творчеством и поисками смысла жизни и себя в ней где-то на диване... да еще и паразитка - на своего мужа надежды какие-то возлагает в таком неблагодарном и небарском деле - шпалы ложить... конечно - могла бы и не волочь - рядом с любимым на диванчик поискать себя... разумнее, конечно, пинком под зад - проблем не убавится, а раздражителей все же меньше перед глазами мелькает... да вот жалко, почему-то - все-то она, дуреха, верит ему... вот-вот - и придумает этакое неинфантильный партнер , и легче станет лямку тянуть и заживут, как люди...
действительно - все с ног на голову... или с больной головы на здоровую
Комментарий отредактирован 7 сентября 2010 в 09:58
Лаура Ли, правильно! Бей своих, чтоб чужие боялись!
"Инфантильность женщины русской в приставке ЗА в слове ЗАмуж".
Дублирую. Между тем, все чаще сегодня такую позицию демонстрируют мужчины - нечаянно, оговорочками по Фрейду типа "Он ЗА неё вышел", "Он ЗА ней был замужем"... Не замечали?
Об инфантильности мужчины русского помолчим, сняв шляпки?
Лаура Ли, увы... Это я тоже заметила. У нас в соседнем доме живет семья: мама сроду не работает, болеет скрытой формой туберкулеза, рожает как кошка чуть ли не каждый год, муж спит на ПОДОКОННИКЕ, потому что места в комнате не хватает! Ребятишки вечно голодные, рады любому куску хлеба. Её плодовитость даже у местных врачей вызывала нарекание, так она парировала: вы мне завидуете (что столько детей у неё).
Те, кто поумнее, действительно, рожают мало. Дети - это дорогое удовольствие, нищету плодить - много ума не надо. Я в детстве мечтала о большой семье, но смогла вырастить и дать образование только одному, потому что без поддержки мужа большего позволить себе не могла.
Оценка статьи: 5
Лаура Ли,
"Инфантильность женщины русской в приставке ЗА в слове ЗАмуж. Не привито, не вдолблено партнерское отношение к браку, честное и непаразитическое"
Действительно, молотом кузнечным надо в их, девочек-припевочек наших, инфантильные головы вдалбливать с пеленок, штоб плечом к плечу с мужиком вставали, как РАБОЧИЙ И КОЛХОЗНИЦА! В детсаду их на практику посылать - шпалы ложить с мужиками. Ишь, че выдумали, слабым полом прикидываться, паразитки! Плечевой пояс - подкачать! И нормы им - как положено нормальному мужику, Охрана труда возмутительно либеральничает! Сиськи спрятать, кудри сбрить, штаны надеть - и в окопы.
Мать-природа различия задумала? Чушь собачья! Все ОДИНАКОВЫЕ! И спрос ОДИНАКОВЫЙ!
Одно маленькое примечание: бородатым партнерам (только им - как неинфантильному элементу) незначительный эксклюзивный бонус положен - если надоело или устали - ИМЕЮТ ПРАВО все бросить и не заморачиваться.
Лаура Ли, ну и загнется "золотой лярд" под "имиграционным материалом ублюдочного населения" - и что? иммигранты виноваты? а сложившуюся ситуацию не пробовали связать с существующими ценностями "элитного" населения?
Каролина Динкелакер, так Вы живете или " волокоте груз жизненных проблем"?
Я лично, мои женщины и дети живут, а не "волокут".
Тут многие дамы (Ксения Печий, МАша Машина и др.) сетуют, что я все на женщин спихиваю. Предлагаю им познакомится и почитать мою автобиографическую книгу "Беседы с родителями незрячих детей". М. АРКТИ 2007 г. Можно найти текст в интернете. А так же мои комментарии на другие статьи в ШЖ.
Готов после этого продолжить обсуждение о роли мужчин и женщин и кто, и как, и где, и чем должен работать
В течение всей своей жизни я, (благодарю родителей), всегда считал, что сам виноват во всем, что происходило и произошло со мной, как плохое, так и хорошее. Поэтому сегодня, на склоне лет - 64 года, могу уже подвести итоги своей жизни, а они все с +, и имею право выражать достаточно жесткие мнения, и готов обсуждать их с теми, кто готов прислушиваться.
Лаура Ли, а Вам низкий поклон.
Вячеслав Озеров, я очень рада за вас и за ваших женщин, что у них нет никаких проблем! А у нас, бедненьких, есть эти самые проблемы. Ну куда ж от них деться. Решаем... сами... без посторонней помощи... и живем дальше! И умеем радоваться жизни!
Оценка статьи: 5
Каролина Динкелакер, спасибо, но почему Вы не рады за наших детей?
Я постарался научить их не создавать проблемы , а в случае, если все же появилась жизненная проблема (каюсь, не удается их избежать) и, особенно, если она "полное г..но", то не ныть, а из "НЕГО делать навоз, чтобы ОНО не пропало даром."
И Вы знаете удавалось.
Вячеслав Озеров, ой ну извините, детей упустила из виду. Просто подумала, что если уж родители счастливы, то дети "обречены" (в хорошем смысле слова) быть счастливыми! Я рада за всю вашу семью! Счастья и благополучия вам!
Оценка статьи: 5
Лаура Ли, полностью согласен.
Лаура, узнаю ваш почерк. Так их!!!
Каролина Динкелакер, было уже у Стругацких. "Улитка на склоне". Правда там всё таки осталось место любви.
Уважаемая Лаура Ли, можно было бы с Вами согласиться, если бы и сам процесс оплодотворения был бы для мужчин тяжким непосильным неприятным делом. А то как кататься - так откуда прыть берется, а как саночки возить - так в кусты.
Лаура Ли,
для самцов и самок слова ДОЛГ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ синонимы по той простой причине, что звучат для них одинаково - ПУСТОЙ ЗВУК...
Н. Белоконева, шикарный подход - мужчина должен доказывать кому-то, что он мужчина! А чем женщина должна каждый день доказывать, что она женщина?
А обеспечить женщину на всю жизнь, плюс дать существенный социальный статус - это считается за веское и постоянно действующее доказательство?
Или если мужчина не работает - то он альфонс и трутень, а вот если женщина - то она МАТЬ, и ее надо уважать?
Нетушки, раз доказывать, то каждый день и каждый, вне зависимости от пола, возраста, ума и т.д.
Но я склонен к другой точке зрения - никто и ничего доказывать не должен. Человек рожден для счастья, и даже мужчина - тоже рожден для счастья, а не только для вкалывания, чтобы женщина и ее дети чувствовали себя уютно!
Поэтому если проблемы с деньгами нет - то и обязанности срываться с утра на охоту на мамонта тоже нет необходимости. И хрен с ним, что для этого "отсутствия потребности в деньгах" женщина должна управлять (с удовольствием, замечу) созданным мужчиной механизмом зарабатывания денег.
Понятно и занятно виртуозное изощренное стремление мужчин узаконить моральное право на беззаботные отношения с дамами и на тунеядство. )))
Странна вот только логика женщин-штрейкбрехеров.
Комментарий отредактирован 6 сентября 2010 в 13:05
Маша Машина, не стоит вываливать на всех мужчин свои личные впечатления.
Ответственных мужчин достаточно, в том числе ответственных и за свои действия, и за материальное (и прочее) благополучие тех, "кого приручил".
Но вот когда материальный вопрос решен - нужно ли продолжать вкалывать? Или мужчина может позволить себе, не смотря на стереотипы, осуждение общества и собственнические крики его "женщины" из соседней комнаты, все-таки часть жизни погоняться за мечтой, а не за деньгами?
Павел Ткаченко,
вообще-то дискуссия из предлагаемого вами русла давно перешла в тему "изначально в браке никто никому ничего не должен - все личности свободные, в том числе от обязательств и ответственности"...
и кто в обществе осуждает мужчину, который материально обеспечил семью (в том числе и на будущее, как я понимаю), и только после этого может позволить себе заняться каким-то новым делом? по-моему это надуманная проблема...
Анфиса Шмель, читайте:
"в 19 веке рабовладельцы Америки запрещали рабам создавать полноценные семьи, отделяли женщин с детьми от отцов, чтобы воспитывали только матери. Потому что таким образом получали БОЛЕЕ ПОСЛУШНОЕ И УПРАВЛЯЕМОЕ ПОТОМСТВО, НОВЫХ РАБОВ, "
Это написано женщиной, в статье "Я-женщина!". см. gidepark.ru
Вячеслав Озеров, повторюсь, вы себе противоречите. Вы говорите: "не должен никто никому". Мужчина не должен. Как пишет Лаура в поддерживаемом вами высказывании: она сама поняла, что поднимет, тогда рожала. Тут о том все и говорят: почему же женщина должна понять и родить? Любая русская женщина сама поднимет, однозначно вырастит детей, а где ж мужчина??
Если у всех поголовно в голове: я ей ничего не должен? Ей - матери моего ребёнка. Ей - своей половине. Ей - с которой "в радости и беде", как говорили раньше. Семью создавать - не должен. "за мужа", за себя брать не должен? Должна она идти в жёны. А может так же идти в партнёры. В директора производства. А может пойти в любовницы. Чем же плохо "за мужчину"?
Поэтому вас никто понять не может - вы о чём говорите, за что ратуете? За ответственность женщин, и "не должен никому ничего" для мужчин? Звучит так, по-крайней мере...
Татьяна Павликова, вот! Наконец-то причина непоняток нашлась!
Вот она, где собака-то зарыта была! Здорово сформулировали!
Женщина в ответе за весь процесс - от "найди надежного" до "воспитай надежного", иначе - сама виновата.
А мужчина - "никто, никому ничего не должен" который.
Шланг, веник, или ветошь, которыми прикидываются, когда нужна помощь?
Двойная мораль.
Маша Машина, умница, Вы абсолютно правы. Что получится из мальчиков: "шланг, веник, или ветошь, которыми прикидываются, когда нужна помощь" или надежная опора, способная любить, защитить, воспитывать и учить детей, помогать нести бремя материнства, а если надо, то и жизнь отдать за свою любимую женщину и её детей, всё это, в первую очередь определяется отношением женщины к своей миссии, способностью создать и сохранить семью.
А если в её миссии на первом месте удовлетворение своей значимости в обществе, "исполняя свой трудовой долг" (естественно, "что бы не умереть с голоду"), при попутном удовлетворении своих психолого-физиологических потребностей в сексе, в деторождении кого-то, которого быстренька надо сплавить "на воспитание" "для раннего развития", то это уже не женщина, а та ПТУШНИца, о которой говорит Лаура Ли. Живя почти в 70-90 годы в Сосновой Поляне Ленинграда воочию столкнулся с их массовым производством. Хочу добавить, что не только жить, но и работать с ними и их проптушатами, ой как не комфортно, а часто и вредно для здоровья.
Комментарий отредактирован 8 сентября 2010 в 08:37
Вячеслав Озеров, перестаньте "выкручиваться". Не по взрослому как-то.
Конечно, может вырастет и "ветошь", если ПАПА не должен, а только женщина во всём виновата.
Татьяна Павликова,
а если очень хочется снять с себя ответственность (а заодно и доказать, что так нормально для всех представителей мужского населения)?
доказывать что-либо в таком случае бесполезно - человек будет твердить свое убеждение, как мантру (или заклинание), еще больше убеждаясь в его истинности... оно перешло в разряд ценностей, а тут логика бессильна, только собственно набитые шишки покажут цену этих "ценностей" - все зависит от креативности (закостенелости) человека... уж такова жизнь... впрочем, вы и сами можете это наблюдать воочию
Анфиса, просто говоря "никто ничего не должен", часто люди подразумевают себя. Но никак не себЕ. Им-то как-раз должны: помнить миссию, воспитывать не ветошь, выбирать того, кого надо, быть и соответствовать и прочее бла-бла... И получается сплошная обвинительная речь, да ещё и с высоты "они ПеТеУшницы", а вот я-то, я-то такой-такая умный-мудрая. И главное - добрые.
Татьяна Павликова,
да и Бог с ними...
во всяком случае,"открытья чудные" им гарантированы, да и потенциал для роста есть (главное - воспользоваться предоставленной возможностью)...
Вячеслав Озеров,
ЧТО вы мне ЭТИМ пытаетесь доказать? то, что воспитывать ДОЛЖНЫ (ДОЛЖНЫ!!!!) оба родителя? а что есть воспитание? погладить по головке, посюсюкать? а ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР ОТЦА? (который возлежит на диване, а мать горбатится)? разберитесь в себе, наконец...
"Но вот когда материальный вопрос решен - нужно ли продолжать вкалывать? Или мужчина может позволить себе, не смотря на стереотипы, осуждение общества и собственнические крики его "женщины" из соседней комнаты, все-таки часть жизни погоняться за мечтой, а не за деньгами? "
Павел Ткаченко, на колу мочало, начнем сначала?
Если материальный вопрос решается женой, срывающейся с утра на охоту на мамонта, то - см. всё наболевше-вышеизложенное.
Если он бесповоротно решен лично Вами - то вопрос риторический. Можно только порадоваться за Вашу семейную идиллию.
Павел Ткаченко, присоединяюсь к девушкам. Остаётся один вопрос - а почему в таком случае это мужчину мучает?
Какое общество осуждает? 
Именно ваша женщина "кричит"? Так это к ней вопрос - может она кричит о каком-то своём праве, на которое тоже имеет право? Это вопрос двоих в семье, не только ваше решение. Вы за неё не можете решать: я тебя сделал, так что - вперёд и с песнями... Это равносильно: я тебе отдала лучшие годы, так что ты мне по гроб должен... 
Может у вашей проблемы несколько другая тема, а не заявленная в статье? Иначе остаётся непонятным это некое осуждение обществом. Кому до вас есть дело?