Времена не выбирают. Хотите вы этого или нет, но живём мы с вами, господа, в эпоху, когда мир наш...
Начнём с определения. В современном толковом словаре русского языка (Институт лингвистических исследований РАН, 2001 год) читаем: мародёр – человек, грабящий убитых и раненых на поле сражения или в районе военных действий, крупных стихийных бедствий. Соответственно, мародёрство – это поведение, поступки мародёра.
А теперь отвлечёмся от лингвистики и вспомним некоторые знаковые события.
Летом 2010-го года в центре европейской части России произошла крупнейшая экологическая катастрофа последних лет. Лесные пожары уничтожили тысячи гектаров леса. Запредельная жара и смог сделали невыносимой жизнь миллионов людей. В Москве из-за аномальной погоды умерли сотни жителей.
Как в этих обстоятельствах вели себя власти?
Ряд российских политиков на истории с пожарами пытались заработать политические очки. Делалось это нарочито громко, участие политиков в огнеборческих операциях подробно освещалось в СМИ, однако сами эти мероприятия были бессмысленными и бесполезными.
Тут можно вспомнить акцию членов молодёжного крыла партии «Единая Россия» по тушению пожаров в Рязанской области. Впоследствии выяснилось, что в том месте, где они якобы тушили огонь, пожаров не было вообще.
Ещё стоит вспомнить полёт премьер-министра В.Путина в кресле первого пилота на пожарном самолёте. Вряд ли председатель правительства умеет управлять рычагами и педалями самолёта-амфибии, который черпает воду из водоёма, а потом сбрасывает её на огонь. (Кстати, на ленте информационного агентства ИТАР-ТАСС стояло: самолёта-амбиции; вот уж точно оговорка по Фрейду). Тогда зачем этот карнавал в условиях стихийного бедствия, и сколько он стоил? Да, трудно быть Богом. Особенно если утрачено чувство реальности.
А когда руководитель Газпрома публично обещает президенту России поставить погорельцам спутниковые тарелки «НТВ плюс» для приёма 36 телеканалов – это чего такое? У них же всё сгорело: и одежда, и имущество, и теле-ящики тоже. Куда они эту тарелку замечательную присобачат?
Добавим к сказанному другую историю, случившуюся этим же жарким летом – вырубку подмосковного Химкинского леса. Когда стало ясно, что защитники леса не отступят, и экологические акции неизбежно трансформируются в политический протест, партия «Единая Россия» дала задний ход и одновременно решила заработать очки популярности. Заметьте, партия не признала свои ошибки, не отказалась от негодного проекта (утверждённого лидером партии), а сказала: мы всегда были на страже экологии, мы за диалог с народом. Господа, где вы пребывали все долгие месяцы, когда на защитников Химкинского леса натравливали хулиганствующих молодчиков и ОМОН?
...Шесть лет назад случилась Бесланская трагедия. В захваченной террористами Бесланской школе №1 во время штурма погибли 334 человека, в основном дети. Оставим в стороне вопрос: допустимо ли обстреливать из танка и гранатомётов захваченную террористами школу с детьми. Но как назвать отмену губернаторских выборов во всей России сразу после Бесланской трагедии и якобы для того, чтобы усилить борьбу с терроризмом? Где имение, а где наводнение?!
Порой кажется, что в стране живут два русских народа. У одних горят леса, пожары пожирают их дома, террористы убивают их детей и их самих; другие – летают на самолёте-амбиции, толкуют о нанотехнологиях, вырубают Химкинский лес, «отоваривают» несогласных дубинкой по голове, на выборах «выбирают» во власть сами себя, а потом с чувством исполненного долга едут отдыхать в демократическую Европу. А если у кого-то в России нет хлеба, то пусть едят пирожные и смотрят 36 спутниковых телеканалов.
Теперь вернёмся к определению мародёрства из толкового словаря и сравним с описанными выше действиями политиков. Не побоюсь сказать, что в последние годы любая масштабная трагедия в России так или иначе использовалась властной элитой для демонстративного самопиара. Представители власти пытались извлечь выгоду из каждой случившейся беды, заработать политические очки, повысить свой рейтинг или под шумок провести непопулярный у населения, но удобный для себя тот или иной законопроект. Чем это отличается от поведения мародёра?
Когда политик наживается на людской беде, на фоне чужого горя заботится лишь о своём рейтинге – это выглядит отвратительно. Время сейчас не военное, вот и чувствуют себя вольготно политические мародёры. Никто к стенке не поставит. Хотя чувство брезгливости они, конечно же, вызывают.
Бороться с политическим мародёрством не так уж и сложно: надо участвовать в выборах. В день голосования прийти на избирательный участок, взять бюллетень и выразить своё отношение к мародёрам.
А можно заняться реальной политической работой. Если человек не занимается политикой, то очень скоро она начинает заниматься им. Впрочем, это уже совсем другая история.
| Рейтинг статьи | Ваша оценка | |
Времена не выбирают. Хотите вы этого или нет, но живём мы с вами, господа, в эпоху, когда мир наш...
Главным препятствием, отделяющим граждан СНГ от стран Евросоюза, является шенгенская виза. Получить...
Конечно, вы мне можете возразить, что ничего экстраординарного произойти не может. Останки человека...
Больше половины человечества каждое утро начинают с будильника. Прошли времена, когда он был...
Посмотреть все комментарии (82)
Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт
Андрей Гусев, спасибо, отличная статья! Шестым чувством чую, что развязка близка. Все сёстры получат свои давно заслуженные серьги...
Виктор Губерниев, один из вариантов развязки.
31 декабря, Президент объявляет о сложения с себя полномочий, ввиду состояния здоровья и передает полномочия Премьеру, что не противоречит Конституции.
Премьером становится, или Сечин, или Шувалов, а Президент "закручивает гайки" в стране, что на фоне общего "бардака" будет вполне естественно.
Запад и так сейчас в полуистерике от перспектив прихода Путина, особенно помня его Мюнхенскую речь, о чем Путин не так давно намекнул.
Виктор Губерниев, видит издалека. О близости развязки не обольщайтесь, потому что "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".
Сергей Дмитриев,
вожаки есть. Просто мы их пока не идентифицировали. Они, может быть, присутствуют даже здесь на «ШЖ», где более 24 тысяч пользователей.
Андрей Гусев, извините, но вожак тот, за кем идут. Сергей Дмитриев правильно Высоцкого процитировал. К извечным "кто виноват?" и "что делать?" добавляем "за кем идти"?
Оценка статьи: 5
Александр Петров,
я не знаю за кем надо идти, но, наверняка, среди ста с лишним миллионов жителей России такие люди есть.
Андрей Гусев, по данным опроса 26 августа Медведева поддерживают 73%,
Путина 78%
Нужен еще один опрос на тему объективности этого опроса
Оценка статьи: 5
Игорь Абрамов, Вы всерьёз верите в объективность этих опросов?
Публикация результатов опросов (которые возможно и не проводились) - удобный инструмент для манипуляций общественным сознанием.
Оценка статьи: 5
Вячеслав Чермных, ну посмотрите ВЦИОМ
Не надо путать виртуальную жизнь с реальной и каждое отдельно взятое "болото" в отдельности.
Игорь Абрамов, я перед выборами на работе опросил человек 20 - пойдут ли они на выборы. Сказали, что пойдут четыре человека. А когда я спросил: будут ли они голосовать за Единую Россию, все четверо смотрели на меня как на сумасшедшего. А Вы говорите ВЦИОМ.
Оценка статьи: 5
Вот интересная интерпретация опросов.
Оценка статьи: 5
Mike Mike, Да, интерпретировать можно всяко
Интересно, а много ль американцев, которым стыдно за свою страну и за что именно...
Оценка статьи: 5
Mike Mike, а Вы что, считаете, что есть идеальные страны и идеальные руководители? Все безгрешны?
Жена Обамы поехала в Испанию отдыхать. Журналисты начали "обсасывать". Обама оправдывался, что это частная поездка.
А ему напомнили, что с ней было около 40 охранников и это не из личного кармана. Примеров уйма.
Разное событие можно преподнести по разному.
Медведев уехал в Сочи, блогеры сравнивали с Путиным, который "скачет по пожарам". Пожары в Центре утихли, стали пальцем показывать, что это был пиар.
Сидел бы в Кремле, вопили бы, что не знает обстановку на месте и т.д и т.п.
А разве плохо, если реалистично начинают понимать, что отрицательно сказывается на имидже страны?
Это не вопли "Америка превыше всего." и это не 70 лет советской власти с ее "Одобрямсс".
а Вы что, считаете, что есть идеальные страны и идеальные руководители? Все безгрешны?
Если бы разруха и раздолбайство, причины которых известны, не привели к таким последствиям, то всем было бы пофигу, как развлекается премьер.
Не считаю. Только на этом пути к идеалу страны растянулись по всей длине
А ему напомнили, что с ней было около 40 охранников и это
не из личного кармана.
Про это вообще не надо. Мы тут из личного кармана такое оплачиваем, за бугром и не снилось. Орды чиновников грабят страну почище татаро-монголов. Жулик на жулике.
блогеры сравнивали с Путиным, который "скачет по пожарам". Пожары в Центре утихли,
Вот именно, что "утихли"
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 10 сентября 2010 в 19:46
Mike Mike, "как развлекается премьер." Хи-хи, ха-ха,а ху-ху не хотите?
Лозунг "Россия без Путина" в самом начале, что и доказывает автор и иже с ним "Другая Россия".
Добро пожаловать в зазеркалье
Это железные аргументы... И где Вы такой лозунг увидели, может, в какой другой статье, а?
Оценка статьи: 5
Mike Mike, это лозунг на Триумфальной площади, идейным организатором которой является Эдичка, он же является основателем партии Другая Россия, созданной взамен Национал-большевисткой, которая была запрещена из-за ее экстримистких взглядов. (прошу прощения за возможные ошибки, шрифт уменьшен до минимума, т.к не умещается).
И в книге, на которую ссылается автор звучит этот тезис.
Игорь Абрамов,
автор, то есть я, Андрей Гусев, ни на какую книгу в этой статье не ссылался. Не надо фантазировать!
Замечу, что вы уже не первый раз пытаетесь исказить смысл моих статей на «ШЖ». Я подозреваю, что вы это делаете умышленно.
Андрей Гусев, нет, это не злой умысел.
Две Ваши статьи переплелись этот комментарий
сюда
Игорь Абрамов, ну до чего же замечательный пример демагогии! Давайте я пожму вашу руку за замечательный пример манипуляции (поверьте, я специалист по исследованию вербальных манипуляций, можете посмотреть мой список статей).
Эта манипуляция у меня называется "так говорил Гитлер". Суть её заключается в том, что для того, чтобы возразить оппоненту, его аргументы сопоставляются со словами каких-либо одиозных людей. Предполагается, что одиозный человек никогда в жизни не говорил ничего, заслуживающего доверия и не лишённого здравого смысла. При желании цитаты легко подбираются практически к любому тезису.
Ваш тезис заключается в том, что лозунг "Россия без Путина" порочен потому, что его выдвинул экстремист Лимонов. Но ведь Лимонов школьником наверняка у доски таблицу умножения отвечал в своё время. Тоже откажемся?
Виктор Губерниев, перейдите на другую статью.
Я вше указал.
Игорь Абрамов, вшей вычёсывать надо, указывать им бесполезно. А я сам разберусь, какие статьи мне читать, ок?
читать дальше →
Виктор Губерниев, "Читателей газет можно разделить на три группы:
Первая - те, кто верят всему прочитанному;
Вторая - те, кто уже ни во что не верит;
Третья - те, кто критически осмысливают прочитанное и формируют своё суждение соответственно.
Численно первая группа намного сильнее остальных, поскольку состоит из широких масс народа. ... В эту категорию попадают все, кто не был рождён самостоятельно думать, и те, кто этому не научился, и, из-за неспособности и невежества, верят всему напечатанному. ... Вторая группа численно меньше. Она частично состоит из людей, которые сначала были в первой группе, но, после ряда горьких разочарований, уже не верят ничему напечатанному. ... Третья группа, самая малочисленная, состоит из истинных интеллектуалов, которые благодаря природным способностям и образованию научились самостоятельно думать и обо всём стараются сформировать собственное мнение, при этом тщательно просеивая прочитанное. ... В большинстве случаев, эти читатели научились относится к любому журналисту, как к жулику, который иногда говорит правду. К большому несчастью, сила этих читателей в их уме, а не в их числе. (с)
"Зри в корень" (с)
Игорь Абрамов, А вы попробуйте сами людей опросить, я такое практиковал. Но мой опрос почему то с официозом не стыкуется.
Может я как то не так опрашивал. Или результат не так записывал
Оценка статьи: 5
Андрей Гусев, на выдвижение в вожаки. Но российские "политтехнологии" давно обскакали американские и движение наверх без протекций и рекомендаций затруднено. Наверху нужен "Человек со стороны". Вы уже можете не помнить эту когда-то популярную постановку.
Сергей Дмитриев,
Вы так шутите?
Я книжки люблю писать (проза); их иногда публикуют. А вожаком я готов быть только у пчёл, которые обитают у меня на даче.
Андрей Гусев, ещё и пчеловод ! Но Вы же знаете,"не боги горшки обжигают". Вон Ющенко тоже пчеловод, а как вознёсся. А Вы чем хуже? У Вас широкоугольный взгляд на "мир вокруг нас". Своим покупателям, подписывющим чеки левой рукой, у меня дежурная шуточка: каждый американец-левша может стать Президентом США ( имея ввиду Клинтона и Обаму). И все довольны и улыбаются как надо.
Сергей Дмитриев, и Лужков пчеловод, а как полетит...
Да, пчеловодов отправляют...
Оценка статьи: 5
Марианна Власова, я политкроКссворды не разгадываю, а также ребусы. Всё устаканИтся.
Марианна Власова, извиниться не поздно. Мне трудно и долго объяснять непонимание, кажется комент был оч "загнутым". Но 5 утешило.
Андрей Гусев, представил, как вы летите так низень-низенько, и указываете пчелка, с каких цветочков пыльцу собирать


Владимир Иванович Пресняков,
ага! правильно представили; по сути, всё так и происходит.
Сергей Дмитриев, "настоящих буйных мало, вот и нету вожака" (с).
Марианна Власова, но это неважно. При случае уточню. ...А на дублях Вы меня сдали.