Чем опасны шарлатаны? Спросим у великих и знаменитых

Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер Опубликовано 22.11.2010      15     2893     Распечатать

– Подсудимый, Вы обвиняетесь в шарлатанстве за то, что торговали
эликсиром вечной молодости. Вы привлекались ранее к ответственности за это?
– Да, Ваша честь, в 1154, 1385 и 1650 годах.
(Анекдот)

Шарлатан – слово не просто известное, но и весьма распространенное в современной речи. По В. Далю, это обманщик, хвастун и надувала, тот, кто морочит людей, пускает пыль в глаза, отводит, туманит, разными приемами дурачит и обирает. Толковый словарь русского языка Ушакова уточняет французское происхождение слова в русском языке: charlatan – бродячий торговец целебными средствами, и упоминает, что изначально понятие имеет итальянские корни. Смысл понятия он определяет как «невежда, выдающий себя за знатока, специалиста, обманщик, плут».

«Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка» А.Н. Чудинова (1910) содержит это изначальное итальянское, означающее «много болтать», и дает следующее определение: «Обманщик, эксплуатирующий доверие публики, человек невежественный, но при помощи внешних приемов выдающий себя за ученого. Во Франции – человек, продающий разные самодельные врачебные средства». По-моему, это самое точное раскрытие семантики слова.

Наконец, «Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений» под редакцией Н. Абрамова (1999) называет 20 подходящих по смыслу слов, включая «притворщик», «очковтиратель», «жулик», «пройдоха», «темнила» и др.

Существует этимологическая версия происхождения понятия «шарлатан», более похожая на анекдот, чем на исторически реальные события. Но вот в этом качестве ее и можно изложить: некий французский врач-окулист Шарль Лятан лечил глаукому, при которой часто, деформируясь, сетчатка отходит от дна глазного яблока, тем, что усаживал пациента в кресло и бил по глазу. Отслоившаяся ткань прижималась к глазному дну, зрение возвращалось. Доктор получал гонорар и прощался с больным, к которому через несколько дней возвращались все проблемы со зрением по причине спадания опухоли.

Что ж, можно лишь улыбнуться. А давайте поинтересуемся мнением о шарлатанах, которое высказывали светлые умы?

Медицина

Во врачебной сфере свой вердикт выносит парижанин, академик Жан Лабрюйер (1645 – 1696), заявляя: «Печальные следствия, к которым приводит наглость шарлатанов, заставляют нас ценить врачей и искусство врачевания; врачи не препятствуют нам умирать, а шарлатаны нас убивают». Помолчав, он предлагает сформулировать ту же мысль короче: «Шарлатан – это лжеврач, отправляющий вас на тот свет, тогда как настоящий врач дает вам умереть своей смертью».

Знание

Разговор в этой области проходит достаточно оживленно. Н.И. Пирогов убежден в необходимости широты знаний: «Односторонний специалист есть либо грубый эмпирик, либо уличный шарлатан». Не возражая, Антон Павлович Чехов высказывается за то, что все-таки существует разумный предел: «Все знают и все понимают только дураки и шарлатаны».

Курт Воннегут, поддерживая тему, подчеркивает необходимость ясности и прозрачности представлений: «Если ученый не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается, то он шарлатан». А Пьер Буаст обращает внимание на то, что знания надо нести в массы: «Народ, зараженный суеверием, неизлечим и становится добычею шарлатанов всякого рода». И добавляет для большей убедительности: «Во все времена и везде разные шарлатанства облагали податью невежество, страх и легковерие».

Н. Миклухо-Маклай считает, что для полноты обсуждения не хватает понятия научной добросовестности, без которой формируется отношение к науке, как к дойной корове, «…что делает из ученых – ремесленников и иногда даже просто шарлатанов».

Политика

Кто-то не представившийся язвительно замечает: «Шарлатанов гораздо больше, чем талантливых политиков. Но зато у политиков есть административный ресурс колдунов и ведьм, позволяющий ни в чем не уступать шарлатанам». Нестор Иванович Махно, насмотревшийся на революционные волны, устало произносит: «Нет партий, а есть кучки шарлатанов, которые во имя личных выгод и острых ощущений уничтожают трудовой народ». А Пьер Буаст находит, что опасность еще серьезнее: «Революции – это такого рода болезни, из течения которых тысячи ловких шарлатанов умеют извлекать немалую для себя пользу».

Этика

Американец Ральф У. Эмерсон (1803 –1882) предлагает полемический задор для беседы: «Филантропия и милосердие обладают определенным оттенком шарлатанства». Его, однако, никто не поддерживает. Пьер Буаст выступает с претензией к истории: « У истории есть свое шарлатанство: она ставит своих героев вдаль для того, чтобы скрыть все то низкое и возмутительное, что имеется в их чертах».

Архиепископ Франсуа Фенелон (1651–1715 гг.) озабочен пустословием: «Нет ничего презреннее, чем записной говорун, который из своих слов делает то же, что шарлатан из своих лекарств». Пламенный Виссарион Белинский негодует по поводу безмолвия, в котором за внешней благостью скрывается бесчестие: «Будь все тихо и чинно, будь везде комплименты и вежливости, тогда какой простор для бессовестности, шарлатанства, невежества: некому обличить, некому изречь грозное слово правды!».

* * *
Ну, вот. Кажется, все желающие высказались. А может, и не все. Вам-то вот доводилось встречаться с шарлатанами?

Теги: мнения, этимология, обман, история
15 комментариев (посмотреть последние комментарии)
Чем опасны шарлатаны? Спросим у великих и знаменитых(Nagy-Bagoly Arpad, Shutterstock)
Nagy-Bagoly Arpad, Shutterstock

Ссылки по теме

Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Читайте статьи в рубрике «Культура, искусство, история»

Обсуждение статьи «Чем опасны шарлатаны? Спросим у великих и знаменитых»

  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 9 ноября 2010 в 23:14   # Ответить 0 +1

    Как же не доводилось! Charlatan (с ударением на последнем слоге) и по-испански "болтун, болтливый", одни корни - в латыни, я так полагаю.
    С этой точки зрения, всё-таки негодование Белинского непонятно. Когда идёт болтовня (если дословно - "шарлатанство") уже грозное слово правды мало кто отличит от всех остальных слов

    Оценка статьи: 5

    • Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер 22 ноября 2010 в 11:32   # Ответить 0 +1

      Татьяна, согласна полностью.

      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Дебютант 22 ноября 2010 в 17:10   # Ответить 0 +1
        Подборка хорошая,

        Валентина Пономарева, но авгуры могут обидеться, что их не упомянули. А они выступали ещё не площадях древнего Рима и пользовались вниманием патрициев и др. публики. Они выступали профессионально и не в одиночку, а как сейчас напёрсточники. "Улыбка авгура" - стала определённым понятием. Были ли они шарлатанами или любителями подурить народ?

        Оценка статьи: 5

        • Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер 22 ноября 2010 в 19:35   # Ответить 0 +1

          Сергей, жреческая коллегия авгуров, по преданию, была учреждена Ромулом и пользовалась большим почетом. Авгуры свято верили во все предвещания, так что народ не дурили. Считается, что они вместе с салиями несколько раз спасали народ от чумы. Цицерон, к примеру, тоже принадлежал к ним.

          Перед падением Рима авгуры предлагали помощь в том, чтобы защитить его, но с подачи церкви эта помощь не была принята.

          И выражение об улыбке авгура сложилось в связи с тем, что эту почетную коллегию запретил папа Римский... как бишь его... забыла, прошу прощения.

  • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 21 ноября 2010 в 23:51   # Ответить 0 +1

    Как же не доводилось!
    Явление, прошедшая сквозь века, и как-то особенно пышно расцветшее в эпоху НТР. )) Парадокс?

    Оценка статьи: 5

    • Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер 22 ноября 2010 в 11:37   # Ответить 0 +1

      Галя, а может просто увеличилось народонаселение планеты, и свуществует некая пропорция количества шарлатанов на каждые сто тысяч жителей?

  • Татьяна Гусева Татьяна Гусева Дебютант 22 ноября 2010 в 09:28   # Ответить 0 +1

    Валентина Пономарева, хорошая статья получилась.

    Оценка статьи: 5

  • Каролина Динкелакер Каролина Динкелакер Читатель 22 ноября 2010 в 15:31   # Ответить 0 +1

    Валентина Пономарева, любопытные значения слова. Особенно мне понравилась этимологическая версия.

    Оценка статьи: 5

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 22 ноября 2010 в 19:21   # Ответить 0 +1

    Комментарий был удален

    • Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер 22 ноября 2010 в 19:23   # Ответить 0 +1
      Если кто-либо говорит о чем-то долго да ещё и путано

      Евгений, ко всему прочему, это еще и один из признаков манипулятора

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 22 ноября 2010 в 19:31   # Ответить 0 +1

    Валентина Пономарева, коротко, по сути, остроумно. Спасибо!
    От себя добавил бы - Если кто-либо говорит о чем-то путанно да ещё и долго, то он не разбирается в теме или шарлатан - "Обманщик, эксплуатирующий доверие публики, человек невежественный, но при помощи внешних приемов выдающий себя за ученого"

  • Дмитрий Тополев Дмитрий Тополев Читатель 22 ноября 2010 в 23:55   # Ответить 0 +1

    Да, шарлатанов наше время развелось немерено. Многие еще и на врачей похожи, негодяи.

Посмотреть все комментарии (15)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт