Наша история за последние 100 лет особенно богата примерами переименования городов. Конечно же, это...
В прошлом году на телеэкранах был продемонстрирован сериал «Есенин», как показалось, уничтоживший стереотип самоубийства великого русского народного поэта и открывший нам совершенно нового Сергея Есенина, жизнь которого была яркой вспышкой на фоне страшных перемен в России начала XX века. Стремительный и захватывающий, искренний и тонкий фильм возвращает нас к Есенину, «стихи стали крыльями русской души, улетающей прочь от греха, а его смерть – кровавой раной всему русскому народу».
Общее впечатление неоднозначное. Вопросов не только стало меньше, а наоборот… Их стало намного больше. Неприятное ощущение. Одни лишь версии, версии: самоубийство, убийство – толком ничего неизвестно, голова пухнет от мыслей. Правда-то где? Почему её скрывают от народа?
Лично я больше склоняюсь к версии убийства. Почему? Во-первых, на это явно указывают свидетельства старшего следователя Эдуарда Хлысталова, которым, безусловно, можно доверять, это подтверждают и другие архивные источники. Во-вторых, из головы никак не выходят слова актёра Сергея Безрукова, сыгравшего роль поэта:
«Есенин был светлым человеком, повторяю, светлым. И не забывайте, что ему было всего тридцать лет, когда он погиб, – сколько он создал! Что же касается есенинских скандалов… – это не что иное, как яркая форма протеста против режима большевиков, насаждавших «социализм, умерщвляющий личность», уничтожающий русскую культуру. Я вижу его человеком огромного диапазона: от гениального хулигана-озорника, Моцарта своей эпохи, – до русского Гамлета, первого советского диссидента»…
То есть в то время открыто протестовать против большевистского режима, который по всей стране насаждал «социализм, умерщвляющий личность», притом быть «первым советским диссидентом» − уже этого с лихвой было предостаточно для того, чтобы вынести поэту смертный приговор.
Кроме того, не стоит забывать о том, какое было время. Двадцатые-тридцатые годы − страшные годы. Годы, на которые пришёлся пик репрессий. Кого только тогда не расстреливали, не высылали на гулаговские архипелаги: учёных, командиров, крестьян… Очередь дошла и до творческой интеллигенции. «Повезло» тем, кого выслали за границу. В счёт уже не шло то, что большая часть поэтов вышла из самой что ни на есть народной среды. Советская власть не довольствовалась духовным продуктом, ей нужны были жертвы, потоки крови (вспомним французскую революцию!)… И «последний поэт деревни», с его свободолюбивой натурой, конечно же, никак не мог оказаться счастливым исключением.
Однажды Есенин вырвался за границу. Но вернулся… А иначе не могло быть! Потому что поэт болел Россией, именно она, только она была его настоящей, неиссякаемой любовью, заглавной, всепроникающей темой, которая никак не отпускала. Отсюда, как следствие, гнетуще-мучительное чувство, постоянные метания…
И всё же о самоубийстве не может идти речи. Оно понятно. Поэт тогда был на подъёме, он много писал, публиковался… Его любили, в конце концов! Откуда же тут взяться желанию добровольно покончить со своей жизнью?
Вопрос о самоубийстве или убийстве Сергея Есенина остаётся открытым до сих пор − и от него так просто не отмахнуться. Одно пока ясно. Множество песен на стихи Сергея Есенина стали поистине народными и на много лет вперёд. Где нет равнодушия, − есть живое чувство. Человек, живущий полнотой бытия, − не устанет верить, надеяться и любить.
В заключение хочется вспомнить слова другого замечательного поэта − Евгения Евтушенко:
«Есенин, может быть, самый русский поэт, ибо ничья другая поэзия настолько не происходила из шелеста берёз, из мягкого стука дождевых капель о соломенные крыши крестьянских изб, из ржания коней на затуманенных утренних лугах, из побрякивания колокольцев на шеях коров, из покачивания ромашек и васильков, из песен на околицах. Стихи Есенина будто не написаны пером, а выдышаны самой русской природой»...
И этим, по-моему, всё сказано. Могила поэта и сегодня является одним из самых известных и посещаемых мест Ваганьковского кладбища, на ней всегда живые цветы.
Киношка - попсовая, желтая, и смотреть-то ее противно, а уж пережевывать все эти "открытия" в очередной раз - фи!
Хочется,чтоб был убит - пжалста, так и думайте. Не хочется - думайте иначе. Да и какая разница. Ну, явился поэт, ну, как поэт остался в жизни, а все остальное - не значит ничего.
Как хорошо не влезать в эти перипетии светской жизни хоть нонешних, хоть 1000-лет ней давности знаменитостей!
Что, иначе будем относиться к поэзии Есенина, если узнаем, сколько баб у него было, как скандалил он с ними, как и с кем пил и пр., и пр., и тд.
иначе будем относиться к поэзии Есенина, если узнаем...
Нет, наверное... Но почему-то люди, творчество которых нас трогает, становятся нам близки настолько, что мы хотим о них знать всё, как о любимых друзьях... Понимать, почему была написана та или иная вещь, прикоснуться к судьбе...
Вот именно, Марианна, а Сергей Есенин - один из самых моих любимых поэтов, поэтому хочется знать не только само его творчество, но и всё о его жизни... Зная, как Поэт жил, можно глубже осмыслить, понять и его творчество, почему он написал тот или иной стих. Спасибо за понимание.
Оценка статьи: 5
Люба, этим Вашим комментарием просто ошарашен... В плохом смысле слова. Никак не ожидал... Зная Вас и читая Ваши материалы. В этот раз, позвольте, в корне не согласиться с Вами. Это же наша История, История России... Вы просто удивили меня.
Оценка статьи: 5
А вот такая я, непредсказуемая...
Ошарашиваю.
Попсовый фильм - не наша история.
Поэтическое произведение только тогда и является поэтическим, когда воздействует на читателя-слушателя непосредственно, никак не связанно с личностью автора. Личность автора приятна в дневниках, мемуарах - туда мы лезем за личностью.
К стихам идем - за поэзией, за чувством, каким откликаемся мы на эту ритмизованную, образную, "особым образом организованную" речь.
За историей мы идем к историческим источникам, к научным работам, снабженным сносками, где каждый факт - достоверен.
Фильм - не источник, не научная работа. Он просто утеха любителей мыльных опер.
"Попсовый фильм"... Возможно. Но тут надо быть выше и уметь видеть между кадрами и за кадрами (типа читать между строк, подтекстно)... Это целая наука.
И фильмы нам тоже что-то дают - это невозможно отрицать! Я не про "мыльные оперы"...
Оценка статьи: 5
Люба, вы не правы, мы же говорим не о фильме а о статье. Фильм явился отправной точкой, которая заставила Игоря написать эту статью, а понравился или нет фильм, это личное дело каждого, тут на вкус и цвет как говорится... А вот по поводу того что нам не надо знать, тут я с вами буду спорить. Надо, причем когда речь заходит о том кто на ком женился и кто с кем развелся, я вас поддержу, информация "сорная" на уровне сплетен. А вот причины ПОСТУПКОВ, которые во многом определяют творчество и взаимоотношения с властью, (заметьте я объединил эти понятия) тут мне кажется понимание необходимо! И прежде всего для поэта, понять ЧТО хотел сказать поэт, не всегда возможно не зная его жизнь. Если прозаик может выразить ВСЕ словами, то поэт скорее использует чувства, и понять, что стоит за этими чувствами,не зная его жизнь, порой бывает очень сложно. То же и с взаимоотношениями со властью. Понимание этих отношений, может в корне изменить восприятие того или иного произведения. Там где незнающий увидит хвалебную оду знающий тонкую иронию. Это конечно утрированно слегка, но по сути верно. Поэтому статья и полезна и нужна. Да ответов она не дает, но заставляет задуматься. А это уже не мало.!
Оценка статьи: 5
Для меня поэзия самодостаточна. Это мужикам свойственно - увидеть женщину - и мысленно раздеть, хы-хы-хы. Хо-хо.
Насчет истории повторюсь: для меня история - это книги или статьи со сносками, желательно с указателями предметными, именными, географическими...
Любаша, совсем не собираюсь с Вами спорить, в чём-то переубеждать Вас... Вы вольны в своём мнении. Тем более... Олег Борисов в своём комментарии, думаю, всё верно сказал, добавить буквально нечего. Поэтому на этом закругляюсь... До новых встреч при прочтении новых материалов!
Оценка статьи: 5
Олег, спасибо. Когда тебя понимают - это много значит!
Оценка статьи: 5
+1, имхо, на троячок.
Не надо делать из гениальнейшего российского повесы ярого борца с каким-либо строем. Убить могли и оганы, и частные лица - несомненно, столь яркая личность вполне могла затенить какого-нибудь неадеквата. Возможно, и сам накинул петлю - мятущаяся и ранимая душа поэта не очень хорошо вписывается в любую действительность.
Оценка статьи: 3
Отличная статья!
А мне еще попалась такая точка зрения на случившееся http://secret.inkafilm.ru/view/?article_id=439. Автор тоже склонен считать, что имело место убийство.
Оценка статьи: 5