А дальше сухая статистика: на 100% свадеб — 130% разводов. Почему? Потому что свадьба стала женским «разводом» мужчины на счастливую до гроба семейную жизнь, соответственно, брак обречён на развод.
Ладно, признаюсь — вру. Люди встречаются и женятся по любви. Живут в мире и согласии. Я вокруг только такие пары и встречаю. Достойных мужчин много. Ответственных, нежных, щедрых, готовых заботиться о любимой и детях. Сам такой.
Мужчины красиво и романтично ухаживают, потому что, в первую очередь, ценят в женщине личность, душевные качества. Ну, а секс, потом, если станет понятно, что у них созрели крепкие отношения, как естественное продолжение любви. Вот теперь вся правда, которую каждый готов рассказать про себя или своих близких.
А 130% разводов — это у них, недалёких мужчин, которые готовы даже жениться ради секса, думая, что он в браке достанется бесплатно. Это у женщин, которые готовы, перебирая мужчин, заниматься сексом с каждым встречным, чтобы отбить этих мужчин у настоящих — порядочных любимых женщин, и женить на себе.
Одна барышня так и сказала: «Нормальных мужиков нет, их ещё „щенками“ разбирают». А в глазах злоба и ненависть от того, что не смогла вовремя поучаствовать при «расхватывании» хороших мужчин. Везде конкурентки. Но ничего, её любимый ещё попадётся. Своего шанса упустить нельзя!
Так я про таких женщин. Это, конечно, не вы. Но ведь видели? Встречали? Откуда такие нетипичные и редкие барышни, ждущие мужика, как паук муху?
1. Женщину сильно «опустили». Телевидение, журналы, реклама — везде пропаганда сексуальной доступности и дозволенности. Раньше, ещё лет 20−30 назад, если мужчина хотел женщину, он обязан был долго ухаживать, напрягаться, строить отношения. А сейчас? Если он месяц ухаживает и не приступает к сексуальному домогательству, то она его подозревает в трёх грехах. Первый — не может. Второй — может, но не хочет, гад. Третий — «голубая луна тому виной». Не может нормальный мужик не хотеть такое золото, как я, думает барышня. А ненормальный мне не нужен. Это часто оказывается недалеко от истины. Нетрадиционные на всю голову и другие места мужчины хорошо ухаживают, но могут исполнять только роль подружки.
Когда секс доступен и в изобилии — зачем месяц ухаживать? Это не поймёт он, об этом задумается она. А если не задумается, а будет требовать «продолжения банкета», романтики, подарков, обожания, то мужчина спокойно исчезает. Она кричит в подушку: «Куда пропал, не звонит, не пишет!». Он просто нашёл, что хотел, в другом месте. Предложение превышает спрос.
2. Появилась поросль 18−20-летних «зубастых» девушек, взращенных на «Доме-2» и «Бандитском Петербурге». Их становится всё больше, они смелые, сексуальные, раскрепощённые. Как-то подошла ко мне такая прелестница с большими голубыми глазами. Диалог был следующий.
Она: — У тебя большая машина, и с тобой интересно. Давай меняться. С тебя общение, с меня — секс.
Я: — Э???
Она: — Да, ты в замешательстве. Сейчас всё объясню. Вот у тебя есть девушка? Сколько ей лет?
Я: — Ну, 22.
Она: — Корова старая. Что с ней будет через пять лет, а я? Я буду только в расцвете сил и молодой сексуальности. Ну?
Со мной непросто. Я поинтересовался, а чем ты для меня интересна? С сексом у меня всё хорошо, что ещё она может предложить? Предложить ей было больше нечего.
Я понял, что она сможет забрать любого мужчину от «правильной», но неприступной женщины для пары захватывающих приключений. Просто девица «приступная» и всё объясняет мужчинам просто и доходчиво.
3. Демография. Женщин больше. Чем старше, тем женщин ещё больше, а мужчин, соответственно, меньше. Исключим спившихся, больных, заключённых, «голубых», импотентов. Что остаётся? Только мечтать и быть неприступной. Особенно, когда никто на приступ не берёт, даже не подходит.
Куда бедной женщине податься? Надеяться и ждать. Выходить на тропу поиска и охотиться на отбившегося от нежной женской опеки одинокого мужчину. Остаётся пасть в пучину женской конкуренции, где выигрывают молодые и грудастые, а не умные и порядочные. На красивое и юное тело ловить мужика проще, чем на диплом МГУ и целлюлит.
Шансов немного, поэтому любая встреча потенциального мужа — как последний шанс. Если всё сложится, то подруги скажут — хороший мужик попался.
А дальше? Свадьба и 130% разводов.
Вообще не поняла о чем статья.Женщины, не соответствующие стереотипам - плохие, по мнению автора, - это понятно, но все равно не ясно - почему нет какого бы то ни было адекватного рассуждения, мыслей? Да и название статье тоже не соответствует, скорее её надо было назвать: "Почему пали женщины?"
Оценка статьи: 1
0 Ответить
«Опустили» это ведь из тюремного жаргона?
Лениво мне слова говорить. Просто Ксению Печий процитирую. О женщинах и авторе. К этой удивительно хамской статье.
«ОХ, сорри, конечно? существуют, просто он о них никогда не пишет. Только о патологически ущербных, алчных, глупых, и прочее. Надоело уже.»
А ведь это сказано было более одного года назад. Присоединяюсь, надоело уже.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Странная статья. Даже не знаю, что тут правда, что нет - лично мне такие девушки не попадались, я с такими не дружу и не нахожу и даже не знала, что так бывает. Ну то есть, подозревала - но думала, что это меньшинство.
У меня есть подруги намного младше меня (которым по 20-21 лет) - они не выращены на "Доме-2" и "Бандитском Петербурге", им не нужны машины. они неприступны и ищут единственного-неповторимого прынца, и в большинстве своем девственницы. Девственницы и целомудренные верные девушки есть среди моих подруг и в 20, и в 30, и в 40 лет. Что касается меня самой - я своего жениха не заманивала сексом и машин не требовала, я с ним вообще не сплю, а он и не настаивает, но свадьба планируется уже скоро.
В общем, я правда удивлена, в том ли я мире живу, а каком живет автор статьи??
0 Ответить
Виталий Пичугин не даст соврать, что он совсем не мой любимый автор.
Однако, не могу молчать. 
))
Мне кажется, обсуждаемые проблемы происходят от того, что мужчины и женщины забывают свое природное предназначение. Мужчинам хорошо бы быть мужественными, женщинам женственными. Мы ждем от мужчин мужественности, однако, с трудом способны оставаться женственными. Дамы, использующие уничижительные, грубые эпитеты в адрес других людей, на мой взгляд теряют именно в женственности. Получается, защищая себя - действуют против себя же.
Понимаю и то, что сама могу непроизвольно допустить грубость, ну, тогда и претензии только к себе.
2 Ответить
Кое-что в статье написано правильно. Но виноваты, как говорят о влюбленных, оба. Забыли мы, мужчины и женщины о том, что когда-то мечтали жить в любви и с терпением относиться к невзгодам. Как увидим у соседей авто по-круче или натуральную шубу из дорогого меха, так забываем про любовь. Гонка за благополучием посытнее, чем у других, опустило всех любящих друг друга людей, что муж., то и жен. рода. Забыли мы о духовности и о рае в шалаше.
0 Ответить
Куда пали женщины?Провокационное заявление...Если мужчины с легкостью пользуются молодыми сикалками без мозгов и считают это нормальным явлением, как поесть и поспать, то я хочу вас спросить, куда пали мужчины? Да, пора писать статью на тему:"Куда ПРОпали мужчины"
1 Ответить
Дульсинея Питерская, а кто такие "молодые сикалки"? Вы должны знать, ведь не сразу стали такой взрослой и умной.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, да, я не сразу стала взрослой и умной, но в возрасте этих молодых сикалок, у меня были другие приоритеты
0 Ответить
Дульсинея Питерская, ну так мне просто интересно, кто такие "сикалки", дайте определение, чтобы я увидел и сказал, точно "сикалка".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Куда беднй женщине податься? Шансов немного.
Прочитали эту статью или подобную этой-неприятно? противно? Фигня! 
Мир большой, границы открыты, слава богу, мужиков полно, на любой вкус и цвет!!!Так что податься есть куда, шансов полно, влюбляйтесь, флиртуйте, очаровывайте и очаровывайтесь,неудачный опыт? -фигня!подскользнулиь, упали? Встали и пошли дальше
Собака лает,а караван идет к цели
2 Ответить
Какая же ужасная обвинительная, псевдообличающая статья, основанная ЛИШЬ ТОЛЬКО на собственном неудачном опыте.
Если Вам не повезло когда-то, не стоит перекладывать ответственность на других людей, не стоит в женщинах видеть таких вот охотниц и раскладывать, якобы по полочкам, почему так вышло с женщинами, почему они пали, выдавая это, тем самым, за неоспоримый факт.
это самая настоящая рабулистика.
Нельзя так. Зачем строить из себя неудачника?
БУДЬТЕ ДОБРЕЕ.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
В десятку!
Экселенц!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне кажется, все ответы в 3-м разделе статьи, демография и только демография. А зачем биться за то, что дается "без боя". Поэтому прекрасному полу Остаётся пасть в пучину женской конкуренции....
Такой жестокий закон рынка, перепроизводство товара ведет к снижению его стоимости и к агрессивности рекламы данного товара.
Статья понравилась, с юмором о серьезном.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Бррр, как страшно жить...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Демография. Женщин больше. Чем старше, тем женщин ещё больше, а мужчин, соответственно, меньше.
В Китае наоборот.
http://www.rian.ru/world/20070822/73249632.html
Подруга недавно долго гостила у знакомых на юге Китая. Говорит, что женщины за 40 пользуются там огромным вниманием мужчин такого же возраста. Женщин буквально носят на руках. Потому что, если мужчина в возрасте остался без спутницы (по каким-то причинам) у него практически нет шансов устроить свою личную жизнь. В нашем регионе россиянки нередко выходят замуж за китайцев. Уезжают туда жить. Или зачастую мужья-китайцы покупают жилье для семьи и тут, и там.
0 Ответить
Ирина Сергеева, о, круто! Даешь новый демографический лозунг "Пекин и Иваново - города побратимы!"
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ирина Сергеева, ну всё, буду знать, куда под старость лет метнуться! Вдруг муж тоже на фреш-биф позарится и останусь я одна у корыта...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
"на 100% свадеб – 130% разводов"?
что за статистика такая?))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, "Так бывает, любовь случается скоропостижно" Это смерть случается скоропостижно, а любовь приходит нежданно негаданно)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Сарбаева, видимо, к кому-то любовь действительно, приходит скоропостижно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин,
Нормальная психологическая тема.Замужние тут нам говорят, что бабы сами виноваты, не замужние - что мужик измельчал и годится только для секса (и то, не всякий).
Но, тем не менее такая проблема есть в реале. И советами ее не решить. В СССР секса не было, но были полноценные семьи.
Сейчас секса сколько угодно. Но семей не хочется. Ибо и у самих, кроме олигархов будуще неопределенно. А уж детям точно не светят бесплатные квартиры. А может и работа и вообще место в жизни. И детей им более жалко, чем женщинам. Не хотят они им паскудной судьбы, а значит и плодиться не желают.
1 Ответить
Жесть, как интересно! Аффтор руллит!)))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, бред. почитайте факты, данные. мальчиков ежегодно рождается намного больше, чем девочек. И вас колличественно больше до 35 лет и только после этого возраста вас становится меньше. Так что не обольщайтесь. И лучше напишите статью как пали мужчины
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Оксана Шундрова, конечно, бред. Спасибо, что просветили своими фундаментальными знаниями демографии. Я вот очень обольщался, а теперь, по вашему совету - не буду. А ещё здорово, что вы знаете, какую статью мне лучше написать, а то я сильно мучился, что мне ещё написать. Прямо не знал, что делать. Спасибо за мудрые советы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"«Хотелку на первое место - и вперед»"
Иллюстрация:
Девушка поссорилась со своим парнем, хотела со злости аквариум разбить, а золотая рыбка ей и говорит:
- Не бей, исполню любое твое желание!
- Лады. Хочу, чтоб мой парень любил меня больше всех девушек на свете. Чтоб никогда со мной не расставался, заботился обо мне и выполнял любое мое
желание!… Ой, мамочки!… Я что - Петин ЧЛЕН?!!
1 Ответить
Василий Россихин, ааа
... простите, стырила Ваш анекдот к себе!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, ОЙ-ОЙ-ОЙ!!! БРАВО!!! Это ВЕНЕЦ ВСЕХ КОММЕНТАРИЕВ!!!!! Ещё раз можно убедиться,откуда НОГИ растут у комплексов некоторых злопыхателей!
Побольше юмора,господа!!!!!!!!!
0 Ответить
Василий Россихин, 5 баллов) как сейчас говорится - "РЖУНИМАГУУУУУУУ!!!!!"
0 Ответить
Виталий Пичугин, живенько так - зарисорвка с натуры. Не беда, что такие натуры попались. Я попросил Марианну перепечатать статью 2007 года об американских женщинах, чтоб без эмоций, только то, к чему приводит рационализм. Там не скажешь - такие тебе попадались, если такая тенденция. Вот она: https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/4370/.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Обычно такими фразами "мужиков мало, вокруг голубые и импотенты, ну что ты ломаешься" уламывают женатые мужики, которым давно никто не давал, кроме жены. Если вы так полоскаете женщин, значит вы специально выбираете определенный типаж, который сами же не цените и не уважаете. Умная, симпатичная и общительная женщина никогда без мужчины не останется и всегда будет иметь возможность выбора. Да и вообще, зайдите на сайт знакомств, и посмотрите, сколько там мужчин и сколько женщин (первых гораздо больше). Кстати у меня целлюлит был, и диплом хороший, и трехмесячный ребенок на руках - и это мне не помешало выйти замуж за прекрасного мужчину (молодого, симпатичного, с жильем и не бедного), который позаботился обо мне и моем ребенке. Да и кроме него были кавалеры. Так что, дорогие незамужние женщины, не слушайте эти злобные бредни и верьте в себя - все наладится, не все мужчины такие, как Виталий!
7 Ответить
Татьяна Черных, хорошо сказали про лебединую песню
Вобще статья -мотивированное хамство, а мотив этой лебединой песни ясень как белый день -проблемы с женщинами, не получается качественных отношений, так хоть в статье их покусать....
2 Ответить
Наталья Дюжинская,
Не удержался решил встать на защиту Виталия.
Начнём с лебединой песни, если припомните, что он бедный сложил крылья, и положил свою жизнь ради любимой.
И где и в каком месте, Вы, сумели углядеть хамство мотивированное слово то какое сумели подобрать.
А покусать иногда хочется и мужчинам и женщинам друг друга, вкус крови притягивает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, я пишу в статье о "некоторых нетипичных женщинах", а не о всех. Если вы в "злобных бреднях" увидели себя, то вам виднее. Рад за вас, что вам попался "молодой, симпатичный, с жильём и не бедный", особо радует, что "и кроме него были кавалеры". Действительно, я не из тех мужчин, кто мог такими женщинами как вы заинтересоваться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин,
в точку) Чем дальше тем страшнее и тенденция не собирается останавливаться)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как "умно" обвинять женщин в том, что мужчинам стало лень ухаживать... И если не идёшь в койку на первом свидании, то второго уже не будет.
И зачем нам такие мужчины?! Тем более, что в одинаковом возрасте женщина выглядит более сексуально привлекательной. А многих мужчин после сорока ещё надо найти за что "захотеть"...
0 Ответить
Татьяна Лента, про лень ухаживать - супер
. Конечно, зачем покупать девушкам цветы и водить их в рестораны и кино, если можно эти деньги потратить на любимый компьютер (мобильник, машинку, список можно продолжать). Зачем тратить на разговоры с ней время, которое можно потратить, замачивая террористов в кантре. Легче вместо требовательной и приличной девушки, которая требует соблюдения этики отношений и знакомств найти "ветренную" особу, с которой можно перепихнуться и пойти дальше к любимым занятиям. Хотелку на первое место - и вперед.
0 Ответить
Екатерина Мазуренок, Вы правы. Но остановитесь на мгновенье. Оглянитесь вокруг. Навострите уши и прислушайтесь, на каком языке нынче общаются молодые. Вот типичная картина: стоят кучей человек 8-12, парни и девчонки вместе. Мат-перемат. Причём, в голос, ни на кого не обращая внимая. Вы думаете, только парни матерятся? Отнюдь! Девки им не уступят. О чём говорят? Хм… не решаюсь передать. На замечание реагируют правильно, значит, не дебилы. Говорят: «Всё-всё, больше не будем». И через пару минут опять за своё. Делаю второе замечание. Уже не в виде просьбы. Переглядываются. Не поминают, чего это я к ним привязался. Вроде стоят, никого не трогают.
Покупать цветы и водить девушек в рестораны и кино, говорите?
Язык человеческий формирует гораздо больше внутренних установок, рамок, паттернов, стереотипов поведения и реагирования, чем это может показаться на первый взгляд. В том числе и во взаимоотношениях полов. Если нет никаких внутренних ограничителей, фильтров, рамок, то о каких походах в приличные заведения можно говорить? И тем, и другим. О чём разговаривать с такой девчонкой? Её лексикон не выходит за пределы области бикини. Я не оправдываю парней, ибо зачастую именно они теперь задают тон в уровне и качестве общения, а девчонки за ними тянутся, но пусть он попробует найти требовательную и приличную девушку, которая требует соблюдения этики отношений и знакомств. Я не исключаю, что такие есть. Всё ещё есть. И всегда будут. Так же как и парни с правильно поставленными мозгами. Но основная масса молодёжи уже не имеет никаких тормозов. В упор не видят людей, не считаются ни с кем. «Хотелку на первое место - и вперед».
0 Ответить
Николай Лаврентьев, а Вы подходите ли в этом случае к ним и делаете ли замечание? Я - делаю. Причем, адекватно. И они смущены в этом случае. Мы с вами (общество) все ответственны за речь. Ну, не сказала им мама, как надо правильно говорить по-русски. Так скажите Вы. Кто мешает?
0 Ответить
Лариса Буркова, Вы внимательно прочитали мои посты? Какая-то забавная инверсия у Вас случилась. Я как раз и говорю. И мне никто и ничто не мешает. Я именно об этом и написал. А Вы что поняли?
0 Ответить
Лариса, он не только сделал первое замечание. Он его сделал, потом пару минут подождал - и сделал второе - строгое)))
Нет, деткам точно надо было милицию вызывать.
0 Ответить
Люба Мельник,
Очень странно, почему? Нельзя детям делать замечание?
0 Ответить
Во куда прыгнул мой вопрос, а я его задала
он не только сделал первое замечание. Он его сделал, потом пару минут подождал - и сделал второе - строгое)))
Нет, деткам точно надо было милицию вызывать.
0 Ответить
Надя Гаева, патамушта. Нормальные дети не должны вступать в разговоры с незнакомыми дядиньками и тетиньками. А последние не должны приставать к незнакомым детям.
0 Ответить
Люба Мельник, вы не сбрендили случайно?
Описываю ситуацию подробнее. Дети от 2-3 до 6-7 лет с визгом катаются с горки. Рядом стоят родители. Некоторые катаются вместе со своими малышами. Вдруг к горке подваливает команда человек 10-12 подростков, парни-девки, и начинается мат-перемат. Я подхожу и прошу их: «Так, ребята. Без мата». «Всё-всё, больше не будем» — отвечают. Через пару минут снова начинается. Родители стоят, никто больше замечания не делает. Видят, что я уже сделал. Ребята снова начинают, хотя уже и не так внаглую. Подхожу ещё раз и спрашиваю, может быть с первого раза непонятно было, о чём я попросил? Все всё поняли, но остаётся один, который «не понял». С ним говорю отдельно. После этого либо мат прекращается, либо ребята уходят на другую горку.
Если бы ребята вызвали милицию, то милиция должна была бы развести их по детским комнатам, а потом выдавать родителям с предупреждением.
А Вы, Люба, наверно, хотели бы, чтобы меня за сделанное замечание отправили в Сибирь снег убирать?
0 Ответить
Николай Лаврентьев, нет, мы не сбрендили. Для нас приоритетны интересы детей. Как ни крути, они - наше будущее.
Хочется тему продолжать - на выбор блог любой статьи в архиве.
0 Ответить
Люба Мельник, Для нас приоритетны интересы детей.
Для кого «для нас»? Интересы детей должны быть защищены — всё! Точка! Интересы детей не могут быть приоритетными. Это глупость. Опасное близорукое заблуждение. Мало того, это противоестественно! Не верите? Спросите у тех родителей, кто в своё время сделал интересы своих детей приоритетными. Из большой любви. Только сегодня на эту тему несколько постов уже было. Передо мной таких примеров — масса. Все сплошь негативные. Матерей посылают подальше. Либимые некогда сынки и дочки. Работать не хотят. А матери продолжают их, тридцати и более летних, кормить-поить-одевать. Только кашками, кефирчиками и машинками их уже не ублажишь. «Абсолют» высшей очистки им подавай, тачки помодней и помощней, а потом «Мать, не учи меня жить!». Это результат того, что Вы, Люба, выставили в качестве своего приоритета.
Приоритет должен иметь тот, кто создаёт максимальный продукт. Потребители не могут иметь приоритет. Если потребители имеют приоритет, то такое сообщество обречено. Это выверты с ног на голову. Это против природы!
1 Ответить
Оу! "Максимальный продукт". Щас слова спишу.
Вот только не надо о моей близорукости (а как вы догадались - фотку на моей странице смотрели?) - не будем переходить на личности. Как гнусна описываемая вами реальность, пойду поплачу где-нить в уголке(((
0 Ответить
Люба Мельник, фотку Вашу не смотрел. На внешность обращаю мало внимания. Ничего личного. Не думал, что «попаду» и наступлю Вам на мозоль. Не моя вина, если Вы сочли себя объектом.
Не цепляйтесь к словам. Смотрите глубже. Максимальный продукт создаёт тот, кто обеспечивает выживание, существование и сохранение вида. В природной среде вопрос о приоритетах детёнышей вообще не стоит и в критической ситуации ВСЕГДА решается не в пользу слабого детёныша. Приоритет всегда у того, кто способен защитить и обеспечить! Это факт!
Детей надо любить, защищать и обеспечивать. Это всё, что требуется. У них не может быть приоритета!
Тема эта, которую мы случайно зацепили, оказалась как нельзя в рамках этой статьи. «Куда пали женщины?» В глубочайшее заблуждение пали женщины по большинству экзистенциальных вопросов. Теперь ещё и в отношении своих приоритетов.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, ваши намеки на мою близорукость возмутительны. И я не объект, а субъект, между прочим. Экзистенциальность, понимаете ли)))
Как же не цепляться к словам, если информацией мы обмениваемся с помощью слов. Вы видите разницу между "пасть" и "впасть"?!
Так вот, некоторые мужчины впадают в глубочайшее заблуждение по многим экзистенциальным вопросам. И здорово страдают, биясь и пытаясь решить вопросы, продолжая заблуждаться. Относительно крепости рук, например. Или головы. Или всего прочего.
Оооо-хо-хо, максимальный продукт...
Эволюционеры, ахти мне, девицы.
0 Ответить
Люба Мельник, Вы сами завели разговор про свою близорукость. Если бы Вы сами не сказали, я бы не знал. Теперь знаю. Но это ничего не меняет. Ещё раз: я никаких намёков на Вашу близорукость не делал. Я не виноват, что так «попало». Это случайное «попадание». Я бы немедленно извинился, если бы в этом была хотя бы часть моей вины. Но вины нет. Извиняться не за что. Простите меня хотя бы за отсутствие вины.
В данном случае большой разницы я не вижу. Что «пали», что «впали» — всё одно вниз. А в названии статьи «пали». Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
Не надо цепляться по мелочам. Отвечать надо по существу.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, очень плохо, что не видите разницы. Пасть - это значит "погибнуть на поле боя". Впасть - "стать впалым". Видите, разница огромная.
И вообще, я там где-то собиралась поплакать в уголке, а вы и близорукость-то мою помянули, и экзистенциальность-то, и обозвали объектом, и слова-то не различаете. Ну уж буквами давайте говорить.
Или все ж уйти поплакать... А я и не стесняюсь своей близорукости. что в этом такого! Я даже не тяготюсь тем, что я - женщина.
Все мы, Николай, немножко женщины. Ну, одни - больше, другие - меньше. Только некоторые боятся в этом признаться даже себе. И борются со своей андро/феминностью.
Только имейте в виду, я никого конкретно не имею в виду.
0 Ответить
Люба Мельник, ну, ладно. Согласен. Все мы больше и все мы меньше. Всё равно топчем одну землю. И даже в гости друг к другу захаживаем. И даже тяготеем друг к другу. Есть две справедливые, но противоположные по смыслу фразы: «подобное притягивает подобное» и «противоположности притягиваются». Не будь женщин, мужчина не узнал бы никогда, что, куда и зачем. Не будь мужчин, женщине не к кому было бы обратиться с просьбой забить гвоздь. Ибо гвоздей бы просто не было. Некому было бы их изобрести. Не было бы женщин, не было бы мужчин. Не было бы мужчин, не было бы женщин. И мы не спорили бы о приоритетах. Поэтому предлагаю зарыть топор войны и выкурить трубку мира. Мы друг другу не враги. Но почему-то бьёмся насмерть. Как дураки.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, нууу, я уж не знаю, кто тут бьется. Я дык ПРИКАААААААААААААААЛЫВАЮС.
0 Ответить
и я не курю, в отличие от некоторых!
0 Ответить
Люба Мельник, была бы честь предложена.
0 Ответить
Люба Мельник, Как ни крути, они - наше будущее.
Чушь собачья! Глупость несусветная! Нет никакого будущего! Это красивая, но лживая сказочка для дурачков. Есть только настоящее! И мы живём в настоящем. И никогда - в будущем. И если дети развязны сейчас, то и завтра они с высокой долей вероятности будут такими же. Если не хуже. И если их не останавливать сейчас. И если не учить их сейчас, как сейчас с людьми обращаться. Они делают ошибки. Мы тоже делали ошибки. Нас учили тогда, когда это было нашим настоящим. И мы учились. Нам делали замечания. И не всегда это нам нравилось. Но ни разу не было, чтобы лично я этого замечания не имел в виду в следующий раз. И никто ничьих прав не нарушал. Меня один раз совершенно посторонний мужик привёл к отцу и сказал, что я по лампочкам из рогатки стрелял. Никто меня не бил, не ругал. Просто поговорили. Но я это до сих пор помню. А если бы милицию вызвали, быть бы мне неизвестно где и кем. В те времена шлейф такой бы тянулся во всех анкетах, мало не показалось бы. По сути, мужик меня спас от всего этого.
Так что не согласен я с Вами категорически!
А если Вам хочется продолжать в блоге статьи, могу туда заглянуть. Спасибо.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, это называется "говорить на разных языках". Или "говорить с идиотом".
Вроде, ну что неясного. Нормальная реакция нормального сознательного человека. Ан нет. Не так все просто. И идиот - нормален, как стадо обезьян. А нормальный - идиотичен как десяток Кащенко.
Я начинаю понимать, почему совершаются убийства.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, идиот, разумеется, я. Не может же большинство заблуждаться! В нашем "здоровом" обществе прав тот, кто соберёт больше голосов.
А убивают, как мне кажется, те, у кого кончаются разумные аргументы (от чего у них начинается истерика - ведь так хочется быть правым) и единственным способом доказать свою правоту остаётся лишение оппонента возможности говорить.
0 Ответить
Друзья, давайте не будем переходить на личности, грубить друг другу! Игорь, вы ведь всегда отличались трогательной тактичностью - покажите пользователю в статусе новичка положительный пример.
0 Ответить
Люба Мельник, ну, вот. Ответа по существу Вы, «Модератор», мне, «новичку» не дали. Свою позицию отстоять не смогли. Вместо этого переключились на формальные придирки. В общем, ушли от ответа. Вместо этого призвали трогательно-тактичного Игоря показать мне положительный пример. Кого попросили? Опять же мужчину. Но Игорь Вам не поможет. Потому что он умный. Если бы я написал ерунду, здешние интеллектуалы, и он одним из первых, порвали бы меня как Тузики грелку. Любой, кто хоть немного в своём уме, с несостоятельностью идеи о приоритете детей спорить не будет, ибо ему ясно, что с этим спорить глупо. Это против природы. Кому охота подставляться? Только женщина может затеять спор. Просто чтобы ПОПРИКАААААААААААААААЛЫВАТЬСЯ.
Всё. До новых встреч.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, а был спор? )))))
0 Ответить
Игорь Ткачев, во-во, мой юный друг. Как вы правы! Я-то говорю - как мать и как женщина. А не как унтер-офицер Пришибеев с крепкими руками:
читать дальше →
1 Ответить
"Делаю второе замечание. Уже не в виде просьбы. Переглядываются. Не поминают, чего это я к ним привязался. Вроде стоят, никого не трогают"
Действительно, возмутительно. А должны были бы немедленно правоохранителю пожаловаться! Ведь им на ОБЖ должны были объяснять, как следует реагировать на попытки незнакомых людей войти с детьми в контакт.
Поосторожней, Николай, с 8-12-летними, нарветесь на проблемы - кто-то из них может и правильно среагировать, по учебнику.
0 Ответить
Люба Мельник, Поосторожней, Николай, с 8-12-летними, нарветесь на проблемы
На вид им лет 14-16. Может и больше некоторым.
Ведь им на ОБЖ должны были объяснять, как следует реагировать на попытки незнакомых людей войти с детьми в контакт.
Ведь им на ОБЖ должны были объяснить, как на такие замечания не нарываться, и как вообще вести себя в общественных местах, где и "незнакомые" люди ходят. Это общая территория. И моя тоже. И я имею полное право на "чистый воздух". Так что не пугайте меня проблемами. Я ничьих прав не нарушаю. За свои права стою. А они нарушают. Не считаются ни с кем. Постоянно проверяют людей "на слабо". Но встречая и чувствуя силу, чаще всего останавливаются. До применения силы доходит крайне редко. Но тоже бывает. Слова не все слышат. Наглеют дальше. Таких можно и тряхнуть чуток, чтобы вернуть в реальность. Не прчиняя при этом никаких повреждений. Достаточно просто взять за плечо. Крепкую руку чувствует любой. Одновременно он начинает понимать, что продолжать вести себя прежним развязным и провокационным образом становится небезопасно. К сожалению, большинство парней, подростков, пытаются самоутвердиться именно таким образом. Думают, что им всё позволено и никто с ними связываться и делать замечания не будет. Чаще всего так и происходит. И у них формируется иллюзия, что они хозяева этой земли.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, нарушают ваши права - хоть дети, хоть дамы - обращайтесь к правоохранителям. Либо к законным представителям этих детей, выглядящих на 14-16, но не перестающих от этого оставаться детьми.
0 Ответить
Люба Мельник, я привык обходиться своими силами. Так быстрее, надёжней и гуманней.
0 Ответить
Екатерина Мазуренок, согласен во многом "зачем"... Мне кажется, сейчас отменены многие институты любви и отношений между людьми. Слишком доступна стала человеческая плоть, и об этом нам вещают и насаждают с экранов телевизоров и кинотеатров. Главное - деньги!!! Но, сущность то женщины осталась прежней, как и тысячу лет назад. Она просит, нет требует любви, ей просто необходимо от этого расцвести и в любом возрасте, воспарить над облаками... В ней это заложено природой давным-давно.
А тут нам предлагают очень просто и за небольшие деньги "хотелку на первое место и вперед"... И это печально, человек превращается в робота.
0 Ответить
Виталий Пичугин, тема, вами затронутая, на самом деле волнует...Есть девушки развратные, но вряд ли они стремятся замуж, ведь это на сегодняшний день не модно(правда если только платье красивое, да гулянка дивная может заманить)...сейчас модно"подснять мужичка, сходить с ним куда-нибудь покруче, раскрутить его на бабки, покататься на его крутой тачке", а самое интересное и волнующее это "подружкам" похвалиться!И нет сейчас у части современных девушек мыслей о потомстве, о своем женском здоровье, о чести.Да и внушить эти мысли видимо некому,ведь мама либо пьет,либо ищет себе очередного мужика,либо работает как лошадь,что бы доченька была не хуже остальных,а поговорить с ней и некогда((( А если и захочет такая девушка замуж, то на самом деле предложить мужчине ничего не сможет, кроме своего огромного сексуального опыта...А чаще всего девочка попадает в замкнутый круг: сначала она мужичками пользовалась, а потом почему-то (странно почему?)они начинают ее использовать как игрушку из секс-шопа.
Очень обидно, я надеюсь за большую часть женского населения, которую ставят на одну ступень с эдакими развратницами.Ни все женщины одинаковы, так же как и мужчины!Есть и порядочные, и интересные, и умные, и хозяйственные, а им попадаются иногда разочаровавшиеся самцы,которые "поматросят и бросят"! Вот и разворачиваются дебаты -" бабы-дуры, а мужики-козлы"!!!
0 Ответить
Виталий Пичугин, Вы задаётесь вопросом : куда пали женщины? Ответ прост, как дважды два : туда же, куда и мужчины - в яму потребительства!
1 Ответить
"...Я использую совершеннолетних самок, как кукол из секс-шопа. Удовлетворился и с глаз долой"
Очень похоже на - "Хочу самку человека!"
0 Ответить
Василий Россихин, хочу. Я всё хочу. Я не железный робот, чтобы не хотеть.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Исаков, А вы не пробовали вырастить в себе человеческие желания?
0 Ответить
Михаил Ковалев, извините, но я - зверь со ЗДОРОВЫМИ звериными инстинктами.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марина Зв, а можно было и удержаться, не кормить тролля.
0 Ответить
Марианна Власова, )))) я больше не буду) он мне показался таким маленьким....
даю слово больше не прикармливать)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Исаков, раз Вы - зверь, то не сетуйте, что к Вам и относятся, как к зверю : охотятся, расставляют сети и капканы, а, поймав, дрессируют, сажая в клетки, наказывая лишением еды и свободы передвижения и поощряя куском мяса...
0 Ответить
Евгения Комарова, спасибо за комплименты. Сегодня у меня маловато времени на бла-бла шоу, поэтому, надеюсь, что в феврале мы ещё встретимся в сети и вернёмся к нашим баранам )))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Исаков, Об этом я и говорю. Вы знаете что такое случка, течка, но понятия не имеете о гармонии половых отношений мужчины и женщины в любви, когда каждый стремиться не себя максимально удовлетворить , а максимально отдать другому.В терминах скотного двора это не опишешь. Бедный и несчастный зверёк...
0 Ответить
Михаил Ковалев, что толку его воспитывать.... ему уже не 15 лет...вы дату рождения его посмотрите ... сей товарищ уже уже практически дедушка))
0 Ответить
Михаил Ковалев, Как говорится, все животные равны, но некоторые животные р а в н е е !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, плавали, знаем. Улица и телевизор с необычайной скоростью и эффективностью воспитывают невинных особей женского пола, превращая почти каждую из них, примерно к 13-14 годам, в сволочь. Редкостную сволочь.
В этой очень непростой ситуации возникает закономерный вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ?"))) Что делать нам, половозрелым особям мужского пола?
Лично для себя я решил эту проблему очень просто. Я использую совершеннолетних самок, как кукол из секс-шопа. Удовлетворился и с глаз долой.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Исаков,"Я использую совершеннолетних самок, как кукол из секс-шопа. Удовлетворился и с глаз долой." - боже, как страшно
Может они вас тоже используют для секса. Почему-то многие считают, что для всех женщин важны отношения, а если мужчина этого не предлагает, то он её использует - не в 19 веке живем, женщины тоже могут хотеть только секса и все.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Катя Марьина, автор вызвавшего ваши размышления поста давно здесь отсутствует.
0 Ответить
Сергей Исаков, сочувствую.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Исаков, вы явный пример обратной стороны. Тех мальчиков, которых те же улица и телевизор превратили в ту же сволочь, Считающую, что все бабы - суки и пользы от них можно получить только в одном деле, в котором вы их разово и пользуете. Дом-2 и прочие ведь воспитывают в кошмарном русле особ не только женского пола. Может, если бы вы сняли с себя шоры ТВ, вы бы не судили так узко7
5 Ответить
Браки заключаются на небесах и один раз , как бы это не происходило, кто бы кого не "захватывал". Есть там момент, что разводиться можно приналичии у одного из супругов вины прелюбодеяния, но тогда на разведённой нельзя жениться, соответственно , выходить замуж. Но разумнее не разводиться, а прощать сколько хватает терпения. Это требование жёсткое и неприятное для многих, это единственная дорога к счастью. Других просто нет и кто говорит иное, обманывает.
0 Ответить
ага.....щааааас...тока разбегусь ))))))
0 Ответить
Михаил Ковалев, согласен на 100 проц. 35 лет совместной жизни..Если бы не мудрая политика моей супруги - развелись бы давно, учитывая мой взрывной характер..
0 Ответить
Гема Гема, О! 25 января у нас было уже 36 лет. Ну что мы можем знать о браке? У меня есть знакомые знатоки, которые женились и по десять раз и каждый раз удачно. Вот они всё знают о браке и женщинах. Тоже самое и такие женщины о мужчинах.
0 Ответить
Михаил Ковалев, в браке не надо много думать.. Надо уважать друг друга, а если что-то случилось (все мы человеки со своими тараканами в голове) не торопиться с последствиями..
Ну а если уж очень достала, то..
Не понимаю, как можно жениться по десять и более раз, и тем более удачно? Какая выгода и что искать? Доли своей по Некрасову?
0 Ответить
Виталий Пичугин,
Иллюстрации к статье со стороны:
• Завоевательница Москвы
Вредная девушка из Иркутска в двух словах - сибирская язва.
• О счастии в браке
Заходят в купе в Симферополе двое. Знакомятся.
- Я психолог.
- А я новый русский. Слушай, раз ты психолог, угадывай мои мысли.
Я тебе за каждую угаданную по 100 баксов плачу.
- Да я ж не ясновидец, я психолог...
- Мужик, ты че, не понял? По 100 баксов! Давай, напрягись, о чем я сейчас думаю?
- Вот ты с юга едешь. Наверное, думаешь о том, как ты классно отдохнул!
- Правильно, психолог! Вот тебе 100 баксов! Угадывай дальше!
- А раз классно отдохнул, то с красивой женщиной. Наверное, ты о ней думаешь.
- Молодец! Возьми еще 100! Дальше!
- И ты думаешь, как не хочется домой..
- Еще 100!
- А раз не хочется, значит, дома жена...
- Ну, волшебник! Вот тебе еще стольник!
- Ты думаешь: убить ее, что ли?
- Стоп, мужик! На вот тебе тысячу баксов!
- А что случилось? Мысль как мысль...
- Мужик, это уже не мысль. Это - идея!
• Об иссякаемости содержания:
Девушки - они как нефть. Сначала разведываешь, потом буришь, а потом... потом дешевле эту скважину закрыть, чем содержать.
• О мужиках, у которых плюсов маловато:
Он был представителем сексуального меньшинства, даже скорее сексуального ничтожества.
• Об отношениях мужчна-женщина
Это только кажется, что за все платят деньгами. За все, действительно важное, платят кусочками души.
1 Ответить
Виталий, ну сколько можно сеять негатив?
Хоть раз вы сумеете написать хоть что-то хорошее о женщинах, или только отравой брызгать можете?
Оценка статьи: 2
5 Ответить
Ксения Печий, пусть душу отведет, болезный
0 Ответить
Ксения Печий, ну, почему женщины так не любят правду? Почему считают её отравой? Такие комментарии только подкрепляют мои многолетние наблюдения: женщина не может питаться правдой; она не может её переварить.
0 Ответить
Надеюсь, Ксения удержится от того, чтобы попытаться разуверить своего друга по переписке.
Ксения, ну пусть он так думает, пусть! Оставьте его в этом убеждении - надеюсь, от того мир не перевернется.
Интересно, утомятся ли хоть когда граждане, изо дня в день приходящие продолжить переписку в блогах статей о нравах, обычаях и обрядах женщин, о предназначении их и назначении, об использовании их в личном подсобном и народном хозяйстве, а также в политической борьбе за права мущин.
2 Ответить
Люба Мельник, кстати, заметьте. Может я чего-то недосмотрела, но обычно я очень замечательная (в смысле, что все замечаю). так вот, за несколько месяцев наблюдения за потоком статей на данном ресурсе, я что-то не заметила (или почти не заметила) статей про недостатки мужчин. зато куча про недостатки женщин. И не надо, дорогие мальчики, читающие этот коммент, всяких ля-ля про то, что вас, видите ли, ругать не за что. Есть за что. Просто мы не ругаем. Мы вас все еще беззаветно и верно любим. И прощаем и понимаем, входим в ваше положения, подстраиваемся под вашу логику и мировоззрение. а вы льете на нас дерьмо, причем в основном гребя под одну гребенку и осла и скакуна. бур.
0 Ответить
а вы льете на нас [женщин] дерьмо
Екатерина, да мы сами себя подставляем не хило!
Я голову вжала, когда прочитала такую подставу пару дней назад от Ники и Елены. Ждала обстрел от мужчин - но те не воспользовались!
"Но, к сожалению, современные мужчины слабоваты сексуально) очень часто и одной им много".
1) Мн. ч.- современные мужчины - то есть имела место сплошная или выборочная оптовая проверка особей противоположного полу? (Да уж, "Куда пали женщины?")
2) От женщины - сексуальная сила мужчины.
Мужчины - антенна, женщина- радиостанция. Если станция давно заглохла, потеряла квалификацию - женскую сущность и сигналов давно не подаёт, или одни требования и претензии, (треск и шум), то и антенна - ничего не ловит и не работает.
В Индии до сих пор, муж у жены спрашивает:
"Что-то у меня с эрекцией! В чём дело, жена?"
1 Ответить
Надя Гаева, вот мужчиры-то как раз все правильно поняли, поэтому "обстрела" и не было.) ....Ну да - я обычная женщина, было 2 брака, женихи, какие-то увлечения. То есть, я,конечно, не претендую на святость - впрочем, как и все
На панель я не ходила, а на свидания с новыми знакомыми из Интернета ходила только пару раз))))) и то не факт, что они закончились "в горизонтальном положении))))))))...но ведь есть подруги, знакомые, дневники,форумы, наконец - вот отсюда и "массовость".... впрочем, уважаемая Надя,каждый понимает в меру своей испорченности.
0 Ответить
Елена Гринько,
Или снисходительно?
великодушно промолчали?
0 Ответить
Надя Гаева, а что тратить попусту силы на словесные доказательства (будет выглядеть как хвастовство)
.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Екатерина Мазуренок, да сколько угодно. Вот, вот, еще, и еще, просто навалом, да и вообще - надо научиться пользоваться "поиском", или тэгами
0 Ответить
Ксения Печий,
Автор не унизил не оскорбил женщин.
В статье описана наша реальная жизнь.
Просто Виталий это подметил. Найдите хоть один абзац оторванный от действительности
Ну где Вы увидели негатив.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вест Неруш, самое горькое - правда. Самое сладкое - ложь.
1 Ответить
Вест Неруш, если верить автору (а я читала много предыдущих его статей, эта -- перепевка их всех, повтор очередной), то хороших женщин просто таки не существует. Ох, сорри, конечно существуют, просто он о них никогда не пишет.
Только о патологически ущербных, алчных, глупых, и прочее.
Надоело уже.
Оценка статьи: 2
3 Ответить
Ксения Печий, бабоньки не ругайтесь... Мы вас всех всё равно любим!!!!
0 Ответить
Ксения Печий, только отравой, Ксения, только отравой. Знаете, тараканы разбегаться начинают...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Пичугин, не хочу защищать мужчин, сейчас все быстро сооброжают где выгода..
Но дорогие женщины, вспомните Шекспира: "Наша сила в слабости, а слабость наша безгранична...". Вседоступность женщины - прерогатива нашего государства, которому выгодно направлять людей в междусемейные войны, сейчас по зомбоящику постоянно и без осуждения, рекламируется кто из звезд с кем переспал или развелся через несколько лет (вот гад!!!)... Народ, берите пример!!! И я тоже так хочу...
Если уж и политики на высшем уровне в этаком положении - то уж куда нам-то, можно и на 130 проц. разводов..
0 Ответить
Ну да, женщины пали. А мужчины как были настоящими, благородными "лыцарями", так и остались. И теперь судят. Как правило, на основе собственного опыта.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Татьяна Гусева, а вы прям святая?
0 Ответить
Виктория Викольская и соратники по обсуждению - не превращайте блог статьи в поле битвы между мужчинами и женщинами. Здесь обсуждать надо статью, на личность - не переходить. читать дальше →
0 Ответить
Татьяна Гусева, дык, мы ж не женщины. Мы на основе чужого опыта судить не берёмся. Только на основе своего!
0 Ответить
Татьяна Гусева, да, правильно, мужики - сами такие, ещё и судят на основе собственного опыта, это вообще никуда не годится.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Зачётная статья!
Я поинтересовался, а чем ты для меня интересна? С сексом у меня всё хорошо, что ещё она может предложить? Предложить ей было больше нечего.
Женщины очень любят попрекать мужчин, что им от них нужно только ЭТО, но они не задумываются, что только ЭТО и могут им предложить.
Padletss
В ЗАГСе лет 30 назад.
Я ("щенком" ещё): Смотри, Сань, какие невесты хорошие!
Саня (опытный уже): Откуда только плохие жёны берутся?
0 Ответить
Виталий Пичугин, экий Вы, батенька, - не побоюсь этого слова - мизантроп.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Марк Блау, а мне автор видится не мизантропом, а хорошим наблюдателем-реалистом (Мопассан был таким в своём тврчестве)
0 Ответить
злобненько)) написно с псевдо-сочувствием и плохо скрытым злорадством
1 Ответить
А.Иванов,если мужчине настолько всё равно - то может быть,пали не только женщины,но и мужчины? И можно ли в таком случае назвать такого мужчину "козликом на верёвочке"?
А по поводу поведения женщин...Согласна,что многим не плохо бы вспомнить о чувстве собственного достоинства и не вешаться на мужиков.Которых,бесспорно,разбаловали бабёнки "по демпинговым ценам"
0 Ответить
Ника Самофракийская, Пали, голубчики, пали. Дорогой Виталий, рассуждая о девицах, воспитанных на "доме-2" и "Клубе" с "ранетками" внагрузку, как-то подзабыл о том, что то же телевидение воспитывает и будущих мужчин. А в молодежных сериалах и фильмах, светской хронике и кумирах сейчас активно пропагандируется, что женщины - расходный материал, к которому не надо проявлять ни уважения, ни обхождения. Вот потом и находятся такие, которые искренне удивляются, что перед тем, как затащить девушку в постель, нужно еще за ней и поухаживать, даже если все ухаживание сводится к покупке букета цветов и приглашению в кафе. А предложение сначала женится они вообще рассматривают не иначе, как преступную дискриминацию своих прав.
0 Ответить
Ника Самофракийская, многим не плохо бы вспомнить о чувстве собственного достоинства и не вешаться на мужиков.Которых,бесспорно,разбаловали бабёнки "по демпинговым ценам"
Знаете, почему «порядочные женщины» так не любят проституток? Проститутки демпингуют цены на свои услуги при гораздо более высоком их качестве.
Аналог: себестоимость 1 кВт/ч энергии — 8 коп.
Тариф на оплату — 3 руб. 45 коп.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, а с чего вы решили, что порядочные женщины ненавидят проституток? Наоборот, они им благодарны! Если их благоверные удовлетворяют свою потребность в полигамии у проституток, то страдает (и то не очень) только семейный бюджет. Любовницы обходятся куда дороже - и финансово, и душевно! Так что - дай Бог здоровья проституткам!
0 Ответить
Евгения Комарова, Я написал «не любят». У Вас это превратилось в «ненавидят». Этим Вы продемонстрировали, как женщины «понимают», вернее, истолковывают слова мужчин. Потом, «порядочные женщины» я взял в кавычки, Вы кавычки убрали, изменив тем самым скрытый смысл выражения.
«Если их благоверные удовлетворяют свою потребность в полигамии у проституток, то страдает (и то не очень) только семейный бюджет. Любовницы обходятся куда дороже - и финансово, и душевно!»
Вы описали самый затратный вариант: жена-любовница-проститутки. Рациональный ум сразу подсказывает самое рациональное решение: проститутки выгоднее во всех отношениях! Отсекам лишнее и получаем большее удовольствие за меньшие деньги.
1 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, бывает и так. Причём, не очень редко. Большинство таких мужчин делают это от лени, от желания иметь гарантированный секс дома, надеются, что вот теперь ОНА будет убираться с доме, хотя последнее часто так и остаётся надеждой.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, ПРОФЕССИОНАЛИЗМ - везде в почете )))
кстати, я читала как-то отзывы клиентов проституток - вы знаете, Я БЫЛА ПОРАЖЕНА их уважительности и дружелюбности. Вот так.
0 Ответить
Елена Гринько, мужчины ценят профессионализм во всём.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, я вообще-то,не проституток имела в виду.А тех несчастных женщин,которые "кушают,что попало",цепляются за "штаны",абы были.Тем самым вас,мужички,балуют.Но если Вам тема так близка,печально.Некачественные Вам "непроститутки" попадались,видимо.Отсюда и нелюбовь к женщинам в целом.До высококачественных,наверное,именно ВЫ и недотягиваете.
0 Ответить
Ника Самофракийская, разумеется, Вам виднее, дотягиваю я или нет. Мне как раз личного биографа не хватает в этом разрезе. Не хотите ли закрыть пробел? Будете собирать отзывы обо мне у «попадающихся» мне женщинах, опросите тех, кто был раньше, а? Статистику подобьёте. Соглашайтесь, не обижу. Потом напишете книжку, денег заработаете… А? Заодно пробелы научитесь расставлять.
«Несчастные женщины», которые «цепляются за штаны», к большому сожалению, ведомы инстинктами. Главный женский инстинкт — родить ребёнка. Без «штанов» это сделать весьма проблематично. То, что "кушают, что попало", — результат феминизации общества. Нас, «мужичков», обычно не балуют. Хотя и такое бывает. Нас, «мужичков», обычно используют. И эта тема действительно близка. И нелюбовь я испытываю не к женщинам, а к той женской болезни, которой вы все в одночасье заразились и заболели. Выздоравливайте и возвращайтесь в своё природное лоно. Будьте женщинами, а не мужикобабами.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, отсутствие пробелов - чепуха на постном масле,жить это не мешает.А личного биографа нужно заслужить.Вы являетесь такой уж выдающейся личностью?Так что вынуждена Вам отказать,возможно,пожалею об этом когда-нибудь
А работа (и неплохая) у меня уже есть.
),должен иметь моральные ценности:ответственность за семью,выносливость,порядочность.И поменьше цинизма.Мужчины сейчас инфантильны в основной своей массе,избалованы (все претензии - к мамам мальчиков,будущим свекровям).Очень любят пользоваться результатами труда женщин,а потом именовать их мужикобабами.
По поводу женского инстинкта.Ребёнка уже родила.Воспитываем.Вместе с мужем.
Мужчина,кроме наличия штанов и того,что необходимо для производства детей (главного предназначения женщины
0 Ответить
Ника Самофракийская, Очень любят пользоваться результатами труда женщин,а потом именовать их мужикобабами.
Это точно не про меня. Хотя, есть среди мужиков и такие, как Вы описали. Сам видел.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, ну вот и отлично.Значит,я не голословна.Хоть в чём-то мы с Вами сошлись!
0 Ответить
Ника Самофракийская, Да-да, я видел таких. Некоторые и после тридцатника сидят у мамы на шее, живут в маминой квартире, ездят на купленной на мамины деньги машине, едят то, что им привезёт мама, а когда мама просит отвезти её домой на её же машине, ей говорят: «Мать, вызови такси!» И когда такие существа называют себя мужчинами, я испытываю чувство омерзения и чудовищного несоответствия формы и содержания. В этом: «Мужчины сейчас инфантильны в основной своей массе,избалованы (все претензии - к мамам мальчиков,будущим свекровям).Очень любят пользоваться результатами труда женщин,а потом именовать их мужикобабами» — я с Вами полностью согласен. Это позор.
На этом я перестаю отвечать на комментарии этой ветки. Если есть желание обсудить что-либо ещё — пожалуйста в личку.
0 Ответить
Ника Самофракийская, да, я в таком случае всегда вспоминаю слова Омара Хайяма: Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ника Самофракийская, бабёнки "по демпинговым ценам" - не значит плохие и развратные. Просто - природа своего требует, а мужиков, реально, меньше,чтоб "каждой твари досталось по паре". У нас давно уже пора вводить многоженство. Но, к сожалению, современные мужчины слабоваты сексуально) очень часто и одной им много. ))))) но ХВАС-ТА-ЮТ-СЯЯЯЯЯЯ!!!! вот недавно был разговорчик )))))) оййййййй.........лучше умолчу)
0 Ответить
Елена Гринько, "к сожалению, современные мужчины слабоваты сексуально) очень часто и одной им много. ))))) но ХВАС-ТА-ЮТ-СЯЯЯЯЯЯ!!!! вот недавно был разговорчик )))))) оййййййй.........лучше умолчу) ".Ой,как в точку!!!!!!!! Такое впечатление,что мы об одном и том же человеке думаем! Только вот на многоженство я не согласная-я-я-я!Я собственница!
0 Ответить
Ника Самофракийская, не беспокойтесь))))
но, ВСЕ ЖЕ, лучше открыто знать, что ты не единственная, чем узнавать это от "доброжелателей"
А ВОТ ЭТО- БРАВИССИМО : "к сожалению, современные мужчины слабоваты сексуально) очень часто и одной им много. )))))
0 Ответить
Елена Гринько, Ника Самофракийская, а вы что, нимфоманки что ли? Или, может, рядом с вами мужиков нормальных нет? Хотя, с другой стороны, нормальные мужики обычно к нормальным бабам жмутся...
0 Ответить
Елена Гринько, доброжелатели в первую очередь получили бы в репу
Помните "доносчику-первый кнут?" А вообще,я к себе подобные ситуации не применяю,зачем глупыми фантазиями жизнь себе отравлять?А то получится,как в сказке братьев Гримм про бедную Эльзу.
0 Ответить
Если женщина охотится, то ее цель одна - брак. А это есть большая глупость. Во-первых, она совершенно не обращает внимание на то какова будет жизнь после брака. Затащила в загс, а потом выясняется тысяча нюансов не совпадения стилей жизни и потребностей. Во-вторых, она чтобы понравиться выставляет красивую маску, которая так же сбрасывается после загса. Вот и получается что до брака женщина выглядела белой и пушистой, а после - требовательной и занудной. А если у мужчины от брака нет никакого позитива, то он решает что лучше можно прожить без всего этого.
и, кстати, по поводу доступности.
если в женщине кроме доступного тела не ничего привлекающего внимания, то мужчине без разницы чье тело будет в следующий раз.
0 Ответить
А Иванов, ну так мужчина тоже всегда в маске. Все хотят себя показать с хорошей стороны, никто не хочет, чтобы его недостатки были видны. Отсюда вывод: прежде чем вступать в брак, надо человека получше узнать и желательно не в обычных ситуациях (не будем говорить, что в экстремальных, но всё же...) Ну а если женщине или мужчине нужен только секс, зачем все эти заморочки, спрашивается, нужны? Перепихнулись и разбежались. Нравы, нравы стали намного свободнее, вот и нет стабильности в отношениях.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Каролина Динкелакер, насчет масок согласна. Только это нормальное этиологическое явление. У большинства животных в "брачевании" присутствуют те или иные элементы показухи. Это инстинкт - выставить себя в лучшем виде, как наиболее вгодного партнера для спаривания и лучшего родителя будущего потомства. Только если у животных таким выкаблучиванием занимаются в основном самцы. то у нас - обе стороны. На это действительно надо делать скидку, подбирая себе спутника жизни. Чтобы потом не сыпать стандартными: "ты не тот человек, на котором я женился (за которого я вышла замуж)"
0 Ответить
Екатерина Мазуренок, Только если у животных таким выкаблучиванием занимаются в основном самцы. то у нас - обе стороны.
К сожалению, женщины в этом виде спорта явно и безоговорочно лидируют. Для многих из них желание произвести внешнее впечатление, показать себя "во всей красе" является едва ли ни единственным, на что они способны и на что тратят свои силы. Мужчины тоже стараются произвести положительное впечатление на женщину, но в отличие от женщины, это далеко не единственное, чем они занимаются.
Мужчина демонстрирует свои способности, результаты своего труда, свои достижения, раскрывает перспективы, тогда как женщина, как правило, демонстрирует лишь наряды, макияж и некоторые части тела. В лучшем случае, нарежет салат.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, женщины, может и лидируют, но, как и в поварском искусстве - только в количестве. Знаете, как это - большинство женщин умеет вкусно готовить, но мировые шеф-повара - все-таки мужчины. Да, мужчины не так многочисленны по части внешнего выпендрежа, но у них просто свои методы. Например, те же результаты труда, карьера, золотые цепи и крутые машины - что, не средство достижения популярности у самок? Я не говорю, что они обызательно все это делают по причине желания быть привлекательными для противоположного пола. По крайней мере, далеко не все так про себя думают. Но знаете, как говорили музыканты группы "KISS" - "одной из основных причин, по которым мы взяли гитары в руки является то, что мы хотели женщин. Много женщин".
1 Ответить
Виталий Пичугин, очень не согласна. Женщины не пали, женщины живут своей полноценной жизнью - работают, развиваются. И мужчина больше не имеет такой значимости в жизни женщины, как раньше. Просто мужик нынче измельчал и женщина пытается его употребить исключительно для тех целей, для которых он пока подходит, а именно - для секса. А способ, которым пользуется женщина для этого, зависит от того, с каким мужчиной она общается.
0 Ответить
Ирина Попко, полноценная жизнь для женщины - это материнство - в этом ее и полноценное развитие. Современная "цивилизованная" женщина соответственно не живет полноценной жизнью, и соответственно полноценно не развивается.
Всеобщая любовь к материальному - причина этого падения. В этом также полностью виноваты и мужчины.
0 Ответить
Павел Островский, одно другому не мешает. Можно и детей растить, и деньги зарабатывать. И, при этом, быть высокодуховным человеком.
0 Ответить
Павел Островский, Всеобщая любовь к материальному - причина этого падения.
Любовь к материальному - это чисто женская черта. Мужики эту заразу от женщин подцепили. Однако в отличие от женщин нормальные мужчины сами себя обеспечивают. И не только себя, но и своих женщин.
"В этом также полностью виноваты и мужчины."
"Женщины имеют только одно средство делать нас счастливыми и тридцать тысяч средств – составлять наше несчастье".
Генрих Гейне
Виноватым обычно назначают того, кто по определению сильнее и способнее, и от кого зависит наличие материальных благ.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, Ваши слова: "Однако в отличие от женщин нормальные мужчины сами себя обеспечивают. И не только себя, но и своих женщин." На всех НОРМАЛЬНЫХ мужчин не хватает высокооплачиваемых работ.Может быть,Вы братков имеете в виду?Которые "по понятиям"?Так у их девиц такие запросы,на удовлетворение которых ни один ПО-НАСТОЯЩЕМУ нормальный (в человеческом плане) мужчина не заработает.
Лично Я и себя обеспечиваю, и в семью весомый вклад вношу.И при этом понимаю,что мой муж-преподаватель (вполне НОРМАЛЬНЫЙ мужчина) не виноват в том,что его профессия так низко ценится государством.
0 Ответить
Ника Самофракийская, На всех НОРМАЛЬНЫХ мужчин не хватает высокооплачиваемых работ.
Да. К сожалению. Хотя странно это. О "братках" это Вы вспомнили.
мой муж-преподаватель (вполне НОРМАЛЬНЫЙ мужчина) не виноват в том,что его профессия так низко ценится государством.
Преподаватель, конечно, не виноват. И инженер не виноват. И милиционер, и врач, и учительница не виноваты. Эти люди часто выбиваются из сил, чтобы хоть что-то у них было. Хотя, милиционеров я из этого списка тогда исключил бы. Они в большинстве своём не за зарплату "трудятся". Да и система эта такова, что честный человек в ней удержаться не сможет - либо заставят делать как все, либо выдавят.
Не понимаю только, откуда в Ваших текстах столько раздражения и обиды?
0 Ответить
Николай Лаврентьев, это смотря в каких текстах.Странно ожидать восторженных комментариев от оппонентов, если Вы сами не особенно стараетесь завуалировать неприязнь и желчность.Это всего-лишь защитная реакция.И,заметьте,весьма аргументированная.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, Насчет себя и своих женщин - 100 баллов. Женщина с удовольствием "ополноценится" в материнстве - но только если бэкап, так сказать, будет обеспечен. А рожать детей в условиях полного отутствия уверенности в способности семьи их прокормить и обеспечить - это блажь, порожденная демографической идеологией, навязанной государством. Ему то что - лишь бы мяса рабочего побольше было.
1 Ответить
Екатерина Мазуренок, Да-а-а, вот читаю комменты и думаю, это как же надо было достать мужиков, чтобы они такое писали? И ведь не вдруг эти вещи появились: они копились веками и тысячелетиями, в течение которых практически в отношениях мужчины и женщины ничего не менялось. Веками женщины во всём винили мужчин, подспудно подразумевая, что виноват главный.
Екатерина Мазуренок [30.01.2011 - 12:42] #
Николай Лаврентьев, Насчет себя и своих женщин - 100 баллов. Женщина с удовольствием "ополноценится" в материнстве - но только если бэкап, так сказать, будет обеспечен. А рожать детей в условиях полного отутствия уверенности в способности семьи их прокормить и обеспечить - это блажь, порожденная демографической идеологией, навязанной государством. Ему то что - лишь бы мяса рабочего побольше было.
Я думаю, что определённую роль сыграла переориентация общества с одной модели на другую. Жёсткая структура с мужчинами-воинами во главе постепенно распалась и её место заняло общество потребления. По-моему, в этом корень зла. читать дальше →
0 Ответить
Николай Лаврентьев, разрешите немного поправить вашу несомненно обоснованную историческую справку. Феминизм возник не за один день и не на пустом месте. Он возник в силу обстоятельств, за которые ни женщины, ни мужчины в отдельности ответственности не несут, но теперь расхлебывают последствия
В первобытном обществе отношения были просты: мужчина-добытчик и женщина-хранительница дома и семьи. Мужчин уважали, женщин берегли. Позже, когда прогресс хоть и шел, но не кардинальными шагами, устои мало изменялись. Усложнялись правила этикета и оттачивались нюансы отношений, но суть оставалась та же. У мужчин был карт-бланш в политике и бизнесе, в работе и ремеслах. Женщины сидели дома и вели хозяйство. И у тех и удругих были свои устоявшиеся привилегии и обязанности по отношению друг к другу. Мужчина зарабатывал и имел влияние в обществе - женщине не надо было забивать голову мыслями о том, чем накормить семью. Женщина вела хозяйство - у мужчин голова не болела о том, что сделать на ужин и какую одежду нужно купить детям. Женщина должна была вести себя благопристойно и прилюдно ни словом, ни делом не ставить супруга в неловкое положение. Мужчины же в ответ вели себя с женщинами галантно: уступали им место, подавали руку, защищали от опасностей, усаживали за стол прежде, чем сесть самим, вставали, если женщина входила в комнату, не сквернословили в ее присутствии (по крайней мере в образованных кругах так водилось). У всех были роли и все были довольны.
Первой вехой, которая подорвала такие устои, была легализация разводов. Разводы сами по себе - это не плохо, но, как и многие социальные явления, это палка о двух концах. Поймите, для мужчин того времени разведшаяся и сбежавшая с другим жена - не проблема. А вот для женщины разведшийся сбежавший муж означало потерю опоры и материального обеспечения. Тех вещей, которые до этого были незыблимы, в силу которых женщин сызмальства тренировали на замужество, а не на самообеспечение. А если сбежал он не только в матримониальном, но и в географическом смысле.... Вряд ли тогда так было развито алиментное законодательство, да и систем регистрации и коммуникации, которые сейчас позволяют любого найти за неделю, тоже не было. И чем такой "мадам брошкиной" было кормить детей? Я не обвиняю мужчин, просто объясняю разницу в правовом положении.
Второй вехой была индустриализация. Когда рушились старые состояния и мужчины теряли работу, деньги, влияние. Тогда уже женщинам, чтобы кормить семью, пришлось идти работать. А когда они это сделали, выяснилось, что они не могут заработать нормальные деньги потому, что они женщины. И тогда возник феминизм. И изначальный феминизм был именно отстаиванием женщинами своего права банально работать и получать деньги. А тот феминизм, который мы знаем сейчас - это бредовая идеология, не пропагандирующая равноправие полов, а, по сути, являющаяся мужским шовинизмом наоборот. Основы обеих концепций одинаковы: "Нам - все, Вам - ничего".
Сейчас наше общество застряло в каком-то болезненном промежутке. Старые устои еще не отмерли, хотя в полноценном виде, в каком и были задуманы, уже не существуют. Ведь они существовали тысячелетиями, куда ж они денутся. Но сейчас их элементы используются как орудие перетягивания одеяла на себя. Некоторые "мужики" хотят чтобы "место бабы было на кухне" при этом отказываясь проявлять к ней то уважение, которое ей причиталось за роль хранительницы дома. А некоторые женщины хотят держать под каблуком мужчин, при этом расчитывая на то, что им уступят место. Коллапс. группки собак на сене с каждой стороны. А новые компромиссы, соответствующие современной экономической и правовой ситуации еще не выработаны.
И ответственность за такую ситуацию лежит на всех. Ведь никто не хочет ни возвращаться к прошлому (как же, ведь придется втискиваться в рамки, принимать на себя обязательства и этику), да и ни к чему это уже. Мир уже не тот. Но вот то, что многие не желают делать какие-то шаги вперед и навстречу друг другу, хватаясь за лакомые для себя кусочки этого самого прошлого - вот это действительно плохо.
P.S. Насчет женщин, вечно винящих во всем мужчин. А что "Сherсhet la Femme" - это не мужчина придумал? Поверьте, не все и не во всем винят мужчин. Вы не смотрите яростные ответы типчикам типа Васи Пупкина и Аркадия Голода. Это скорее по принципу "действие порождает противодействие". На постоянную манеру этих двух особей оскорблять всех и вся, особенно тех, кто принадлежит к женскому роду, нехорошими словами, ничего, кроме "все мужики-козлы" конкретно отвечать и не хочется
1 Ответить
Екатерина Мазуренок, принимаю Ваш пост. Он один из очень немногих, в котором есть анализ, широкий взгляд на проблему и отсутствует уже набившее оскомину перепихивание вины с больной головы на ещё более больную.
И ответственность за такую ситуацию лежит на всех.
Совершенно правильный вывод. Отмечу Вам в плюс: не "вина", а "ответственность".
В то же время, позволю себе констатировать, что в силу природной консервативности женщины менее способны и готовы на какие-либо перемены в этой сфере. Позиция такая: нам плохо, но мы к этому привыкли. А если у нас это отнимут, нам придётся искать другую отмазку, или другую причину, почему нам плохо.
Проблемы действительно есть. Но, как мне кажется, в силу того, что природа общества имеет женский тип, одной из основных характеристик которого является косность и консервативность, позитивных перемен в этой сфере нам ждать ещё долго.
Общество больно. Это факт. И лечиться не хочет. Хоть и страдает от болезни. Хотя и в болезни есть свои преимущества:
ведь болеть почти всегда выгодно — с больного меньше спрос.
0 Ответить
Екатерина Мазуренок, + 100..
Только и государству это рабочее мясо не нужно.. Оно занимается нефтью и газом.
М.Тетчер, при её оценке демографического состояния России, сказала, что в России должно остаться всего лишь 30 млн. чел. Причем, половина из них должна заниматься сбытом нефти, а вторая половина, обслуживать первую...
0 Ответить
Гема Гема, Они, конечно, нефтью и газом занимаются, но и про толкание демографии не забывают. Вон белорусский ПЗ недовно толкнул: женщина должна рожать не менее 4 детей. Вопрос: за какие шиши? Ученые давно установили, что лучший возраст для первых родов - между 25 и 35, но разве это пропагпндируется? вон нам на парах по защите материнства и детства в рамках курса медподготовки преподавательница так и сказала: после 18 - чем раньше, тем лучше. На мои логичные вопросы насчет того, кому смотреть за ребенком и за что его кормить, она выдала такой перл: "нас трудности пугать не должны, да и потом, есть ведь бабушки и дедушки". Как будто последние обязаны кормить и присматривать за внуками.
0 Ответить
Екатерина Мазуренок,
да и потом, есть ведь бабушки и дедушки"
Я сам дед, но в обществе внучат наедине долго находится не могу, не выдерживают нервы. Думаешь, да лучше бы я вагон угля разгрузил. Почему то молодые семьи думают что рожают для бабулек и дедов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вест Неруш, так и я о том же. Мои родители тоже после общения с моей дочкой говорят: да, здоровье уже не то, за детьми бегать, как раньше. Я никогда не считала, что моего ребенка ОБЯЗАНЫ воспитывать и содержать бабушки и дедушки. Как и меня впрочем.
0 Ответить
Екатерина Мазуренок,
,но морально я очень устаю
Здоровье вроде бы ничего и побегать могу
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ирина Попко, к сожалению, в нашей стране удручающее количество женщин НЕ живут ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ. большинство ли - не скажу, я не социолог. Но очень много.
0 Ответить
Елена Гринько, не живут, потому что не хотят! Предвидя возражения, не хотят меняться! Если что-то не так, надо искать другие способы. Той же жизни, например.
0 Ответить
Мда... к сожалению вынуждена согласиться с автором на все 100%.
Женщины действительно пали. У большинства нет ни женской гордости, ни дружеского участия и радости за подруг... одна только зависть и злость. Где уж тут набраться женской мудрости и суметь сохранить свою семью, несмотря на обилие напомаженых силиконовых губок..
Хотя, не все так плохо, все-таки хочется верить в лучшее)))
Оценка статьи: 5
0 Ответить