Итак, на вопросы:
- Как заработать денег много?
- Как заработать денег столько, чтобы их было очень много?
…были получены совершенно разные ответы.
Начнём сначала. Все люди разные, и приходят к ним деньги по-разному. Ученые из Гарварда, собрав данные по способу преобразования времени в деньги, сгруппировали все данные в четыре группы. Каждая группа населения, использующая похожий вид преобразования «время-деньги», была соотнесена с каким-либо живым существом, повадки которого совпадали со способами «добычи» денег данной группой населения.
Итак, вот этот всемирный рейтинг.
Первая группа снизу — «кроты»
Слепые животины, не видящие дальше своего носа, вынужденные жить под землей и питаться чем придется. Если крота выкинуть на поверхность, он сразу начнет рыть землю, чтобы вернуться в привычную среду. Однако и постоять за себя может, и ущерб принести немалый…
Процент накопленного капитала стремится к нулю.
Кредо. Выпить, поесть, поспать, «убить время». Долгосрочных целей просто нет.
Финансовые цели. Их тоже нет.
Алкоголики, нарко-, игро-, прочие -маны, пенсионеры, граждане, живущие только на государственное пособие, а также «идейные борцы» типа профессиональных «борцов за справедливость». Большинство «населения» любой уголовной тюрьмы в мире тоже входит в эту группу.
Финансы для этих людей — либо случайный заработок, либо пособие, которого хватает, только чтобы не умереть с голоду. В обращении с финансами — беспомощность, в отношении финансовых возможностей — вообще полнейшая слепота.
«Кротов» примерно 27% всего населения Земли.
Вторая группа снизу — «куры»
«Куриные мозги» и «куриная слепота» уже давно вошли в поговорки народов мира.
Процент накопленного капитала — примерно 5% мировой денежной массы.
Кредо. Меньше думать, работать, где ответственности меньше, скорее выйти на пенсию и «начать наконец-то жить». Всегда выполняют чужую волю. Для чего работают, не понимают.
Финансовые цели. Оплатить счета.
Это работники «системы» (государственной и корпоративной), работяги, которые делают лишь то, что скажет начальник, и «офисный планктон» вместе взятые. Усердно работают и при этом боятся ставить какие-либо долгосрочные цели, живут чужим умом, меряя жизнь по мерке: «А что люди скажут?»
Финансы для этих людей — зарплата за проведенное на работе или службе время и небольшие бонусы «за хорошую работу»,
Внимание! Таких «куриц» ещё примерно 60% населения Земли.
27% «кротов» плюс 60% «куриц» равно примерно 87% населения Земли! И всего 5% накопленного мирового капитала!
Третья снизу, но не последняя группа — «обезьяны»
В эту группу входят те, кто добирается «до самых вершин». Но почему «обезьяны»?
Обезьяны бывают разные — лемуры, макаки, бабуины… и те, кого называют человекообразные. Вроде всё у них на месте: ум, сила, ловкость и учатся быстро, но… Чего-то не хватает… Они лишь быстро и профессионально копируют лучших…
Процент накопленного капитала — примерно 15%.
Кредо. «Стать первым». Подробно расписывают финансовые, карьерные, другие цели. Чётко реализуют выбранную стратегию, «преодолевая обстоятельства и себя».
Звезды спорта, эстрады, политики, наемные топ-менеджеры ведущих корпораций, те, кто достигает «общепринятых карьерных вершин» путем планирования и «долгого и упорного труда», а затем наслаждаются «заслуженной» славой… Для этих людей — цепочка спланированных действий, реализуемых тяжелейшим трудом долгие годы.
Финансы этих людей — гонорары, роялти и процент от прибыли управляемых предприятий.
Их примерно 10% населения Земли. Эти люди зарабатывают большие (но не огромные) деньги.
Итак, 97% населения земли накопили 20% капитала. А где же остальные 80%?
Вершина рейтинга
Оставшиеся 3% людей владеют 80% мирового капитала. Ученые из Гарварда назвали их… Коты!
Это название навеяно киплинговской кошкой, которая «гуляет сама по себе». Люди-коты делают то, что им нравится, что они считают нужным, и получают за это огромные, просто нереальные деньги! Это те, кого называют «серыми кардиналами», они не любят «светиться» и «выпендриваться», хотя и двигают вперед историю всего мира. Эти люди живут только для себя, не пытаясь кому-то что-то доказать.
Их кредо: «Правила придуманы для дураков!»
Процент накопленного капитала — примерно 80% денежной массы в мире.
Жизненные цели. Создавать свои правила игры. И затем жить по этим правилам так, как хочется, а не так, как кому-то надо.
Финансовые цели. Получать деньги от любимого дела. Да побольше! Да лучше чужими руками!
«Какая несправедливость! Эксплуататоры!» — воскликнут «кроты» и «курицы».
«Как им это удаётся?» — будут ломать голову «обезьяны».
Только забывают эти «нормальные люди», что самый тяжелый труд — это быть самим собой в любых условиях. И вознаграждается этот труд соответственно!
Коты знают: всё, что они делают, со временем будет скопировано, переделано, ухудшено… Но всё равно это делают!
У этих людей потрясающее чувство нереализованных возможностей. Всё, что «нормальные люди» считают «безумным», «неперспективным» и «бесполезным», чутко улавливается и превращается в золото умом, изобретательностью и волей этих людей.
Пример: безработная секретарша, которая строчила роман про мальчика-волшебника, вместо того чтобы «найти себе нормальную работу». Вот уж «кошка, которая гуляла сама по себе»! И вот Джоан Роулинг — «первый в мире писатель, гонорары которого превысили миллиард долларов». И это в наше время, когда все книги любого писателя в мире можно скачать одним файлом. Ей было на это просто наплевать! А сколько бы она заработала на «нормальной работе»? Столько, чтобы «оплатить счета»!
Каждый «кот» — яркая индивидуальность. Ну нет в мире второго Билла Гейтса, Уоррена Баффета, Стива Джобса и других, может быть, менее известных представителей «кошачьего племени».
Вся жизнь этих людей — сплошной праздник, занятие любимым делом. У них всё «не как у людей». Они выше «вершины», практически боги среди людей. Их ненавидят «нищие» и «бедные» («кроты «и «курицы»), им подражают «обезьяны», а они просто живут, ни на кого не оглядываясь, никого не слушая, кроме самих себя, свой внутренний голос. Именно этот голос и позволяет им быть в нужное время в нужном месте.
Финансы для таких людей — пассивный доход, который приносят созданные ими активы.
Таких людей менее 3% населения земли, но именно они кормят остальные 97%!
Но это лишь предварительная информация.
Итак, ответ на вопрос, заданный в заголовке. Вернее, два ответа:
- Если хотите заработать большие деньги, надо постоянно искать лучшее в вашей рыночной нише и копировать, моделировать, оптимизировать и… улучшать это лучшее.
- Если хотите заработать огромные, просто нереальные деньги, нужно поступить совсем наоборот: наплевать на «стандарты успеха» и заняться, наконец-то, Делом, которое вам по душе. Или Делами, если таковых несколько.
А если вы ещё до сих пор жалуетесь на «несправедливость жизни», вспомните поговорку одного из самых знаменитых выпускников Гарварда:
«Тому, кто целый день торчит на работе, некогда зарабатывать деньги». Дэвид Рокфеллер.
Кстати, семья Рокфеллеров владеет активами, которые оцениваются примерно… в $ 1 500 000 000 000 (полтора триллиона долларов). Данные 2006 года. Возможно, уже больше, несмотря ни на какие кризисы!
А вы говорите: «Жизнь несправедлива!» Ещё как справедлива!
Богатые и сверхбогатые для меня самые нищие, которые живут только для себя и своего удовольствия. Я до своей пенсии трудился по силам, но был свободен в выборе жизни. Неплохой поэт. Выпустил несколько сборников. Мне говорят ты богат. Да я богат духовно и это для меня главное. Ни от кого не завишу и ни кому ничего не должен. Живу тем что мне по душе. Помогаю и другим своими руками . Скопать огород также благое дело для кого-то. Когда благодарят за помощь и поминают в храме это огромная награда за доброту проявленную. Если при моём успении станут поминать с добром, то удостоюсь быть с Богом. А большего мне и не надо.
0 Ответить
Статистика - она такая... статистика.
Если у 3% населения - 97% богатств, это вовсе не значит, что они хоть кого-то кормят.
Большая часть этих 3% - просто паразиты. Как "кроты".
Кроме того - тот факт, что "счастье" и "богатство" - разные вещи, ставит под сомнение идею, что надо стремиться стать богатым.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
как бы хотелось принять эту градацию за истину, наконец отпустить стереотипный образ жизни и пойти ... вот тут проблема. не знаю чего хочу.
0 Ответить
Ну, да!
Есть опыт- после просмотра 100 роликов тебе поступает бонус "Заслуженный гарвардский Лох".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статистика за несколько лет несколько изменилась.
"19/01/2015
В будущем году совокупное состояние самого богатого 1% превысит богатства остальных 99%, если не остановить усиливающуюся тенденцию роста неравенства. Об этом сегодня в преддверии Всемирного экономического форума в Давосе предупредило международное объединение Oxfam."
Проект Иносми.ру.
0 Ответить
Каким образом остановить? Опять взять все и поделить? Впрочем, наверное, время от времени это надо делать.
1 Ответить
"Каким образом остановить? Опять взять все и поделить? Впрочем, наверное, время от времени это надо делать."
Марта Александрова, не знаю... Опять революция и кровь, так как "честно заработанное" никто без борьбы не отдаст. Но, думаю, надо активнее придумывать и внедрять свои правила.
0 Ответить
Снова западные success stories - дифирамбы потреблению и успешности. Автору, так восторженно пускающему слюни от удовольствия, что на сей раз придумали-изобрели в Гарвардах и Оксфордах, следовало бы знать, что на Западе "котами" (fat cats или просто cats) называют зажравшихся воротил, топ-менеджеров, получающих сверхбонусы, спекулянтов и биржевых игроков. Говорю вам как курица-).
Примерчик западного шаблонного мышления, перенесенного и плохо приживающегося на неудобренную российскую почву (Кроты и курицы все-таки составляют большинство). Но есть еще и Восток. Там все наоборот: презрение к успешности, потреблению, и стремеление к спокойствию духа, гармониии с самим собой. ну, есть есть упомянутая Россия - где-то между.
"Ни одно значительное состояние не было сколочено честным путем" (Адам Смит). Еще можно вспомнить "Das Kapital" Маркса, который стал, как и раньше, снова актуален.
Многоуважаемому автору уже припоминали бесконечное множество творческих и выдающихся личностей, бедствовавших большую часть жизни и умерших не с чем. Их было в истории как кротов и куриц.
А по существу, гениальные люди - хоть творческие, хоть, нет - редко бывают поняты и прославляемы толпой. Их плодами пользуется серой, но хитрое, вороватое, беспринципное большинство, наживая на этом капиталы.
Не надо сказок про Джобса (вы насмотрелись ТВ). Он был хорошим администратором, а не творческой личностью, изобретателем. (Умение управлять и продавать - вот где умение!)
И знаю одно: честный порядочный человек почти всегда останется за бортом в ярких огнях Титаника. Деньги, успех и славу приносят совсем другие таланты. Что будет с этим Титаником - нам известно. А вот честный и порядочным может выплыть, а может и нет.
-))
2 Ответить
"Деньги, успех и славу приносят совсем другие таланты."
Игорь Ткачев, перечислите, какие.
0 Ответить
Анатолий Анатольевич, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
ПОСМОТРИМ
0 Ответить
я крот и считаю что все написано верно
1 Ответить
Художник такой... Ван Гог. Говорят, из 800 работ продал одну. За 50 долларов!!! Сейчас продается за миллионы. Однако...
0 Ответить
Ошибочка в тексте , в цифрах написано что рокфеллер владеет полтора миллиарда, а в словах полтора триллиона
0 Ответить
"Ошибочка в тексте , в цифрах написано что рокфеллер владеет полтора миллиарда, а в словах полтора триллиона."
Евгений Ткаченко, звиняйте, правильная цифра полтора триллиона. Двести миллионов ежегодно отдаётся только журналу "Форбс", чтобы туда не попадали никакие сведения о семье Рокфеллеров.
0 Ответить
Евгений Ткаченко, спасибо, дописали нолики. Не Рокфеллер (его личное состояние сейчас 2,5 миллиарда долларов), а именно семья Рокфеллеров.
0 Ответить
Евгений Ермаков, аккаунт удаляется за спамерство.
0 Ответить
Евгений Ермаков, что, лохи кончаются?
Объявляете новый набор? 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Прекрасная статья,согласна с основной мыслью автора - главное - делать то что по душе.Задело только то,что борцы за справедливость были отнесены в разряд "кротов".
Оценка статьи: 4
0 Ответить
"Задело только то,что борцы за справедливость были отнесены в разряд "кротов".
Катя Марьина, дык смотря что считать "справедливостью".
0 Ответить
Михаил Груздев, так вы это и не пояснили в статье, получается всех отнесли к кротам.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Лично прошла путь от крота и курицы до маленькой обезьянки))
С автором согласна во всем и полностью, но хочу немножко дополнить:
я не знаю биографии Рокфеллера, но касаемо остальных указанных Котов и Кошек - каждый из них начинал с самого низа. Известно, что в молодости все они какой-то период времени работали Кротами-Курами.
Но в какой-то момент поняли, что надо что-то менять. И пошли выше. А куры остались в курятнике.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Читается легко, есть юмор,хорошая публицистика. Если кто воспринял содержание всерьез, то лоханулся. Фактор случайности, протекция как главные жизненные козыри и много чего, где в конце списка стоит талант, голова и кошастость, не хочется нам, чтобы так было. Хочется хепиэнда.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Миколич, хорошая случайность требует тщательной подготовки.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Михаил Груздев,
прикольная статья ! Молодец !
Давно замечаю разделение людей на обособленные группы , но не удосуживаюсь придумать названия для этих категорий.
Еще есть интересный факт : все рожденные ползать очччень любят рассуждать о полетах - в ход идут и дорогостоящие тренинги и чтение вумных советов ( Кийосаки и Мандино) , однако , переломить "жизненную программу" оччень сложно...
1 Ответить
" переломить "жизненную программу" оччень сложно..."
Ванятка Иванов, но ведь можно!
0 Ответить
Эх! Не появилась эта статья в 1917!... А то бы В.И.Ленин написал : Курицы и кроты всего мира, объединяйтесь! Имущество Котов и обезьян национализировать!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вот какая закавыка получается...Множество изобретателей, учёных, художников, поэтов, музыкантов всю жизнь занимались Своим Делом, прислушиваясь к своему внутреннему голосу, невзирая на "стандарты успеха"...И - умерли в нищете! Вам примеры подбросить или сами в курсе?
Признание пришло к некоторым из них (но не ко всем! в том числе - не ко всем достойным...) уже после смерти, как и миллионы, которые теперь платят на аукционах за их произведения...
Рецепт, увы, не универсален. Чего, собственно, и следовало ожидать, так как универсальных рецептов не существует даже для борща, а не то что для успеха.
0 Ответить
"Множество изобретателей, учёных, художников, поэтов, музыкантов всю жизнь занимались Своим Делом, прислушиваясь к своему внутреннему голосу, невзирая на "стандарты успеха"...И - умерли в нищете!"
Евгения Комарова, не всё мерятся деньгами. Я думаю, эти люди были как минимум счастливы.
И Вы правы, универсальных советов, действительно не существует. Каждый человек уникален, уникальны и условия, в которых он проживает жизнь. Однако, есть тенденции, тренды, вероятности.
1 Ответить
Михаил Груздев, статья-то ведь не о счастье, а именно о том, как разбогатеть!
Я и хотела сказать, что все эти "тренды, тенденции, вероятности" имеют отношение к миру бизнеса, предпринимательства, коммерческого искусства, но не творчества...
0 Ответить
Евгения Комарова, к творчеству-то как раз и напрямую!
Ведь просто Творить (даже занимаясь любимым делом) - это Творческий Эгоизм, т.е. забота лишь о том, как выразить свое творческое жаждущее выплеска Эго.
Но есть еще Творчество Предметное, для людей, с учетом их нужд и потребностей, то творчество, которое направлено на улучшение условий жизни - и не только своей, а кого-то еще.
И именно это умение разглядеть, распознать потребности людей (часто даже ими самими еще не осознаваемые) и с любовью создать что-то новое - вот истинный талант, и самое высшее Творчество!
И за такое Дело люди готовы платить деньги.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Гридина, то есть Вы всерьёз полагаете, что предметное, то есть, по сути, техническое творчество - это и есть единственно достойное человека Творчество с большой буквы? А всякие там поэты-композиторы-художники, если они не поп-песенки или бульварный ширпотреб пишут и не кич на заказ малюют (тоже ведь потребности народа!) ничего иного, кроме бедности и безвестности, не заслуживают? Умершие в нищете Моцарт и Циолковский, Ван Гог и Цветаева, Эдгар По и сёстры Бронтё - Вам не пример?
0 Ответить
Михаил Груздев, полнее и более исчерпывающе, чем Карл Маркс в первом томе "Капитала" эту тему не раскроешь. Вот даже в Гарварде не очень что-то получилось
Хотя Ваша очень американская т.з. "если ты такой умный, то почему такой бедный" в статье прослеживается отлично. Вернее и т.з. тоже не Ваша
И последователей у нее в истории было много - тут главное не заморачиваться выбором средств, поскольку "ничего личного - это БИЗНЕС" (в смысле такая новая священная корова, не подлежащая критике, анализу и проч. Ну как божество)
0 Ответить
Михаил Груздев, респект и уважуха! Зашла на ваш блог. Сказать что была приятно удивлена, значит ничего не сказать! Действительно, за великими мужьями стоят великие жёны! Молодец Ваша жена! Большой Молодец!
Сайт ваш очень полезный, спасибо! Как раз мне такой нужен. Бог Вашей семье в помощь!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Саида Сафаргалина, спасибо огромное за добрые слова!
0 Ответить
Да-а! Договорились...приплыли...ну и юморочек пошёл... А автор прав, тем не менее. Всё зависит в каком направлении человек думает!Как говорилось о двух лягушках попавших в кувшин молока? Одна просто сложила лапки и утонула..а вторая даже в мыслях не могла допустить что потерпит фиаско! Она продолжала без устали перебирать лапками и свершилось чудо - под ногами у неё оказалось что-то твёрдое! Это она, перебирая своими маленькими лапками, превратила молоко в масло...И, конечно , затем легко выбралась наружу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Михаил Груздев,
Если тебе все само плывет в руки, во-первых, убедись, что ты не тонешь, а во-вторых, что ты не плаваешь в канализации.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Если тебе все само плывет в руки, во-первых, убедись, что ты не тонешь, а во-вторых, что ты не плаваешь в канализации."
Василий Россихин, что для одного отходы, для другого удобрение. Любое г... можно превратить в сырьё и на этом заработать.
1 Ответить
Михаил Груздев, к сожалению для многих даже то, что золото - гуано. Правда их и зовут золотарями.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Кстати, вот мысли истинного человека-кота.
Вчерашняя (2.03.2011 г.) презентация iPad2.
На вопрос: «Какие исследования рынка для iPad вы проводили» Стив Джобс ответил: «Никакие. Не пользовательское это дело — решать, что им надо»
1 Ответить
Молодец!.. Стив Джобс молодец и Михаил Груздев - молодец!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Стив Джобс молодец и Михаил Груздев - молодец!"
Вячеслав Старостин, спасибо! Очень лестное сравнение!
1 Ответить
Я на полном серьезе.. Стив Джобс - пример для подражания. Вы, Михаил - человек своей мечты и человек действия. Ваши статьи сродни аффирмациям - они обязательно материализуются. Вы будете богаты и достойны подражания..
Некоторые будут рассказывать: " Помню, частенько читал(а) статьи Михаила Груздева.. Комментировал(а).. Михаил всегда отвечал на комментарии.. Вежливый такой."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Вы будете богаты и достойны подражания.."
Вячеслав Старостин, спасибо ещё раз. Я и сейчас вроде человек... не бедный ;)
1 Ответить
Михаил Груздев, Вот именно (это к последним комментариям),Много бы значил Билл Гейтс, если б не было нас с вами,сидящих в сети...
Сама постановка вопроса неправильна: я не против творчества,но не нужно забывать и о хлебе насущном. Хорошо,что Роулинг с ребенком брат подкармливал, и она еще на тепле и свете экономила,сидя у него в кафе.
Я к тому, что важно оказаться в нужное время в нужном месте.
И будет тебе счастье!
А то, что про деньги она не думала, так с деньгами-то ее книги становились все толще и богаче выдумкой, и не ее "вина", что детишки всего мира взяли Поттера "на вооружение".Раскручиванием бренда занималось много других людей. Просто идея была хорошая,необычная.А у нас в стране идеи немногого стоят,вот что я хотела сказать.Поэтому и труднее раскрутиться. У всех нас полно идей! Девушке,которая пишет восторженно, я бы посоветовала не растерять оптимизм годам к 50-ти. Может,ей тоже есть что сказать людям?!!
К тому же, я считаю, что успеху книги весьма благоприятствовал первый фильм,очень талантливый и зрелищный.
Нужно спросить у Камерона,славно ли ему живется? Наверняка денег на свои проекты ищет... Культура и деньги -- вещи две трудносовместимые,как показывает пример великих ( того же Пушкина).
0 Ответить
Наталья Щукина, я так понимаю, это вы меня девушкой назвали? Ой! Спасибо за комплимент! Мне 38! Просто, я по характеру оптимистка, потому и верю в лучшее! В России только Верить и остаётся. Может быть Вера - это наше спасение?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Саида Сафаргалина, не может быть, а точно! Оставайтесь молодой как можно дольше!!!
0 Ответить
Наталья Щукина: важно оказаться в нужное время в нужном месте.Да все мы были в одно время (90-е годы) и в одном месте (Россия). Значит не только от этого зависит наше состояние, а еще и от нас самих, наверное. Т.е. что мы САМИ делаем в это время в этом месте.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, согласна! Только я не верю в одиноких олигархов в нашей стране. Невоэможно жить среди народа (по-вашему, сплошь маргиналов?) и быть ОТДЕЛЬНО счастливым.
Счастье вообще не зависит от количества денег, это состояние души.
0 Ответить
Наталья Щукина, а мар-ги-на-лы, это кто?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB
0 Ответить
Наталья Щукина, ух ты, во я какой умный оказывается, а я и не знал. Только бы теперь найти, где это я про них, про ентих мар-ги-налов писал.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, найдете! вы ж умный...
0 Ответить
"Много бы значил Билл Гейтс, если б не было нас с вами,сидящих в сети..."
Наталья Щукина, когда Билл Гейтс начинал, сидящих в Сети вообще не было.
"Я к тому, что важно оказаться в нужное время в нужном месте."
Да, это важно. Но ещё важнее подготовить себя к этому, знать, что надо делать, оказавшись в нужное время в нужном месте.
"А у нас в стране идеи немногого стоят,вот что я хотела сказать."
Они везде немного стоят. Много стоит практическая реализация идеи.
"Культура и деньги -- вещи две трудносовместимые,как показывает пример великих ( того же Пушкина)."
Да Пушкин жил именно со своих стихов! Он зарабатывал стихами столько, сколько бы приносило хорошо работающее сельскохозяйственное имение. Он даже так шутил над своими стихами:"Моя деревенька на Парнасе".
Наталья, вместо отговорок, попробуйте жить так, как хочется, а нетак, как "надо". И со временем всё встанет на свои места.
1 Ответить
Михаил Груздев, во-первых,ко мне лично, это НЕ относится! Я считаю себя человеком творческим и реализуюсь по мере сил. У меня есть обязанности перед моими близкими, и это накладывает отпечаток на творчество.У меня свой "великий гений" есть...
Вы счастливый человек, если у вас дети не плачут и не лезут на ручки, требуя внимания. Или послать их подальше? Не надо уравнивать людей, стричь их под одну гребенку! У каждого своя цель в жизни, и на вершине -- ты всегда стоишь один, продуваемый всеми ветрами. Женщине это не свойственно, мы помогаем "гениям" вроде вас подниматься на вершину, поднимаясь следом с термосом в руках, чтобы вы не забыли покушать. Я считаю, это тоже важно! Не зря говорят, что "за каждым великим мужчиной обязательно стоит женщина". И еще, вдруг вспомнила: "За каждым богатством кроется преступление" (Оноре де Бальзак). Каждому -- свое...
0 Ответить
"У меня есть обязанности перед моими близкими, и это накладывает отпечаток на творчество. У меня свой "великий гений" есть..."
Наталья Щукина, а у ваших близких нет обязательств перед Вами? Пусть позволят Вам реализовать Вашу великую гениальность, без кавычек великую, так как уверен, что это именно так.
0 Ответить
"За каждым богатством кроется преступление" (Оноре де Бальзак).
Наталья Щукина, вот потому Вы и оправдываете бедность. А на самом деле... Скажите, где преступность больше в богатых районах или бедных? Только честно. Люди , не представляющие, как можно заработать огромные (с их точки зрения) деньги и начинают придумывать такие отговорки. Чтоб жилось легче. Вроде я такой , как все, а эти богатенькие все воры... А я бедный, но вот такой правильный.
1 Ответить
Михаил Груздев, вы где живете, если видите все таким образом? Цитата не имеет ничего общего с бытовыми преступлениями. Насчет того, где больше преступлений, это не ко мне. Там, где я живу, пока тихо. Не то что "в 90-е", которые вы вспоминаете не понять зачем. Я вообще не понимаю, чего вы хотели сказать этой статьей, кроме того, что "умное" меньшинство будет жить прекрасно ( я так понимаю, себя вы тоже к ним относите?), а тупой народ -- сам виноват. Вот я и не согласна с тем, что народ тупой.Только и всего. Не нужно переходить на личности и горячиться, я высказала свою точку зрения и больше мне сказать ВАМ нечего! Только одно: если бы вы баллотировались в президенты страны, я была бы КАТЕГОРИЧЕСКИ против! Постараюсь запомнить вашу фамилию, вдруг придется народ против вас агитировать, тогда эта страничка пригодится. Ваша статья просто кричит о вашей же несостоятельности как личности, надеюсь, вы это понимаете? Так же, как и отстаивание " с пеной из рта" собственной точки зрения.Что ж, не мне вас судить.Каждый имеет право на собственный взгляд.Все, я закрываю СВОЮ дискуссию.Общаться с вами МНЕ неприятно.Имеющий уши да услышит.
0 Ответить
"Ваша статья просто кричит о вашей же несостоятельности как личности, надеюсь, вы это понимаете?"
Наталья Щукина, а откуда Вы меня знаете, как личность, чтобы бросаться такими словами?
0 Ответить
Михаил Груздев, вы плохо знаете историю? В конце жизни,ему не на что было даже купить бумагу для своего журнала! Вы странно подбираете факты! А насчет Билла Гейтса, кстати, я вспомнила, что саму идею он купил у своих же приятелей. Он вообще гениальный администратор, скажем так. Но к творчеству это имеет приблизительное отношение!
0 Ответить
Бац!,.. и отменили деньги. Вернулись к натуральному хозяйству.
Что делать будете, Михаил? Какую скотинку заведете?..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Бац!,.. и отменили деньги. Вернулись к натуральному хозяйству."
Вячеслав Старостин, у меня ружжо есть. Не пропаду.
1 Ответить
Михаил Груздев, один маленький нюанс. Не все люди, занимающиеся любимым делом, заработают в итоге большие деньги. Это было бы абсурдно. Из миллиона безработных секретарш получилась лишь единственная Роулинг. Как-то Вы умалчиваете об этом
1 Ответить
"Из миллиона безработных секретарш получилась лишь единственная Роулинг. Как-то Вы умалчиваете об этом"
Mike Mike, один умный человек, не помню кто сказал примерно так: "Не всякий, кто пытается заработать десять миллионов долларов их заработает. Но кто не пытается, не заработает их вообще никогда". Что делали остальные безработные секретарши? Либо тупо проедали пособие по безработице, либо искали себе "нормальную" работу. Впрочем, как и все "нормальные" люди.
2 Ответить
Михаил Груздев, не-е, Вы меня не поняли. Из миллиона секретарш, живущих в том же режиме получилась бы одна Роулинг. Про то, что не надо пытаться я не писал НИЧЕГО.
0 Ответить
Mike Mike, а откуда Вы знаете, что миллоны секретарш живут в том же режиме? Вот так не спят ночами, придумывают то, что никто в мире ещё не придумывал... Много ли Вы лично знаете таких безработных секретарш?
1 Ответить
Михаил Груздев, тут и знать не надо, это условный пример. Думаете она одна не спала ночами? Просто узнаём мы про уже ставших знаменитыми, а остальные никому не интересны. Любите Вы славу и деньги гарантировать, но надо ж меру знать
0 Ответить
"Любите Вы славу и деньги гарантировать, но надо ж меру знать"
Mike Mike, славу даёт толпа поклонников. А деньги - одно из мерил ценности. Это две большие разницы.
0 Ответить
"с точки зрения здравого смысла главным ме-
рилом человеческого бытия продолжает оставаться ТРУД , а
не деньги."
Сергей Исаков, с точки зрения моего личного здравого смысла тупой, рабский труд вообще не имеет никакого смысла. А вот Дело всей жизни, которым ты занимаешься не ради денег, а потому, что не можешь не заниматься это и есть главное мерило здравого смысла.
2 Ответить
Михаил Груздев, начну свой "курячий" протест:
... (наши алигархи тоже не лучше.. но молодцы, оказались в нужном месте, в нужное время, да еще и удержали награбленное)..
Таких людей менее 3% населения земли, но именно они кормят остальные 97%!
Говоря "нас кормят Рокфеллеры", в гарварде шутят. Нас кормят те, кто выращивает хлеб и картофель, т.е курицы..
К Биллу Гейтсу, Роуллиннгз претензий не имею: смогли своим талантом (уж не знаю) создать себе материальные блага, молодцы.. ничего не скажешь..но а семьи Рокфеллеров да Ротшильдов, известно, как обогатились... Как минимум, две мировые войны плюс революции в разных странах на их совести..т.е не без участия горстки банкиров происходят всякие социальные катаклизмы.. их талант, что они сумели провернуть такие вещи и подмять под себя мир, но платят за это жизнями, здоровьем и деньгами все остальные...
Не знаю, статья вызвала какие-то противоречивые чувства.. в одном согласна, надо заниматься любимым делом, но учитывать, чтоб это дело не причиняло вред остальным...
0 Ответить
" в одном согласна, надо заниматься любимым делом, но учитывать, чтоб это дело не причиняло вред остальным..."
Наташа Деспи , конечно, желательно.
"Говоря "нас кормят Рокфеллеры", в гарварде шутят. Нас кормят те, кто выращивает хлеб и картофель, т.е курицы.."
Только, если "куриц" не организовывать, что они смогут? Выйти на улицы и кричать "Дайте нам работу" А кто её даёт? Подумайте...
1 Ответить
Михаил Груздев,"Наташа Деспи , конечно, желательно",не желательно,а ОБЯЗАТЕЛЬНО,иначе это преступление и к тому же форменный эгоизм.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Михаил Груздев, в нашей стране всегда было чересчур много контролирующих, порой и дублирующих даже, организаций, не обязательно государственных.
У нас выгоднее выглядеть бедным, чтобы тебя пожалели, чем выделяться из толпы. Возьмите те же блоги: люди скорее нажмут кнопку "спам", сигнализируя, чем "одобрить". Так проще, и КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО...
Это что касается психологии.
Что касается идеи, то я знаю одного краеведа,который уже издал ЗА СВОИ ДЕНЬГИ (!) одну свою же книгу, и теперь ищет издателя для новой, на тех же условиях.Пишет он интересно, о своем крае, могу ссылку дать.НО его не печатают. ..
А всякие рационализаторы? Чтобы получить патент, нужно кучу денег отдать, и время потратить. И то без гарантий.
Так что, в нашем государстве всегда успех -- дело семейное. Потому и очень немногие "успевают".
ПыСы.Я не о себе говорю, у меня есть планы,но реализуются они или нет, покажет время.И кризисы...
У нас много талантов, а за державу обидно...
0 Ответить
Наталья Щукина, мне кажется, так рассуждают люди, которые себя не уважают и не ценят. Если занимаешься любимым делом, которое приносит истинное удовольствие, то не жалко и "кучу денег отдать". Хотя, конечно, многие предпочитают отдавать деньги за шмотки с модным лейблом или за разрекламированную бытовую технику (только на это "тяжким" трудом и можно заработать), но это святое право каждого - право выбора.
А в жизни по принципам "котов" есть ещё один несомненный плюс. Даже если "огромные деньги" не торопятся на тебя свалиться, всё равно получаешь огромное удовольствие от жизни. У таких людей жизнь не бывает скучной, серой и унылой. Она яркая и насыщенная, а это деньгами не измерить.
0 Ответить
" Даже если "огромные деньги" не торопятся на тебя свалиться, всё равно получаешь огромное удовольствие от жизни. У таких людей жизнь не бывает скучной, серой и унылой. Она яркая и насыщенная, а это деньгами не измерить."
Таня Горшкова, согласен. На 500%!!!!
1 Ответить
Михаил Груздев, спасибо за статью!
я конечно пока обезьянка, но есть куда расти и кого копировать!
спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Михаил Груздев,
Читаю сейчас Зеланда о трансерфинге. Там тоже четко мысль прослеживается: позволь себе роскошь иметь. То есть быть собой, слушать свой внутренний голос и заниматься именно тем, к чему душа лежит, и тогда все у тебя будет, миллионы в том числе. Утрирую несколько, но где-то так.
Да, абсолютно согласна. К сожалению, причислить себя к котам не могу, скорее, курица
Оценка 5.
0 Ответить
Класс! Я тоже кошка, только пока небогатая.
Полностью поддерживаю вашу точку зрения! Надо заниматься тем что действительно любишь, а признание само тебя найдёт. Если Богу будет угодно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Надо заниматься тем что действительно любишь, а признание само тебя найдёт. Если Богу будет угодно."
Саида Сафаргалина, будет угодно. Обязательно!
1 Ответить
Михаил Груздев, спасибо за поддержку! И вам того же!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Саида Сафаргалина, и Вам спасибо.
0 Ответить