Курят все категории населения Земли, всех возрастов и обоих полов. Курят тайком и открыто, дорогой табак и окурки, на улице и дома, без оглядки на вред курения.
Табакокурение страшно не только ухудшением здоровья курящего, но и вредным воздействием на окружающих. По сути, это не индивидуальная болезнь, а социальная.
Женское курение — одно из самых трагичных явлений нашей действительности. По своей природе женщина создана, чтобы заботиться о потомстве: вынашивать, вскармливать, воспитывать. Да, но только не современная женщина. Еще нерожавшая девушка, так же, как и беременная или кормящая мать с сигаретой — это нонсенс. Такого не должно быть, потому что не должно быть вообще! Тем не менее, еще не родившись, дети начинают свой путь к заболеваниям.
Еще одним негативным последствием пристрастия человека к табаку является так называемое пассивное курение. Люди, которые следят за своим здоровьем и не желают его подрывать вредными привычками, вынуждены вдыхать чужой дым дома, на улице, на работе. Пассивные курильщики тоже подвержены всем заболеваниям, характерным для курящих людей. И их здоровье, а зачастую и жизнь, на совести последних.
Миллиард триста миллионов человек, четверть жителей планеты, ежедневно упорно шагают к преждевременной смерти. А каждый год семь миллионов из них делают последний шаг.
Причинами столь большого количества смертей становятся болезни, вызываемые, провоцируемые или усиливаемые курением. Кроме того, курильщики приобретают не только смертельные заболевания, но и менее легкие по последствиям, но не менее неприятные. Любой недуг не прибавляет здоровья и сокращает жизнь.
Итак, какими же болезнями страдают курильщики?
Самые распространенными являются различные онкологические заболевания. Рано или поздно у абсолютного большинства курящих людей появляется рак. А если кто-то и не заболел этой страшной болезнью, то лишь потому, что не успел, а умер по другой причине.
Другая распространенная причина смерти курящих людей — сердечно-сосудистые заболевания. У всех на слуху такие, как инфаркт и инсульт. Дело в том, что вещества, содержащиеся в табачном дыме, вызывают спазмы мускулатуры, которая передавливает стенки кровеносных сосудов. Движение крови становится затрудненным, и организм вынужден увеличивать нагрузку на сердце. Следовательно, по простейшим законам физики, повышается артериальное давление. К этому времени спазмы уже заканчиваются и сосуды снова расширяются. А сердце, не успев перестроиться, гонит по ним кровь с большим избытком. Тогда уже сами сосуды сужаются в целях защиты. От постоянного сужения-расширения теряется эластичность стенок сосудов — причина сердечной недостаточности, гипертонии и ишемии.
Помимо этих страшных болезней, курильщики подвержены таким «профессиональным» заболеваниям, как бронхит курильщика, гастрит курильщика, заболевания кожи («лицо курильщика») и полости рта («нёбо курильщика», «язык курильщика»), различные язвы, катаракта и еще целый «букет».
Даже, казалось бы, простые болезни (ОРЗ, ОРВИ, ангина) способны создать большие проблемы для курящих людей. Никотин и другие вредные вещества, содержащиеся в табачном дыме, значительно ослабляют иммунитет. Как известно, повышенная температура и некоторые другие симптомы свидетельствуют о том, что организм борется с болезнью. У курильщиков в связи с ослабленностью эти проявления менее выражены, а значит, излечение будет более длительным, течение болезни — более тяжелым. Риск осложнений, часто ведущих к смерти, у курящих людей значительно выше.
Одним из тяжелейших для человека последствий длительного курения медики называют деградацию личности. Замедление и упрощение мыслительных процессов, интеллектуальное падение связаны с нарушением кровоснабжения мозга. Разум не только не развивается, но и разрушается.
А без разума мы перестаем быть людьми и становимся животными. Больными животными…
«Как прожить долго? Мой рецепт таков: 5-6 сигар в день. З-4 порции виски. И никакой физкультуры!»
Уинстон Черчилль
0 Ответить
андрей воронов, "Когда другие стояли, я норовил сесть, когда другие сидели, я норовил прилечь" - вот и весь секрет моего долголетия(У.Черчилль)
Но Вы не обольщайтесь, УЧ - редкое исключение. Ужасная статистика гибели от табака "раздирает в клочья" пример УЧ. Сколько есть жалких, плаксивых завещаний "не курить" от таких, как Вы бравировавших курением ВИПов. ПоищитЯ в искалке, там есть и француз и не только.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не так страшен черт, как его малюют. Никотин в чистом виде относится к категории кофеина, танина... и в умеренных количествах стимулирует мыслительный процесс, снимает стресс. Вреден только дым (в электронных сигаретах он отсутствует). Курящий человек, живущий за городом получает возможно меньше отравления чем не курящий проживающий в мегаполисе или рядом с вредными производствами. Курящий хотя бы получает удовольствие, а другие страдают от промышленности. Многие Знаменитые люди (писатели, поэты, ученые...), не выпускающие сигарету изо рта прожили очень долгую жизнь (95 и старше) и творили до самой смерти.
0 Ответить
Пугает статистика, приведенная в статье "Миллиард триста миллионов человек, четверть жителей планеты, ежедневно упорно шагают к преждевременной смерти". Статья отличная, актуальная. Приятно, что вы стараетесь донести об этой проблеме.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Курильщиками(факт) никто не стремился стать. Но оказавшись, в ловушке одни застряли там на многие годы, другие на всю жизнь, обретая психологическую и физическую зависимость. И не надо ля – ля. Все слова курильщиков – оправдание. Что хорошего от табака? Пыхтите как паровоз, демонстрируете желтые зубы, воняете
В западной прессе появились публикации о том, что врачи отказываются лечить курящих пациентов в силу того, что не каждый врач нормально может переносить запах благоухающего табаком пациента, что мешает нормальной работе и возможности сосредоточится. (Мало кто из стоматологов обожает, когда из открытого рта пациента пахнет табаком)
Сейчас молодое поколение проводит время в табачном дыму, организм насыщается вредными веществами, повреждающими половые клетки и как итог сливаясь, они, образуют больные зародыши, которые чаще всего получаются уродами, поэтому их отвергает материнский организм – происходят выкидыши. Если зародыш продолжает развиваться, плод приобретает разнообразные пороки. У человека в носу есть тонкие ворсинки, они фильтры и препятствуют проникновению вирусов. Табачный дым парализует их работу.
В боковой струе табачного дыма, идущей от тлеющей сигареты, канцерогенов гораздо больше, чем в основной струе, вдыхаемой во время затяжки. И поэтому, проходя мимо человека, который отвел в сторону руку с сигаретой, или мимо урны, где тлеет бычок (курильщики редко считают необходимым затушить его) с человек получает ущерб здоровью.
Проветривание помещения, даже неоднократное не спасает от вредного воздействия табачных токсинов. И ели курильщики добровольно обрекают себя на болезнь, то почему другие, должны из – за них рисковать своим здоровьем.
0 Ответить
Лилия Шельмина, а разве только молодое поколение проводит время в табачном дыму? И откуда это молодое поколение научилось так проводить время? Скажете - тлетворное влияние Запада (телевидения, интернета)? Или всё-таки родителей? Пример родителей действует куда сильнее всех пропагандистов...
По сути, конечно, всё верно. Но не надо, как в том старом анекдоте: "Что такое хорошие песни и плохие песни? Хорошие мы слушали в молодости, а плохие слушает современная молодёжь!" Молодёжь такая появилась не на пустом месте и её не завезли из Америки.
1 Ответить
Лилия Шельмина, как много я с Вами согласНен! Надо проводить конкурсы на сценарии антитабачных клипов, отстёгавать денюшку на их съёмки и крутить вместо рекламы пустяков. Надо вежливо высмеять эту навязчивую привычку, формировать идиосинкразию к табаку.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Насколько я поняла: курение это -народное средство от всех болезней. Но, видели бы Вы обои в моей кухне...
0 Ответить
евгения Болотова (Абакумова), обои не видел, но представляю, какая конюшня (по запахам) в салоне Вашего авто.
= Всё смешалось в доме Болотовых =
Нищий гордится писаной торбой, так и Вы своей привычкой к табачищу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Благородные сэры курили
Но один раз в неделю, надев специальный смокинг, придя в специальный клуб
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, "благородные сэры" повелись на примитив людей-дикарей, также и татушные, полк которых стабильно прибывает, вкл. женщин. СитуПация с табаком изложена на 5+ !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот гораздо сложнее избавится от чужого дыма! Мой муж столько курил лет, только бросил около года и то использовал спрей против курения никоин и долго его еще носил с собой, хотя уже и не курил.Я с облегчением вздохнула, что нет наконец-то запаха табака.
0 Ответить
Нужно найти такой химический элемент, который будет входить в бурную химическую реакцию с большим количеством никотина, создать газ, содержащий этот элемент и распространить его по всей планете. Это будет очень круто и справедливо, ведь каждому придется сделать выбор между своей жизнью или вредной зависимостью.
0 Ответить
Лейла Колесникова,
Нужно найти такой химический элемент, который будет входить в бурную химическую реакцию с большим количеством выхлопных автомобильных газов, создать газ, содержащий этот элемент и распространить его по всей планете. Это будет очень круто и справедливо, ведь каждому придется сделать выбор между своей жизнью или вредной привычкой надо или не надо садиться за руль собственного авто. Поверьте, что вред, наносимый природе и нам всем от выхлопных газов в разы превышает вред от табачного дыма.
0 Ответить
Лейла Колесникова, эта,такая рацуха не катит. Оч чИрИевато последствиями.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Зацепила статья. Особенно про пассивное курение. Бесят люди, курящие в общественных местах. Я не курю и ненавижу вдыхать чужой дым. Если свое здоровье не дорого, то другим бы не портили. Курить - не нормально, что бы не утверждали сами курильщики. Пусть спросят у тех, кто столкнулся с раком легких или еще чем.
0 Ответить
Юлия Василенко, "...что бы нИ утверждали", остальное всё правильно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Один сказал мне: "Не верю" - я ответил: "А рубль дам - поверишь?" Он оскорбился, на что я сказал: "Словам не веришь. Не морду же бить. Ищу, чему поверишь". Он и заткнулся. Вот и здесь - какие доказательства нужны? От вранья тут выгоды никакой.
0 Ответить
Виктор Жигунов, я бы, мООт,и поверил бы, кабЫ сам не курил лет 10, лет 46 тому как. Знакомы эти залихватки.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виктор Жигунов, я помню Ваш диалог с Аркадием Голодом. В данном случае речь не о вранье, а о заблуждении ("чистейшие легкие" - ха-ха три раза). "Гром не грянет - мужик не перекрестится".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
О вреде или не вреде курения можно спорить долго, одни ученые доказывают одно, другие - другое... О пользе или вреде курения могут говорить только реально-курящие люди, так вот - я курю уже 20 лет, легкие чистейшие(делала флюорографию), вирусными заболеваниями, бронхитами, ОРЗ не болею вообще. Чувствую себя великолепно, выгляжу моложе, чем мои ровесники. Ни в коем случае НЕ агитирую курить, но мне лично курение НЕ вредит!
0 Ответить
Я курил 30лет чуствовал себя замечательно так же как и вы себя но потом взял и бросил и вот через пол года после того как я бросил курить я почуствовал насколько курение вредно для нашего организма только после того как вы бросите курить вы сможете понять насколько курение вредит вашему организму.Чуствуете себя замечательно а будете чуствовать себя ещё замечательней.Поверте мне.
0 Ответить
Александр Павлов, сижу я вот за компьютером и думаю: брошу, как же хорошо буду чувствовать себя.Постираю, та же "музыка". Уберу - то же самое.Муж курить научил. Сам год, как бросил. Говорит:как же хорошо - запахи, настроение. Я говорю ему: у меня не хуже настроение, да и с запахами всё нормально. Советует: - А ты попробуй. Брось курить. Увидишь, как всё изменится. Само собой изменится, - отвечаю, -я же брошу курить. Брошу стирать, готовить, убирать, водить машину, работать ... , как же всё изменится ... Даже если банк ограблю - ух, как всё изменится. Если тебя жизнь устраивает, так стоит ли её менять только лишь потому, что она не нравится другим?
0 Ответить
Александр Павлов, могу еще прибавить, что последствия в различных проявлениях дают о себе знать еще долгое время...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, вот этого-то и не хотят понимать бравирующие привычкой к табаку, как нищий гордится писаной торбой.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, а собственно совершенно непонятно кто и когда тут бравировал или гордился этой несомненно неполезной привычкой? Надо внимательнее читать посты. Скорее большинство бравировали тем, что они не курят, при этом всячески пытаясь уничтожить тех, кто по тем или иным соображениям не бросает эту привычку.
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, согласен с упрёком. Бравирующие табаком попадались. "Уничтожить" это круто, унизить ещё куда ни шло.
Против табачного цунами все средства хороши. Но я бы предпочёл мягкие, эластичные, типа иронии, подколок, подтрунивания и др. способов "капать на подкорки".
"На заре печальной юности" надо б организовывать "группы самозащиты от табака",имхо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вы пишете -
"На заре печальной юности" надо б организовывать "группы самозащиты от табака",имхо.
Возможно в этом есть рациональное зерно, но я бы ещё предложил -
на заре печальной зрелости или старости организовывать группы самозащиты курящих граждан, которые по той или иной причине не могут или просто не хотят бросать эту несомненно неполезную привычку, ведь в конце концов курение само по себе не есть нарушение закона и наносит вред в первую очередь самому курильщику если он соблюдает элементарные этические и санитарные нормы. Есть вещи куда как опаснее курения, на которые государство не обращает никакого внимания, а вот курящих граждан в последнее время просто откровеннно терроризируют, иногда напрямую нарушая тем самым их конституционные и другие права.
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, США добились прогресса в борьбе с этой привычкой без шумных кампаний и террора.
Конечно, есть немало вещей хуже курения, но мер против курящих всегда будет недостаточно.
Что стоит в объявлениях о приёме на работу петитом не приписать "Курящих и татуированных просим не беспокоиться"?
И ничего личного, только бизнес и забота о его успехах.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вот тут я с вами полностью согласен - есть масса других ненасильственных способов борьбы с этой привычкой, которые по крайней мере оставляют зза курящим право на выбор. К тому же в штатах эта борьба началась ещё несколько десятилетий назад, а у нас как всегда хотят всё и сразу нахрапом и я далеко неуверен, что это принесёт большие плоды, если ненаоборот.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, такая редкость - полное согласие.
Я не раз жужжал,что надо больше хорошей и разной, высокохудожественной антирекламы на ТВ, проводитьь конкурсы на лучший сценарий для таких клипов.
(Курсор то пропадает,то исчезает, то останавливается как вкопанный или не печатает буквы. Такая досада и печалька)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, по рукам!!! А насчёт курсора тоже почему-то такая же фигня.
1 Ответить
елена апина, а вот простите за вопрос: чем от Вас пахнет?
1 Ответить
Елена Максимовская, Простите, а от Вас?
Попросила мужа понюхать мои волосы (муж не курящий), сказал, что сигаретного запаха нет, думала ошибается, попросила домработницу (тоже не курит), сказала, что запаха нет. Возможно, есть, когда только покурю, но он очень быстро исчезает, курю НЕ термоядерные сигареты. Одежда не воняет, так как несвежую одежду не ношу. По поводу запахов от некоторых некурящих скажу, что бывает такая ядерная смесь духов/одеколонов, несвежего дыхания и одежды, не считая запаха пота, что ближе чем на метр невозможно к человеку подойти.
3 Ответить
Елена Максимовская, тяжелыми металлами, надо думать...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
елена апина, "Не верю !" - говорю по Станиславскому.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Пыталась вставить первую страничку паспорта, с датой рождения, ничего не получилось. А врать мне нет никакого смысла, доказывать - тоже, я просто констатирую реальный факт, а не как Вы, всё говорите ни о чём - может так, а может эдак.... РЕАЛЬНО мне курение НЕ мешает и проблемы здоровью НЕ создаёт! Гораздо больше вреда нашему здоровью наносит плохая экология и выхлопные газы в мегаполисах. Если поставить эти два негатива на чашу весов, то в плане вреда перевесит экология и выхлопные газы с тяжелыми металлами, которые "хорошим" слоем откладываются на наших легких.
0 Ответить
елена апина, эти выхлопы - соломинка за которую цепляются утопающие в табачной зависимости. А нормы Евро-3-4 на выхлоп разве не шаги в правильном направлении?
Конечно, табуны авто даже не в пробках не сахар. Небось доживём и до "электрификации всех авто"?
Кажется, я о чём-то поговорил.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Год назад переехала жить в пригород из мегаполиса, разница очень чувствительная. Каждый день еду на работу в город, так вот, после выходных, проведенных на свежем загородном воздухе, въезжая в Киев, глаза слезятся от выхлопов, адаптация длится минут 15. Когда человек постоянно живет в городе, он этого не замечает.
По поводу никотина: возьмите, пожалуйста любой комплекс витаминов, Вы найдете в его составе такой витамин, как Никотинамид (витамин РР). В норме он вырабатывается организмом, курящие получают его из-вне.
И последний вопрос всем: Почему врачи, которые говорят, что курить вредно - поголовно курят? Может не так курение и вредно????
0 Ответить
елена апина, "наблюдение, конечно, интересное", но не может быть оправданием. " Вред народному ...здоровью" от табака особенно для женщин доказан многократно и исчерпывающе убедительно горами популярной и спецлитературы. Я бы не сказал, что врачи, особенно -чихи так уж поголовно курящие.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, елена апина, обсуждаться здесь должна статья. Либо вы обращаете внимание на статью, либо продолжайте говорить друг другу то, что уже многократно с 2011 года сказали другие комментаторы, - в личном блоге, не засоряя повторами блог статьи
1 Ответить
Нормальная статья, не плохая и не хорошая. На счет "деградации личности" я бы поспорила.
Уверена, что человек может бросить курить только тогда, когда этого захочет.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Ирина Акжигитова, соглашусь.
Ключевое слово тут - КОГДА ЗАХОЧЕТ.
Трудность в том, что гораздо чаще не хотят - а пытаются себя заставить бросить.
Отсюда и проблемы. Потому что если захотеть бросить - то проблема стремится к нулю, ты тупо не закуриваешь больше, и всё. У меня ещё до сих пор пол-блока лежит на холодильнике - и одна ополовиненная пачка, больше года лежат... всё думаю кому подарить... на здоровье, хе-хе
0 Ответить
Отто Шнапс, вам не следует брать на себя труд отвечать на каждый комментарий. Здесь обсуждается статья, и только. Читатели комментируют статью, а не ваши посты и не ваш опыт оценивают.
0 Ответить
Люба Мельник, А допустим идёт обсуждение статьи насчёт какого-либо памятника искусства? Тогда может будем обсуждать только из какого гранита или мрамора он сделан и ограничимся только этим?
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, нет, мы в любом случае обсуждаем статью. И уж никак не замечания, сделанные кому-либо модератором.
0 Ответить
Люба Мельник, я вас лично уважаю, т.к. и вашу точку зрения, но давайте всё-таки уточним, что значит непосредственно обсуждение статьи.... Статья бывает отличная, хорошая и неочень, для чего существует оценка её в баллах. Но однако если в статье подымается какая-то тема, то в конце концов мы должны говорить на эту тему, а всего скорее не обсуждать стиль её содержания....
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, в блоге статьи обсуждается статья, в том числе - степень раскрытия в ней заявленной темы.
Ваша тема в этом блоге обсуждаться не будет, это оффтоп.
0 Ответить
Удивляюсь тем, кто считает, будто у всех организмы такие же, как у него, и врачам, лечащим всех одинаково. Вот я всю жизнь бодрствую по ночам, так дежурная в гостинице смотрела, как на диковинного зверя. А для меня нормально, и общепринятый режим для меня убийствен, становлюсь дурак дураком. Так же и за свой режим никого не агитирую. "Никакой ломки от бросания НЕТ" – это у кого как, Шнапс тут не указ. У меня тоже не было, не курил 11 месяцев... но за это время не написал ни единой строки – ни стихотворной, ни прозаической. А сигареты всегда лежали на столе. Затянулся – вот то, что нужно! В другой раз не курил полтора года. Потом решил, что курить мне надо, – просто решил, а не потянуло. От курения чихаю много раз подряд, чем нормализуется давление (аж врачи удивлялись, какое оно образцовое). Так же и с худением: распузел – перестал есть. Без малого месяц только пил соки. И никаких мук, лишь на третий день хотелось, и то несильно. Думал продолжить ещё на месяц, но боязно стало: почему не ем и не хочется? Из голодания полагается выходить постепенно, а я навернул сразу курицу с макаронами, и хоть бы что. Но никому опять же рекомендую свой опыт, это у меня организм, как у робота: нажал кнопку – отключилась функция. Сила воли ни при чём.
0 Ответить
Виктор Жигунов,
Если вы не приметили - там вверху два слова отдельной строкой идут.
"О себе".
То есть - изложены личные ощущения по факту отказа от курения.
А указывать или тем паче доказывать я никому ничего и не собирался. Как говорится - хотите курить, так и курите себе... на здоровье
0 Ответить
Всё как всегда.
)
Курильщики, которые не могут или не хотят бросить, найдут любые оправдания своему пристрастию.
О себе.
Курил 12 лет примерно по пачке в день.
Бросил курить за 1 день. Год и 3 месяца тому назад. Просто не закурил с утра. Без докторов, химии и книжек. Без уменьшения дозы. С пачки в день - на ноль.
Вывод.
Никакой ломки от бросания НЕТ. Уши не пухнут, иные части тела - тоже. Кому выгодно распространять эти мифы - если честно, неинтересно.
Симптомы. Сильный (страшный) кашель первые 3 недели после того, как бросил. Видать, выходила вся та дрянь, что накопилась за все годы. После этого перестал не то, что кашлять - даже простужаться. Исчез ночной кашель, который был в порядке вещей последние 5 лет. И - да, жена наконец-то стала целовать с удовольствием))))
А, да. Проснулся дикий аппетит, таки ж набрал лишний вес (с моих привычных 85 до сотни почти - при моих 185 см это МНОГО
Сбросил за пару месяцев с железом и простейшей диетой (не ел после 17.00)
Народ, не бойтесь отказаться от курения. Не нужно врачей, денег, книжек и химии. Это реально просто. Вся зависимость, идеи которой почему-то вбиваются в голову (видать, кому-то выгодно)- абсолютно надуманная ерунда.
1 Ответить
Отто Шнапс, какой Вы молодец ! Я бросил курить почти таким же макаром, ...лет под 45 назад. Муки отказа от табака сильно преувеличены. Это можно сделать совершенно безнатужно, только немножко внушить себе здравого смысла.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Однако (не без участия рекламы в СМИ) раздувается это всё безбожно. Всякие там супер-гипно-квази-терапевты свои методы проталкивают, в торговле всякая химия "лечебная" пачками продаётся (пластыри-конфетки-таблетки и прочая ересь). И ведь покупают же.
0 Ответить
Отто Шнапс, я уже не раз вещал, что антиреклама табака беззубая, "персональная реклама" не применяется, спецы по массовым психозам сидят в башне из слоновой кости и не задействованы. А впаривать идеосинкразию к табаку, "капать" на подкорки - самое эффективное средство.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, пока что всё это капанье попадает больше в некурящих, и они звереют.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Наталья Алатырцева, у некурящих нет особых проблем. Только б избежать курящих подальше. Я побывал на анатомической выставке на реальных телах. Около темы лёгких, где показаны лёгкое курященго и некурящего, большой прозрачный ящик заполненный начатыми пачками сигарет. Было занятно видеть воздействие контраста.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Уважаемые читатели Ш.Ж., в данной дискуссии (обсуждении) уже есть несколько моих комментариев. Принципиально моя позиция не изменилась. Все курящие – люди, закабалённые табачной мафией ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ, ПИХОЛОГИЧЕСКИ, ЭКОНОМИЧЕСКИ. Некоторые это осознают, пытаются из этого рабства вырваться. У одних получается, у других нет: не отпускают «физиология» и «психология». Таких курильщиков много, им можно и нужно помогать: они вменяемые, как правило, с нормальным слухом. Но есть агрессивные – Самые Закабалённые курильщики. Их можно назвать больными, даже агрессивно больными. Они - ГЛУХИЕ, и будут курить везде, при ком угодно. И, как говорят, родную мать и родных детей обкурят и прокурят. Предлагаю вам лакмусовую бумажку в виде тестов.
19. Расставьте в убывающем порядке по значимости факторы вредности, возникающие вследствие курения беременной женщины:
19.1. это вредно для её здоровья
19.2. это вредно для здоровья будущего ребёнка
19.3. это вредно для здоровья окружающих
19.4. тест составлен некорректно
20. Выберите ответ, в большей мере влияющий НА ЭМОЦИИ человека при виде курящей беременной женщины: (предложите свой вариант антиаргумента)
20.1. это вредно для её здоровья;
20.2. это вредно для здоровья будущего ребёнка;
20.3. это вредно для здоровья окружающих;
20.4. все страдают примерно в одинаковой мере;
20.5. страдают все, только плод и дети не могут защитить себя от вредных привычек родителей и взрослых.
37. Каждый курильщик (курильщица) – это:
37.1. Свободный (???) человек, удовлетворяющий свою потребность путём курения табака.
37.1. человек, добровольно. СОзнательно ставший РАБОМ табачной мафии.
37.2. человек, добровольно, НЕосознанно ставший РАБОМ табачной мафии.
37.3. человек, психологически закабалённый РАБ табачной мафии.
37.4. человек, физиологически (биологически) закабалённый табачной мафией, ЕЁ РАБ.
37.5. человек, ПОЖЕРТВОВАШИЙ СВОЕЙ СВОБОДОЙ ради удовлетворения потребности в курении табака и
расплачивающийся за эту потребность с табачной мафией:
Психологическим, Физиологическим, Экономическим РАБСТВОМ – Полный, добровольный РАБ.
С уважением. Юрий Луконин
1 Ответить
Страхи перед курением сильно преувеличены. Тут вот предлагают запретить коров. Куда опаснее автомобили. Можете ли вы вдохнуть хотя бы разок выхлопных газов? А курильщик дым своей сигареты вдыхает запросто. Так что по наносимому вреду автомобиль раз 1000 опаснее курильщика. Но что-то не видно кампании по запрету автомобилей.
1 Ответить
Анатолий Григорьев,Вы Анатолий совершенно правы. Насчёт вреда курения СМИ, в т. ч. и комментарии читателей рисуют нам картины самого дантова ада, причем всегда приподносят эту информацию со "сдвигом по фазе".По этому вопросу мне еще ни одного раза, в самых серьёзных академических журналах, не доводилось встречать статистики в чистом виде, что вот именно фактор курения в генезе онкологической патоогии является главным. С настойчивостью, достойной лучшего применения игнорируется сопутствующий и добавлю - более существенный фактор выхлопных газов. Курить люди стали ничуть не больше, чем курили они 10 или 25 лет назад, а вот заболеваемость по онкопатологии за это же время возросла в разы. Это о чем - нибудь говорит? Нас на земле около 7 миллиардов, в то время, как только легковых автомобилей свыше пятисот миллионов. Так чем мы дышим в городах, где проживает свыше 2/3 населения, табачным дымом или выхлопными газами? Кто на этот счёт отделив семена от плевел, даст чистую статистику?
Немного о себе: курительный стаж в исчислении от десятилетнего возраста около 50 лет.На здоровье никогда не жаловался, как не жалуюсь и сейчас. Бросил около пяти лет назад, однако в отношении какого-то улучшения самочувствия совершенно ничего не прибавилось, по- прежнему не отказываю себе у удовольствии горного туризма и даже альпинизма. А вот запах хорошего табака люблю до их пор.
1 Ответить
Аркадий Шевкун, вот почему я давно ратую за огрничение мощности движка для часных автомобилей в расчёте 15-20 л.с. на перевозимое рыло без исключений для ВИПов от эстрады и кино.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Анатолий Григорьев, совершенно полностью согласен с вашими доводами. Мне например и ещё очень многим другим очень не нравится преследующий практически повсюду нас чрезмерно стойкий запах в основном женского порфюма или вонь некоторых общественных мест, а ведь и в голову никому не придёт бороться с этим, хотя зачастую такое гораздо вреднее запаха табака. Боюсь в очередной раз быть обвинённым модератором в отступлении от темы и пр. грехах. Мне вообще несовсем понятно что такое обсуждение статьи? Мне кажется статья может быть оценена или хорошо, или посредственно или плохо, но для этого существуют оценки в баллах, а остальное, не считая литературной ценности статьи, и может быть только обсуждение темы статьи, от которой я впрочем и в самом деле отошёл, но уж больно захотелось высказаться в свете последних решений модератора. На всякий случай прощаюсь.
0 Ответить
Дефекты мозга,"заячья губа" и "волчья пасть"!
Детей курящих матерей может настигнуть
эта жуткая напасть!
0 Ответить
Табак – это вред всему и всем!
Курящий человек губит свое здоровье и здоровье окружающих. В то время как производители и торговцы табака увеличивают свое благосостояние. Да и медики, фармацевтические компании тоже заработают на курильщиках. Минздрав не шутил, когда писал предупреждение о вреде табака. На лечение последствий курения тратятся большие деньги налогоплательщиков. В глубине души курильщики завидуют тем, кто не курит, понимая, что увлекаясь, табаком они:
- не доживут несколько лет отпущенной им жизни
- заработанные деньги превращают в дым
-демонстрируют желтые зубы.
А как дурно пахнут ! Поэтому так жестко и вступают в защиту табака. В природе нет ничего лишнего, табак растение природное, может, природой и было задумано при его помощи «очистить», землю от лишних людей.
1 Ответить
Я никогда не поверю в пользу курения. Все непонятные статьи, оправдывающие курение - бред. Статья понравилась. Спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Петя выкуривал 20 сигарет в день, а Коля выкуривает 15 сигарет в день. Вопрос: не настораживает ли Колю, что о Пете упоминается в прошедшем времени?
Врач возмущенно говорит пациенту:
— Вы выглядите довольно скверно! Я же вам говорил: только 10 сигарет в день!
— Я хорошо помню, доктор, но согласитесь, для человека, который никогда не курил, это все-таки не так уж и мало!
Разговор двух друзей.
-Я прочитал так много книг о курении и употреблении алкоголя, что решил бросить.
-Курить или пить?
-Читать.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
С вдыханием дыма от курения других людей можно и нужно бороться.У нас в городе сейчас все улицы прокурены. Курильщики и не видят ничего вокруг. Вот вышел закон против курения в общественном месте и все дружно его проигнорировали.Курильщики яростно защищают свои территории курения.Вроде грамотные люди. а действуют как дикари.Неужели им не виден смог от сигареты, распространяющийся метров на пять диаметром вокруг.Что тут спорить. Как говорится, курите себе на здоровье а других не отравляйте. Не говоря уже о том, что сейчас появились люди у которых запах дыма от сигарет вызывает сильнейшую алергию и обмороки.
2 Ответить
В 2012 году ученые Гарвардского института доказали, что курение, на самом деле, полезно...
Во как...
1 Ответить
Игорь Ткачев, какие учёные? Как строилось доказательство? На каком основании получен вывод?
Вообще фраза "Учёные доказали" сама по себе уже давно не является доводом - её используют и сектанты всех мастей, и откровенные шарлатаны. На просторах интернета её где только не встретишь - и в бреде про телегонию, и в том, что Иисус якобы был украинцем.
Ну и ещё... Если учёным хорошо заплатить, они могут доказать, что слон способен висеть на отвесном склоне горы, уцепившись хоботом за травинку.
Так что - не аргумент.
0 Ответить
Отто Шнапс, Не могуне поражаться вашими аргумментированными комментариями. Всего вам доброго!
0 Ответить
Отто Шнапс, Я вот на своём примере себе доказала, что привыкание вызывает не никотин. Решила я наносить своему организму меньше вреда курением и попыталась перейти на электронные сигареты. Т.е. свою порцию никотина я получала без сопутствующих четырёхсот других веществ. И мне от этого никотина было ни жарко, ни холодно. Хотелось дымка, смол этих пресловутых. Так что получается, учёные вообще ничего не знают, и все никотиновые примочки помогают не более, чем мёртвым припарки. А ведь тоже бизнес!
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Наталья Алатырцева, я вообще-то уже третий год на смешанном курении, т.е. и настоящие и электронные, могу похвастать, что курить стал в 2 раза меньше во всяком случае настоящих.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, поздравляю. Может, и я приучусь к электронным, но пока они меня не греют
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Игорь Ткачев, а что это статейку 2-й раз публикуют? Увидел свои комментарии 2,5 летней давности. Мнение свое не изменил - более того, узнал, что курящие не болеют болезнью Альцгеймера, что на самом деле, вред от курения определяется стилем жизни. Статистика говорит, например, что смертность от курения в государствах бассейна Балтийского моря на порядок выше смертности в государствах бассейна Средиземноморского.
В ДОБАВОК: Знаменитый автор книги:"Как легко и просто бросить курить" Джеймс Карр умер после написания этой книги в 72 года от рака легких. Сам он представлял себя как человека некурящего.
0 Ответить
Анатоль Штейман, статья анонсируется третий раз, так как по ней сначала был сделан подкаст, а теперь видеоролик. Книгу написал Аллен Карр, курить по ней бросили многие.
0 Ответить
Марианна Власова, от рака лёгких умер именно Аллен Карр - но дело не в этом. Бросил курить тот, кто ЗАХОТЕЛ бросить - так же как и пить. Прочтение книги может быть, а может и не быть (мои впечатления - банальная демагогия, так же, как и другие его "лёгкие способы" - после прочтения курил ещё 6 лет)
0 Ответить
Отто Шнапс, многие захотели бросить курить после этой книги. А что он умер от рака легких, тут нигде не оспаривалось. Он курил 30 лет до того как бросил - это не проходит бесследно.
0 Ответить
Да просто очень уж нудно читать такое длинное обсуждение темы, которая выеденного яйца не стоит: всё по ней давно известно.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, спрашивайте и получайте ответы в личке, здесь комментарии удаляются.
Виктор Жигунов, не читайте. И не вступайте в беседы с флудером.
1 Ответить
Люба Мельник, спасибо. А то я вышел сюда из почты, именно чтобы ответить. Надо лечить излишнюю вежливость.
0 Ответить
Курение – мощный источник гигиены, так как пепел и окурки заставляют чаще подметать и мыть пол, выносить мусорное ведро, стирка тоже бывает чаще, потому что занавески сереют и желтеют от дыма. Пачка сигарет на двоих заменяет дружеский ужин с беседой, отсюда экономия денег и не набирается лишний вес.
0 Ответить
Использования совести вместо рассудка опасно для вашего здоровья
0 Ответить
Не люблю участвовать в глупых спорах,но граждане-товарищи позвольте заметить что люди курящие настоящий табак живут достаточно долго.К примеру Мать-Королева прожила больше 100 лет,изготовители сигар(приехал тут как-то дедушка за 100 научить россиян крутить сигары,а его гопник с чинариком отправил на тот свет) и.д. и т.п.Хотите бороться с курильщиками-оставьте настоящий табак(мой беломор никто не стреляет,курю с 80 года)
0 Ответить
Виктор Самойлов, только редкие дубы живут долго,независимо от качества табака. Все эти успешные примеры тонут в море досрочных уходов. Потом запах(вонь)...табачная. Фу ! ПоубиВаВ бы этих табачных гурманов.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев,
я тут папу лечил по поводу рака легкого, так вот, там в онкобольнице в таракальном отделение почти 100% пациентов были курящими! Не курящих почти не было... ну некоторые курцы и до 100 лет могут дожить...
зато остальные к 40 от рака и от инсультов перемрут.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, печалька для бравых курцов, но они идут путём своим.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
когда туда попадают все как один кричат что какой я был дурак что курил, ну а те кто ещё не попал, считают что вот именно их то это не коснётся.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Андрей Владимиров, так их, выпендрёжников !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Какие все злобные! ))) О душе своей подумайте, а не о том как нас курильщиков воспитывать! Не нравится что рядом кто-то курит? Попроси отойти в сторону.
И вообще... Кто вы такие, чтобы нас судить?
Но за предупреждение спасибо! )))
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Владимир Морозов, Попроси отойти в сторону
Интересно, когда в час пик люди идут в потоке по узкому тротуару и дышат дымом впереди идущего наркомана, как его "попросить отойти в сторону"?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Олег Стражников, ну не доводите уж до маразма! Вдохнете раз в год дымка на улице - ай бида-бида! Коровы производят 30% отравляющего метана в атмосферу. Воткнуть им пробки в попы?
1 Ответить
Глеб Сердешный, про коров - лажа, говорю, как крутивший в детстве этим коровкам хвосты. А, вот, микроогранизмы, перерабатывающие навоз - может быть. Только пользы от той же коровы (как таковой) больше, чем от курильщика (как такового).
0 Ответить
Юрий Лях, ну уж позволю усомниться. От заядлого курильщика Черчилля пользы было много.
0 Ответить
Глеб Сердешный, вот это типичная позиция курильщика, которому нет дела до других! Мне неприятно вдыхать дым от впереди идущего человека, который настолько привязан к своей вредной привычке, что курит на ходу. А пример с коровами - это и есть доведение до маразма.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Стражников, почему ж с коровами - маразм? Мне неприятно дышать метаном. Уж будьте любезны отказаться от мяса, почему вы обо мне не думаете?
Почему вы вообще едите мясо и травите им окружающих? Холестерин не лучше табака.
0 Ответить
Глеб Сердешный, человек идет в потоке людей, курит, идущие за ним вынуждены вдыхать этот дым. Что тут непонятного? Я с этим постоянно сталкиваюсь, а не раз в год.
Вторая претензия - окурки, которые везде валяются.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Олег Стражников, нужно уважать не только свои свободы, но и чужие, что тут непонятного??? Я не говорю, что следует курить, скажем, в вашем офисе, тут я буду подвергать ваше здоровье риску и вас не уважать, это делать нельзя. Но если я буду утруждаться уходить курить подальше из вашего офиса, уважайте уж и вы мои свободы. От того дымка, который вы случайно вдохнете с вами ровным счетом ничего не случится. Не будьте нотной барышней с этим деланным фи. Потому что я тоже хожу по улицам и прекрасно знаю реальную ситуацию.
А насчет окурков - раз вы такой чистоплюй, поставьте хотя бы одну урну там, где нужно. Уверяю вас, в европейских столицах окурки на улицах большая редкость. Ровно такое же право, какое вы имеете, выбрасывая мусор в мусорный контейнер, а затем этот мусор транспортируется на свалку и портит пейзаж, такое же право имеют курильщики. Себе, значит, вы позволяете портить природу, а другие должны думать о вашем эстетическом чувстве? Э нет, товарищ, культура должна быть во всем и начинать следует с себя, а потом диктовать другим.
Но вы так и не ответили насчет коров. Почему вы позволяете себе есть мясо? Вот не нравится мне дышать метаном, как тут быть?
0 Ответить
Сердешный, Глеб пытается отмыть добела чёрного кобеля.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Глеб Сердешный, перебирайтесь беседовать в личку. Здесь ветка удалена: оффтоп.
0 Ответить
Глеб Сердешный, ах, вы утруждаетесь? Ваши свободы ущемили, не дают курить там, где хотите и дышать дымом на окружающих?
Еще раз повторю, курение при ходьбе по тротуару в час пик очень ощущается. Моему здоровью, может, вреда большого не будет, но я не хочу дышать дымом эгоиста-наркомана, который настолько привязан к свое привычке, что не может не делать этого на ходу. Что в этом непонятного?
По-поводу окурков. Опять мэр и президент виноваты? Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят. И перестаньте передергивать!
выбрасывая мусор в мусорный контейнер, а затем этот мусор транспортируется на свалку и портит пейзаж
Вот уж поистине, "споря с дураком, сам превратишься в дурака"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Стражников, не льстите себе, вы и не спорите, спор умных людей - это обмен мнениями, аргументы, доводы и ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. А вы тупо гнете свою капризную линию. Мало ли кто чего не хочет. Так что дурак тут именно вы. Или ответьте на вопросы объективно, тогда я перед вами извинюсь.
0 Ответить
Глеб Сердешный, увы-увы, на ваши вопросы ответов не существует. Мне извинения тролля не нужны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Глеб Сердешный, удалено. На личности не переходим, говорим только о статье.
0 Ответить
Глеб Сердешный, удалено, продолжать не надо.
0 Ответить
Глеб Сердешный, друг сердешный, свои советы лучше оставить при себе, особенно, если эти советы не спрашивают, а также диагнозы и обиды.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Глеб Сердешный, в блоге статьи обсуждается статья. Если о статье вам нечего сказать - не возвращайтесь в этот блог. Комментарий удален. Троллить вы не будете.
0 Ответить
Глеб Сердешный, не нужно мелочиться, мы позволяем себе даже молоко!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, а это тоже не шутка? А то уж и не знаю, как вам ответить.
0 Ответить
Глеб Сердешный, а вы в коровнике, что ль, дышите метаном? Или у вас там коровы шастают по улицам и подъездам?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Mike Mike, вам провести ликбез о проблеме выбросов метана в атмосферу или сами как-нибудь? А хотя бы и в коровнике, было дело, нисколько не стесняюсь! И очень много людей дышат метаном в коровниках, вы не знали? Так что юморок у вас так себе.
0 Ответить
Глеб Сердешный, это не юморок. Ликбез проведите себе, подсчитав реальную концентрацию курева, метана или еще каких выбросов в непосредственной близости от человека в его обыденной жизни. А проблемы людей в коровниках относятся к законам по охране труда. Примеры ваши не в тему.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Морозов,
Нет уж. Пусть нормлаьные люди стоят где хотят, а дымильщики-отравители отходят в сторону и воняют друг для друга.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Владимир Морозов, Ха! "попроси отойти в сторонку". Как-будто такие душевные курильщики не наслышаны, что табак в пассивном виде не гаже активного?
Курильщиков надо нещадно гнобить, как "тунеядцев-алкаголиков",наркоманов,не брать на работу, требующую общения с людЯми, вообще содержать в вагонах для курящих.
"И вообще... Кто вы такие, чтобы" ... отравлять дыхалку табачным перегаром посторонним?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Я считаю пусть курят, но акциз на табак надо повысить раз в 5.
прибыль пустить на зравоохранение.
запретить курение в общественных местах, в том числе на остановках, стадионах, скверах, парках.... и т.д.
штраф от 5 т.р. до 15 ...
злостных на 15 суток --- собирать окурки...
в общем создать для этих дураков с сигаретами соответствующие условия, они то не бросят, а вот молодёжь посмотрит и не будет курить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот и я тоже почитала - пошла курить. Чем больше уговаривают бросить - тем сильнее хочется не бросать. Стаж курения - почти 20 лет, возраст - скоро полтинник. Мои сверстницы (некурящие) иногда выглядят хуже меня, и болячки у них те же самые. Ну, вот брошу я курить, буду правильно питаться и т.п., вышла на улицу - сосулька с крыши упала, и нет меня - молодой и красивой. Обиднаааа. Моя тётя, никогда не курившая, выпивавшая чуть-чуть на праздник, имела такой "букет" болячек, умерла от тромбоэмболии, чуть больше 40 лет было. Свёкру - 81 год,дай ему Бог здоровья ещё на столько же, курит до сих пор. Если бы врачи знали точную причину онкологии, больных раком не было бы. Да, курение может послужить толчком для развития болезней, но не обязательно. А насчет лечения за свой счет, если болезнь от курения - так это ещё доказать надо, что от курения, а не от продуктов сомнительного качества, от лекарств, имеющих кучу побочных эффектов, от экологической обстановки и т.п. Так что, не докажете и не уговорите...
3 Ответить
Меня просто умиляют такие мантры самоуспокоения. Типа, "жрал и буду жрать" и "но ведь нужно от чего-то умирать?".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег Стражников, вариант: пить я не брошу, но курить буду. (или наоборот)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, точно! И еще: "это ничего, что грудь впалая, зато спина колесом".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Татьяна Плотникова, это был Манифест заядлого курильщика. Такого же калибра француз, когда прижало, написал брошюру о вреде табака (или вина(?), но это не имеет значения).
Обин только ореол(нимб) табачной вони "искажает пейзаж" окружающим, не говоря уж о близких. "Черного кобеля не отмоешь до бела", но вы всё-таки пытаетесь.
Ваши адвокатские таланты заслуживают лучших подзащитных.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Бехтерев, знаменитый психолог и психиатр, утверждал: «Почти все кликуши и бесноватые, которых ко мне приводили, равно боялись запаха ладана и запаха табака». Невероятно бредовая статья . Поневоле вспоминается , что чрезмерную озабоченность здоровым образом жизни уже включли в список психических болезней .
Оценка статьи: 2
2 Ответить
прочитав данную статью очень хочется закурить , хотя я и бросила. Кто действительно хочет бросить курить - читайте Аллена Карра
0 Ответить
Диоксины и родственные им фураны — группа химических соединений, насчитывающая более двухсот представителей, из которых семнадцать чрезвычайно опасны для природы и человека.
Диоксин — синтетический яд. Он образуется при температурах от 250 до 800°С как побочный продукт многих технологических процессов, использующих хлор и углерод.
Диоксины состоят из двух бензольных колец, связаных друг с другом двумя атомами кислорода, а фураны—одним. К каждому бензольному кольцу диоксинов и фуранов могут присоединяться от 1 до 4 атомов хлора, замещая атомы водорода. Число и положение атомов хлора определяют разнообразие химических свойств отдельных представителей семейства.
Наибольшее количество диоксинов выбрасывают металлургические и бумажные предприятия, многие химические заводы, фабрики по выпуску пестицидов и все установки для сжигания отходов. Один из источников попадания диоксинов в окружающую среду—заводы, производящие широко используемый пластик поливинилхлорид (ПВХ).
ТХДД примерно в 67 тысяч раз ядовитее цианистого калия и в 500 раз — стрихнина. Однако он опасен не только своей высокой токсичностью, но и способностью чрезвычайно долго сохраняться в окружающей среде, эффективно переноситься по цепям питания и тем самым длительно воздействовать на живые организмы. Кроме того, даже в относительно безвредных количествах диоксин сильно повышает активность специфических ферментов печени, которые разлагают некоторые вещества синтетического и природного происхождения; при этом в качестве побочного продукта распада выделяются опасные яды.
ТХДД — тотальный яд, он поражает все формы живой материи, от бактерий до теплокровных животных, накапливаясь в организме. Ни сгораемо даже в плазменной печи.
Сигарета при 300*С по сути "заводская ТХДД_руба" во рту! Прикрасное оружие регуляции численности населения на Земле, из которых 6 000 000 000 житей просто "мусор" для "бого_иsбранных" в "золотой миллиард"!
Ot_SOSi TXDD! Помоги "нам" избавиться от тебя и тебе подобных! Запей пив"ком"! Такой "коктейль" хорошо стирает программу-голограмму "люди", тирражируя и зомбируя круг мутантов!
"Нам" с Русью воевать "ни-ни-ни"!
Только тайно, только подло, только "опорочить или отравить", только химтрейлами с пассажирских самолётов, только ГМО, фторидами в зубной пасте, безобразием зомбо-программ школ и вузов, свободным сексом, тяжёлым роком, ...... Мы терпеливы и настойчиво - целе_устремлённы воюя с Белыми с Времён изгнания из Индии детей КАЛИ_МА !
0 Ответить
Когда-то английский министр финансов сказал, что курильщики втройте полезные для государства люди. Во-первых, покупая сигареты они создают рабочие места в табачной промышленности, уменьшая тем безработицу; во-вторых, покупая сигареты, они платят акциз, поддерживая тем самым государственный бюджет; и в-третьих, значительная часть курильщиков не доживает до пенсии, экономя тем самым средства пенсионного фонда.
4 Ответить
Анатолий Григорьев, Самый сильный и правдивый коммент!
Я бы еще добавил "и пьющие"
А вот те, кто так активно с ними борются, довыпендриваются.
Допустим, они победят. И курильщиков и пьющих не будет.
Победили. С чем боролись на то и напоролись.
Государство будет вынуждено переложить поборы с пьющих и курящих на плечи "борцов" и молчаливого большинства. Налоги увеличатся не меньше чем на 600%
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, Допустим, они победят. И курильщиков и пьющих не будет.
Государство будет вынуждено переложить поборы с пьющих и курящих на плечи "борцов" и молчаливого большинства.
Мдя-а-а... А может и государство тогда другое будет? А? Может оно само себя обложит? Ну, хотя бы матом не меньше чем на 600%.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, покупая сигареты они создают рабочие места в табачной промышленности,
И обеспечивают постоянной работой мировое здравозахоронение.
0 Ответить
Мое личное мнение: каждый имеет право курить. Он (она) предупрежден о вреде, тратит свои деньги и свое здоровье. Поэтому каждый свободен делать свой выбор.
НО при этом каждый курящий не имеет права наносить вред: легким окружающих, зеленым насаждениям, жилым строениям, внешнему виду улиц.
Если будет создана бездымная, не огнеопасная, саморазлагающаяся сигарета - хоть обкуритесь.
Но пока от курения страдают другие, горят дома и леса, а газоны и асфальт не видно из под окурков - извините.
Мне лично противно ходить по пляжному песку по окуркам. Больно видеть сожженный лес и весеннюю траву. Мучится ночью от запаха беломора, который просачивается через стены от соседей или через дверь с лестницы.
Какой вред курение и вдыхание дыма наносит эмбриону - тема отдельной статьи.
Поэтому, уважаемые курильщики, будьте людьми. Ведь никому из вас не придет в голову "пустит ветер" или "облегчиться" в людном месте. А если такое и случается, то это вызывает стыд, а не гордость. Так почему же курите вы в людных местах, не стыдясь? И окурки бросаете под ноги?
А если вы "правильный курильщик", то помогите вашим товарищам по несчастью вести себя достойно. Доносить окурки до мусорки. И гасить их перед тем, как куда-либо бросить. Ведь это в ваших силах?
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Александр Ягольник, НО при этом каждый курящий не имеет права наносить вред: легким окружающих, зеленым насаждениям, жилым строениям, внешнему виду улиц.
А также не имеет права претендовать на бесплатное лечение болезней, возникших по причине курения, поскольку, во-первых, вероятность их возникновения у него существенно выше, чем у некурящих, а во-вторых, его лечение будет оплачено из федерального фонда, который формируется общими усилиями курильщиков и некурильщиков.
В сложившихся условиях логично было бы придумать какой-нибудь специальный не слабый налог на курильщиков, и часть его направлять на оплату их лечения. Самое простое и разумное - заложить его в цену табачных изделий. Купил пачечку - и сразу оплатил все возможные издержки.
2 Ответить
Николай Лаврентьев, "Преступник должен сидеть в тюрьме!" "Если враг ни здаётся, его уничтожают!" Табак и алкоголь - узаконенные виды нарко-бизнеса с времён лже-петра 1-го.
За курение наши предки рвали ноздри, за алкоголь - смерть! Мутанты, ведущие к вырождению РОДов белых людей, символом которых был "Ирбис" - снежный барс, уничтожались как особо-опасно-инфицированные. "Чумная блокада" поселений с сожжением до тла!
Водка, пиво, табак, гмо, вакцины, разврат и насилие тельявидения суть геноцид расы белых пардов.
0 Ответить
Валерий Смирнов, точно!
0 Ответить
Николай Лаврентьев, "заложить его в цену " Давно уже заложено перезаложено и в цену сигарет и в цену спиртного, а вот насчет оплаты... все уже поделено
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, все уже поделено
Значит, поделено несправедливо.
Давно уже заложено перезаложено и в цену сигарет и в цену спиртного
Яды должны стоить ДОРОГО! Очень дорого.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, "Яды должны стоить ДОРОГО! "
Переделка правил продажи ядов всегда очень дорого стоит любому государству.
В США до сухого закона слово "мафия" знали меньше 0,01% населения.
СССР баловство Лигачева со спиртным обернулось распадом государства и резким всплеском наркомании.
"поделено несправедливо" и "поделено" это в политике не только синонимы но и конгруэнтное тождество.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, конгруэнтное тождество = масло масляное.
СССР баловство Лигачева со спиртным обернулось распадом государства и резким всплеском наркомании.
Баловство со спиртным было последней каплей. Всё было сделано до этого. А то алкоголизм - не наркомания.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, последней каплей был Афган.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Рано или поздно у абсолютного большинства курящих людей появляется рак. А если кто-то и не заболел этой страшной болезнью, то лишь потому, что не успел, а умер по другой причине.
Угу. От глубокой старости, например.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Мата Хари, вы действительно считаете достижениями человечества пристрастие к табаку и алкоголю???
А как же так - вы забыли ещё про наркотики и вдыхание клея
1 Ответить
Муляр Ирина, Вы просто прелесть
0 Ответить
Вадим Коченко, Странность в том, что сколько я лично видела врачей - все они курили (причем дешевую дрянь)...
А уж им лучше многих известно про вред...
Тут еще про алкоголь решили перетереть - так вот моя подруга, кардиолог, которая работая в больнице, дежурила по отделению и часто была "вхожа" в морг и должна была вместе с патологоанатомами заполнять заключения о причинах смерти пациентов своего отделения, рассказывала, что когда умирал алкоголик, то на его циррозную печень невозможно было смотреть без содрогания, зато сосуды были чистыми, как у младенца, никаких тебе холестериновых бляшек.
Так что 1 порцию алкоголя ежедневно перед сном даже медики рекомендуют в качестве профилактики проблем с сосудами.
Получается, что с умом (т.е. в меру) следует пользоваться всеми достижениями человечества - пойдет только на пользу.
2 Ответить
Мата Хари, Алкоголики только пьют и практически не едят, потому и сосуды чистые.
0 Ответить
Юрий Луконин, ну они ж не с детства алкоголики - раньше они ж что-то ели. И скорее всего не диетическое и не дорогое, экологически чистое (фрукты, салаты на оливковом масле и т.п.). А значит в достаточной степени холестериновое
0 Ответить
Мата Хари, вы счастливая женщина: никогда не встречали ни алкашей, ни алкоголиков. Искренне рад .
0 Ответить
Юрий Луконин, близко не встречала. Но ведь с другой стороны каждый сам кузнец своего счастья. К алкоголикам и алкашам насильно или под наркозом никто никого не притаскивает. Но и не оттаскивает
0 Ответить
Мата Хари, Вас удовлетворил ответ на вопрос, почему у алкоголиков чистые сосуды? А по поводу притаскивать, оттаскивать - значения не имеет. Как говорят: "Пути господни неисповедимы".
0 Ответить
Вадим Коченко,
Прежде всего, все эти "пугалки" - по своей внутренней сути - пустословие. Не курящие и не пьющие будут радостно кивать, мол правильно. А те, кого они призваны пугать, плевать хотели. В свое время, под одобрямс "правильных" все виноградники в СССР вырубили под корень. Теперь вместо той бормотухи, но из настоящего вина, магазины ломятся от порошкового суррагата с добавкой красителей, лимонной кислоты и спирта. И пьют и эту гадость. И пить будут. Как когда-то пили политуру.-Вся эта байда для народа. Олигархат пьет вина и коньчяки за 1000 долларов бутылка - ящиками. И кокаин нюхают по 20 раз в сутки.
Я конечно мог бы и переплюнуть эту статью, статьёй "О вреде самоубийства". И моя бы аудитория была бы такая же. Одни бы удовлетворенно кивали бы мне своим разумом, а другие бы просто посчитали, сто тема очень прикольная. Да еще и пару анекдотов бы приплели к случаю.
Все-таки, не обижая автора, убеждаюсь: писать умно и быть умным - понятия очень разные. А унижение сухим законом народ не простил Горбачеву.
И кто пил-то тогда? В основном работяги, которые пахали беспросветно. А кто запрещал "по просьбе трудящихся"?
Те, кто всегда был напротив своего народа. Т.е. той биомассы, которая создавала блага для родины-уродины. Шахтеры, пожизненно сужествующие во мраке подземелий, нефтяники - на годы провонявшиеся нефтью, работяги, которым кроме гудящих станков никогда ничего не снится...Одним словом - быдло.
И все их счастье, перед сном выпить, чтобы забыть всю свою ничтожную жизнь, а с утра опять в свои кандалы.
Во все времна, скажем вред секса пропагандировали кастраты и импотенты. Это были священники монастырские и идеологи клановые лицемеры, утомленные беспредельным развратом в своем кругу.
Женщин понять могу. Они жаждут секса регулярного и многократного. Их мужские "вредные привычки" здорово достают и ломают их представления о "простом" женском счастье.
Об этом писать можно бесконечно. Но скучно до судорог и оскомины.
1 Ответить
Юрий Перетокин, что ли Вы агитируете за курение? Да дымите на здоровье. Только где-нибудь подальше от меня. Вы можете продолжать портить воздух и под одеялом - это, кстати, заметно повышает КПД использования дыма, - его можно вдыхать, и выдыхать, вдыхать и выдыхать - многократно. При этом дым становится как слеза - намного чище, чем был, потому что проходит процедуру обратного осмоса, что аналогично модной ныне НАНОфильтрации. Кроме того, коэффициент усвояемости дыма также заметно повышается, ибо организм может втягивать его уже и через кожу, а не только через лёгкие, язык и зубы.
Можно было бы придумать много различных способов полной утилизации драгоценного дыма организмом - не под одеялом, а, к примеру, в тесной кабинке застрявшего лифта. Представляете, как весело можно оттянуться, поиграв со спасателями в игру "найди меня".
Ну, в общем, вот эти два способа пока попробуйте, а потом мы ещё придумаем. Ведь дым копчёностей нам сладок и приятен.
0 Ответить
Вадим, благодарю за столь полезную статью!
0 Ответить
Вадим Коченко, я курил 14 лет. Лично мне помог способ Аллена Карра. Не с первой попытки, но, тем не менее, уже 7 месяцев. Рад как слон, хотя до этого удавалось не курить и 2 года. Пара затяжек, пара сигарет - и как будто не было этих двух лет.
Рекомендую поскорее перестать курить. Классно, голова проясняется, энергии прибавляется. Молодеешь, короче. Но учтите, что курить будет хотеться и через пару месяцев, и через пару лет. Но: а) Не часто б) "Лениво", как будто ты буквально десять минут назад накурился, но делать нечего, или какой-то микростресс или микрорадость, и вроде как закурил бы, но раз не курю, так и хрен с ним, не очень-то и хотелось...)))
Бывают и гораздо более интенсивные провокации, главное - не вестись, чем они интенсивнее, тем быстрее проходят. Помните, что курение на самом деле процесс перманентный, последняя сигарета и последняя затяжка - понятия иллюзорные. Перед "смертью", как говорится, не надышишься))). Правда, у Карра присутствует понятие "последней сигареты", но это потому, что по Карру ты перестаёшь курить ещё ДО своей последней сигареты, поэтому относишься к ней, как к любой другой. Удачи!
ЗЫ: Если Вас, конечно, не смущает тот факт, что Карр умер, по-моему, в 64 года от рака лёгких, лет через 20 после того, как перестал курить))) Но, по крайней мере, последние 20 лет он был бодр и счастлив...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я конечно не большой специалист, сама я выкуриваю 3-4 сигареты в неделю и отказываться от этого не собираюсь, увеличивать количество не испытываю желания (курю в таком режиме уже 23 года). Но в связи с пассивным курением, вспоминаю передачу Гордона, в которой он приводил ссылки на реальные медицинские исследования, что пассивное курение - то есть сам не куришь, но дышишь табачным дымом от трубки, или сигареты другого человека НЕ оказывает негативного влияния на организм. Просто людям неприятен запах табака, а мне неприятно, как у кого-то пахнет изо рта, а кого-то выворачивает наизнанку запах пота, а у кого-то аллергия на запах хорошего парфюма. Зачем нужны страшилки о пассивном курении ? А затем, чтобы не увеличивать число курильщиков, надавить на совесть, типа не только сам куришь, но и нас отравляешь, что, не соответсвует истине. Куря, курильщик травит только себя.
1 Ответить
Ольга Ковалева, быть немножко беременной. Так и с 3-4 -мя сигаретами. У курильщиков в салоне авто пахнет конюшней. Подавлять запах изо рта табачным - только уловка: хрен редьки не слаще. Вред и неприятность пассивного курения ещё какие! Не выгораживайте. Расставайтесь и с 3-4-мя сигаретами в неделю !
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ольга Ковалева,
Куря, курильщик травит только себя.
Если быстро умрет - это хорошо. Плохо, когда отравленного приходится долго лечить за счет некурящих.
0 Ответить
Иван Петров, Плохо, когда отравленного приходится долго лечить за счет некурящих.
Золотые слова!!!
0 Ответить
Ольга Ковалева, видел я эту передачу, Гордон там устроил дешевое передергивание. Он впаривал тему никотина, хотя давно известно, что вредность курения не только и не столько в нем. Так что, не обольщайтесь.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike,
я не обольщаюсь, я обращалась с этими вопросами к специалистам наркологам, биохимикам, генетикам, России, Британии, Германии, Турции. Так уж сложилось, в определенный период моей жизни, что я общалась с этими людьми. И все как один говорили, что умеренное употребление сигарет до 5 штук в день не оказывает влияния на организм. Оговорюсь, речь шла о более-менее здоровом организме. Больным туберкулезом или астматикам, все-таки не рекомендуется. Оголтелая борьба с курением это оборотная сторона пропаганды курения. Обе стороны радикальны и не правы. Так что, "Все в меру." -сказал Джавахарлар Неру.
И вам тоже доброго здоровьичка.
2 Ответить
Ольга Ковалева, Туберкулёзникам, наоборот, курить рекомендуется.
0 Ответить
Ольга Ковалева, ну и кто из курильщиков курит меньше 5 сигарет?
Второе, смертность от рака легких входит в первую десятку.
Третье, важно неудобство, которое курильщики доставляют некурящим. Я иду по улице и дышу дымом от впереди идущего человека. И в час пик, когда люди идут на работу/с работы, обогнать очень трудно, у нас узкие тротуары.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Ковалева, "употребление сигарет до 5 штук в день" - это аналогично тезису: можно пить только 100 гр. водки в день и алкоголиком не станешь. Весьма опасное заблуждение. А где гарантии, что количество не увеличится? Право слово, это как-то по-детски. Другие не смогут, а я вот такой особенный и всегда "меру знаю".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Валерий Сатокин,
мой дорогой, гарантии дают только в морге. Ни я, ни врачи, ни Господь Бог не смогут гарантировать, что Вася Пупкин не будет курить больше чем 5 сигарет в день, это дело самого Васи Пупкина контролировать себя. Я контролирую себя на протяжении больше 20 лет и курю 3-4 сигареты в неделю, увеличить количество желания не возникает. А еще я пью по 2 бутылки красного вина в неделю, тоже на протяжении 20 лет, и тоже увеличить дозу желания тоже не возникает. Ну и чо ?
Все гарантии человек дает себе сам. Или он управляет привычкой, или привычка управляет им. Речь идет только о том, что в ограниченных количествах ни алкоголь, ни курение вреда организму не наносят. Наносит вред, человек, который не в состоянии себя контролировать.
0 Ответить
Ольга Ковалева, на вопрос "Ну и чо ?" ответ медиков таков: если от привычной дозы алкоголя организм не может отказаться, это начало алкоголизма.
0 Ответить
Марианна Власова, какие медики сказали вам такую дурь? Я уже 40 лет перед обедом выпиваю свои 100 гр и что-то алкоголиком не стал.
0 Ответить
Нафтали Штейман, если быть более конкретным, Вы не добрались, пока, до последней стадии алкоголизма.
У каждого свой срок на этом пути. Точно можно сказать только, что, употребив хоть раз спиртное, трезвенником уже не станешь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, навеяло - это, типа, дама, переспав хоть раз с мужчиной, девственницей уже не станет??
1 Ответить
Нафтали Штейман, а с 41 года лучше представить себе что это ложечка яда . . .
0 Ответить
Иван Петров, ну и насмешили вы с Валерием Сатокиным меня. Скучные вы ребята! Тоска с вами!. Пахнет импотнгцией. Мне 73-й год. Я жизнь прожил, прожил достойно и честно. Служил в армии, проектировал атомные лодки, строил нефтепроводы, повидал такого, что вам и не приснится. Имел три жены и кучу любовниц. Курю, пью вино в умеренных дозах. И до сих пор не могу пройти мимо красивой женщины.А вы трясетесь, чтоб я не стал алкоголиком. Да я их столько перевидел!
И вообще, забавно мне, чтобы русские ребята беспокоились, что еврей не стал алкоголиком. Где вы видали еврея - алкаша?
Живите сегодня, ребята! Курите, пейте водку и вино, любите женщин и не будьте занудами - жизнь, она так коротка, что не замечаешь, как она и проходит. Как будто с нами ей не интересно. На старости лет вспоминаешь только две вещи - где был и с кем спал.
Живите сегодня, ребята. У вас еще все спереди!
4 Ответить
Нафтали Штейман, а Вы алкоголиком считаете только того, кто под забором валяется?.. А медики - и тех, кто имеет физическую зависимость от спиртного.
1 Ответить
Марианна Власова, помню объезжала диспансеры - для замены водительских прав надо было взять справки, что я не сумасшедшая, не наркоманка и не алкоголичка. Приезжаю в наркологический - сидит там Айболит, круглый, розовый, лысый, румяный и улыбается до ушей. Спрашивает:
- Вы у нас на учете состоите?
- Пока нет, доктор (улыбаюсь - очень уж румяный и жизнерадостный колобок в таком месте)
Как он заржал и говорит: первый раз за много лет слышу нормальный адекватный ответ, потому что остальные, как правило, начинают с пафосом возбужденно рассказывать, какие они святые трезвенники, а кому, как не мне...
2 Ответить
Марианна Власова, что то долго алкоголизм начинается ( 20 лет) Вы не находите?
0 Ответить
Наталья Дюжинская, уж простите, но как бы Вы не хорохорились, а безапелляционно считать себя трезвенником может лишь человек никгода алкоголь не употреблявший. С первыми ста граммами спиртного мы тут же становимся на необратимый путь алкоголизма. Только стадии и формы различные. К тому же строго индивидуальные и по длительности во времени, и по степени погружения.
С курением, как и с любой другой ...зависимостью, всё точно также.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, я и не хорохорюсь и абсолютным трезвенником себя не считаю
Я люблю красное сухое вино и на " небратимом пути алкоголизма" надеюсь прожить долго и счастливо.
0 Ответить
Ольга Ковалева, есть ссылки на исследования? Или это мысли врачей-курильщиков?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike,
ссылок у меня нет, я их не искала, и искать ни для кого не собираюсь. Лично мне вполне достаточно того, о чем мы говорили с этими людьми в приватных беседах. Доказывать вам, или кому нибудь ещё мне ничего не нужно. Среди них были и курящие, и не курящие. Курить, или не курить, в каком количестве, личный выбор каждого. Я прекрасно понимаю усилия пропагандистов здорового образа жизни сгустить краски и напугать курильщиков до икоты, а тех кто не курит, шоб и не начинали. Прекрасные, добрые намерения, не совсем соответсвующие истине. Кстати вспомнилось, как на одной из посиделок, питерские студенты медики обсуждали вскрытие 40-летнего гражданина мегаполиса, ведущего здоровый образ жизни и скончавшегося от рака мозга и дедка из пригорода 75 лет, скончавшегося от алкоголизма. Дед всю жизнь смолил самосад, а вот состояние легких почему-то оказалось лучше, чем у городского жителя, дышащего городским воздухом. Давайте же параллельно с борьбой с курением начнем бороться с вредными выбросами в атмосферу, сдается мне, что эта задача не менее важна и гораздо более страшно отражается на здоровье людей.
1 Ответить
Ольга Ковалева, история не внушает доверия. Из серии "говорят, что кур доят".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Ковалева, в режиме "ссылок у меня нет, я их не искала, и искать ни для кого не собираюсь" - дискутировать, конечно, смысла нет. А борьбу с выбросами никто и не отрицал, одно другому разве мешает?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Mike Mike,
Ну что Вы, в этом контексте всю эту перебранку комментариев можно точно обазначить как дешёвый и вялотекущий интернетовский срач. Я еще раз повторю, что доказывать ни для кого, ничего не собираюсь, это не было, не является и не будет моей целью. Я просто высказала свою точку зрения, которая обоснована на моих личных приватных беседах со специалистами и это личный выбор каждого - лопатить после этого литературу с целью меня поддержать, или опровергнуть, или просто остаться при своем мнении. Я выбираю второе. Тратить свое время на поиск письменных доказательств, чтобы убедить кого-то, что я права, не буду, это время я потрачу на что-нибудь приятное для себя. Выбросы в атмосферу значительно опаснее, чем вред от курения, но Вы правы, одно другому не мешает. Жаль только, что о вреде курения трубят на каждом углу, а об экологической катастрофе, по ставнению с этим, скромно попискивают.
а здесь кто-то говорил о дискуссии ?
0 Ответить
Ольга Ковалева, странно, не найти за 23 года времени для объективных подтверждений... Хоть бы для гуманной миссии поддержки малокурящих
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike,
. Поддержка курящих, малокурящих, совсекм не курящих, в список моих целей не входила и не войдет никогда. Курить, не курить, а если курить то сколько - личное дело каждого. Я для себя такие подтверждения нашла, чем с вами и поделилась, остальные пусть сами себе ищут аргументы за и против. Мы не в детском саду, в конце концов, все взрослые люди и давно должны научиться делать осознанный выбор.
вы меня улыбаете
0 Ответить
Ну и ладно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ольга Ковалева, ну, кто бы сомневался в правильности слов Гордона! А "реальные" исследования проводили наверняка такие же курщики, как и он сам. И наверняка были проплачены табачниками. Доверие к таким "исследованиям" не больше, чем к утверждениям о пользе вина, о необходимости мяса, витаминов из аптеки, мезимов и т.д., и т.п.
1 Ответить
Елена Максимовская,
ну, кто бы сомневался, что Вы не сомневаетесь в правильности слов Гордона. Только вот беда, говорил-то он не голословно, а упоминал вполне конкретные исследования вполне конкретных, ах, нет, не шарашкиных контор, а солидных университетов. Но Вам безусловно, это тоже не авторитет. Вы видимо крупный медик, нет ? А, стало быть биохимих, тоже нет ? Может быть специалист генетик, или химик, опять мимо ? Так вот, милочка, если бы Вы были хоть кем-то из вышеперечисленного, Вы бы не позорились со своими оголтелыми, ненаучными, мракобесовскими высказываниями типа вреда вина, мяса и витаминов из аптеки. Вредно в нашей жизни абсолютно ВСЕ, если употреблять лошадиными дозами. Если не хотите опозориться, не пытайтесь выдавать за истину в последней инстанции свои обывательские рассуждения, основанные на популярных статьях из журнала Лиза и программе Малахов плюс.
Доброго Вам здоровьичка.
0 Ответить
Ольга Ковалева, нет, я не медик, не генетик, не химик. Я специалист только в области здравомыслия
. А также в области культуры ведения разговора
. Я не применяю к незнакомым людям слова "милочка", мракобесные высказывания", "позориться", обывательство" и т.п. Кстати, "Лизу" не читаю, ТВ не смотрю, так что эту часть Вашего ответа оценить не могу.
2 Ответить
Елена Максимовская,
не знаю, чем Вам не угодило слово "милочка", но пусть будет "дорогуша".
0 Ответить
Днями присутствовал на "круглом столе", посвященном вредностям - курению, алкоголю, запылению и т.п.
Понравился один веский аргумент общественности: "Пока в бане не появилась табличка "Ж..у занавесками не вытирать", об этом никто даже и не думал..."
Любишь курить, люби и бросать
ИЛЛЮСТРАЦИЯ:
Борьба с курением.
Сейчас надписи на тему "Курение убивает" занимают 30% площади сигаретной пачки. Пройдет пара лет, и письменные угрозы будут покрывать все 100%. Но на этом борцы с пристрастием к никотину не остановятся. Киоскеров обяжут при продаже кидать пачку в лицо курильщика со словами: "Подавись мерзавец!" А потом кричать ему вслед: "Я тебя запомнил! Попробуй только еще раз сюда заявиться!"
К счастью, оба будут при этом понимать, что это просто формальность...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вадим Коченко,
Уважаемые читатели ШЖ,
очень приятно, что статья Вадима Коченко вызвала столько разных очень и не очень хороших откликов. Не часто, когда сам автор, являясь злостным курильщиком (если такое слово уместно), способен написать такую стаью. Но самое важное, что он хочет отказаться от курения.
Несколько мыслей, соображений, замечаний.
1. Курильщики – масса неоднородная. Среди них есть заядлые, активно убеждённые: сам курю и другого(их) втяну.
2. Курильщики пассивные - курят, но не втягивают других, и не считают нужным отказаться от курения.
3. Курильщики, понимающие, что курение – вредная привычка, хотели бы отказаться, но зависимость (рабство) сильнее их воли.
4. Курильщики, понимающие, что курение вредная привычка, неоднократно, но безуспешно пытающиеся от казаться от курения.
5. Есть масса промежуточных вариантов.
Из этого следует, что данная статья и ваши комментарии могут быть эффективными для третьей и четвёртой группы курильщиков и для некоторых переходных вариантов. проблема лишь в том, как довести до них эти материалы.
Во второй половине 80-х годов очень эффективной была программа А.Г. Шичко отказа от курения и употребления алкоголя. Знаю об этом по опыту работы общества «Трезвости» в г.г. Нижнекамске и Набережных Челнах. В Набережные Челны даже приезжала американская делегация по обмену опытом. Но по-моему суть этой методики они так и не поняли. Возможно, потому, что их устраивала действовавшая у них программа «7 шагов», не исключено также, что их больше интересовали вопросы установления коммерческих связей, потому что КАМАЗ в то время уже преобразовывался в АО. Тем не менее в каждом городе ежегодно отказывалось от обеих пагубных привычек по 500-700 человек. После известного переворота в Н. Челнах это общество зачахл(и!!!).
Полагаю, что в сложной работе по противодействию табачным и алкогольным мафиям очень важно оградить детей и подростков и создать законодательные условия некурящим на право дышать чистым воздухом. Это сложнейшая, связанная со здоровьем проблема. Она по силам только главному валеологу (вале-здоровье) страны. К сожалению, такого в нашем государстве нет. Им может быть либо Президент, либо Премьер. Поскольку дискуссия о вреде курения подростков уже поднималась, привожу письмо, которое я написал (к сожалению, не помню – то ли в ШЖ, то ли в Здоровье)
"Игорь Полоз, уважаемые пользователи, все вы правы, что в основе курения подростков лежат не генетические, а социальные факторы, социальная среда.
А теперь задумайтесь, что собой представляет табачная промышленность, сколько в ней занято людей, чего хотят эти люди и какие механизмы продвижения своего товара они используют. Что такое «критическая масса» при продвижении товаров и услуг, которая в отношении потребления табачных изделий у нас многократно превышена.
Давайте пока исключим рядовых рабочих табачной промышленности. А теперь задайте себе вопрос: «Согласятся ли учредители, менеджеры, маркетологи и пр. разных уровней «…ли, …ры и …ологи» добровольно отказаться от прибылей, получаемых от продажи табачных изделий?». Полагаю, ответ понятен.
Следовательно, нужна Программа постепенного, ползучего давления на табачную промышленность, нужны законодательные меры её медленного ущемления, сворачивания.
При беспределе пассивной рекламы курения и алкоголя на ТВ, в СМИ, в Интернете даже такие правильные слоганы, как «сломай сигарету или она сломает тебя», заметного эффекта не дадут, потому что пока приток в ряды курильщиков только при пассивной рекламе больше оттока: работает закон «критической массы».
К тому же пассивное курение рекламируют знаменитости не меньшие, чем Дмитрий Харатьян и ещё четыре человека. На моё восприятие у Д. Харатьяна это получается не очень убедительно, а ещё четырёх человек, к моему сожалению, я не видел и не слышал.
Нужен ряд подпрограмм, направленных в помощь курильщикам, на «отсечение» некурящих подростков от курящих.
Работа сложнейшая, но, несомненно, её нужно делать. Да, нужны средства, нужны хорошие мозги.
Согласен, нужен «круглый стол», точнее «круглые столы» по причине многоплановости данной проблемы. Готов принять в них посильное участие.
С уважением, Ю. Луконин
Пора переходить к активным действиям, но нужна Программа этих действий, прежде всего программы преодоления табачного и алкогольного лобби в ГосДуме: от неё зависят эффективные Не вымаранные Законы.
0 Ответить
Юрий Луконин, я и имел ввиду. Поддерживаю Ваш Манифест.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Луконин, видите ли, в чём разница: для курящего человека предмет обсуждения есть ибо у него есть табак и привычка его курить. У некурящего человека этих вещей нет, поэтому агитация типа "бросить курить" среди него совершенно неэффективна.
Для меня, как для некурящего всю жизнь человека, эта тема вызывает интерес лишь в смысле общего оздоровления общества, в котором мне приходится жить. Но для меня самого в этой теме нет ничего, что как-то меня касалось бы.
Поэтому Ваш призыв "переходить к активным действиям" пролетает мимо меня, не задевая. Получается, что этот призыв адресован курящим. Но курящие понимают его по-своему - любое упоминание о табаке вызывает у них желание покурить. Вот и поборолись.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, логично, поддерживаю. Хотел написать то же.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, я написал 1. Курильщики – масса неоднородная... Далее по тексту 1. 2.3.4. ...в сложной работе по противодействию табачным и алкогольным мафиям очень важно оградить детей и подростков и создать законодательные условия некурящим на право дышать чистым воздухом. Это сложнейшая, связанная со здоровьем проблема.
Вы обратили внимание, что автор статьи - Вадим Коченко - злостный курильщик - 2-2,5 пачки в день.
Значит, не всё так безнадёжно.
Если сравнить ситуацию 90-х годов с теперешней, усиление позиций некурящих не заметить нельзя. Сейчас нет прямой рекламы курения, алкоголя. А вот пассивной рекламы более чем достаточно (кино, ТВ, интернет, различные шоу-проекты).
Если занять предлагаемую вами пассивную позицию, мы очень быстро вернёмся в 90-е годы, и постепенно придём к тому, что, курить начнут грудные дети. Вы хотите этого?
0 Ответить
Юрий Луконин, Если занять предлагаемую вами пассивную позицию, мы очень быстро вернёмся в 90-е годы, и постепенно придём к тому, что, курить начнут грудные дети. Вы хотите этого?
Нет, конечно. Я этого не хочу. Более того, я всю свою жизнь собственным примером агитирую за здоровый образ жизни. И с сыном моим, сегодня почти шестилетним, мы ещё год назад пришли к договорённости о том, что не будем: 1. курить; 2. употреблять алкоголь; 2. сквернословить. О договорённостях мы с ним помним и их соблюдаем. Так что моя позиция в отношении курения отнюдь не пассивная. И уж точно не ограничивается одними договорённостями с сыном. Причём, именно по причине соблюдения наших с сыном договорённостей, которые, естественно, продолжат действовать даже если мы с ним не сидим рядом, лично я не всегда вписываюсь в некоторые компании, в которых и курят, и пьют, и сквернословят. Просто потому, что моё присутствие вызывает у них определённый дискомфорт.
В предыдущем своем посте я лишь сказал о том, что мне, как некурящему человеку, бороться с курением трудно. Потому что у меня лично нет предмета, с которым предполагается бороться.
И ещё одно наблюдение: вот для того, чтобы реализовывать своё право дышать чистым воздухом, лично мне компания не нужна. А курильщики всё время в стайки сбиваются. «Пойдём покурим» — самая обычная фраза для курильщика. Получается так, что если человек попал в число курильщиков, то выйти ему так просто не дадут — будут звать, звать и звать. То же самое относится к «Пойдём выпьем».
0 Ответить
Николай Лаврентьев, очень рад, что мы по одну сторону баррикад. Значит, нам нужно объединяться в отстаивании права на чистый воздух. Обратите внимание - сколько в данной дискуссии очень веских аргументов и даже хлёстких. Поэтому не теряйтесь и твёрдо отстаивайте свою позицию в кампании курильщиков. Эта масса тоже неоднородна, среди них есть и наши сторонники. Знаете о чём я подумал. Почему мужики, так они себя называли, хотя им было-то по 20-25 лет (по моим теперешним меркам - молодёжь), вернувшись с фронта и забивая во дворе после работы "козла", постоянно говорили нам 6-8-летним мальчишкам: "Мальчишки, только не курите, не берите с нас пример, и не приведи БОГ, перенести вам, то что выпало на нашу долю". Когда мы подросли, говорили: "Только не пейте, а уж если случилось, ни в коем случае не опохмеляйтесь". Нас - безотцовщины во дворе было человек 50. Наверное, они очень убедительно говорили. Никто из этой оравы не стал алкоголиком, да и курить потом стали единицы.
С уважением Ю.Луконин
0 Ответить
Юрий Луконин, Вы убедительно описали послевоенную ситуацию. Однако нынешняя ситуация в корне отличается от описанной Вами. Те ребята были герои. Их было много. Я помню. В 50-х и 60-х годах мы жили в Черкизове в Москве и по субботам ходили в баню. Я до сих пор помню култышки рук и ног, ужасные лиловые шрамы на телах многих мужчин. И мой отец, который прошёл почти всю войну и не дошёл до Берлина только потому что был тяжело ранен в Австрии при взятии Вены, тоже был не лучше. Я был мальчишкой и совсем недавнее прошлое этих мужчин было для меня совершенно непостижимой тайной, а они молчали - никто не хотел рассказывать, откуда у них эти шрамы. Возможно, и-за этой великой дистанции между ними и мной у меня было обострено восприятие того, что они говорят, как живут, и т.д. ...
Они пришли оттуда, где первым вопросом был вопрос "выжить - не выжить" а не "курить - не курить".
Не буду продолжать. Думаю, Вы меня поняли. А сейчас тех героев нет. И даже те единицы, которые ещё с нами, воспринимаются молодёжью как герои Куликовской битвы. Связь времён потеряна.
1 Ответить
Т.е. выхлопы машин на дорогах вас не сильно волнуют? Что они, дескать, подрывают ваше здоровье?
Или там нюхать не так противно?
Что вы к курильщикам прицепились, как репьи к собаке? Бороться больше не с чем?
0 Ответить
Адам Шульц, совершенно с вами согласен. Кроме того, есть данные, что курящие несомненно намного более адаптированы ко всякого рода промышленным и прочим вредным выбросам в атмосферу и, обратите внимание, чем больше этих самых выбросов, тем более рьяной становится антитабачная кампания...
0 Ответить
Адам Шульц, поздравляю! Однако советую слишком не переборщать, т.к. всё-таки курение в неразумных пределах остаётся несомненно штукой вредной.
0 Ответить
грейс иванова, совершенно с вами согласен. Я однажды в этой же рассылке на подобную тему поднимал такой же вопрос, в результате меня чуть не "съели", но на этот раз кажется обсуждение идёт гораздо объективнее и веселее.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, вы заметили, что реагируете на пост 2011 года?
В блоге обсуждается статья - этого и придерживайтесь, пожалуйста.
0 Ответить
Люба Мельник, во-первых, я отвечал на конкретное письмо, просто так уж случилось, что тема оказалась как раз аналогичной той, в которой я принимал участие, поэтому я и упомянул ранее опубликованное тут. Во-вторых, неохота ползать в архив, но последняя аналогичная тема в данной рассылке была неболее как полгода назад, т.ч. извините.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, вам ведь письмо пришло не с комментарием от грейс иванова, а с перечнем статей, среди которых - данная статья. Вот ее и надо обсуждать. Или не обсуждать, если тема надоела. И незачем "ползать в архив" - достаточно глянуть на статистику, чтобы увидеть: подписчиков - более 120 тысяч, статей в архиве - 49 тысяч. Ясно, что и темы для статей повторяются, и определенная часть читателей перечитала уже много чего. А другая - из тех, например, что только что зарегистрировались, - эту статью может читать как новую. Если вы однажды встречали осень - это не повод возмущаться наступлением очередного сентября, не так ли?
При регистрации здесь вы приняли на себя обязательства выполнять местные правила. Одно из них я вам уже напомнила: блог статьи - для обсуждения статьи. Хочется пообщаться с кем-то из комментаторов - можно написать ему личное сообщение, либо предложить тему для обсуждения записью в личном блоге. Сюда не возвращайтесь - о статье вы говорить не собираетесь, как нетрудно заметить. Так что незачем засорять блог.
0 Ответить
Вадим Коченко, последними научными исследованиями установлено, что капля никотина валит с ног слона, убивает лошадь, а кролика просто разрывает на части.
0 Ответить
Вадим Коченко, есть два способа, когда курение не вредно, английский и американский:
Английский:
1- дождаться четверга
2- вечером пойти в специальный клуб в смокинге
3- выкурить 1 (одну) сигарету
4- и ждать следующего четверга
Американский или "от первоисточника"
если вас очень обидело соседнее племя
1- откопать томогавк
2- выиграть или проиграть войну с соседним племенем
3- закопать томогавк
4- откопать трубку мира
5- выкурить трубку мира при подписании мирного договора
6- закопать трубку
7- ждать, пока вас снова обидят
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Это просто праздник какой то
столько блестящих свежих мыслей
))
зы
как курильщик со стажем, и с учетом что меня обижают нечасто, предпочту английский. А то эта возня с томагавками чревата опуханием ушей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вадим Коченко,
Не курите сидя верхом на коне, всего 1 грамм никотина и вы пойдёте пешком…
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, похоже, тема о вреде курения какая-то надуманная. Ведь курение вредно человеку только при жизни.
0 Ответить
Зачет! проникся.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вадим Коченко, как ни стращай, ни стыди. ни грози, ни увещевай курильщиков - толку мало, почти ноль. Они, попавшие в плен стереотипов, "моды", стадному чувству, а также глубокому убеждению, что "ничего страшного-то и нет - ведь не падаю же я тут же замертво от выкуренной сигареточки?", глубоко "пилюют и пиризирают" тех, кто не разделяет их "невинного" баловства. Курильщики - это люди, не желающие задумываться о последствиях, страусы по натуре, пытающиеся расслабиться, не разрешая свои мелкие и не очень проблемы, а "закуривая" их подобно алкоголикам, "запивающим" действительные и мнимые жизненные невзгоды.
Пока в обществе не возникнет такая ситуация, когда КУРИТЬ СТАНЕТ НЕПРЕСТИЖНО, И, БОЛЕЕ ТОГО, - СТЫДНО (как стыдно и неприемлемо ширяться на людях, или совокупляться, или онанировать, или демонстрировать своё "хозяйство"), до тех пор всё будет так, как оно есть.
Все курильщики живут не в безлюдной пустыне (а здорово было бы!), а окружены людьми, не разделяющими их "забаву", которые чаще всего молчат и терпят дым в доме, в офисе, в больнице (!), в кафе, в подъезде, на остановке транспорта рядом с собой. ПОЧЕМУ????
Пусть им "станет тесно", как говорит моя мама! Пусть каждый раз, когда их пожелтевшие пальцы тянуться за сигаретой, мозг их пронзит мысль о стыдности их действия и боязнь, что их, как того же эксгибициониста, ждёт неприятное наказание.
1 Ответить
Муляр Ирина, очень поддерживаю Вас. Одни только законы изданные Госдумой мало влияют на любой негатив. Нужно возродить институт(ы) законов морали.
0 Ответить
Муляр Ирина,
"как ни стращай, ни стыди. ни грози, ни увещевай курильщиков - толку мало, почти ноль. Они, попавшие в плен стереотипов, "моды", стадному чувству, а также глубокому убеждению, что "ничего страшного-то и нет - ведь не падаю же я тут же замертво от выкуренной сигареточки?", глубоко "пилюют и пиризирают" тех, кто не разделяет их "невинного" баловства. Курильщики - это люди, не желающие задумываться о последствиях, страусы по натуре, пытающиеся расслабиться, не разрешая свои мелкие и не очень проблемы, а "закуривая" их подобно алкоголикам, "запивающим" действительные и мнимые жизненные невзгоды. "
Это какой-то детский сад, штаны на лямках, простите за прямоту.
1 Ответить
грейс иванова, (почти что Клеопатра Шамрыло - простите и Вы за сравнение
)
)
Вот пока такие, как Вы, будут рассуждать подобным образом, до тех пор и будем дышать тем, что изрыгают лёгкие упёртых курильщиков. Видимо, сами Вы и принадлежите к подобным упёртым (а по большому счёту слабым, больным и несчастным людям, идущим на поводу стереотипов поведения). Только за их слабость и "несчастность" я не хочу расплачиваться, дыша вонючим и дюже вредным воздухом.
А флёр "духовности", непонятости, "возвышенности мыслей", кои Вы противопоставляете нам, "простым" противникам табакокурения (тем более, в общественных местах!) прошу оставить там же, где вам (курильщикам) и место - в изолированных вонючих и душных курилках
2 Ответить
Муляр Ирина, да ладно Вам, пусть курят. Лишь бы на меня не дымили.
я не хочу расплачиваться, дыша вонючим и дюже вредным воздухом.
Не переживайте так. Курение вредно только при жизни.
0 Ответить
Муляр Ирина, +100000000000000
1 Ответить
Юрий Луконин, спасибо за поддержку!
Неудобственно как-то стало!
До тех пор. пока будем только хихикать и ёрничать по поводу "невинных забав" курильщиков, да и тех же алкоголиков (да-да, алкоголиков!), потягивающих пиво и прочую баночную "слабоалкогольную" отраву на улицах и в транспорте, до тех пор так всё и будет оставаться
Мои знакомые (муж и жена), уехав работать в Канаду, знаете как курили в собственной квартире? На кухне, согнувшись под включённой вытяжкой!!!
До этого они успели уже побывать в участке и заплатить внушительный штраф за 2 эпизода отравления воздуха:
1) они курили, расположились на участке возле дома на несколько квартир (где они тоже проживали!),
2) они курили в гостинной собственной квартиры.
В обоих случаях их соседям по дому не понравилось,что в открытые окна из палисадника шёл дым от сигарет, а также по системе вентилирования сигаретный дым распространялся и в другие квартиры.
Во как!
Конечно же они, заядлые курильщики, курить не бросили окончательно, но стали значительно реже "получать удовольствие" в полусогнутом состоянии под вытяжкой
Абструкция, нетерпимость к курилкам и неукоснительное соблюдение права некурящих на здоровье. чистый воздух привело в этой стране к положительным сдвигам. Курящих (как и пьющих) стало меньше.
Хочешь травиться - иди в специальные бары для курящих, кури вдалеке от народа, в закутке каком-нить, чтоб тебя не видно и не слышно было. Вот так же сделали и в США, так же нужно и у нас, наконец-то сделать.
1 Ответить
Муляр Ирина, с каким же сладострастным садизмом вы описываете борьбу с курильщиками. Только непонятно, почему бары должны быть специальными? В барах люди пьют, курят, пристают к девицам!!! Для этого они и существуют. А если в баре девице это поведение не нравится, чего она туда приперлась то? Шла бы в церковь! Там не курят, не пьют, и пристают более корректно.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, не обнаружил в реплике И.Муляр. У нас курящие стыдливо покупают сигареты, у кассира под рукой их нет - надо идти на гл. кассу. Вокруг курильщиков надо создавать неблагоприятные условия, их надо обставить флажками как волков, чтоб они заметались и подумали, не бросить ли это дело. Психологи - специалисты по массовым психозам уклоняются от этой проблемы, посиживают в научной башне из слоновой кости. Привычку к табаку надо художественно высмеивать, чаще гонять антитабачные ролики-клипы. Даже ШЖ может объявить конкурс на сценарий антирекламы табака. Я уже писал, что в салоне авто курящего такой спёртый, "выдержанный аромат" , что хоть топор вешай.
Среди молодёжи надо создавать группы самозащиты от табака.
Американцы продвинулись в этом деле, к курильщикам общее недоброжелательное, порицательное отношение.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей Дмитриев, жёстко. Но, может, не стоит относиться к курильщикакм как к врагам. Написанное Вами мне показалось описанием тактики выжженной земли. Вы таким образом хотите друзей приобрести? Не кажется ли Вам, что подавление не есть эффективный метод воспитания и получения надёжного результата? Я понимаю, что часть курильщиков не захотят отказываться от своей привычки. Но решительно и повсеместно убрать табак из свободного доступа считаю правильным. Сейчас в магазинах прямо над кассой висит огромный табачный сундук, из которого пачки сигарет просто выпрыгивают - только пальцем покажи. Иногда нужной марки сигарет в сундуке не находится, и тогда кассирша закрывает кассу, идёт в подсобку, находит там нужную пачку, возвращается, сканирует штрих-код, ... а люди стоят и молчаливо ждут, когда курильщик, который может подойти даже с другой стороны кассы, не входя в торговый зал, получит свои сигаретки.
По-моему, это явный и бесспорный элемент дискриминации некурящих, или, по крайней мере, не покупающих в данный момент сигареты. У нас нет НИКАКИХ барьеров при покупке табака.
Законы нужны работающие. Исполняемые. А у нас в России на законы обычно плювать хотели. Просто в знак протеста.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, Губернатор штата Арканзас предложила налог на курящих и толстяков. И эта мера на полном серьёзе "принята к рассмотрению". Подробности доступны.
В борьбе за здоровый образ жизни все средства хороши. Дискриминация и барьеры "из другой оперы".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Муляр Ирина, все в США курить не будем -будем жрать
0 Ответить
Муляр Ирина, полностью с Вами согласен. Считаю, что ваш комментарий нужно большими буквами разместить с обеих сторон пачки сигарет, чтобы агрессивные курильщики знали, как их воспринимают некурящие. Эффект будет ещё больше, если бы по ТВ в каждой рекламе показывали, что происходит с плодом - будущим ребёнком, когда беременная женщина курит. Эти фильмы есть, в бытность СССР видел. Хорошо, что убрали прямую рекламу курения, но многократно увеличилась косвенная реклама. Работники искусства - актёры очень успешно это делают. Я был знаком с опытом работы в США и в Канаде. Табачную мафию там очень сильно потеснили, да и алкогольной досталось. Но благодаря законтворчеству ГД, они успешно реализуют свой товар у нас.
1 Ответить
Юрий Луконин, ваш комментарий нужно большими буквами разместить с обеих сторон пачки сигарет, чтобы агрессивные курильщики знали, как их воспринимают некурящие.
А Вам не кажется, что пилювать они хотели на большие буквы и на то, как их воспринимают окружающие? Я лично наблюдаю именно такое поведение. Если людей не наказывают рублём, не требуют соблюдения определённых правил поведения, очень многим совершенно фиолетово, как их воспринимают окружающие.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, Не только плювать. Некоторые особенно агрессивным борцам с курильщиками могут и морду набить. На совершенно законном основании. Закон об оскорбительном приставании к гражданам никто не отменял.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вадим Коченко, с удачным дебютом. Сам бывший курильщик. Все, кто еще в чаду, не представляют, какое это наслаждение - не курить табак!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Валерий Сатокин, рецепт "по Сатокину" - в студию !
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, да нет никакого рецепта. Надо просто здраво подумать, взвесить все за и против, вспомнить себя в младенчестве и сообразить, что табачный дым - это лишнее в процессе дыхания. Для примера достаточно припомнить, как легко вы перемещались, хоть пешком, хоть бегом, хоть вверх, хоть вниз до того, как пристрастились к курению табака. Когда придет полное осознание ненужности втягивания в себя табачного дыма, тогда и отказ от этой процедуры пройдет легко и свободно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин, Ваши здравые мЮсли нацеплять бы всем курильщикам на лацканы в виде бэджиков с этим комментом.
Курить действительно бросить не так уж трудно, как изображают заядлые курцы: надо набраться юмора,самоиронии, посмотеть на себя со стороны, с высоты птичьего полёта, из космоса,наконец. И проблема сожмётся до крошечной.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вадим Коченко, в американском журнале "World's Health Issues" за январь передовая разгромная статья: ученые, исследующие проблемы возникновения рака легких, дыхательных путей и сердечно-сосудистых заболеваний доказали, что курение от двух до пяти сигарет с фильтром в среднем, ПОЛЕЗНО для здоровья индивида.
Сигаретный дым также стимулирует иммунную систему, держит ее в нужном тонусе. КУРЕНИЕ ПОЛЕЗНО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ.
А в Беркли создан еще один институт по цитирую "изучению благотворных методов воздействия табачного дыма на организм".
Так что, не верно мыслите, господа-)
Back to the ninetinth century, when tobacco smoke was considered to be a medicine-)
0 Ответить
Глеб Сердешный, ваше участие в обсуждении этой статьи завершено - после замечаний и предупреждений модератора возвращаться сюда вам не следовало. Личную переписку удобно вести в личных сообщениях. Комментарий удален.
0 Ответить
Игорь Ткачев, доказали, что курение от двух до пяти сигарет с фильтром в среднем, ПОЛЕЗНО для здоровья индивида.
Видите ли, Игорь, мне кажется собака здесь зарыта в том, что в этой фразе не уточняется, полезно для какого именно индивидуума. Мне показалось, что цинизм в том, что это совсем не тот индивидуум, который курит, а тот, который производит и продаёт табак. Если в таком ракурсе, то всё встаёт на свои места.
Примеров подобного скрытого цинизма достаточно: медики и какие-то там "учёные" (куда же без них?) пропагандируют "культурное" употребление алкоголя, рассказывают о безусловной пользе стимулирующих напитков типа чая, кофе, какао, или того же шоколада, и т.д. А между тем, все причастные к научным исследованиям и производству, например, шоколада, всячески замалчивают такой факт, что безопасным количеством обычного шоколада является употребление примерно 4 граммо в день. Больше - опасно.
Я уже даже не говорю об ароматизаторах и прочих ингредиентах, "идентичных натуральным".
Вчера по телеку сказали, что раньше были стандарты (ГОСТы), которые писались в интересах потребителей, а сейчас пишутся "тезрегламенты" - и пушут их производители.
2 Ответить
Николай Лаврентьев,
Несколько лет назад я купил книжку одного немца "Курение без вреда для здоровья". Он сделал статистический анализ и постарался доказать, что вред от курения зависит от условий нашей жизни и не так страшен черт, как его малюют. Очень интересная книга. Желающим могу эту книгу выслать по интернету, она на русском языке.
Привожу вступление из этой книги.
КУРЕНИЕ И ЗДОРОВЬЕ —ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТИМЫЕ?читать дальше →
Предостережения и запреты лишь подогревают любопытство. Вот что несколько лет назад установили исследователи. Опрос учащихся средних учебных заведений показал, что 55% из них хотели бы испытать на себе действие наркотиков. Учащимся объяснили, что, употребляя наркотики, они рискуют быстро попасть в зависимость от них, рассказали об опасных для жизни последствиях, причиной которых могут стать наркотики. При повторном опросе был получен неожиданный результат: испытать на себе их действие захотели 64% учащихся.
0 Ответить
Нафтали Штейман, спасибо за цитаты. Всё хорошо в меру.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,я хотел бы что-то новое и умное прочитать, но, в Ваших комментариях ничего не понял. Или я такой дурак, или Вы шипко умный.
0 Ответить
Нафтали Штейман, ну, шипко - не шипко, всё относительно, а в чём Ваш вопрос-то? Чего Вы не поняли?
0 Ответить
Николай Лаврентьев, понял, что не приветствуете вы курение. А кто его любит? Сам бы с удовольствием бросил. Но как? Прочитал все 95 комментариев, в том числе и ваши, но умного ничего не нашел. Тут недавно ездил на экскурсию в Хайфу. На промежуточной остановке отошел метров на 5 от народа и закурил. Тут же три 100-килограмовые тетки стали на меня орать, что мой дым им свежим воздухом дышать мешает и наносит вред их драгоценному здоровью. Когда я их спросил, а не мешают ли им их огромные толстые жопы и не вредят ли они их здоровью, какой ор начался! Обещали сдать меня в полицию.
И еще. Вот у меня есть очень интересная книга, многое объясняющая в курении, там и медицинские тесты, и способы отвыкания, и причины курения. Это вам не борец с курением Карр. Это солидно и интересно. Оказалось, никому не нужна. Все вопят как кастрированные.
0 Ответить
Нафтали Штейман, Когда я их спросил, а не мешают ли им их огромные толстые жопы и не вредят ли они их здоровью, какой ор начался! Обещали сдать меня в полицию.
Ай, молодец!!! Рассмешил до слёз!
0 Ответить
Николай Лаврентьев, смешно без сомнения, но есть малюсенький такой нюанс - их толстые жопы исключительно их личное дело, поскольку мешают/вредят (или не очень) только им и больше никому.
А дым и вонь вокруг курящего мешает всем, кто рядом. Нет?
1 Ответить
Мата Хари, ну как же не мешают? В метро/автобусе/самолете попробуйте сидеть рядом с таким бегемотом. Явная дискриминация по пространству.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Мата Хари, ну, конечно же, Вы правы. Дым мешает всем.
Но он не помешал мне посмеяться.
1 Ответить
Николай Лаврентьев, лучшая защита - это нападение, ау ж нападение в остроумной форме да на личные качества - вообще супер!
0 Ответить
Мата Хари, в общем случае - да, лучшая защита - это нападение, а кто на кого напал-то в остроумной форме? Это же была защита в остроумной форме.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, в описанной выше смешной ситуации было 2 варианта: 1. (интеллигентный, но несмешной) извиниться и потушить сигарету и 2. (смешной) обхамить личные недостатки теток и продолжать всем дымить и вонять в лицо. Видимо, из принципа (или упрямства).
У меня какое-то другое чувство юмора - мне гораздо больше нравится первый вариант.
1 Ответить
Мата Хари, опять согласен с Вами. Однако вариантов могло быть гораздо больше. Просто для примера:
1. Бросить окурок наземь, растоптать его, потом отковырнуть ногтем и сожрать, всем видом показывая женщинам, как это не вкусно.
2. Оставить замечание тётушек без внимания, чем смертельно обидеть их.
3. Предложить им покурить вместе, выкурив, таким образом, трубку мира и оказав им внимание.
4. Объяснить тёткам, что стоя с ними на ограниченном пространстве автобусной остановки, ему пришлось принять контрмеры против их ужасного парфюма, или сделать это, чтобы хоть как-то отвлечься от их нарочито громкой болтовни, которая является акустическим загрязнением общей среды. А это не менее вредно, чем табачный дым.
Какой вариант Вам больше нравится или не нравится - не важно.
Просто было так, как было. И мне находчивость Нафтали показалась симпатичной, а ситуация смешной.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, я не поклонница абсурдизма и клоунских реприз, посему ни один из перечисленных вариантов мне бы не понравился.
Да мне тоже было смешно, но оказаться с ним рядом на остановке я точно не хотела бы.
0 Ответить
Мата Хари, Ой, мадам! Давно я так не смеялся, читая Вашу перепалку с Николаем Лаврентьевым. Ну, посмешили Вы меня! Я как вспомню этих жирных теток, как они визжали, когда дело коснулось их толстых задниц, так мне снова хочется возле них покурить. А Вы, что, считаете, толстая женская задница есть показатель здоровья и красоты? Я слышал, что в Африке в некоторых племенах женщины ценятся в зависимости от веса - чем толще, тем красивше: как на взгляд, так и на ощупь. Так что я Вам тоже желаю пополнеть!
0 Ответить
Нафтали Штейман, ну, Вы меня зацепили этими толстыми жопами! Я сегодня несколько раз вспоминал Ваш рассказ и столько же раз смеялся.
Видимо, дело в том, что свежий воздух есть практически всегда, а вот такой достойный смеха экспромт, эдакая "цыганочка с выходом", редкость.
чем толще, тем красивше: как на взгляд, так и на ощупь.
Здоровая женщина - здорова во всём.
0 Ответить
Мата Хари, Да мне тоже было смешно, но оказаться с ним рядом на остановке я точно не хотела бы.
Значит мы с Вами сначала поржали бы над его выходкой, а потом прогнали бы его с остановки. Но когда он в сторонке покурил бы, я бы к ему подошёл.
0 Ответить
Нафтали Штейман, а что за "очень интересная книга"? Я бы почитала...
0 Ответить
Нафтали Штейман, 42 г. назад с испугу и на весёлой ноте. Простыл, шибко обкурился "Шипки", дыхалка напрягла, решил, что от табака. Бросил курить на неделю. При этом(важный момент!) стал безудержно хвастать встречным-поперечным, что уже столько не курю, и это меня ограждало как красные флажки волка. Так потянулись победные недели, месяцы,годы.
Раза 3 закуривал во сне и с каким облегчением просыпался. И никакие произв.,домашние заморочки не выбили меня из седла. Это одно из важнейших моих достижений, мой актив.
Теоритический метод. Вы входите в роль супермэна, идущего грабить банк, убить охранника - плёвое дело. Такое же превосходство надо впарить себе в отношении табака. Есть ещё один метод, но это только по заявкам.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев, можно подробнее про 4 гр. шоколада?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, вчерась по НТВ была долгая педерача про вредные и полезные продукты питания. Дело коснулось шоколада. Показали какого-то эксперта с негнущейся шеей, который назвал эту величину в качестве безопасной. Да и это корреспонденту пришлось из него чуть ли не клещами вытягивать - тот ссылался на закрытость этой информации для широкой публики. Показали также деток, уминающих этот шоколад за обе щёки, целыми стограммовыми плитками, счастливо улыбающихся и облизывающих перепачканные шоколадом губы и даже щёки.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, спасибо, надо рыть
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Я думал Вы - серьезный человек." Я к тому, что любая сенсационная статья такого рода больших денег стоит. Но сокращение потребителей табачным компаниям, видимо, еще дороже обходится.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Ткачев, один маленький нюанс, журнала "World's Health Issues" не существует. Может Вы найдете, мне не удалось...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, ну, знаете. .. Я думал Вы - серьезный человек.
Российские исследования по благотворному воздействию винного алкоголя не больше 18 градусов на память и мозг в общем, в больших дозах, также засекречены. Во всяком случае, были.
А института в бывшем Горьком по исследованию зомботехнологий до сих "нет".
Сейчас, Майк, этот журнал называется Archives of Internal Medicine.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну что сказать... Не Иванов, а Рабинович. Не выиграл, а проиграл. Не в лотерею, а в преферанс. Не миллион, а три рубля. А в остальном все верно
И журнал не тот, и статья никакая не разгромная (чего громить обычным исследованием?), и смысл там совсем не тот.
Задача исследования - поиск связи курения с отдаленной (20 лет) деменцией (слабоумием). ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЭТОЙ СВЯЗИ. Выяснилось, что у курящих более двух пачек в день риск деменции ВЫШЕ В ДВА РАЗА. И все. Про "полезно" там ничего нет. Проверьте сами.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Или Вы про пред. статью, в которой показано увеличение риска рака легких у курильщиков?
Определитесь, про какую статью речь-то.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вадим Коченко, не понял при чем здесь животные .
1 Ответить
Александр Водниций (и автор). И я не понял! Стоило б обосновать, что поступки курильщиков "животнее" поступков некурильщиков.
0 Ответить
Амбаверт Амбаверт, стоило бы это прибавить, если бы это было чем-то подтверждено.
0 Ответить
Вадим Коченко, различные пугалки, как правило, курильщиков не впечатляют. Можно просто сказать : "от тебя противно воняет". Действует, особенно на женщин и девушек
.
1 Ответить
Согласен, пугалки курильщиков не впечатляют. Тем более, всем с младых ногтей известно о вреде курения. И люди привыкают к этой информации. Как привыкают к сообщениям о стихийных бедствиях, терактах, инфляции.
Поэтому нужно говорить не общие слова о вреде курения, а говорить конкретно, подробно, с элементами шоу!
Я, сам курильщик с большим стажем и огромными дозами (2-2,5 пачки в день). И, когда готовил статью, начитался таких подробностей...
Но самое большое впечатление на меня произвели фотографии, где сравниваются органы некурящего и курящего, показаны болезни, связанные с курением...
За последние две недели сократил количество выкуренных сигарет втрое и стремлюсь подойти к нолю.
Наглядное убеждение, мне кажатся, самое действенное.
Спасибо всем!
0 Ответить
Вадим Коченко, вот где проявилась ваша сущность!
Как говорица, "самый ортодоксальный праведник - это раскаявшийся грешник".
Я сам курил более 20 лет, бросил 3 года назад легко. А сейчас регулярные позывы закурить, особенно после приема алкоголя.
0 Ответить
Елена Максимовская, хоть я и не являюсь активным курильщиком, но на меня сильно повлияли слова одного человека "Целоваться с курящим человеком, все равно, что облизывать теплую пепельницу". Меня аж передергивает при виде курящего человека, не важно девушки или мужчины. А когда еще и дым в лицо выпускают, так и хочется окурок об лоб курильщика затушить...
Вадим Коченко, спасибо за статью.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Злата Шульц, "так и хочется окурок об лоб курильщика затушить" - особенно в тамбуре переполненной электрички. Сейчас покурить выходят в переход между вагонами.
0 Ответить
Вадим Коченко, я не курю и не собираюсь начинать
С удачным дебютом!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вадим Коченко, можно ещё добавить, что курильщик становится добровольным рабом табачной мафии, что ежечасно, реже или чаще часть свего бюджета вкладывает в её развитие. Трагедия в том, что курильщика не волнует ни своё здоровье, ни здоровье окружающих, ни добровольное рабство. И что самое страшное - всё это не волнует курильщиц, потому что они это просто не читают.
0 Ответить
Юрий Луконин, можно ещё добавить, что употребляя чрезмерно хлебопродукты, мы тоже становимся рабами хлебной мафии, ведь таковое занятие неменее вредно, чем курение и т.д. и т.п...
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, совершенннос вами согласен. У меня дед в 87 лет курил до самой смерти почти одна за одной.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, и на самом деле, я смотрю, что тут некоторым заняться больше нечем. Отлично!!!
0 Ответить
Вадим Коченко,
А чего же вы не упомянули об облитерирующем эндартериите (или болезни с названием "ноги курильщика") при котором происходит сужение и заращение просвета артерии (облитерация), нарушение питания тканей и их омертвение (гангрена). Это может привести к конечном счете к ампутации ног у любителей табака...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тина Хеллвиг, "к ампутации ног у любителей табака." - но не легких же? И по логике навыворот, тогда безногим нечего бояться.
0 Ответить
Юрий Лях, я перенес шунтирование (замена сосуда сердца на сосуд из ноги, с разрезанием полностью грудной клетки на 2 части и ее вскрытие и послеоперационное зашивание, в 90 % с очень сильными болями и плохим заживлением в течении года...)сердца и замену сосудов ног - обоих на пластиковые сосуды, с очень сильными болями, для примера - зубная боль это - ерунда. Далее ежели что конечно ампутация ног. Но после неё дольше 2 лет 80% не живут.
Но курил 45 лет и пока к сожалению, только ограничился очень малым количеством выкуриваемых сигарет...
0 Ответить
Валерий Чудак, Вся беда наркоты в изменении программы - голограммы "люди Есть и Есмь" или уничтожении этой для каждого из нас программы! Утверждение основано на изследованиях П.П. Гаряева "Волновая генетика". При УЗИ био-клетки: "Чудесная музыка и красочная картинка" стираются до одной унылой ноты и серого фона!
Даже употребляя слова с отрицательными эмоциями, мы разрушаем программу - голограмму, записанную в "Аз-Буки": "Как"О" людиЕ Мыслете Наш Он по"КОНЪ" Реки ЦЫ!(жизни)."
Витязь на распутье: "На лево пойдёшь - КОН-"Я" потеряешь! = программу - голограмму эволюции из "люди" к "ЧЛВКЪ"!
0 Ответить
Валерий Чудак, у меня тоже тесть с детства курил и так до конца бросить не смог- на ногах что-то типа непроходящего дерматита (теща чистотелом пыталась вывести), а в груди постоянно что-то булькало, как будто там была вода (в больнице сказали - рак легких). В общем - печально все это.
0 Ответить
Юрий Лях, шутки-шутками, но у моего папы была именно эта болезнь
Врачи пытались спасит ему ногу. Сначала отрезали большой палец, потом - полступни, потом вшивали искусственные сосуды (может быть, выражаюсь не правильно - в медицине не силён).. А закончилось всё ампутацией ноги выше колена 
Он бросил курить (безо всяких пластырей, целителей, книг и проч.) ещё когда полступни отрезали, но не помогло..
Единственный позитив в этой истории: мы с сестрой, наблюдая всё это, на всю жизнь получили урок и курение для нас - табу!
0 Ответить
Александр Николаев, "не помогло"
Очевидно, что много и долго курящий бросил курить очень резко, одномоментно.
Если бы он растянул бросание хотя бы на неделю, риск потери ноги уменьшился на 50%, на месяц- уменьшился на 90%.
Но это не для слабохарактерных.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Николаев, очень сильная реплика. Когда припрёт, находятся ресурсы воли. Я знавал любителей покурить с проблемами суставов ног: такое долгоиграющее "удовольствие".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как уже достали эти... сосальщики
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, курение безусловно не есть хорошо
но действительно достала массовая истерия по этому поводу.
0 Ответить
Mike Mike, это еще мелочь по сравнением с тем, как достали эти пугальщики. Почему они про вред принятия алкоголя не пишут? Пародокс соринки и бревна?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, про все пишут. Да и пассивных алкоголиков не бывает
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, пассивные алкоголики называются созависимыми. Они могут пройти лечение в наркодиспансере вместе с алкоголиками. Лечение направлено на восстановление нервной системы и отличается от лечения алкоголиков. Знаком с этим не понаслышке.
0 Ответить
Дада, конечно.
зы
поговорите об этом с жонами и детьми алкоголиков.
Если заберет - расширьте кругозор и пообщайтесь с женами и детьми наркоманов.
А также убийц, взяточников и прочих проституток всех мастей.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Сергей В. Воробьев, т.е. жена и дети пьянеют от того, что муж выпил? Последствия курения или пития, которые на семьях отражаются - совсем другая тема.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
т.е. жена и дети пьянеют от того, что муж выпил?
Т.е., быть женой и ребенком курящего мужа и отца это не самое худшее из того что может случиться в жизни.
совсем другая тема.
Ну и? вот я изложил свое мнение - в этой.
И что? если Вы тут Главный по темам, действуйте.
Если нет - читайте и наслаждайтесь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, я и правда главный по своим темам. А моя тема проста - пассивных алкоголиков не существует, в отличие от. Всего и делов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вадим Коченко, а Вы сами курили или курите? Просто интересно, с какой стороны баррикад статья, вернее, ее автор. Только честно
Курильщики воспринимают жизнь очень специфично, их легко отличить от тех, кто не курит или не курил, если заходит разговор о табаке. В Вашей статье я не смогла определить - Вы курящий, бросивший или избежавший табачного плена. Но статья хороша...
0 Ответить
Екатерина Акимова, Интересно, а чего нового вы нашли в этой заурядной статье, написанной будто под копирку с антитабачной рекламы на современных пачках сигарет. Дебютант мог бы по-моему найти тему и поактуальнее, чем перетирать факты всем давно поднадоевшие и неоднократно уже обсуждавшиеся в данной рассылке...
1 Ответить
))
За последний абзац +2 балла.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за первый комментарий и первые оценки моей дебютной статьи на этом сайте. Их позитивность внушает оптимизм
0 Ответить