Насколько вредно курение на самом деле?

Обсуждение статьи «Насколько вредно курение на самом деле?»

• Тина Хеллвиг Мастер 18 марта 2011 в 01:15   # Ответить 0 +1

  Вадим Коченко,
  А чего же вы не упомянули об облитерирующем эндартериите (или болезни с названием "ноги курильщика") при котором происходит сужение и заращение просвета артерии (облитерация), нарушение питания тканей и их омертвение (гангрена). Это может привести к конечном счете к ампутации ног у любителей табака...

  Оценка статьи: 5

  • Юрий Лях Читатель 19 апреля 2012 в 15:55   # ⇐ Ответить 0 +1

    Тина Хеллвиг, "к ампутации ног у любителей табака." - но не легких же? И по логике навыворот, тогда безногим нечего бояться.

    • Александр Николаев Читатель 20 апреля 2012 в 00:29   # ⇐ Ответить 0 +1

      Юрий Лях, шутки-шутками, но у моего папы была именно эта болезнь Врачи пытались спасит ему ногу. Сначала отрезали большой палец, потом - полступни, потом вшивали искусственные сосуды (может быть, выражаюсь не правильно - в медицине не силён).. А закончилось всё ампутацией ноги выше колена Он бросил курить (безо всяких пластырей, целителей, книг и проч.) ещё когда полступни отрезали, но не помогло..
      Единственный позитив в этой истории: мы с сестрой, наблюдая всё это, на всю жизнь получили урок и курение для нас - табу!

      Комментарий отредактирован 20 апреля 2012 в 00:30

      • Сергей Дмитриев Дебютант 20 апреля 2012 в 01:21   # ⇐ Ответить 0 +1

        Александр Николаев, очень сильная реплика. Когда припрёт, находятся ресурсы воли. Я знавал любителей покурить с проблемами суставов ног: такое долгоиграющее "удовольствие".

        Оценка статьи: 5

      • Владимир Иванович Пресняков Читатель 20 апреля 2012 в 10:19   # ⇐ Ответить 0 +1

        Александр Николаев, "не помогло"
        Очевидно, что много и долго курящий бросил курить очень резко, одномоментно.
        Если бы он растянул бросание хотя бы на неделю, риск потери ноги уменьшился на 50%, на месяц- уменьшился на 90%.
        Но это не для слабохарактерных.

        Оценка статьи: 5

    • Валерий Чудак Читатель 20 апреля 2012 в 11:24   # ⇐ Ответить 0 +1

      Юрий Лях, я перенес шунтирование (замена сосуда сердца на сосуд из ноги, с разрезанием полностью грудной клетки на 2 части и ее вскрытие и послеоперационное зашивание, в 90 % с очень сильными болями и плохим заживлением в течении года...)сердца и замену сосудов ног - обоих на пластиковые сосуды, с очень сильными болями, для примера - зубная боль это - ерунда. Далее ежели что конечно ампутация ног. Но после неё дольше 2 лет 80% не живут.
      Но курил 45 лет и пока к сожалению, только ограничился очень малым количеством выкуриваемых сигарет...

      • Юрий Лях Читатель 20 апреля 2012 в 11:56   # ⇐ Ответить 0 +1

        Валерий Чудак, у меня тоже тесть с детства курил и так до конца бросить не смог- на ногах что-то типа непроходящего дерматита (теща чистотелом пыталась вывести), а в груди постоянно что-то булькало, как будто там была вода (в больнице сказали - рак легких). В общем - печально все это.

      • Валерий Смирнов Читатель 20 апреля 2012 в 14:09   # ⇐ Ответить 0 +1

        Валерий Чудак, Вся беда наркоты в изменении программы - голограммы "люди Есть и Есмь" или уничтожении этой для каждого из нас программы! Утверждение основано на изследованиях П.П. Гаряева "Волновая генетика". При УЗИ био-клетки: "Чудесная музыка и красочная картинка" стираются до одной унылой ноты и серого фона!
        Даже употребляя слова с отрицательными эмоциями, мы разрушаем программу - голограмму, записанную в "Аз-Буки": "Как"О" людиЕ Мыслете Наш Он по"КОНЪ" Реки ЦЫ!(жизни)."
        Витязь на распутье: "На лево пойдёшь - КОН-"Я" потеряешь! = программу - голограмму эволюции из "люди" к "ЧЛВКЪ"!

• Ольга Ковалева Читатель 23 марта 2011 в 14:30   # Ответить 0 +1

  Я конечно не большой специалист, сама я выкуриваю 3-4 сигареты в неделю и отказываться от этого не собираюсь, увеличивать количество не испытываю желания (курю в таком режиме уже 23 года). Но в связи с пассивным курением, вспоминаю передачу Гордона, в которой он приводил ссылки на реальные медицинские исследования, что пассивное курение - то есть сам не куришь, но дышишь табачным дымом от трубки, или сигареты другого человека НЕ оказывает негативного влияния на организм. Просто людям неприятен запах табака, а мне неприятно, как у кого-то пахнет изо рта, а кого-то выворачивает наизнанку запах пота, а у кого-то аллергия на запах хорошего парфюма. Зачем нужны страшилки о пассивном курении ? А затем, чтобы не увеличивать число курильщиков, надавить на совесть, типа не только сам куришь, но и нас отравляешь, что, не соответсвует истине. Куря, курильщик травит только себя.

  • Елена Максимовская Читатель 23 марта 2011 в 15:20   # ⇐ Ответить 0 +1

    Ольга Ковалева, ну, кто бы сомневался в правильности слов Гордона! А "реальные" исследования проводили наверняка такие же курщики, как и он сам. И наверняка были проплачены табачниками. Доверие к таким "исследованиям" не больше, чем к утверждениям о пользе вина, о необходимости мяса, витаминов из аптеки, мезимов и т.д., и т.п.

    • Ольга Ковалева Читатель 23 марта 2011 в 15:45   # ⇐ Ответить 0 +1

      Елена Максимовская,
      ну, кто бы сомневался, что Вы не сомневаетесь в правильности слов Гордона. Только вот беда, говорил-то он не голословно, а упоминал вполне конкретные исследования вполне конкретных, ах, нет, не шарашкиных контор, а солидных университетов. Но Вам безусловно, это тоже не авторитет. Вы видимо крупный медик, нет ? А, стало быть биохимих, тоже нет ? Может быть специалист генетик, или химик, опять мимо ? Так вот, милочка, если бы Вы были хоть кем-то из вышеперечисленного, Вы бы не позорились со своими оголтелыми, ненаучными, мракобесовскими высказываниями типа вреда вина, мяса и витаминов из аптеки. Вредно в нашей жизни абсолютно ВСЕ, если употреблять лошадиными дозами. Если не хотите опозориться, не пытайтесь выдавать за истину в последней инстанции свои обывательские рассуждения, основанные на популярных статьях из журнала Лиза и программе Малахов плюс.
      Доброго Вам здоровьичка.

      • Елена Максимовская Читатель 24 марта 2011 в 08:10   # ⇐ Ответить 0 +1

        Ольга Ковалева, нет, я не медик, не генетик, не химик. Я специалист только в области здравомыслия. А также в области культуры ведения разговора. Я не применяю к незнакомым людям слова "милочка", мракобесные высказывания", "позориться", обывательство" и т.п. Кстати, "Лизу" не читаю, ТВ не смотрю, так что эту часть Вашего ответа оценить не могу.

        • Ольга Ковалева Читатель 24 марта 2011 в 12:13   # ⇐ Ответить 0 +1

          Елена Максимовская,
          не знаю, чем Вам не угодило слово "милочка", но пусть будет "дорогуша".

  • Mike Mike Читатель 23 марта 2011 в 17:55   # ⇐ Ответить 0 +1

    Ольга Ковалева, видел я эту передачу, Гордон там устроил дешевое передергивание. Он впаривал тему никотина, хотя давно известно, что вредность курения не только и не столько в нем. Так что, не обольщайтесь.

    Оценка статьи: 5

    • Ольга Ковалева Читатель 23 марта 2011 в 18:12   # ⇐ Ответить 1 +1

      Mike Mike,
      я не обольщаюсь, я обращалась с этими вопросами к специалистам наркологам, биохимикам, генетикам, России, Британии, Германии, Турции. Так уж сложилось, в определенный период моей жизни, что я общалась с этими людьми. И все как один говорили, что умеренное употребление сигарет до 5 штук в день не оказывает влияния на организм. Оговорюсь, речь шла о более-менее здоровом организме. Больным туберкулезом или астматикам, все-таки не рекомендуется. Оголтелая борьба с курением это оборотная сторона пропаганды курения. Обе стороны радикальны и не правы. Так что, "Все в меру." -сказал Джавахарлар Неру.
      И вам тоже доброго здоровьичка.

      • Mike Mike Читатель 23 марта 2011 в 19:50   # ⇐ Ответить 0 +1

        Ольга Ковалева, есть ссылки на исследования? Или это мысли врачей-курильщиков?

        Оценка статьи: 5

        • Ольга Ковалева Читатель 24 марта 2011 в 12:10   # ⇐ Ответить 0 +1

          Mike Mike,
          ссылок у меня нет, я их не искала, и искать ни для кого не собираюсь. Лично мне вполне достаточно того, о чем мы говорили с этими людьми в приватных беседах. Доказывать вам, или кому нибудь ещё мне ничего не нужно. Среди них были и курящие, и не курящие. Курить, или не курить, в каком количестве, личный выбор каждого. Я прекрасно понимаю усилия пропагандистов здорового образа жизни сгустить краски и напугать курильщиков до икоты, а тех кто не курит, шоб и не начинали. Прекрасные, добрые намерения, не совсем соответсвующие истине. Кстати вспомнилось, как на одной из посиделок, питерские студенты медики обсуждали вскрытие 40-летнего гражданина мегаполиса, ведущего здоровый образ жизни и скончавшегося от рака мозга и дедка из пригорода 75 лет, скончавшегося от алкоголизма. Дед всю жизнь смолил самосад, а вот состояние легких почему-то оказалось лучше, чем у городского жителя, дышащего городским воздухом. Давайте же параллельно с борьбой с курением начнем бороться с вредными выбросами в атмосферу, сдается мне, что эта задача не менее важна и гораздо более страшно отражается на здоровье людей.

          • Mike Mike Читатель 24 марта 2011 в 12:25   # ⇐ Ответить 0 +1

            Ольга Ковалева, в режиме "ссылок у меня нет, я их не искала, и искать ни для кого не собираюсь" - дискутировать, конечно, смысла нет. А борьбу с выбросами никто и не отрицал, одно другому разве мешает?

            Оценка статьи: 5

            • Ольга Ковалева Читатель 24 марта 2011 в 12:56   # ⇐ Ответить 0 +1

              Mike Mike,
              а здесь кто-то говорил о дискуссии ? Ну что Вы, в этом контексте всю эту перебранку комментариев можно точно обазначить как дешёвый и вялотекущий интернетовский срач. Я еще раз повторю, что доказывать ни для кого, ничего не собираюсь, это не было, не является и не будет моей целью. Я просто высказала свою точку зрения, которая обоснована на моих личных приватных беседах со специалистами и это личный выбор каждого - лопатить после этого литературу с целью меня поддержать, или опровергнуть, или просто остаться при своем мнении. Я выбираю второе. Тратить свое время на поиск письменных доказательств, чтобы убедить кого-то, что я права, не буду, это время я потрачу на что-нибудь приятное для себя. Выбросы в атмосферу значительно опаснее, чем вред от курения, но Вы правы, одно другому не мешает. Жаль только, что о вреде курения трубят на каждом углу, а об экологической катастрофе, по ставнению с этим, скромно попискивают.

              • Mike Mike Читатель 24 марта 2011 в 13:11   # ⇐ Ответить 0 +1

                Ольга Ковалева, странно, не найти за 23 года времени для объективных подтверждений... Хоть бы для гуманной миссии поддержки малокурящих

                Оценка статьи: 5

                • Ольга Ковалева Читатель 24 марта 2011 в 13:25   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Mike Mike,
                  вы меня улыбаете . Поддержка курящих, малокурящих, совсекм не курящих, в список моих целей не входила и не войдет никогда. Курить, не курить, а если курить то сколько - личное дело каждого. Я для себя такие подтверждения нашла, чем с вами и поделилась, остальные пусть сами себе ищут аргументы за и против. Мы не в детском саду, в конце концов, все взрослые люди и давно должны научиться делать осознанный выбор.

                  • Mike Mike Читатель 24 марта 2011 в 13:31   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Ну и ладно

                    Оценка статьи: 5

      • Валерий Сатокин Профессионал 24 марта 2011 в 07:42   # ⇐ Ответить 0 +1

        Ольга Ковалева, "употребление сигарет до 5 штук в день" - это аналогично тезису: можно пить только 100 гр. водки в день и алкоголиком не станешь. Весьма опасное заблуждение. А где гарантии, что количество не увеличится? Право слово, это как-то по-детски. Другие не смогут, а я вот такой особенный и всегда "меру знаю".

        Оценка статьи: 5

        • Ольга Ковалева Читатель 24 марта 2011 в 11:53   # ⇐ Ответить 0 +1

          Валерий Сатокин,
          мой дорогой, гарантии дают только в морге. Ни я, ни врачи, ни Господь Бог не смогут гарантировать, что Вася Пупкин не будет курить больше чем 5 сигарет в день, это дело самого Васи Пупкина контролировать себя. Я контролирую себя на протяжении больше 20 лет и курю 3-4 сигареты в неделю, увеличить количество желания не возникает. А еще я пью по 2 бутылки красного вина в неделю, тоже на протяжении 20 лет, и тоже увеличить дозу желания тоже не возникает. Ну и чо ?
          Все гарантии человек дает себе сам. Или он управляет привычкой, или привычка управляет им. Речь идет только о том, что в ограниченных количествах ни алкоголь, ни курение вреда организму не наносят. Наносит вред, человек, который не в состоянии себя контролировать.

          • Марианна Власова Главный редактор 24 марта 2011 в 13:34   # ⇐ Ответить 0 +1

            Ольга Ковалева, на вопрос "Ну и чо ?" ответ медиков таков: если от привычной дозы алкоголя организм не может отказаться, это начало алкоголизма.

            • Наталья Дюжинская Читатель 28 марта 2011 в 09:23   # ⇐ Ответить 0 +1

              Марианна Власова, что то долго алкоголизм начинается ( 20 лет) Вы не находите?

              • Валерий Сатокин Профессионал 28 марта 2011 в 09:40   # ⇐ Ответить 0 +1

                Наталья Дюжинская, уж простите, но как бы Вы не хорохорились, а безапелляционно считать себя трезвенником может лишь человек никгода алкоголь не употреблявший. С первыми ста граммами спиртного мы тут же становимся на необратимый путь алкоголизма. Только стадии и формы различные. К тому же строго индивидуальные и по длительности во времени, и по степени погружения.
                С курением, как и с любой другой ...зависимостью, всё точно также.

                Оценка статьи: 5

                • Наталья Дюжинская Читатель 28 марта 2011 в 09:46   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Валерий Сатокин, я и не хорохорюсь и абсолютным трезвенником себя не считаю Я люблю красное сухое вино и на " небратимом пути алкоголизма" надеюсь прожить долго и счастливо.

            • Нафтали Штейман Читатель 30 марта 2011 в 23:47   # ⇐ Ответить 0 +1

              Марианна Власова, какие медики сказали вам такую дурь? Я уже 40 лет перед обедом выпиваю свои 100 гр и что-то алкоголиком не стал.

              • Марианна Власова Главный редактор 31 марта 2011 в 01:21   # ⇐ Ответить 0 +1

                Нафтали Штейман, а Вы алкоголиком считаете только того, кто под забором валяется?.. А медики - и тех, кто имеет физическую зависимость от спиртного.

                • Мата Хари Читатель 31 марта 2011 в 06:50   # ⇐ Ответить 1 +1

                  Марианна Власова, помню объезжала диспансеры - для замены водительских прав надо было взять справки, что я не сумасшедшая, не наркоманка и не алкоголичка. Приезжаю в наркологический - сидит там Айболит, круглый, розовый, лысый, румяный и улыбается до ушей. Спрашивает:
                  - Вы у нас на учете состоите?
                  - Пока нет, доктор (улыбаюсь - очень уж румяный и жизнерадостный колобок в таком месте)
                  Как он заржал и говорит: первый раз за много лет слышу нормальный адекватный ответ, потому что остальные, как правило, начинают с пафосом возбужденно рассказывать, какие они святые трезвенники, а кому, как не мне...

              • Иван Петров Читатель 31 марта 2011 в 11:29   # ⇐ Ответить 0 +1

                Нафтали Штейман, а с 41 года лучше представить себе что это ложечка яда . . .

                • Нафтали Штейман Читатель 1 апреля 2011 в 00:21   # ⇐ Ответить 2 +1

                  Иван Петров, ну и насмешили вы с Валерием Сатокиным меня. Скучные вы ребята! Тоска с вами!. Пахнет импотнгцией. Мне 73-й год. Я жизнь прожил, прожил достойно и честно. Служил в армии, проектировал атомные лодки, строил нефтепроводы, повидал такого, что вам и не приснится. Имел три жены и кучу любовниц. Курю, пью вино в умеренных дозах. И до сих пор не могу пройти мимо красивой женщины.А вы трясетесь, чтоб я не стал алкоголиком. Да я их столько перевидел!
                  И вообще, забавно мне, чтобы русские ребята беспокоились, что еврей не стал алкоголиком. Где вы видали еврея - алкаша?
                  Живите сегодня, ребята! Курите, пейте водку и вино, любите женщин и не будьте занудами - жизнь, она так коротка, что не замечаешь, как она и проходит. Как будто с нами ей не интересно. На старости лет вспоминаешь только две вещи - где был и с кем спал.
                  Живите сегодня, ребята. У вас еще все спереди!

                  Комментарий отредактирован 1 апреля 2011 в 09:51

              • Валерий Сатокин Профессионал 31 марта 2011 в 18:49   # ⇐ Ответить 0 +1

                Нафтали Штейман, если быть более конкретным, Вы не добрались, пока, до последней стадии алкоголизма. У каждого свой срок на этом пути. Точно можно сказать только, что, употребив хоть раз спиртное, трезвенником уже не станешь.

                Оценка статьи: 5

                • Юрий Лях Читатель 20 апреля 2012 в 11:19   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Валерий Сатокин, навеяло - это, типа, дама, переспав хоть раз с мужчиной, девственницей уже не станет??

  • Иван Петров Читатель 28 марта 2011 в 22:55   # ⇐ Ответить 0 +1

    Ольга Ковалева,
    Куря, курильщик травит только себя.
    Если быстро умрет - это хорошо. Плохо, когда отравленного приходится долго лечить за счет некурящих.

    • Николай Лаврентьев Читатель 28 марта 2011 в 23:09   # ⇐ Ответить 0 +1

      Иван Петров, Плохо, когда отравленного приходится долго лечить за счет некурящих.
      
      Золотые слова!!!

  • Сергей Дмитриев Дебютант 29 марта 2011 в 17:31   # ⇐ Ответить 0 +1

    Но нельзя

    Ольга Ковалева, быть немножко беременной. Так и с 3-4 -мя сигаретами. У курильщиков в салоне авто пахнет конюшней. Подавлять запах изо рта табачным - только уловка: хрен редьки не слаще. Вред и неприятность пассивного курения ещё какие! Не выгораживайте. Расставайтесь и с 3-4-мя сигаретами в неделю !

    Оценка статьи: 5

• Александр Ягольник Читатель 19 апреля 2012 в 10:43   # Ответить 0 +1

  Мое личное мнение: каждый имеет право курить. Он (она) предупрежден о вреде, тратит свои деньги и свое здоровье. Поэтому каждый свободен делать свой выбор.
  
  НО при этом каждый курящий не имеет права наносить вред: легким окружающих, зеленым насаждениям, жилым строениям, внешнему виду улиц.
  
  Если будет создана бездымная, не огнеопасная, саморазлагающаяся сигарета - хоть обкуритесь.
  Но пока от курения страдают другие, горят дома и леса, а газоны и асфальт не видно из под окурков - извините.
  
  Мне лично противно ходить по пляжному песку по окуркам. Больно видеть сожженный лес и весеннюю траву. Мучится ночью от запаха беломора, который просачивается через стены от соседей или через дверь с лестницы.
  
  Какой вред курение и вдыхание дыма наносит эмбриону - тема отдельной статьи.
  
  Поэтому, уважаемые курильщики, будьте людьми. Ведь никому из вас не придет в голову "пустит ветер" или "облегчиться" в людном месте. А если такое и случается, то это вызывает стыд, а не гордость. Так почему же курите вы в людных местах, не стыдясь? И окурки бросаете под ноги?
  А если вы "правильный курильщик", то помогите вашим товарищам по несчастью вести себя достойно. Доносить окурки до мусорки. И гасить их перед тем, как куда-либо бросить. Ведь это в ваших силах?

  Оценка статьи: 5

  • Николай Лаврентьев Читатель 19 апреля 2012 в 21:21   # ⇐ Ответить 0 +1

    Александр Ягольник, НО при этом каждый курящий не имеет права наносить вред: легким окружающих, зеленым насаждениям, жилым строениям, внешнему виду улиц.
    
    А также не имеет права претендовать на бесплатное лечение болезней, возникших по причине курения, поскольку, во-первых, вероятность их возникновения у него существенно выше, чем у некурящих, а во-вторых, его лечение будет оплачено из федерального фонда, который формируется общими усилиями курильщиков и некурильщиков.
    
    В сложившихся условиях логично было бы придумать какой-нибудь специальный не слабый налог на курильщиков, и часть его направлять на оплату их лечения. Самое простое и разумное - заложить его в цену табачных изделий. Купил пачечку - и сразу оплатил все возможные издержки.

    • Владимир Иванович Пресняков Читатель 20 апреля 2012 в 00:34   # ⇐ Ответить 0 +1

      Николай Лаврентьев, "заложить его в цену " Давно уже заложено перезаложено и в цену сигарет и в цену спиртного, а вот насчет оплаты... все уже поделено

      Оценка статьи: 5

      • Николай Лаврентьев Читатель 20 апреля 2012 в 07:17   # ⇐ Ответить 0 +1

        Владимир Иванович Пресняков, все уже поделено
        
        Значит, поделено несправедливо.
        
        Давно уже заложено перезаложено и в цену сигарет и в цену спиртного
        
        Яды должны стоить ДОРОГО! Очень дорого.

        • Владимир Иванович Пресняков Читатель 20 апреля 2012 в 09:45   # ⇐ Ответить 0 +1

          Николай Лаврентьев, "Яды должны стоить ДОРОГО! "
          Переделка правил продажи ядов всегда очень дорого стоит любому государству.
          В США до сухого закона слово "мафия" знали меньше 0,01% населения.
          СССР баловство Лигачева со спиртным обернулось распадом государства и резким всплеском наркомании.
          "поделено несправедливо" и "поделено" это в политике не только синонимы но и конгруэнтное тождество.

          Оценка статьи: 5

          Комментарий отредактирован 20 апреля 2012 в 09:49

          • Николай Лаврентьев Читатель 20 апреля 2012 в 20:49   # ⇐ Ответить 0 +1

            Владимир Иванович Пресняков, конгруэнтное тождество = масло масляное.
            
            СССР баловство Лигачева со спиртным обернулось распадом государства и резким всплеском наркомании.
            
            Баловство со спиртным было последней каплей. Всё было сделано до этого. А то алкоголизм - не наркомания.

            • Сергей Дмитриев Дебютант 20 апреля 2012 в 22:50   # ⇐ Ответить 0 +1

              Николай Лаврентьев, последней каплей был Афган.

              Оценка статьи: 5

    • Валерий Смирнов Читатель 20 апреля 2012 в 15:36   # ⇐ Ответить 0 +1

      Николай Лаврентьев, "Преступник должен сидеть в тюрьме!" "Если враг ни здаётся, его уничтожают!" Табак и алкоголь - узаконенные виды нарко-бизнеса с времён лже-петра 1-го.
      За курение наши предки рвали ноздри, за алкоголь - смерть! Мутанты, ведущие к вырождению РОДов белых людей, символом которых был "Ирбис" - снежный барс, уничтожались как особо-опасно-инфицированные. "Чумная блокада" поселений с сожжением до тла!
      Водка, пиво, табак, гмо, вакцины, разврат и насилие тельявидения суть геноцид расы белых пардов.

      
      • Николай Лаврентьев Читатель 20 апреля 2012 в 20:49   # ⇐ Ответить 0 +1

        Валерий Смирнов, точно!

• Анатолий Григорьев Профессионал 19 апреля 2012 в 14:24   # Ответить 2 +1

  Когда-то английский министр финансов сказал, что курильщики втройте полезные для государства люди. Во-первых, покупая сигареты они создают рабочие места в табачной промышленности, уменьшая тем безработицу; во-вторых, покупая сигареты, они платят акциз, поддерживая тем самым государственный бюджет; и в-третьих, значительная часть курильщиков не доживает до пенсии, экономя тем самым средства пенсионного фонда.

  • Николай Лаврентьев Читатель 19 апреля 2012 в 22:34   # ⇐ Ответить 0 +1

    Анатолий Григорьев, покупая сигареты они создают рабочие места в табачной промышленности,
    
    И обеспечивают постоянной работой мировое здравозахоронение.

  • Владимир Иванович Пресняков Читатель 20 апреля 2012 в 09:57   # ⇐ Ответить 1 +1

    Анатолий Григорьев, Самый сильный и правдивый коммент!
    Я бы еще добавил "и пьющие"
    А вот те, кто так активно с ними борются, довыпендриваются.
    Допустим, они победят. И курильщиков и пьющих не будет.
    Победили. С чем боролись на то и напоролись.
    Государство будет вынуждено переложить поборы с пьющих и курящих на плечи "борцов" и молчаливого большинства. Налоги увеличатся не меньше чем на 600%

    Оценка статьи: 5

    • Николай Лаврентьев Читатель 20 апреля 2012 в 20:54   # ⇐ Ответить 0 +1

      Владимир Иванович Пресняков, Допустим, они победят. И курильщиков и пьющих не будет.
      Государство будет вынуждено переложить поборы с пьющих и курящих на плечи "борцов" и молчаливого большинства.
      
      Мдя-а-а... А может и государство тогда другое будет? А? Может оно само себя обложит? Ну, хотя бы матом не меньше чем на 600%.

Посмотреть все комментарии (147)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт