На одном из занятий по медицинской генетике преподавательница сказала:
— У каждой женщины есть неактивная Х-хромосома, которая сворачивается в ядре в тельце Барра. Хроматиновое скопление легко заметить даже под микроскопом. Посмотрим на тельце Барра. Для этого мы возьмём соскоб клеток с внутренней стороны щеки Лены и — для контроля — соскоб с внутренней стороны щеки Костика.
Надо сказать, жизнь моих друзей тогда была заполнена предметными стёклами с гистологическими срезами и соскобами. Любые указания такого рода — что-то растереть палочкой по стеклу, капнуть в чашку Петри, ввести шприцем в куриное яйцо, отнести в автоклав, окрасить — воспринимались как рутина, получаемый результат был предсказуем, как утро, и тысячекратно описан в учебниках.
Тельца Бабеша-Негри, амилоиды, микобактерии туберкулёза, неподвижные сперматозоиды морской свинки приходили к нам во сне взамен эротических сновидений, а место утреннего пономаря занимал студент, бубнящий метод окраски по Граму.
Поэтому вся группа покорно записала в лабораторных альбомах «У Лены есть тельце Барра» (и нарисовала один рисунок с черным кружком на розовом фоне). После чего группа удивленно записала второй результат опыта: «У Костика тоже есть тельце Барра», — и повторила рисунок. «Что же, бывает и так», — отрешенно ответила преподавательница. Урок был завершен.
На лекции рассказали больше. Что пол может быть не реализован при развитии организма и, самое главное, что определение пола точными методами не всегда возможно.
Животный мир оказался наполнен особями, меняющими пол в течение жизни, — нам живописали популяции карасей и меченосцев, состоящие сплошь из женских особей, способных как полностью обойтись без противоположного пола, так и в буквальном смысле отрастить недостающие половые признаки самцов.
Оказалось, что утконосы доэволюционировали до 5 пар половых хромосом (XXXXXXXXXX и XYXYXYXYXY) и создали гаметы типа XXXXX или YYYYY, нисколько не переживая по этому поводу.
Обыкновенная курица оказалась в нашем обывательском понимании самцом (генотип курицы ХY, гетерозиготный пол), а петух — самкой (ХХ, гомозиготный пол).
Цитоплазматические бактерии-паразиты (к примеру, риккетсии) определяли феминизацию и партеногенез (бесполое размножение) насекомых.
Кузнечики вообще обходились без Y-хромосомы, самцы у них хранили в своих клеточках генотип ХO (то есть одна половая клетка из создающих новый организм не несла половой хромосомы вовсе).
Общества муравьев, как выяснилось, основаны на труде особей, развивающихся из неоплодотворённых яиц. У насекомых же встречаются варианты половых клеток ХХ, ХY, ХZ…
Нам прочли про мозаичные организмы, развивающиеся в том случае, если часть клеток зародыша несет хромосомы ХХ, а часть ХY.
Что и говорить, тельце Барра, найденное у нашего Костика, после лекции уже никого не удивляло и заставляло задуматься относительно самих себя — много ли мы о себе знаем…
Относительно всех живых существ определенно было только одно — набор половых (да и прочих) хромосом может быть совершенно произвольным. Всё зависит от случая, от того, какие клетки под воздействием внутренних и внешних факторов сформируют родительские организмы.
Что будет с оплодотворённой клеткой дальше — будет ли организм красив, умен, жизнеспособен, здоров, смел, плодовит или совсем наоборот — всё зависит от случая. И это не есть хорошо или плохо. Биология (словно история или лингвистика, то есть как всё первичное, фундаментальное) — надоценочная наука.
Я не стала бы говорить, что у человека в психосексуальной сфере что-то организовано сложнее, чем у животных. В средние века считалось, что у женщин нет души — на эту тему устраивались теологические диспуты.
Сейчас, во времена, когда существование личности признают не только у женщин, но и у животных многих видов, смешно считать человека в чем-то уникальнее или в степени дифференцировки клеток видеть итог эволюции. Да любая корова умнее нациста. Никто не слыхал о том, чтобы стадо коричневых коров забивало белую корову за ношение самопального значка за 4 рубля — как это происходит сейчас на улицах России.
Скорее всего, чехарда с категорическим определением пола будет продолжаться до тех пор, пока не будет общепризнано устаревшим само понятие «пол».
Две половые роли — это, несомненно, удобно для налоговой службы в периоды подушной подати, для военного министра, озабоченного массой и количеством подрастающего пушечного мяса. И для прочих механизмов контроля — удобно обманывать людей.
Но мы поговорим о том, как всё устроено на самом деле, в жизни, вне условия задачи «государство». Хотя именно в государство всё упирается. Государству требуется паспортный пол (уточним — мужской, пол солдата, пол охранника, пол легализованного убийцы). Для этого пока табуируются абсолютно все знания, которые делают допустимым смещение рамок.
Есть семь вариантов, из которых предлагается выбирать человечеству — генетический, гонадный, гаметный, гормональный, морфологический, гражданский и, собственно, социальный пол.
Генетический пол
в развитых странах определяют в роддоме скринингом (анализ делают всем новорожденным). Скоро и у нас каждый школьник, как таблицу умножения, будет знать особенности своих хромосом.
Существует несколько результатов такого скрининга — разумеется, ХХ и ХY. Но: рождаются люди с генотипом ХО, ХХХ, ХYY, ХYYY и так далее. Это в настоящее время классифицируется как генетические аномалии, хотя проблемы у носителей «необычных» генов возникают не во всех случаях.
Да, ХО — синдром Шерешевского-Тернера — это довольно дискомфортно, но мне рассказывали про то, что многие женщины с этим синдромом были социально адаптированы. Вопрос гуманности общества и желания заниматься проблемой.
Да, мужчины с несколькими Y-хромосомами — так называемая «баскетбольная команда тюрем, супермужчины» — чаще всего занимают маргинальные общественные ниши — но лишь оттого, что своевременно не выявлена их генетическая особенность.
Проблемы могут возникнуть у людей со сложным набором половых хромосом при попытке завести ребенка — если формируются несовершенные гаметы.
Но никаким образом качественный состав хромосом не может являться поводом для дискриминации, для нарушения прав человека.
Гонадный пол
(гонады — половые железы, яички и яичники), он же биологический пол, определяет психоориентацию человека.
Какие, кстати, бывают варианты гонадного пола?
Женский пол — в организме есть яичники и клитор.
Мужской пол — в организме есть яички.
Гермафродиты — в организме есть и ткань яичника, и ткань яичка + клитор и/или пенис.
Псевдогермафродиты:
— фермы: яичники и внешние мужские половые органы;
— мермы: яички и внешние женские половые органы;
Бесполые — половые железы отсутствуют.
Относительно гонадного пола можно сказать, что он сложноопределяем — нужна биопсия ткани железы.
Наличие половой железы не всегда определяет функциональность, а функциональность не всегда определяет применимость «на местах», в клетках.
Валерий Шушаков, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
типа у мужчин она имеется...
а я до сих пор думала, что ими руководит главным образом физоилогия...
0 Ответить
В средние века считалось, что у женщин нет души
Практика показывает что у некоторых точно нет.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Любава Малышева, а какая хромосома превращается в тельце Барра - полученная от отца, или от матери? Или как повезет?
Теперь я поняла, почему в некоторых семьях рождаются только мальчики или только девочки. Просто их папа или супермужчина или суперженщина. Вспоминается фильм "Чужой", там была планета для мужчин-преступников с кариотипом ХУУ.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Любава Малышева - гордитесь!... вот они - плоды вашего просвещения:
"Теперь я поняла, почему в некоторых семьях рождаются только мальчики или только девочки. Просто их папа или супермужчина или суперженщина. Вспоминается фильм "Чужой", там была планета для мужчин-преступников с кариотипом ХУУ. " (выделенное мною понравилось особо... хотя коммент, вообще-то, в духе статьи)
я вначале подумал, что Юлия Георгиева пошутила, ан нет - 5 поставила - видать, на полном серьезе коммент писала... как там у вас: "стоит заниматься культурным просвещением народа"? ну-ну...
0 Ответить
вася пупкин, а у вас есть биологическое образование, как у автора статьи? И чем вам не нравится мой коммент? Вы сомневаетесь, что есть в природе люди с кариотипом ХУУ?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юлия Георгиева,
коммент превосходный, даже показательный...
я так понимаю, что у папы-супермужчины рождаются только мальчики, а у папы-суперженщины рождаются только девочки?
ну, с кариотипом папы-супермужчины я что-то понял... а какой набор половых хромосом у папы-суперженщины? а вы сами-то видели их фенотип, этих пап-суперженщин? (на фото, хотя бы? они свое название хотя бы оправдывают?) а вы представляете себе, как происходит образование половых клеток? как в них распределяются хромосомы, в том числе и половые? в мои годы это был уровень 10 класса - зачем образование биолога?
0 Ответить
Синдромы Шерешевского, Клайнфельтера, "супермужчины"...
) - они ведь внесли реальный вклад и в историю, и в спортивные достижения...
а где же "классика жанра" - синдром Морриса или синдром тестикулярной феминизации? почему ничего не сказано о "суперженщинах" (которые на самом деле мужчины
0 Ответить
Любава Малышева, статья интересная. Но вот представить себе организм, в котором есть яичники и клитор, как и в организме яички, а уж тем более, организм, в котором есть и ткань яичника, и ткань яичка + клитор и/или пенис (вот жуткий организм!). Все равно, что сказать: в организме есть волосы, в организме есть рот и нос, а еще - в организме есть пальцы, ногти и ресницы. Впрочем, я не медик и не биолог - может, в моем организме просто не хватает знаний?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Гусева, я продолжу. К 12 неделе пол эмбриона хорошо виден. Развитие половых признаков контролируют гормоны: мужские(андрогены), женские(прогостерон и эстроген).Если их заменить, то может изменится и пол.ещё в 20-ые г. прошлого столетия, М.М.Завадовский Кастрировал самок птиц(кур) и у них развивались признаки петухов и наоборот. вот почему при смене пола, при наличии соответствующих хромосом обязательно вводят гормоны.выработка гормонов происходит под контролем определённых генов. Т.е.изначально человеческий эмбрион бисексуален. Татьяна, я надеюсь, что развеяла Ваши сомнения и буду рада ответить на другие вопросы относительно пола.
0 Ответить
Светлана Погиба, да у меня никаких сомнений - ни по поводу сказанного в комментарии, ни по поводу профессиональных знаний Любавы. Напрасно вы тратите столько усилий, чтобы донести общеизвестные истины. Я написала по поводу выражения как такового. Поверьте, очень странно звучит, когда о вторичных половых признаках говорят, что они есть "в организме". Все перечисленные Любавой половые признаки - это часть организма. Только и всего.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, никто не спорит - есть организм. Он состоит из органов, тканей. Можно сюда отнести, например, глаза, волосы, ногти и т.п - это тоже часть организма. Но можно ли сказать, что в организме есть глаза, волосы, в организме есть половые органы и т.д. Звучит как-то диковато и смешно, не по-русски. Создается впечатление, что все перечисленное поглощено организмом, находится внутри него. Просто перечитайте еще раз те строки, о которых я написала раньше. Разве можно сказать: В организме есть ноги. В организме есть ступни? Не странно ли?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, думаю, уж во всяком случае, не рискнула бы сказать, что в организме есть усы
. Возможно, здесь надо использовать другое выражение, более соответствующее смыслу и не обязательно начинающееся со слов "в организме". К тому же нелепость конструкции "у организма есть то-то" вовсе не исключает нелепость выражения "в организме есть клитор и пенис". Они оба воспринимаются как неправильные. Хотя лучше бы уточнить у филолога. Я расценила эти фразы с точки зрения того, как они воспринимаются на слух. На мой взгляд - смешно, поскольку неправильно употреблены.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Гусева, "в организме" и никак иначе, тут и думать нефиг, имхо... По крайней мере, в данном контексте.
0 Ответить
Игорь Коваленко, по большому счету организм - это любое живое существо в целом, со всеми его функциями. Организм нельзя "расчленять" на отдельные органы, в отличие от тела. Это тело состоит из органов, а не организм. В каком контексте ни возьми. По крайней мере, мой организм так думает
Точнее, мой мозг, который есть в моем организме.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Гусева, совершенно с Вами согласна
0 Ответить
Светлана Погиба, Т.е, если беременная с 5 недели принимает соответствующие гормоны, то можно изменить пол зародыша? Или плацента отсечет?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, Организм сам работает. ни одна беременная. если ей не назначает врач, никаких гормонов не вводит. генетика пола очень сложная вещь.Последние публикации в СМИ ( не в научных журнала) приводит пример, что у новорождённого мальчика
превалировали женские гормоны и что в определённое время ему будут вводить мужские(Англия). А тот, кто вырос с этим дисбалансом? В студенческие годы я читала о таком примере изменения пола в онтогенезе:в Италии родилась девочка, которую назвали соответственно Анна-Мария....Со временем она превратилась в полноценного мужчину, который имел семью и детей. но брак не был освящен церковью. Найти первоисточник сейчас не могу.А японский писатель Мисима? Он очень хорошо в своих произведенияхописал это чувство несоответствия и влечение к одноимённомуи полу. Поэтому и к смене пола нужно относиться терпимо.Наверное трудно жить человеку, который имеет фенотип женский и полвые хромосомы ХХ, а ощущает себя мужчиной.
0 Ответить
Светлана Погиба, Мы ж тут обсуждаем в стиле "а если.." Так, а если попытаться "запрограммировать" пол в утробе с помощью гормонов - получится?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, если попытаться "запрограммировать" пол в утробе с помощью гормонов - получится? - получится некое существо, которое по хромосомному набору будет одного пола, а анатомически и физиологически другого или вообще третьего.
Эксперименты по выведению спортсменов с заданными свойствами в ЮА начали производить уже давно, и делали это не только выбором половых партнеров, но и вмешательством в процесс беременности. Причем действующие вещества беременным вводили разными способами.
0 Ответить
Юрий Лях, если поработать с полвыми хромосомами+с генами. контролирующими гормоны+гормоны извне - возможно и получится ребёнок(пол) на заказ, очём есть сообщения в Ин-те.В литературе есть данные. что путём воздействия различными гормональными препаратами у тритона. лягушек. птиц. растений и человека удаётся получить полное преобразование пола, вплоть до способности этими особямиформировать клетк(половые). нового пола(очень я коряво написала, но надеюсь, что понятно).Так что будем ждатьпрорыва в этом направлении.
0 Ответить
Татьяна Гусева, я позволю себе ответить с Вашего разрешения.На ранних стадиях развития зародыш не имеет специфических признаков пола и считается потенциально гермафродитом.К 5-ой неделе беременности зародышевые клетки формируют кортекс(наружную гоболочку)-даёт начало яичникам и медулярную пластинку- семенники. В это время у эмбриона Вольфовы(мужскик) и женские (Мюллеров) протоки ещё не деференцированы.У 6-и недельного эмбриона гонады внешне одинаковы и пол ещё не различим.К 7-ой неделе появляются признаки мужских гонад-семенники.Гонады женского эмбриона ещё индифференты, их развитие начинается на неделю позже. Одновременно одгна система протоков деградирует, а другая - развивается.
0 Ответить
Любава Малышева, "половой вопрос" вызвал большой интерес читателей, хотя всё, что Вы написали изучают нынешние школьники.Синдром Шершевского-Тернера действительно ХО, а вот синдром Клайнфельтера ХХУ (1:700). Таким образом, у женщин 22 пары аутосом+ХХ, а у мужчин-22пары+ХУ.
Если присутствует У-хромосома, то пол фенотипически проявляется как мужской: ХХХУ (1:2500), ХХХХУ-очень редкое явление. В охранники их вряд ли возьмут, потому что IQ-очень низкий, а уж в военные тем более. Любава Малышева, будет ли продолжение?И, если будет, то напишите про наследование, сцепленное с полом. Это интересно.
0 Ответить
Спасибо за очень интересную информацию!
Она разнообразием генетических признаков объясняет то, что давно уже требует научного объяснения: редкие, но очевидные "аномалии" в строении и поведении людей, в том числе и однополые браки. Все мы понимаем, что человек не виноват, если он выше пояса - женщина, а ниже пояса - мужчина. Природа "виновата". Она очень разнообразна в
своих созданиях, и чем мы больше узнаём - тем больше удивляемся. Когда-нибудь узнаем, что люди могут размножаться ... почкованием, как описано в фантастических
рассказах. Но это надо бы рассказывать школьникам, чтобы не удивлялись, когда увидят...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Любава Малышева,
Спасибо за статью. Текст несколько сумбурный, но познавательный. Приятно с утра открыть для себя что-то абсолютно новое из бесконечно далёкой от меня области науки и в очередной раз восхититься многообразием Жизни.
0 Ответить
0 Ответить
Любава Малышева, по-моему все проще - два нормальных противоположных пола могут "сделать" ребенка (кого назвать М, а кого Ж - условность) и чисто формально по этому признаку и пишут в паспорт.
В спорте, как Ю.Новиков отметил, отличие по гормональному уровню, поскольку это влияет на результат, а не "производство" детей. Причем гормоны вырабатывают не железы а вводятся в организм, т.е. год назад была женщиной (из сборной ГДР), а стала мужчиной при оставшихся неизменными вторичных половых признаков.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Любава Малышева, В детстве пас череду - имею представление. У них в череде (ну, в стаде) тоже свое социальное устройство: есть лидры, есть отстающие. Чужую корову в стаде начинают бодать и не дай бог, чтоб два стада соединились - не стенка на стенку, но отдельные бодания между лидершами (корова - она) начинаются. Кстати, если мальчонка-пастух не "поставит" себя, то и на него будут рога наставлять.
Так что зря вы прыгнули с биологического уровня (в котором вы профи) на социальный.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Любава Малышева, Классно, как в школе побывал. Правда, почувствовал себя троечником - кое-чего не помню. Помню, что у супермужчин (как и у суперженщин) отклонения в умственном развитии.
Так что же с Костей?! Или перед занятиями так страстно целовался с Леной, что у него остались ее следы?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Здравствуйте Любава!
Тысячи лет назал духовные отцы народов запада и востока поставили перед человеками главную задачу - познать самих себя, но некие существа, живущие среди человеков, поняли, какую опасность представляет для них способность человеков идентифицировать себе подобных, и процесс познания человеками самих себя надолго заблокировали. Имеен поэтому и сегодня не только половую принадлежность определяют формально, но и принадлежность к виду человек.
Да любая корова умнее нациста. Никто не слыхал о том, чтобы стадо коричневых коров забивало белую корову за ношение самопального значка за 4 рубля – как это происходит сейчас на улицах России. - Любава, Вы же, как я понимаю, биологию изучали? Как же Вы не понимаете, что коровы, это однополые плоды искусственного отбора, те. генетически они более идентичны, чем те существа, которых называют человеками? Представляете, что будет происзодить в стаде, если в него запустить хотя бы 20% самцов?
Скорее всего, чехарда с категорическим определением пола будет продолжаться до тех пор, пока не будет общепризнано устаревшим само понятие «пол». - неее, Любава, скорее всего, чехарда прекритится тогда, когда те существа, которые сгодня называются человеками, восстановят свою генетическую способность определять не только себе подобных, в тч. и как половых партнеров для репродукции, но и отличать от себя всяких мутантов и химер. Или, что реальнее, когда все человекообразные придут к соглашению, по которому каждому при рождении будут выдавать или вживлять что-то вроде номерного или другого отличительного знака, по которому сразу будет видно, что это за существо, каков его пол, национальность, физические и психические особенности и тп. И сосуществование всех таких сущест будет регулировать не законы природы или Моисея, а некий общественный многосторонний договор. Иначе те, которые не имеют четкой половой, расовой, национальной и еще какой-то идентичности, так и будут уничтожать тех, которые старается сохранять генетическую идентичностьсо своими предками.
Относительно гонадного пола можно сказать, что он сложноопределяем- эта проблема уже давно решается в спорте. Если интересно узнать подробнее, то заходите в мой блок. тк. тут мне про это говорить вряд ли дадут.
пс Кстати, праздник Лиго, как изначально один из способов подтверждения половой принадлежности, всякие хитрецы, утратившие половую идентификацию, сумели превратить в средство уничтожения лучших носителей мужского и женского генотипа.
0 Ответить
Любава Малышева, спасибо, что приоткрыли завесу. Любопытно. Ещё ни разу не читал ничего подобного. Как всё запутано, однако. Выходит дело, что набор активизированных хромосом определяет многие качества индивидуума, как физические и физиологические, так психологические и социальные?
Некоторое время назад читал (или слышал), что в какой-то стране занимались тем, что ещё задолго до рождения наделяли человека определённым набором то ли хромосом, то ли каких-то их компонентов (наподобие генной инженерии), с целью создать суперспортсменов, которые без всякого допинга могут "порвать" всех иных соперников.
Видимо, такой половой раскрой уже достаточно давно обнаружен, но действительно тщательно табуируется, дабы не пошатнуть сложившиеся стереотипы.
Это одна из ОЧЕНЬ немногих статей на ШЖ, из которой я узнал что-то новое. Спасибо.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Николай Лаврентьев, читайте продолжение
https://www.shkolazhizni.ru/love/articles/45495/
0 Ответить
Любава Малышева, спасибо за информацию. Теперь вопрос. Вы пишете, что
"мужчины с несколькими У – так называемая «баскетбольная команда тюрем, супермужчины» – чаще всего занимают маргинальные общественные ниши – но лишь оттого, что своевременно не выявлена их генетическая особенность."
А если своевременно выявлена их генетическая особенность, то что можно сделать?
0 Ответить
Галина Вильвовская,
"А если своевременно выявлена их генетическая особенность, то что можно сделать?"
Все люди очень разные. Общество должно предоставлять всем людям равные возможности реализации с учетом потребностей каждого. Это большая тема.
0 Ответить
Галина Вильвовская, сделать их там же охранниками. по крайней мере, при этом не пострадает никто из законопослушных, ни в чем неповинных граждан. вариант?
0 Ответить
Елена Белинская, спасибо за предложение, но мне такой вариант кажется неприемлемым. Во-первых, странно было бы с детства готовить людей к профессии охранника. Во-вторых, у человека должна быть возможность выбора профессии. В-третьих, и это очень важно, не всегда в места заключения попадают лишь настоящие преступники, а натравливать на всех "супермужчин" как минимум неправильно. И вообще нельзя подпускать к такой должности человека с тяжелыми наклонностями.
Я бы предложила другой вариант - спорт. Но, возможно, у автора статьи есть необходимая информация.
0 Ответить
Галина Вильвовская, тем не менее, такие мужчины сами, в большинстве случаев идут либо в преступную среду, либо в военные, правоохрану.
Были исследования, я не сохраняла ссылки. Разница - в среде, кого что с детства окружало, грубо говоря.
Спорт, оно, конечно, хорошо. Но это ж не вся жизнь, если только он не стал чемпионом. А так - дополнительный инструмент в руках, который применить можно по-разному.
0 Ответить
Татьяна Павликова, спасибо. Конечно, разница в среде, в воспитании. Военные - это как раз подходящий вариант. Все же мне интересно, какую роль здесь может сыграть вовремя выявленные генетические особенности. Что дает эта ранняя информация?
0 Ответить
Галина Вильвовская, а вы представьте себе пацана с шилом в жопе, а его мама и бабушка запихивают в муыкальную школу, чтобы воспитали спокойствие и усидчивость. преподаватели стонут, ребенок ревет, а где-то в сторонке грустит тренер по футболу, местая о вот таких шустриках...
а могли бы все сделать иначе, знакй о генетических особенностях
0 Ответить
Елена Белинская,
а я бы вот не стала так упрощать: все детей растили и мало-мальски представляем, что значит живчику дать скрипочку. Не надо обладать глубокими познаниями в генетике...
А вот установить что-то типа контроля, сегрегации "по генетическому" признаку и прочая - вполне может быть. Кстати, у кого дети в Америке учились, там очень эффективно просеивают - у них не просто один класс, где разные дети. Детки на 2-3 категории делятся: тесты-тесты-тесты и вот - одни пошли выше, другие варятся с такими же. Добавить сюда генетический тест - это ж какого эффекта можно добиться! Важнее знаний - социальность,безопасность для общества, сивизм. Моей знакомой, узнав, что её дочь общается с мальчиком, когда-то замеченным в чём-то асоциальном, сделали внушение - оградить, иначе могут возникнуть проблемы с продлением виз и прочего... Следять.
0 Ответить
Любава Малышева,
А более доступным языком можно написать?
0 Ответить
Ангелина Гончарова, меж тем, язык - на уровне последних классов средней школы.
0 Ответить
Люба Мельник, эт точно, а то повадились получить одно единственное высшее образование и как Коля№2 "Окончили образование окончательно и навсегда"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
наука ещё многого не знает о нас) жаль, что иногда всего лишь предположения становятся аксиомами, но через ошибки мы когда нибудь придём к истине)
0 Ответить