Татьяна Димитрова Татьяна Димитрова Дебютант Опубликовано 14.04.2007      37     11977     Распечатать

Какие книги читать нашим детям?

Лет 30 назад наша страна не просто считалась самой читающей в мире, так оно и было на самом деле. Все читали книги. В каждой семье была библиотека! У кого-то побогаче, у кого-то всего из нескольких томов, но читанных-перечитанных, любимых, бережно подклеенных на истрепавшихся местах.

Детские книги делились по возрастам: «для дошкольного возраста», «для младшего школьного возраста», «для среднего школьного возраста». И книжка с картинками в тонкой обложке из первой возрастной категории стоила от 5 до 15 копеек! И было их у нас много и разных. Совсем малышовые выходили еще в серии «Моя первая книжка»: стихи Агнии Барто и Самуила Маршака, рассказики Любови Воронковой и сказки Владимира Сутеева. Их читали родители совсем маленьким детям, а дети от избытка чувств раскрашивали страницы неумелыми штрихами. Моя мама хранит парочку таких книг издания года, в котором мне исполнилось 2. Тогда же я их и раскрасила.

Сейчас на «Озоне» средняя книжка с рассказами и стихами «для дошкольников трех-шести лет» стоит 358 рублей. Просто так «на сдачу» и не купишь. Поэтому к каждой покупке детской книжки – своему ли чаду, или любимому племяннику – нужно подходить вдумчиво, чтоб не было обидно за бесполезно потраченные деньги.

Во-первых, научно доказано, да и на практике мы все убедились, что дети до 3-4 лет гораздо лучше воспринимают и запоминают рифмованные строки. Поэтому малявочкам лучше покупать стихи. И лучше всего – стихи, проверенные временем! «Наша Таня громко плачет», «Жил человек рассеянный», «Муха-муха Цокотуха» – какие мы в детстве стихи любили, такие и нашим детям (и внукам!) понятны будут. Мой сын, например, в 2 года наизусть знал «Сказку о Попе и работнике его Балде». Пушкин уж точно не устаревает.

Во-вторых, лучше искать книжки потоньше и подешевле, чтоб не грустить и тем более не ругать детку, если порвет книжицу (в пылком порыве не рассчитает силу, листая любимые страницы) или раскрасит. Он научится беречь книги, когда полюбит их и будет чуть сознательней.

В выборе прозы для малышей я бы тоже посоветовала остановиться на классике. Но тут нужно быть настороже: сейчас много книг выпускаются в виде комиксов. Я видела в таком виде и сказки братьев Гримм, и повести Кира Булычева. На обложке – любимый писатель и знакомое название, а под ней – сомнительного качества картинки с «адаптированными» комментариями. Такие книги точно любви к литературе не привьют. Не будем мы детей на суррогатах воспитывать!

И еще: у нас так и осталась непрочитанной красивая толстая книжка про Винни-Пуха. Приключения забавного медвежонка гениально представлены в мультике, а сквозь текст оригинала не каждый взрослый в силах пробраться. Так что знакомое название книги сыграло с нами шутку: помним мы не текст оригинала, а голос Е.Леонова, озвучившего «пыхтелки и сопелки». Нужно было пролистать книжку повнимательнее, попытаться прочесть пару абзацев…

Когда ребенок сам научится читать, свои первые книжки он перечитает самостоятельно довольно быстро, и если мы не ошиблись в их выборе, не ленились регулярно их читать вслух, потребует новых – интересных и увлекательных.
А вот тут уже подойдет не всё, что читали мы после 6 лет. Кучу своих, бережно сохраненных книг «для младшего школьного возраста», я отнесла на помойку, когда поняла, что моему сыну это не нужно. «Ленин и дети», «Октябрятская неделя», «Таня-революционерка» – мы на этом воспитывались, а у наших детей другие кумиры. Как бы ни было мне это обидно, мой сын и дети моих подруг не стали читать Владислава Крапивина. Видимо, даже в скрытом виде наша пионерская идеология претит нынешним деткам.

Радует, что хоть Виктор Драгунский, Астрид Линдгрен и многие другие остаются в неизменном фаворе. Еще мой сын лет 5 не расставался с «Николой и его друзьями» Ж.Ж.Семпе и Р.Госсини. Глядя на это, я покупала такие же книжки на дни рождения его приятелей – реакция одинаковая, всем детям понравилось, хотя никто из взрослых не похвалил.

Всевозможных гаррипоттеров, танягроттеров, эрагонов – читают почти все дети. Даже не особенно любящие это занятие. Другое дело, что, на мой взгляд, пользы от этого чтива не больше, чем взрослым от детективов Донцовой. После таких книжек даже на Александра Дюма и Фенимора Купера долго нужно настраиваться. Рекомендовать я бы их стала только со словами «лучше, чем ничего».

Хорошо, если наши дети вырастут начитанными и образованными, будут любить и понимать Толстого и Достоевского. А для начала будут просто любить читать книги. Давайте им поможем развить в себе это прекрасное чувство.

Теги: семейные ценности, чтение, обучение, ребенок, дети
37 комментариев (посмотреть последние комментарии)
Какие книги читать нашим детям?

Ссылки по теме

Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Читайте статьи в рубрике «Дом и семья»

Обсуждение статьи:

  • Олег Агаев Олег Агаев Мастер 8 апреля 2007 в 21:33   # Ответить 0 +1

    Действительно, при прочтении Крапивина, (которого вообще считают фантастом), мне всегда казалось, что он несколько против советской идеологии.

    Да и нет ничего плохого в том, что через пионерские объединения, такие как "Эспада" или "Алые перья стрел" Крапивин говорит о дружьбе, смелости, решительности - сейчас с удовольствием его перечитываю и понимаю еще лучше.
    (Напрмер его повесть "Чоки Чок или Рыцарь розрачного кота" - про современных детей и не малейшего намека на СССР)...

    Да и я считаю, что детям не помешало бы прочитать такие книги, как "Тимур и его команда", "Повесть о суровом друге", "Кондуит и Швамбрания", "Великий Гусляр"- читаются как исторические очерки с интересом и удовольствием.

    А "Таня Гроттер" или "Гарри Поттер" - книги развлекательного характера, но с живым юмором и интересным повестованием - Ничего плохого, зато дети и взрослые читают запоем. (Собственно мое увлечение славянской мифологии возникло именно на ТГ)...

    Отличный автор для детей и подростков любого возраста - А.Волков, написавший небезизвестного"Волшебника изумрудного города" - Книга просто обалденная... )

    А таких авторов как Достоевский или Толстой вообще бесполезно читать раньше 20-25 лет...

    В принципе, статья неплохая, но оценку поставлю, когда выйдет в свет )))

    Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Главный редактор 8 апреля 2007 в 22:33   # Ответить 0 +1

      Так она уже принята, ничего не изменится до публикации...

    • Татьяна Димитрова Татьяна Димитрова Дебютант 9 апреля 2007 в 05:46   # Ответить 0 +1

      Спасибо Вам! Я обязательно Крапивина еще раз попытаюсь сыну предложить. В его 14 еще не поздно, я думаю. А "Тимура", "Гусляра" и "Кондуит" он читал и с большим удовольствием!
      "Гарри" мы тоже читали и смотрели: об этом же говорят ровесники, как тут пропустить. Но я и сама перед сном читаю иногда дамские романчики. Над первыми книжками Донцовой смеялась даже. просто, когда такого чтива в избытке, к более серьезным книгам, мне кажется, пропадает желание.

      • Олег Агаев Олег Агаев Мастер 9 апреля 2007 в 13:44   # Ответить 0 +1

        У Крапивина очень много произведений на разную тему о разных эпохах и разных героях ) Можно разделять на фантастику и романы реального времени. Все зависит от того, что нравиться вашему сыну )

        Оценка статьи: 5

        • Татьяна Димитрова Татьяна Димитрова Дебютант 9 апреля 2007 в 13:48   # Ответить 0 +1

          Наверное, с фантастики проще вновь начать?

          • Олег Агаев Олег Агаев Мастер 9 апреля 2007 в 14:12   # Ответить 0 +1

            Фантастика Крапивина легче для восприятия )))
            Реалии у него прописаны очень сложно - заставляют думать о Жизни )

            Оценка статьи: 5

            • Татьяна Димитрова Татьяна Димитрова Дебютант 10 апреля 2007 в 05:13   # Ответить 0 +1

              А мне в детстве как раз такие больше нравились. "Колыбельную для брата" сто раз перечитывала...
              А ребенок от "Мальчика со шпагой" устал и от "Трое с площади..." отказался

              • Олег Агаев Олег Агаев Мастер 10 апреля 2007 в 08:41   # Ответить 0 +1

                Эх... Мальчик со шпагой - отличное произведение...Наверное, самое мое любимое...
                Эспада, бои, сражения, доблесть... Романтика ) Может ваш сын и прочитает эту книгу с удовольствием, только позже.

                Оценка статьи: 5

    • Владимир Кузнецов Владимир Кузнецов Дебютант 14 апреля 2007 в 13:18   # Ответить 0 +1

      согласен с Вами
      особенно с высказыванием:
      А таких авторов как Достоевский или Толстой вообще бесполезно читать раньше 20-25 лет...
      давая такой материал в школьной программе, учителя только отпугивают детей от литературы

      Оценка статьи: 4

      • Татьяна Димитрова Татьяна Димитрова Дебютант 16 апреля 2007 в 05:26   # Ответить 0 +1

        Володя, я согласна с Вами полностью! Но чтобы в 20-25 человек прочитал и понял Толстого, на мой взгляд, у него уже должен быть опыт серьезного чтения. Как говорят: "что есть за душой". Опыта в 20-25 всё еще маловато обычно, но именно книги дают возможность узнавать чужой опыт, примерять его на свою жизнь и отличать черное от белого. Спасибо Вам за интерес к статье.

    • Денис Леонтьев Денис Леонтьев Мастер 16 июля 2007 в 11:06   # Ответить 0 +1

      Крапивина для детей рекомендую однозначно! Сам на нём вырос. И до сих пор перечитываю. И девочки мои читают. А Успенский сейчас отгрохал исторический роман "Лжедмитрий Второй - настоящий". Я у шефа брал почитать, ему сам Эдуард Николаевич подарил с автографом. Детям школьного возраста наверняка будет интересно.
      А вот есть прикольный писатель - Лемони Сникет. Человек, который понимает детей.
      А я тоже детскую книжку написал. Думаю издавать, только надо из неё всю порнушку выкинуть, а то цензура не пропустит. И детей портить я не хочу. А вдохновлялся при написании как раз Крапивиным и Сникетом.

      Ето картинка к моей книжке.

  • Денис Леонтьев Денис Леонтьев Мастер 8 мая 2007 в 14:52   # Ответить 0 +1

    Крапивина до сих пор люблю. А вот Кассиль не нравится тем, что сам был много раз в других странах, писал о них по собственным впечатлениям, а всё равно нагнетал впечатление о том, что везде, кроме "счастливой страны советской", сплошные ужасы. Всё-таки наши писатели, в том числе и детские, всегда готовы были продаться...

    • Татьяна Димитрова Татьяна Димитрова Дебютант 10 мая 2007 в 05:05   # Ответить 0 +1

      Спасибо, Денис.
      Я не была бы столь категорична
      Ужасы ведь и в самом деле были: вы историю мировую вспомните? В большинстве кап.стран детский труд отменили позже нашего, всеобщее бесплатное среднее образование долго оставалось только нашим (СССР) достижением... Да масса преимуществ у нас была перед заграничными детьми. Хотя, согласна, были и негативные стороны, но о них не принято было говорить. А вам не было бы странно, если бы советский писатель, съездив в чужую страну, написал, что у них всё лучше, а у нас - сплошные ужасы? Ему, в конце концов, и патриотизм был не чужд, и блага жизни, гарантированные членством в союзе писателей

  • Татьяна Моисеева Татьяна Моисеева Дебютант 3 июля 2007 в 09:54   # Ответить 0 +1

    Эх, а сейчас, дай Бог, журналы читают, что уж про тослыте книги говорить. Тем более, они и стоят сколько! И почти все в толстых обложках! Зато в США (да даже если зайти в Библио Глобус и посмотреть на книги на английском языке) - в тонких.

    • Татьяна Димитрова Татьяна Димитрова Дебютант 3 июля 2007 в 11:14   # Ответить 0 +1

      Мне кажется, в тонких обложках есть смысл покупать "одноразовые" книги, т.е. те, которые прочитал - и забыл. И еще для маленьких детей. Чтоб не было уж сильно обидно, если порвет или разрисует.
      Я ж к тому и веду: книги очень дорогие, и чтоб не потратить деньги впустую, нужно покупать только самые лучшие
      А журналы...
      Они сейчас такие разные! Если там только комиксы и реклама - ну и зачем его ребенку покупать? А "умные" журналы - пусть читает на здоровье! Я сама с удовольствем того же "ГЕОленка" за сыном почитываю
      Спасибо за интерес к статье, Татьяна!

      • Татьяна Моисеева Татьяна Моисеева Дебютант 3 июля 2007 в 12:22   # Ответить 0 +1

        Разумеется, есть люди, которые, например, имеют свою библиотеку, тогда туда ставятся книги в толстых обложках. Но ведь как у нас - сначала книги выпускаются в толстой обложке, а уже потом в тонкой, да и то между этими выпусками большой промежуток времени, который нетерпеливый читатель не очень-то хочет ждать. И вот - кто-то покупает в толстой обложке, а кто-то просто плюет на все это дело. Не зря ведь на Западе сначала выпусаются книги в тонких обложках, а вот коллекционные - в толстых.
        Если бы все книги печатались на хорошей бумаге, да и само их содержание было достойным, то нежалко было бы потратить деньги и на книгу в толстой обложке. Но тратить столько денег на очередную "модную" книжку не очень-то хочется.

        Я, конечно же, имела в виду не "умные" журналы - против них я ничего не имею. Но сейчас, дай Бог, хотя бы читают женские. А что с газетами? Ой, да тут вообще можно целую дискуссию развести...

        • Татьяна Димитрова Татьяна Димитрова Дебютант 3 июля 2007 в 12:47   # Ответить 0 +1

          Так ведь и в свою библиотеку не всякую книгу поставишь, какой бы ни была обложка.
          И с точки зрения издателей выгоднее издать сначала дорогой вариант книги, а потом уж покет-бук, как раз в расчете на таких "нетерпеливых". И мне кажется, в этом что-то есть: если уж я с нетерпения сгораю, хочу узнать, о чем новая книжка, может, и купить ее стоит? Ну а легкое чтиво - оно ж и подождет Я с удовольствием читаю Устинову, Вильмонт, Нестерову, но исключительно в покет-буках. И отдаю их потом подругам. Знаю, что перечитывать не буду. Второе дно там искать бессмысленно, а первым я вполне довольна с одного прочтения. Даже в руки в книжном магазине не беру дорогие издания книг этих милых дам. Хотя свой вкус, Боже упаси, никому не навязываю! Да и финансовые возможности у всех разные...
          Про газеты и журналы... Вы знаете, мой сын уже читает "мои" журналы. А я люблю "Огонек" (и, кажется, всегда любила: в СССР, потом при Коротиче, и при всех следдующих за ним, и новую вот совсем версию - просто наслаждаюсь каждым номером!), а говорят, что его всего в наш город поступает пара десятков экземпляров! А какая-нибудь "Лиза" - тысячи. Дискутировать не буду, я не заю, о чем это говорит: о неглубокости ли местного населения, о плохой ли информированности (у "Огонька" нет рекламы, многие, видя его у меня поражаются: неужели он выходит до сих пор, а он и не исчезал), или еще какие-то причины есть. "Смену" вот с этого года выписываю. Тоже неплохой жрунальчик... Не глупый, мне кажется. Его я вообще в киосках не видела. Если Вы еще что-то можете порекомендовать - с удовольствием последую Вашим советам.
          А газеты... Я отказалась от долго любимой "Комсомолки". На мой взгляд, выпуская такую похабщину, журналисты должны всегда ходить "очи долу": ну стыдно же! И читаю теперь только "Российскую газету".
          Развели мы с Вами дискуссию?

          • Татьяна Моисеева Татьяна Моисеева Дебютант 3 июля 2007 в 12:53   # Ответить 0 +1

            Я не имею ничего против газет и журналов, если человек еще читает и нормальную литературу, в смысле, приличные такие книги. А вот если только журналы - ничего хорошего можно не ждать.
            Я вряд ли смогу Вам посоветовать что-нибудь дельное, так как у меня возраст не тот, да и не люблю я все эти женские еженедельники. Я читаю два журнала, которые выходят раз в месяц, просто там попадаются интересные статейки.
            Вот, если честное, "Российская газета" - это что-то особенное. Я бы не сказала, что отношусь к этой газете благоприятно. Правда, я вообще газеты не читаю, потому что для меня в них нет интересного материала.

  • Дмитрий Дарк Дмитрий Дарк Читатель 2 октября 2009 в 17:34   # Ответить 0 +1

    Не знаю, Крапивина, которым тут все восхищаются, не читал и ничего сказать не могу, а вот того же Поттера прочел дабы быть в теме, так что для детей думаю вполне. Все известные ценности присутсвуют кроме того интересный мир, захватываюшие приключения, герои с которыми легко может ассациировать себя молодой читатель, а вот клоны не читал, так что ничего сказать не могу
    Если говорить о чтении для удовольствия, то я начал с К.С. Льюиса в те далекие времена (возможно даже при советском строе) когда не было многомиллионных блокбастеров и томов по 400 р. Увлекшись я прочитал всю серию кроме последней которую не смог найти.
    Из школьной программы мне запомнилась только "Мастер и Маргарита"
    Как-то увидел у друга книгу Н. Перумова "Рождение мага" и с тех пор понеслось: Никитин, Джордан, Норман, Азимов, Толктен, Гамельтон, Хайнлайн, Де Камп , Громыко, Кош, Дьяченко, Камша, Сапковский, Лукяненко, Романова, Семенова, Шумская
    Как тут уже было сказано на интересы ребенка влияет его окружение. Мы с друзьями читали одни и те же книги которые потом могли обсудить, поделится впечатлениями и использовать подчерпнутое там в играх
    Кроме того игра могла требовать какой-нибудь справочной информации, например, из чего состоят планеты солнечной системы или какие города есть в Китае где они расположены и чем характеризуются тогда изучали атласы и энциклопедии
    Что касается выбора то я полагаюсь на мнение знакомых, а ещё я подписан на журнал "Мир фантастики" от куда черпаю много интересного и познавательного, например, по истории, а также там публикуются рецензии на фильмы, книги и игры, так что за небольшие деньги я получаю и "Игроманию" и "Total DVD" и "Вокруг света" в одном флаконе
    P.S. за много лет убедился что лучше читать книги чем смотреть фильмы. Взять те же Дозоры или Волкодав, Поттер, Властелин Колец, Мастер и Маргарита фильмы и книги это две БОЛЬШИЕ разницы
    Если вы ограничиваетесь лишь киноадаптациями вы много-много-много теряете

    Комментарий отредактирован 2 октября 2009 в 17:50

  • Лика Кириченко Лика Кириченко Дебютант 22 июля 2010 в 10:14   # Ответить 0 +1

    Татьяна Димитрова, полностью согласна! Воспитывать ребенка на комиксах и телевизоре - глупо. Главное подавать пример и читать самому. А лучше всей семьей по вечерам вслух.

    Оценка статьи: 5

    • Татьяна Димитрова Татьяна Димитрова Дебютант 22 июля 2010 в 11:14   # Ответить 0 +1

      Лика Кириченко, мы ж читаем не затем, чтоб пример подавать обычно А потому что без книги не можем. А человечек это видит... "Вслух всей семьей" у нас никогда не получалось - каждому хочется своё дочитать и новое начать, когда есть минутка свободная... А ребенок всё же не будет слушать наши взрослые книги, а не вся же жизнь вокруг дитяти должна вертеться. Так что читали ему мелкому кто хотел, кто мог, кого он попросит и т.п. Обычно я. Ой, большой у меня уже сын, 17 лет, скоро внукам, надеюсь, читать придётся

Посмотреть все комментарии (37)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: