Как же всё-таки жить в этом мире, как научиться побеждать? Какие правила можно и нужно принять для себя, чтобы найти и отвоевать свое место под солнцем? Давайте найдем ответ на этот вопрос.
Вся жизнь — игра
Каждый человек, я думаю, хоть раз в своей жизни видел компьютерную игру или хотя бы имеет о ней представление. Так вот, эти игры очень схожи с повседневной реальностью. На мой взгляд, самая интересная и непредсказуемая игра — это жизнь, и она происходит в онлайн-режиме 24 часа в сутки. Чаще всего кажется, будто бы мы ей управляем, но порой складывается впечатление, что всё уже решено за нас, будто наш противник — сама судьба, и обыграть её нет никакой возможности.
Все мы находимся в этой многомерной реальности, взаимодействуя друг с другом и желая установить свои правила. За что-то боремся и что-то кому-то доказываем. Каждый из нас выполняет определенную роль, свою функцию в этом мире и должен придерживаться его законов, то есть соблюдать правила, установленные в игре.
Представьте, что уже с момента вашего рождения произошел запуск этой реальной игры, и вы стали её непосредственным участником. Сначала происходит адаптация, то есть вы осваиваетесь, набираетесь сил, но активно действовать ещё не можете — не тот уровень. За вас пока почти всё делают старшие (родители), кормят вас, пеленают, заботятся о вашем здоровье, чтобы в дальнейшем вы были более сильным участником игры, готовят вас к испытаниям. Некоторое время спустя вы начинаете совершать более осознанные поступки.
Так вот, если вы, став уже сформировавшимся игроком, будете стоять на одном месте — вы ни к чему не придете, а просто потратите время впустую. Вы можете так простоять очень долго. Или начнете ходить безопасными путями, избегая различных сражений и испытаний, но вы от этого не выиграете, не станете сильнее.
Да, порой кажется, что играть с судьбой бесполезно, но если не предпринимать никаких попыток победить, ни к чему не стремиться, то можно заканчивать эту игру сразу. Но если уж в вы в неё играете, то есть живете, то стоит действовать, двигаться вперед, развиваться, иначе не будет продолжения, а наступит game over.
Правила успешной игры
1. Будьте внимательны. Каждый из нас выбирает свою стратегию в этой игре. Нужно быть внимательным на пути. По ходу движения вам могут повстречаться различные предметы и персонажи, которые могут быть либо опасны, либо полезны для вас. Научитесь правильно распознавать их.
2. Не стойте на месте. Жизнь — это движение. Стремление к чему-то, внутренний рост. Не нужно бояться делать шаги и учиться. «Не ошибается тот, кто ничего не делает». Даже все наши проигрыши и неудачи важны для вас, так как дают вам опыт.
3. Разумно расходуйте свои силы. Берегите себя, заботьтесь о своем здоровье, вовремя пополняйте запасы потраченной энергии, иначе можно стать слабым и начать проигрывать.
4. Выбирайте верное направление. Прежде чем сделать шаг, подумайте, куда вы идете и зачем. Составляйте планы своих действий, думайте о цели.
5. Помните, что главный герой — вы. У вас может быть много помощников, много людей вокруг, но главный герой всё-таки — вы. И только на вас лежит вся ответственность за вашу жизнь. Это ваша игра, и вы за неё отвечаете. Никто не сможет проживать Жизнь за вас, у каждого игрока свой путь, своя игра. Вы, конечно, можете на какое-то время передать управление вашей игрой другому человеку, но тогда не жалуйтесь, если проиграете. Лучше брать ответственность только на себя и отвечать самим за свои действия.
6. В жизни нет места слабости. Тот, кто сдается, — проигрывает. Сильных людей уважают, ими восхищаются. Обхитрите мир! Не показывайте своей слабости. Конечно, все мы не железные, все мы, бывает, хандрим, печалимся, унываем и плачем. Но пусть об этом знают только самые близкие люди, которые поймут и поддержат. А для остальных постарайтесь оставаться сильными. Плачьте дома, наедине с собой. Восстанавливайте свои силы — и вперед, с улыбкой к новым победам и завоеваниям!
7. Умейте проигрывать достойно! Даже если вам не повезло в чем-то, что-то не сложилось, научитесь достойно и мудро выходить из этой ситуации. Не принимайте чужую жалость, она унижает. Докажите всем, что вы в состоянии справиться с проблемой, что у вас хватит сил, желания и стремления идти дальше.
Посмотрите на себя и на эту ситуацию со стороны, как будто видите проекцию на большом экране. Каким вы видите себя и каким хотите быть? Каких качеств не хватило вам для успеха? Всё придет к вам в нужное время, если вы будете верным направлением идти к своей цели, продолжая стремиться к победе. И победу эту необходимо одержать прежде всего над собой, над своей слабостью и неуверенностью.
Игру под названием Жизнь невозможно перезапустить и начать сначала, в ней нужно идти до конца, принимая на себя ответственность за всё, что происходит, обдумывая каждый свой шаг. Это игра неповторима, цените её!
Похоже на инструкцию для белки, как не выпасть из колеса. А хотелось бы совет как перестать быть белкой)))
0 Ответить
Эта игра неповторима.Жизнь надо прожить правильно.
0 Ответить
комментарии - супер)
насчет того, игра жизнь или нет - каждый определяет для себя сам. Это личное дело каждого, ЧЕМ ЕГО жизнь является. Один мой знакомы,например, говорит :"Жизнь - это ж*па!",ему видней,она его)))
Статья интересная,много нужных для тренингов фраз)Спасибо автору.
0 Ответить
Гениально, отдельные цитаты и предложения прямо врезались в память. Как сильно Вы передаете словами, то что называется реальностью. Спасибо, девиз успешных людей - никогда не сдаваться, вперед, только вперед!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне понравился диалог автора с Борисом Абрамовым. Собственно, и статья хороша, на мой взгляд. Возможно, кого-то раздражают эти как бы универсальные рецепты, которых по определению быть не может. Но ведь они же могут быть?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Кстати все эти пункты похожи на наставления тренера боксёра: Будь внимательен; не стой на месте; разумно расходуй свои силы; выбирай верное направление удара; помни, что главный герой это ты; на ринге нет места слабости; умей проигрывать достойно!
Каждому своё!
0 Ответить
Если есть победитель, то есть и побеждённый.
Я против соперничества, я за сотрудничество. Хотя система устроена так, что она вынуждает к соперничеству, воспитывает в людях соперников. Родители с детства внушают ребёнку, что он должен быть лучшим, а иначе он будет неудачником на всю жизнь.
Соперничество приводит к конфликтам, к зависти, к подлости и т.д. В глобальном масштабе к войнам, к политическим интригам, к коррупции на государственном уровне. Другими словами соперничество это зло!
Сотрудничество приводит к дружбе, к взаимопомощи, к совместному созиданию на любом уровне. Вот вектор по которому должно двигаться цивилизованное общество.
0 Ответить
Георгий Утургаидзе, не все так просто, как идеализированно Вам представляется. В сотрудничестве, партнерстве, рано или поздно убеждаешься в том, что, например, твой партнер - коллега, вкладывает меньше сил в ваше сотрудничество. Не столь умен, опытен, целеустремлен. Добр, справедлив, лоялен. И вообще, у него несколько отличные от ваших мнения и установки. Это происходит всегда. И получается надуманный или истинный мезальянс, который ведет к тому же недовольству, неудовлетворенности, желанию прекратить такое сотрудничество.
И потом народ как-то единодушно сбросил со щитов, что не равноправное сотрудничество, которое в принципе невозможно, а именно конкуренция, соперничество и двигала прогресс.
Соперничества избежать не удастся НИКОГДА. Но вопрос все же, как соперничать? Как добиваться поставленных целей? И как относиться к своим победам и поражениям?
0 Ответить
Игорь Ткачев, сложный вопрос. Можно приводить примеры в пользу и соперничества и сотрудничества, но одно всё же ясно, что соперничество приводит к конфликтам между обычными людьми, а конкуренция между компаниями приводит к монополии компаний победителей, а соперничество между странами к войнам и разрухе.
В результате мы получаем: стрессы, нервозы и депрессии у людей; банкротства и слияния компаний в монополистические корпорации; ну а для воевавших стран явно нет блага, разве что кучка миллиардеров становится ещё богаче прежнего.
А что приносит сотрудничество и взаимопомощь? Явно не вышеперечисленное.
0 Ответить
Георгий Утургаидзе, вспоминаются коллективные хозяйства советских времен (чем не взаимопомощь и сотрудничество)?-)
Сотрудничество в конечном итоге расслабляет. И также ведет к конфликтам. И еще к паразитству слабых, серых и ленивых за счет сильных и ответственных. Равного сотрудничества и партнерства вы не добьетесь никогда. Только четкое распределение ролей, которое на какое-то время может сохранить статус кво.
Представляется, что в обоих вариантах есть свои плюсы и минусы. И лучше там, где нас... закончите фразу-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, в коллективных хозяйствах колхозников оббирало советское государство и у них пропадал всякий энтузиазм трудиться. Появлялась апатия к труду и только глупые могли продолжать трудиться с отдачей. Такое общество могло воспитать лишь лентяев и тунеядцев. Т.ч. это неудачный пример.
Но если рассматривать идеализированное, утопическое общество, где нет соперничества кроме как в спорте и разных конкурсах, то надо учесть технологический прогресс, который постепенно заменит рутинный человеческий труд по производству разных продуктов на автоматизированный и таким образом даст лентяям возможность быть до конца лентяями. Они всегда были и будут, но в таком обществе физический труд будет добровольным и не обязательным. Таким образом человек получит возможность созидать в искустве, в технологиях и науке освободившись от рутинного труда. Сотрудничество будет естественным, и если партнёр уклоняется от равного сотрудничества, то зачем, когда он мог бы и вовсе не принимать участия в проекте, он бы от этого ничего не потерял. Конфликтов не будет, просто партнёр найдёт кого-нибудь ещё и никто не останется в обиде. В нашем обществе всё сводится к деньгам, но в случае тотальной автоматизации дефицита не будет, наоборот будет изобилие всех продуктов, поэтому необходимость в деньгах отпадёт.
Но это конечно утопия. В нашем обществе "всё не так как надо", начиная с образования.
0 Ответить
Георгий Утургаидзе, Вы сделали несколько ошибок, дорогой друг:
во-1-х, советское государство не только обирало, но и ДАВАЛО неимущим. Землю, образование, орудия труда, дома и т.д. А отбирало "кулаков". Счастливых - голытьбы после гражданской войны, было гораздо больше, чем недовольных разоренных зажиточных крестьян.
Во-2-х, такое общество воспитало не только лентяев и глупцов, но и альтруистичных, со стержнем работников и граждан своего общества. Подходить со столь огульным утверждением к целой эпохе, событию, неверно.
В остальном, мне кажется, что Ваши размышления - все-таки больше плод теоретизированиря, а не практики. Конечно, хорошо подумать о том что и как, но не надо делать столь далеко идущих выводов.
0 Ответить
Игорь Ткачев, хорошая отповедь неомыслителям-аналитикам, которые видели бой со стороны.Крах Союза можно приравнять к гибели Атлантиды или ребёнка, которого выбросили с водой, особенно жаль альтруистичного менталитета, чего сейчас ба-а-Л-шой дефицит.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, мы еще не раз вспомним Союз добрым словом. И дай бог не быть нам однобокими. Уметь смотреть на себя критично и не рассуждать с пеной у рта о том, что нам знакомо из современных СМИ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, моего прадеда объявили кулаком, несмотря на то, что он сам заранее, добровольно сдал своё крестьянское имущество: 20 тыс. овец, 200 лошадей и т.д. В период НЭП-а он отстроил кирпичный завод и не плохо зарабатывал, но в конце завод его разрушили. После этого ему не давали жить и он повесился! До советской власти его любили все местные, т.к. он был очень щедр к батракам, и за один год батрачества он отдавал им 20-50 овец. Был в отношениях и в труде с ними на равных и был очень трудолюбивым. Это пример сотрудничества на равных, не смотря на не равное имущество.
Мой тесть тоже крестьянин, ему 75 лет, т.ч. о колхозах я знаю не только из литературы и документальных фильмов. Привожу цитату из одной статьи: "Весь или почти весь урожай забирало государство. Колхознику оставляли небольшой участок под сад и огород, с которого он кормился, а также корову, птицу, мелкий скот". Это как раз то о чём он мне рассказывал недавно. Как бы ты не надрывался, имущество твоё оставалось неизменным. Отсюда и апатия, которая воспитывала лень в крестянах и необходимость воровать у государства. Из-за чего и ослаб в конце Советский Союз. Ведь воровали все: от колхозников до ген.сека СССР.
Вот если бы колхоз развивался и богател вместе с колхозниками, а лентяев исключали, то был бы стимул не быть лентяем. В таком случае сотрудничество стало бы желанным для всех, во имя достижения общей цели: лучшей жизни!
0 Ответить
Георгий Утургаидзе, всё-таки Вы упрощаете. Все эти ужастики, перегибы и уклоны прополосканы. Другая сторона медали тоже лежит на весах истории. Тогдашние несуны - жалкие карманники в сравнении с ворами в законе и ол-лигархами, легион которых прирастает ежегодно и споро.Чего, чего , а апатии не было, результаты той "апатии" проедаются до сих пор.
0 Ответить
Георгий Утургаидзе, когда человек начинает рассказывать о своих родных, он не может быть беспристрастен. Никто не станет рассказывать об отце (деде, прадеде), который "был скотина, эксплуататор и дурак". Если, конечно, не таит на него личной обиды. Это уже эмоциональная почва, имеющая под собой совсем немного фактического и логического. Даже если так кажется.
Думаю, из Вашей семейной истории (потому как прадед был "кулак", Вы и причесали всю советскую власть как "обиравшую", а тех, кто был в колхозах "ленивыми и дураками". А ведь это, мой друг, наверно - Вы же это понимаете. (Что было бы если бы Ваш прадед был голью перекатной, получившем от сов власти образование и кусок земли? Вы бы, наверняка, не были бы к советам столь категоричны).
Цитат, на свои разумение и вкус, можно привести уйму. Благо сейчас бумага терпит все. И про и контра. И все, все будет зависеть только от нашей собственной выгоды. Вот Вам и вся философия.
Я - далеко не за колхозы. И не за советскую власть. Все не так однозначно. Но всякая категоричная позиция, тем более на тему мирообустройства, режима, морали и нравственности, будь она даже умно и веско обоснованна, априори ущербна. Так как принимается в расчет исключительно одна сторона предмета обсуждения.
Я согласен с тем, что колхозы, как и сам советский строй, был выгоден личностям средним, серым, безынициативным больше, чем тем, кто мог и умел работать и зарабатывать. Потому как всякий средний Акакий Акакиевич всегда выигрывает и пожинает плоды совместного труда.
0 Ответить
Игорь Ткачев, наш спор начинает выходить за рамки этой статьи. Я привёл пример моего прадеда, для того, чтобы показать положительную сторону сотрудничества. Он не был эксплуататором, он фактически давал неимущим возможность встать на ноги и начать свой собственный бизнес. Он даже добровольно сдал всё своё имущество советской власти, что тоже пример сотрудничества. Эксплуататором была советская власть, которая расстреливала без суда и следствия десятки миллионов не в чём не повинных людей, и таким образом повергала остальных в животный ужас, после чего все беспрекословно подчинялись. Не у кого более не возникало желания своевольничать. Как вы можете, зная историю, защищать советский союз! Фашисты учились у коммунистов строить и организовывать концентрационные лагеря. Вместе они захватывали Польшу и планировали поделить Европу. По какому праву?! Сила есть ума не надо? В чём гордость тех 70 лет? Разве есть чем гордиться? Факты тогда.
0 Ответить
Что я могу сказать... "Маленькая" вы еще. Желаю вам только счастья "нахаляву" - без испытания жизнью.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, спасибо, конечно, за пожелание счастья "нахаляву". Но испытаний мне хватало, просто я делаю из них выводы, учусь на ошибках и стараюсь сохранять позитивное восприятие жизни несмотря ни на что. Хотя могу признаться, что это не легко порой бывает.
0 Ответить
Не соглашусь. Я считаю, что оптимизм - это воля, пессимизм - слабость. Позитивные установки никому ещё не навредили, и реальное восприятие вещей они не искажают.
0 Ответить
Светлана Боженкова, самый сильный человек (и самый счастливый, в результате...) - не тот, кто, ловко работая локтями и разбрасывая фальшивые улыбки, всё время бежит вперёд, обнаруживая к концу жизни за своей спиной не жизненный путь, а беговую дорожку...Самый сильный - тот, кто сумел преодолеть стремление следовать стереотипам социума и нашёл дорогу к себе и к внутренней гармонии с окружающим миром, ничего от этого мира не требуя и уж тем более не "выбивая" для себя, не играя роль ни перед другими, ни перед самим собой. Самая большая победа всегда - это победа над собой. У Вячеслава Старостина была недавно в "ШЖ" замечательная статья о том, как важно в этой жизни не спешить, чтобы жизнь не поспешила мимо...
0 Ответить
Евгения Комарова, в очередной раз убеждаюсь в том, как по-своему люди воспринимают и трактуют прочитанное. Почему сразу "ловко работая локтями и разбрасывая фальшивые улыбки"? Разве я говорю о том, что нужно врать на каждом шагу?! НЕТ! Если человек не ориентирован на внешнее, то это прекрасно. Хорошо, если человек самодостаточный, духовный, свободный от всех стереотипов, но это редкость в нашем мире. Мало таких просветленных людей, достигших высокого уровня сознания. В основном все мы, пребывающие на этой планете, ориентированы друг на друга, на мнение людей, друзей, семьи, мы хотим быть принятыми обществом, следовательно, нам придется принимать какие-то установленные в нем правила. Я согласна с тем, что главная наша победа- это победа над собой, об этом и писала в предыдущих своих ответах. Об этом,собственно, и статья. Не тормозить, а развиваться, быть сильным, не прогибаясь под тяжестью неудач, не вызывая жалость, а активно действуя и побеждая своё уныние.
0 Ответить
Светлана Боженкова, да я не о "просветлённых" - их и в самом деле мало...Я просто о тех, кто сумел отойти "в сторонку" от суеты и понял, что ничего и никому не должен доказывать, кто оценивает себя сам - по своему внутреннему самоощущению...Таких немало, поверьте!
0 Ответить
Евгения Комарова, я искренне рада, что таких немало. И хотелось бы, чтобы их становилось ещё больше. Но большинство-то людей слабы, зависимы и вынуждены соответствовать стандартам. Но главное - себя не терять, идти своей дорогой, к своей цели и быть сильным среди тех, кто жаждет Вашей слабости. Боль не надолго, а достоинство навсегда!
0 Ответить
Светлана Боженкова, вот Вы опять о "своей цели", о каких-то людях, которые "жаждут чужой слабости"...Да для тех, кто " в сторонке", цель - просто жить в ладу с самим собой, наслаждаться жизнью, никому не мешая, а "жаждущих" их "слабости" они просто не замечают - им такие неинтересны...
0 Ответить
Евгения Комарова, при всей справедливости заявленных тезисов, не кажется ли Вам, что автор статьи к реальности несколько ближе, чем все мы?
0 Ответить
Евгения Комарова, я за таких людей очень рада. Но опять же повторюсь: из меньшинство.
0 Ответить
Светлана Боженкова,.. надо учиться жизнь воспринимать реально, без фантазий, без ложных установок на "счастье",чтобы успешно противостоять всему тому, что действительно разрушает человека. Надо учиться искусству крепкой и здоровой психики, чтобы осознанно строить свою хорошую жизнь.
Все пожизненные оптимисты ходят (если еще живые, конечно) с разбитыми в лепешку носами от стены сложнейших жизненных проблем.. Установка - сама по себе - уже зомбирование!
0 Ответить
4. Выбирайте верное направление. Прежде чем сделать шаг, подумайте, куда вы идете и зачем. Составляйте планы своих действий, думайте о цели.
Человеку свойственно выбирать худший вариант из всех возможных. За редким исключением.
Смешная статья..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, надо менять установки и мысли о худшем варианте гнать от себя, именно этими мыслями, своими сомнениями, страхами человек и привлекает в свою жизнь беды.
0 Ответить
Помнится был в общей психологии тест, что-то среднее между гештальдом и срмвол-драмой, задавали вопросы, связанные с воображением.
Был там и вопрос, что типа "наша жизнь -- театр, какую роль вы бы выбрали себе?" Помнится ответила:"Уйду из театра на улицу, не люблю пыли и нафталина!"
0 Ответить
Ксения Печий, тоже не плохой вариант. Но не у каждого хватит решимости уйти "на улицу".
0 Ответить
Светлана Боженкова, а у меня в буквальном смысле -- профессия подразумевает три сезона работы на улице (даже на природе).
0 Ответить
Света, понятны чувства и устремления молодой особы-) Кто из нас, ретивых, не бил нетерпеливо копытом землю?
Мое мнение: не надо ни во что играть и никого побеждать. Победы над кем-то всегда отдают горчинкой. Победы в спорах, в том, что вы вырвали у кого-то синекуру из-под носа, заставили кого-то пасть ниц...
Если это не победа над собой, своими истинными слабостями, то мало в них хорошего...
В нашем обществе победить кого-то честно очень сложно. Все пользуются хитростью, "маркетинговыми приемами" или откровенным обманом, что в конечном итоге аукнется.
Нет, отшельником-буддистом становится не надо. Но и пускаться во все тяжкие - такие актеры долго и счастливо не живут.
Но если Вас утешит красивая эпитафия "Она была непревзойденной актрисой и победительницей", в еще молодом возрасте, то тогда можно стараться... It's your funeral (это ваше дело = ваши похороны, как говорят американцы)...
0 Ответить
Игорь Ткачев, спасибо за хороший комментарий, но "копытом землю я не бью"
Наоборот, умею быть терпеливой, когда это нужно. И с людьми предпочитаю быть искренней, просто считаю, что не перед всеми нужно открываться и показывать свои слабости. Я думаю, каждый человек должен оставаться верен прежде всего самому себе, быть честным с самим собой. И верить в себя, стремиться к чему-то, а не стоять на одном месте, жалуясь на судьбу, - об этом статья.
0 Ответить
в общем, Будда - лох...
0 Ответить
вася пупкин, Будда - мудрейший и просветленный духовный учитель
И его истины никто не оспаривает.
0 Ответить
Светлана Боженкова,
в словаре Макса Фасмера этимология слова "победа":
победи́ть, др.-русск. побѣда, также в знач. "поражение", ст.-слав. побѣда νίκη (Клоц., Остром., Супр.). Ср. побе́дный, также в знач. "несчастный" (побе́дная голо́вушка). От беда́, беди́ть;
"Победа порождает ненависть; побежденный живет в печали. В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения"
0 Ответить
вася пупкин, "В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения", одним словом, человек просветленный, мудрец, как бы "не от мира". Это понятно. Но таких людей единицы. Все остальные - мирские.
0 Ответить
Светлана Боженкова, Вы видите, что стремление жить без чрезмерных побед и поражений у Ваших читателей все же преобладает над желанием борьбы и конкуренции. Разве это не примечательно?
Хотя бы преуменьшить, если и не избавиться вовсе...
0 Ответить
Игорь Ткачев, это очень хорошо! Меня это радует
Чрезмерных и не надо! Главное себя не потерять, в свои силы верить. Совершая победы над собственной ленью, хандрой и неуверенностью.
0 Ответить
Светлана Боженкова, а вообще, каждый проходит свой путь. И заявлять автору, что бы не написавшему, что он не так мыслит, также не совсем разумно.
Многие из нас именно так и мыслили.
0 Ответить
Светлана Боженкова,
ну да - мудрец, как бы "не от мира".
ведь в этом мире нужно бороться, царапаться, кусаться, хватать... или как тут уже верно подметили: "быстрее! выше! сильнее!"... а он сидит себе тихо под деревом в лохмотьях, улыбается и нюхает цветочки... лох, одним словом...
0 Ответить
вася пупкин, к сожалению, да, для всех "нормальных" он таковым и будет считаться. Именно поэтому и приходится соответствовать заданной системе.
0 Ответить
Светлана Боженкова,
Именно поэтому и приходится соответствовать заданной системе... чтобы потом в конце своей жизни сказать "В моей жизни едва ли было несколько счастливых дней"...
0 Ответить
вася пупкин, поэтому ищем золотую середину. И остаемся верными себе, и счастливыми, и стараемся жить, как хочется, лишь немного "играя на публику".
0 Ответить
Дааа, глубоко спорт внедрился в человеков - в "школе жизни" саму жизнь как игру понимать предлагают....
А цель игры - победа? И над кем? Над другими игроками? А потом будете удивляются, откуда столько сломанных судеб, абортов, матерей-одиночек, детей без родителей, брошенных стариков...
Интересно,автор знает, сколько женщин гибнут от насилия в семье? Они что, проиграли?
А сколько женщин сидят по тюрьмам за убийства мужей и детей? Они что, побеждать в игре научились?
Оценка - минус.
1 Ответить
Юрий Новиков, не буду повторяться. Почитайте мои ответы на предыдущее комментарии и поймете, о чем я говорила. Вы слишком перекрутили. Смысл не в этом.
0 Ответить
Статья - надёрганные цитаты из "учебников по улучшению жизни". Ничего нового и интересного, лишь общие фразы и рекомендации.
0 Ответить
Разум Искусственный, мой учебник по улучшению жизни находится у меня в голове
И если есть люди, которые пишут о том же и согласны со мной, то я только счастлива от этого.
0 Ответить
Во многом с автором несогласен:
"Не показывайте своей слабости"- наоборот,немучьте оппонента, покажите ему свои 1-2 слабости, и он расслабится и клюнет, а вы уже будете заранее к этому готовы.
"Тот, кто сдается, – проигрывает."- не всегда победа выгодна. Более того, в 9 из 10 случаев она не выгодна. И, получив моральное удовлетворение, в придачу получите кучу не нужных вам проблем.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, иногда достойно "проиграть", отпустить что-то - это тоже победа. И не обязательно побеждать кого-то,- надо научиться побеждать себя!
0 Ответить
Вы действительно верите, что жизнь - это игра, а люди в ней актеры? Я так не считаю, жизнь - это не театр и не цирк. Мне вспомнились слова Марка Твена:" В 19 веке было два великих человека: Наполеон и Элен Келлер". Наполеон, под ногами которого лежал почти весь мир, подвел итог своей жизни словами: «В моей жизни едва ли было несколько счастливых дней». Слова американской писательницы Элен Келлер были другими: "Моя жизнь так прекрасна". Она не могла бы завоевать весь мир, если бы даже захотела, поскольку была слепоглухонемой.
3 Ответить
Борис Абрамов, я не верю, я знаю то, что большинство людей в этом мире имеют огромную внешнюю референтность (т.е. ориентированы на мнение о себе окружающих). Как ни крутите, но встречают нас по одежке и только потом узнают лучше, кому это интересно. Жизнь всегда прекрасна, и для слепоглухонемых она тоже может быть прекрасной, потому что они живут своим внутренним миром. В гармонии с собой. И они могут быть даже более счастливы, потому что им не приходится участвовать в различных гонках за лидерство и соответствовать стандартам общества. Мы живем здесь, в социуме, и у него уже сформирована своя ментальность, под которую приходиться подстраиваться, чтобы не прослыть аутсайдером. Это не обязательно, конечно. Вы можете от мира оградиться и жить своими внутренними убеждениями, общаясь с парой-тройкой близких Вам людей, и будете счастливы, но для тех, кто живет насыщенной социальной жизнью, взаимодействуя с большим количеством людей, просто необходимо соблюдать определенные правила. Это не значит, что нужно идти "по головам", это значит - верить в себя и бороться за своё счастье, нести ответственность за свою жизнь.
0 Ответить
Светлана Боженкова,
Не будем далеко ходить. Возьмм двух людей, о которых писал Марк Твен. Наполеон был сердцем"социума", добился власти, денег, завоевал весь мир. Любил и был любим. Но свои счастливые дни он смог пересчитать по пальцам. Где он "сыграл" неправильно? Вторая - слепоглухонемая женщина. Она с рождения была отрезана от мира. Но она нашла в себе силы радоваться каждому дню и приносить радось людям своим творчеством. В начале ее "жизни-игры" на курах не было ни одного козыря! Жизнь - это не игра, это очень сложный путь, и пройти этот путь надо достойно. Игра быстро заканчивается, а жизнь продолжается.
1 Ответить
Борис Абрамов, я и говорю, как раз о том, как пройти его достойно! Это понятно, что нужно радоваться каждому дню и жить в гармонии с собой, и верить, даже когда и нет ни одного козыря на руках. Я не призываю притворяться всегда в чувствах, а как и раз и говорю о том, что нужно искать в себе силы, чтобы жить и идти дальше вопреки всему! Жить счастливо, потому что жизнь одна. За нас никто её не проживет и не сделает легкой и прекрасной, - это в наших руках!
0 Ответить
Борис Абрамов, блин, почему коммент нельзя в закладки?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Реферат статьи в основном из цитат. РодителЯ должны-обязаны обеспечить ребёнку домашний кураж, всё остальное приложится. "Главное,грит, чтоб воля была к победе" (ВСВ)
"Надо уметь "держать удар". " To stiv, to seek, to find and not to yeld." , что в переводе с греческого означает "Бороться и искать,найти и не сдаваться".
И ещё немного отсебятины. Самое безопасное, комфортное и необременительное дело - плыть по течению, "не ведая стыда".
Но это высокое искусство.
На десерт цитата от генерала Родионова, "покорителя Грузии". " Я ничего не просил и ни от чего не отказывался".
В статье много общих и известных наставлений. Уже давно не видать статей с эпиграфом. Сговорились что ли?
0 Ответить
Угу! А в конце жизни надо будет посмотреть экран статистики!
Оценка статьи: 5
0 Ответить