№ 1. Меньше пустой информации.
Сегодня как никогда лаконичность очень приветствуется. Если на какой-то вопрос можно ответить «Да» или «Нет», не вдавайтесь в объяснения, если не попросят. Чем меньше слов и больше смысла — тем лучше сообщение. Старайтесь использовать больше конкретики, структурно выражать свою мысль, поменьше повторять и не использовать банальности. Пустая информация действует на нас как красная тряпка на быка, поскольку это тратит драгоценное время и, что более страшно, создает дополнительный информационный шум.
№ 2. Поменьше непрошеных советов.
При этом «Не распыляйся» — худший совет, который можно дать. В XXI веке нас окружает столько возможностей, столько интересных вещей, которые раньше были недоступны. Поэтому «Не распыляйся» звучит больше как «Запрись в тюрьму». Разумеется, чтобы достичь успеха, необходимо концентрироваться на чем-то одном, но для этого сначала нужно найти что-то особенное. Сегодня это реально. И чем раньше человек «распылится», тем раньше он найдет свое. Не лишайте нас возможности изучить мир самим!
№ 3. Не надо причитаний, жалоб и сплетен.
Особенно нас раздражают размышления о том, «куда катится мир и что за монстры у нас растут». В прошлой статье я уже описала наше мировоззрение, и мир в наших глазах никуда не катится, а просто развивается (за исключением, если старшее поколение внушит противоположное). Причитания, жалобы, сплетни — это относится к пустой информации, поскольку мы динамичны и предпочитаем решать проблемы, а не пережевывать их снова и снова.
№ 4. Не быть ксенофобом.
Следует помнить: несмотря на то, что мы можем любить свою Родину, место где родились, мы все равно остаемся детьми мира, воспитанными в большинстве своем на «толерантности» во время глобализации. Нам интересен и дорог мир так же, как и все его составляющие. Проявление же ненависти к другой нации и стране может частенько оказаться личным оскорблением, поскольку границ не существует, а мы сами — не только граждане России, но и граждане Земли.
№ 5. Не пытаться контролировать.
Навязывание своего мнения, чтение лекций на ту или иную ненужную тему, попытка контролировать каждый шаг и слово — это посягательства на время и опять же информационный шум. Прежде чем начать какой-то разговор, необходимо «профильтровать» информацию, выбросив ненужную и бесполезную. Лекции о курении, наркотиках, подростковой беременности, возможно, и будут полезными, но поверьте, уже многие дети узнают это раньше, чем родители решаются поговорить. Не грузите информацией — она в переизбытке, лучше дайте тепло, выслушайте и поймите — порою именно этого нам и не хватает.
Вот простые пять правил, которые сводятся к еще более простым двум: нельзя посягать на время человека в XXI веке, поскольку сегодня оно важнее, чем деньги; и нежелательно производить много пустой информации. Общение должно быть продуктивным и полезным. Это было актуально всегда, но сегодня это критически необходимо. Удачи!
Каждое поколение пытается научить предыдущее поколение, как с ними нужно обращаться. Ну, типа, мы другие, мы круче, вам не понять. Ничего, кроме юношеского максимализма и запредельной самоуверенности не увидела. Про время вообще смешно: всякая молодая поросль думает, что растет быстрее. Обсудить эту статью с автором будет интересно, когда у нее будут дети такого же возраста, как она сама сейчас. Моим старшим детям 21 и 17, пусть автор не обижается, но не она первая и не она последняя учат нас жить)) Мы были такими, как вы)))
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Хм.. не знаю, по моему-совершенно правильные рекомендации... Мне очень понравился коментарий про Хрущева и фермера из другой ветки, жаль, что у нас свободных людей осталось немного, многие уехали. Да ладно, поколение "нулевых" все равно не поймет. Сейчас хрен кто полезет на броневик - а им зачем?
Поколение 90-х уже не молодежь.. Старею...
А вообще, кого-то бесполезно учить правильно общаться. Меняться должен тот, кому это надо. Или есть наушники!
1 Ответить
Афтару осталось внимательно перечитать свои рекомендации, и применить их к себе.
0 Ответить
Смешно даже, вы такая особенная (или особенные, не знаю, от чьего вы лица тут выступаете), а проблемы отцов и детей все те же: не читайте нотации, не учите меня жить... А вы сами не пробовали общий язык с кем-либо найти?
А насчет мир никуда не катится, согласна. Это возраст заставляет воспринимать мир по-другому.
Тут о продолжении упоминалось, не знаю, первую часть пропустила... Может, там что умное было? Ну или радикально новое?
1 Ответить
Екатерина Праскова, молодые должны, обязаны дерзать и дерзить по определению. Иначе мы не досчитались бы многих корифеев науки и искусства, убелённых и увешенных призами и наградами.
1 Ответить
Не сплетней, а сплетен
0 Ответить
Екатерина Праскова, спасибо, поправили.
0 Ответить
Марианна Власова, Не удержалась))) ну не равнодушна я к грамотному русскому!
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Оксана, я прочитала и предыдущую вашу статью и эту. Умничка! Что ещё сказать?
То, что Вы - дети 21-го века (я бы так назвала) - "другие", не хуже и не лучше нас, а именно "другие", согласна полностью. Сама часто использую этот термин. И поколение Ваше мне лично очень нравится и даже где-то я вам завидую: такие раскрепощённые, уверенные в себе, любознательные и находчивые... И столько возможностей для самообразования и самореализации (если есть чего реализовывать, конечно). Я такой не была в свои 18 - 20 лет. Высокомерие и дерзость тоже присущи вашему поколению, но это скорее влияние времени и последствий НТП и поэтому ставить Вам в укор не могу.
Также вынуждена согласиться, что нам надо учиться правильно с вами взаимодействовать. "Старые приёмы" здесь не годятся. Лично я всё больше и больше стараюсь подстраиваться под своего сына (ему 18-ть), а не ломать его под себя. Иногда даже приходиться менять свой взгляд на тот или иной вопрос, потому что позиция сына мне кажется более правильной и упёртость с моей стороны ни к чему. А права я или нет - покажет время.
Удачи Вам, Оксана, в достижении намеченных целей и счастья, конечно!
0 Ответить
Читая начало соглашался, но чем дальше продвигался по тексту, тем меньше он мне нравился.
Мечты менеджера среднего звена и эгоиста, привыкшего сидеть на работе читая и составляя сухие отчеты. Для Вас калькулятор куда важнее людей, а налоговый кодекс - ценнее стихов Пушкина. Это не плохо само по себе, но Вы навязываете нам, прошлым поколениям, как общаться с Вами. "Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти" - (С) Народная мудрость. В своем эгоизме Вы даже не вспомнили традицию чтить старших.
Это Вам надо наладить контакт с теми кто уже давно проживает в этом мире, кто создал для Вас широту возможностей, а не расталкивать старших локтями.
И всё таки хорошо, что некоторые из Вашего поколения не стали офисным планктонам, которому сухость цифр заменяет поэзию мира. Они с карандашом и кистью воспевают красоту мира. А не только пишут сухие тезисы эгоистичного карьериста.
Оценка статьи: 2
4 Ответить
Вадим Поспелов, Мечтать, конечно, не вредно, но уж больно Ваша наивность за пределами существующей реальности.
0 Ответить
Главное достижение поколения 90-х это отказ от мыкания, противопоставление стадному мыканию плюрализма мнений.
В статье очень часто вместо описания особенности поколения 90-х описано поведение инфернального 14-летнего подростка в переходном возрасте, не зависимо, в 90-х нашей эры или до нашей эры.
То, что автор засиделся в этом периоде лишние 4 года, не страшно, созреет и перейдет в следующий период. Страшнее, если останется в нем до пенсии, это тоже бывает.
Почему же автору его ровесники не указывают на это?
Кто это пережил, понимают, что переубедить невозможно и бесполезно, нужно просто ждать, когда "переболеет", все через это прошли. Кто через этот период перепрыгнул- подлец, а кто лишнее засиделся... (Как в Турции называется остановка?)
Статья и продолжение понравились, +5!
4 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, я тоже так подумала. Нам всем в юном возрасте хотелось поменьше нравоучений, критики, контроля, побольше поддержки во всех начинаниях от родителей.
0 Ответить
Татьяна Черных, это называется умным словом - инфантилизм.
)
1 Ответить
Сергей Васильевич, Позволю себе не согласиться с Вами.
Инфантильный подросток- это тот, который еще не стал подростком, дите.
Инфернальность подростка (злобность, агрессивность, неприятие чужого мнения, противопоставление "Мы, наши- остальные") это обязательная, неотъемлемая черта характера данного периода развития.
Умных подростков инфернальность пугает, мешает, они ее скрывают и приглаживают.
Нельзя с ней бороться. Действие вызовет более сильное противодействие.
Нужно помогать подростку ей "переболеть". Если правильно переболеет, выработает в своем характере антиинфернальный иммунитет (как при гриппе)-хорошо, не переболеет- станет садистом.
Очень жаль, что в социологии инфернальность толпы преподается, а в педагогике нет.
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, ну тогда и я позволю себе высказать несогласие с вами.
Инфантилизм - это незрелость, сохранение в психике или физиологии приметы более раннего возраста в т.ч. и инфернальности. Т.е. инфернальность-это определение одной из черт инфантильности в данном случае. 
Кроме того, мне кажется неверным ваша трактовка: "Главное достижение поколения 90-х это отказ от мыкания, противопоставление стадному мыканию плюрализма мнений". Все бы хорошо, но плюрализм мнений не позволяет цивилизации развиваться. Он хорошь лишь как очень краткий этап. Это очень хорошо иллюстрирует библейская история с вавилонской башней. 
) Ну, не смог промолчать. 
0 Ответить
Сергей Васильевич, Вы правы в том случае, если речь идет не о подростке, а более старшем.
Плюрализм- умение выслушивать, понимать, учитывать для своей выгоды чужое мнение. В истории с башней он был искусствено, технически убит.
И вы правы в том, что "плюрализм мнений не позволяет цивилизации развиваться", конкретно- на этапе загнивания.Чем позже задавят плюрализм, тем позже начнется этот этап.
Инфернальность можно вылечить только в подростковый период. А дальше, как и во многих болезнях- на раннем этапе лечится легко, а на поздних вылечить невозможно, можно только залечить.
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, так автору около 22, она так, вроде, себя позиционирует.
Что касается плюрализма.... Я не вики-задрот 
, просто для скорости. 
Цитата:"
Плюрализм (от лат. pluralis — множественный) — философская позиция, согласно которой существует множество различных равноправных, независимых и несводимых друг к другу форм знания и методологий познания (эпистемологический плюрализм) либо форм бытия (онтологический плюрализм). Плюрализм занимает оппонирующую позицию по отношению к монизму." В приложении к башне - там был единый проект и никаких разночтений. Вследствие технического насаждения плюрализма - появилось множество толкований НЕСВОДИМЫХ друг к другу. Т.е. история с ВБ - это торжество плюрализма.
0 Ответить
Сергей Васильевич, Ну чтож, Горбачев в такой ситуации с Сахаровым на съезде сказал: "Что и требовалось доказать"
Предположим, вы правы, и везде и всегда нужно применять монизм, в гастрономе при взвешивании учитывать массу земли и расстояние от весов до центра массы земли, кулинарам при расчете калорийности не применять методов флогистонской теории, гаишникам учитывать время с применением скорости света и т.д и т.п.
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, вы, наверное, будете удивлены, но при взвешивании пружинные, например, весы учитывают это расстояние автоматически и кулинары применяют вполне метрическую систему, а не измеряют флогистон.
С гаишниками можете спорить... 
)
0 Ответить
Это была инструкция для родителей?
0 Ответить
Татьяна Черных, странный вопрос.
Вам на него серьезно ответить? Вы сами не знаете? 
0 Ответить
Сергей Васильевич, да, если честно, то мне 31 и я до сих пор не знаю, что в человеке главное. Для меня это очень многогранный вопрос. Хотелось бы ваше мнение услышать без ерничанья.
0 Ответить
Татьяна Черных, своими словами, личность - это комплексное явление, главным элементом которого является то, что заставляет вас реагировать на внешний мир вполне определенным образом и включающее в себя то, что определяет направленность вашего самоосознание, накопленный опыт, оперативную обработку поступающей информации и, возможно, что-то еще. Я уж не буду говорть о "душе", существование которой не доказано, но и не опровергнуто. На настоящий момент наука не смогла доказательно увязать личность человека с конкретными структурами тела человека. Вопрос, кстати, имеет актуальное практическое значение для медицины и крионистики, которая по контракту обязуется сохранить человека.
) Не по классике, но основное я сказал.
0 Ответить
Сергей Васильевич, напустили туману
0 Ответить
Татьяна Черных, почему туман? Конкретнее никто сейчас не знает. Одни психологи что-то говорят, но это имеет очень маленькое отношение к реальности.
Мы знаем, что на личность влияет биохимия и физиология, но не на 100%. И где эта личность находится тоже по большому счету не совсем ясно. Поэтому только через общее описание. 
0 Ответить
Когда-то в девяностые по телевизору шла реклама: новое поколение выбирает "Пепси". А теперь оно уже ничего не выбирает...,хотя... , осознание проблемы – это уже половина ее решения
0 Ответить
ИМХО написано нормально, но с трактовкой я принципиально не согласен. Поколение 90-х - это поколение, на ком опробовали информационное оружие и основная масса так и осталась покалеченной. Она до сих пор пребыват в уверенности, что в человеке главное - это информация.
Годам к 60ти поймут, что очень сильно заблуждались. 
Ну и флаг им в руки. Пока поколение 90-х еще ничего не создало, а с таким подходом и не создаст. Золотое время их жизни придется на кризис и войну! Потомки назовут это поколение - потерянным. 
1 Ответить
Сергей Васильевич, в человеке главное - информация? Спорное утверждение.
Ничего не создало? Хм, а где вы сидите каждый день? Нет, разумеется, это пока что заслуга 70-х и 80-х. Но самым старшим из тех, кто родился в 90-е, только 22 года. Мы только начинаем жить и создавать вещи.
1 Ответить
Оксана Бредихина, по факту - не создало. И будет ли у этого поколения "светлое будущее" -это вопрос. И уж тем более ясно, что панки, готы, рокеры и другие субкультуры (в лом вспоминать и перечислять) ничего создать не смогутт посто по определению. Для этого надо иметь культуру мышления и волю для применения интеллекта. А насчет информации, то это ваша сублимированная мысль из статьи. Вы подсчитайте сколько раз вы там это слово употребили.
0 Ответить
Сергей Васильевич, так панки из 80-х, готы из 90-х, 00-х, точно сказать не могу, рокеры появились еще раньше. Сейчас - просто остатки тех субкультур.
Я писала не про часть общества, малую группу, которая растворится через какое-то время, я пыталась описать менталитет нового человека. Человека, который родился, вырос и живет в Сети.
Это как с книгопечатанием. Само создание первого печатного станка изменило мир навсегда. Люди стали другими(хотя суть осталась та же). Они не стали лучше, не стали хуже, просто произошло коренное изменение в истории и как результат в мышлении масс, общественной жизни и культуре. Точно так же и Интернет. Ведь появление Интернета - это новый этап НТР.
Да, со словом "информация" я переборщила, соглашусь.
1 Ответить
Оксана Бредихина, человек не изменился, да и с чего бы ему изменяться в 90-х, если интернет изобретен в 60-х.
) А вот если много в сети времени прововдит, то это не "новый человек, а психическая зависимость. Сейчас, кстати, мировая психиатрия очень серьезно готовят изменения в МКБ (одиннадцатое издание планируется на 13-14гг.). Так что, потом придется с психиатром объяснятся. 
) Книгопечатание вызвало коренное изменение истории???? А не подскажете какое? 
) Насчет общественной жизни и культуры - ясно, стало больше зависимых. 
НТР- это "Нау́чно-техни́ческая революция (НТР) — коренное качественное преобразование производительных сил, начавшееся в середине XX в., качественный скачок в структуре и динамике развития производительных сил, коренная перестройка технических основ материального производства на основе превращения науки в ведущий фактор производства, в результате которого происходит трансформация индустриального общества в постиндустриальное." Интернет, это не производительные силы. А сказочку про постиндустриальное общество придумали идеологи США, когда промышленность стала падать. Они хотят не работать, а торговать информацией и жить паразитами. То- то бъются против пиратов 
) Производства-то почти не осталось. 
))
0 Ответить
Сергей Васильевич, изменился человек, жаль, что Вы этого не заметили. Новое поколение выросло, на нас по задаткам мало похожее. Только многие взрослые этого видеть не хотя или не могут. По теореме Гёделя. выше себя прыгнуть не получится, дорастать надо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Людмила Есипова, для того, чтобы человек поменялся хоть немного нужны десятки тысячелетий. Наукой это вполне обосновано. То, что новое поколение выросло иное, это - да, но в данном случае иное только понтами. Образование у них хуже, причем явно. Это они считают, что если ты умеешь работать с компьютером, то ты умный.
Но, с компьютером работать обычали даже обезьян. 
Я читал жалобы хороших конструкторов, которые говорят, что пришли молодые мальчики, которые что только не вытворяют с Солид вёкс или автокад, но сами КОНСТРУКТОРСКОЙ РАБОТОЙ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ МОГУТ! Компьютер - это просто железка. Креатив и логика - это не в компьютере! Да и лично могу сказать, что молодежь явно хуже меня владеет компьютером, ну или в лучшем случае на том же уровне.
Новое поколение выбрало пепси 
т.е. компьютер, а мозги-то не развило. А понтов-то. 
) Конечно, есть и исключения, но в % соотношении немного.
0 Ответить
Оксана Бредихина, прочитав комментарии к Вашей статье, восхищён от чёрной зависти. Да-да! Вашему поколению. Так вот кто кричал "Слава КПСС", вот кто потом вопил "Долой их". Вот кто порезал (будучи в пелёнках) заводы на металлолом. Так вот из-за кого продукты везут из Польш-Турций, хлеб из Канад, а шмотки, даже игрушки из Китая. Ага! А вот старшее поколение создаёт, созидает, ваяет, оставляет шикарный след в истории человечества. "Достижения" поколения отцов и дедов миру лучше не показывать – сплошной суицид и пустые америки-индии будут. За статью пять балов и туча зависти! Ай да поколение, ай да головорезы!
0 Ответить
Оксана Бредихина, кстати да. Вчера ночью ребенок болел, я не спала. Там была какая-то готическая певица русская, которая рассказывала, что в Европе на их концерты приходят такие сорокалетние дяденьки, а в России наоборот, публика молодая. Так что готическую субкультуру, если можно ее так назвать, создали не 90-е, как и рок.
0 Ответить
что в человеке главное - это информация.
Раньше это называлось образование..
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Сергей Васильевич, а что в человеке главное?
0 Ответить
Продолжение мне понравилось больше, чем начало. Оказывается, я придерживаюсь именно изложенных советов при контактах с теми, кому за 40 и помоложе.
Но проб! Надо находить контактные точки, больше слушать и выслушивать, отвечать на вопросы и спрашивать о делах визави.
Можно ли спроецировать текст статьи на недавнюю бучу в Северной Африке, настоящую в Сирии? "Как это всё случилось" там, чем чИрИеват раздрай между поколениями лидеров и новым поколением информированных, импульсивных граждан?
Поздравления с успехом и оценка 5
0 Ответить
Что, опять??
Честно говоря, если бы вчера не участвовала в дискуссии, сегодня уже бы даже не заглянула. ))
А то думаю, вдруг продлили..
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Старайтесь использовать больше конкретики, структурно выражать свою мысль, поменьше повторять и не использовать банальности.
Вы, случайно, не повторяете наставления какого-то вашего.. педагога? Знакомые штампы, особенно про структурно выражать мысль. ))
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Василиса Премудрая, Про структуру
Это Вы сами себе советуете? Суда по месту в обсуждении.:=)
0 Ответить
Василиса Премудрая, разумеется, повторяю. Зачем мне мои мозги, если в округе их итак много? ;)
PS Ситуация чем-то напоминает старую, заезженную фразу: "Я три дня гналась за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны!(с)"
Надеюсь, что намек понят.
0 Ответить