Сама идея того, что часть содержания психики не осознается, но, тем не менее, оказывает влияние на наше поведение, не была в то время такой уж новой. Были и попытки воздействовать на скрытое в подсознании с лечебной целью — при лечении истерии при помощи гипноза.
Начинал Фрейд как невролог, что дало ему возможность наблюдать различные случаи истерии. Собственно, при лечении истерии был впервые применен и метод катарсиса (созданный старшим товарищем Фрейда — Й. Брейером), и метод психоанализа. Тогда была замечена и связь истерических симптомов со случившимися в прошлом психотравмирующими ситуациями.
Брейер первым стал применять то, что позже составило суть метода психоанализа: подталкивал пациентов в гипнотическом трансе вспоминать ситуации, приведшие к возникновению заболевания. Было замечено, что в ряде случаев это приводит к ослаблению симптомов. Это и стал использовать молодой Фрейд.
Конечно, о нем ходит множество анекдотов и историй, и теперь уже нелегко определить правду. Кто-то пишет, что он был просто неважным гипнотизером и потому искал, чем заменить гипноз. Но факт, что катартический метод, примененный под гипнозом, не всегда срабатывал как нужно, и результаты обычно были нестабильны. Гипноз позволял обходить сопротивление, но не избавляться от него. Естественно, непреодоленные психологические защиты способствовали вытеснению, и пациент снова возвращался к привычному болезненному состоянию. Фрейд стал стимулировать воспоминания в бодрствующем состоянии, пытаясь добиться осознания пациентами психотравмирующей ситуации.
В общем-то, люди давно понимали, что за многими случайными действиями, оговорками, ошибками стоят совершенно реальные мысли и намерения. Но Фрейд первым решил использовать этот материал в психотерапии. Он считал, что ничто в наших поступках не случайно, что даже ошибочные действия детерминированы скрытым содержимым бессознательного. Метод свободных ассоциаций, когда клиент говорит все, что приходит ему в голову — это способ отчасти обойти психологические защиты, которые препятствуют осознанию.
На практике пациент, лежа на кушетке, рассказывал и описывал все, что приходило в голову. Врач сидел вне поля зрения пациента, почти не вмешиваясь, лишь побуждая говорить. Проявляющиеся при этом мысли, эмоции и давали необходимый для анализа материал. По нему врач делает выводы о скрытых в бессознательном чувствах и побуждениях. Фрейд первым стал исследовать случайные и ошибочные действия, оговорки, описки и пр. (исследование «Психопатология обыденной жизни», 1901 г.)
И конечно же, Фрейд первым осознал возможность научного анализа сновидений — «царской дороги к бессознательному» («Толкование сновидений», 1900).
Нельзя не отметить великолепной работы «Остроумие и его отношение к бессознательному» (1905), где на огромном количестве шуток и анекдотов показана работа тех же механизмов, что создают сновидения и ошибочные действия.
Но одного этого было явно недостаточно. Величайшей заслугой Фрейда было создание теории, описывающей принципы и механизмы работы психики. Что, как и почему вытесняется из сознания; куда «деваются» вытесненные побуждения; как неосознаваемое влияет на наше поведение; как возникают невротические симптомы — все это, по сути, легло в основу современной психотерапии. Причем психотерапии глубинной, направленной не только на облегчение отдельных невротических симптомов, но и на серьезные личностные изменения. И даже работа над отдельными симптомами давала куда большее, ведь психоаналитическое лечение подразумевает увеличение осознанности.
Поначалу Зигмунд Фрейд считал, что достаточно просто вспомнить ситуацию, спровоцировавшую развитие симптомов. Позже стало ясно, что просто интеллектуального вспоминания недостаточно, что прошлую ситуацию необходимо вновь пережить эмоционально. По сути, пациент должен был воссоздать ситуацию прошлого, пережить ее, высвобождая энергию блокированных некогда эмоций.
Повышенное внимание к сексуальной сфере, поиск причин неврозов в психосексуальных переживаниях часто вызывают иронию. И здесь неплохо бы вспомнить, в какое время работал Фрейд. Раз за разом сталкиваясь со схожими причинами невротических расстройств, он имел смелость открыто отстаивать свою точку зрения. Разве это не делает ему чести как ученому?
Да, позже многие причины неврозов были пересмотрены (особенно неофрейдистами, сместившими акцент на социокультурную сферу). Но во-первых, неофрейдисты работали в иной культуре (американской, а не европейской). Во-вторых, они «стояли на плечах титана», давшего понимание того, как организованы душевные процессы (и это так и осталось основой психоанализа).
Ирина! Вы как-то странно воспринимаете информацию. Вам указывают на ошибки в Ваших рассуждениях, Вам бы радоваться, спасибо сказать коллегам, задуматься, а Вы продолжаете противоречить сами себе. Ваше понятие греха очень примитивно. Что такое ошибка - это неправильное принятие решение мозгом из-за отсутствия достаточной информации у него, мозга. Есть там такая зона, лобной частью называется. Она все и анализирует и сканирует нужные участки. А недостаточно информации из-за недостаточного опыта, или знаний, но это все приобретается, так при чем здесь грехи души?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Гончаренко, спасибо! Я поняла свою ошибку.
0 Ответить
Савушкин Юрий. Что касается тонкополевых структур, то тут Вы, на мой взгляд, верно связываете эти структуры с формирование "души". Очень интересно в этом плане открытие Петраковича Г.Н "..генерирование живой клеткой вихревых Мега- высокочастотных электромагнитных полей в единстве с ионизирующим протонным излучением". Даю источник www.rusphysics.ru/dissertation/186
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Название статьи - просто супер!.. Текст - отлично. Оценки нет, потому что не "хочет" комп принимать мои оценки сегодня. Не знаю почему... Потом поставлю.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ирина! То, что душа при рождении человека приходит в этот мир с определенным опытом - это гипотеза, никем не доказанная. А Вы помните себя в прошлых жизнях? Думаю, что нет. А от младенчества до совершеннолетия Вы наверное учились и набирались жизненного опыта? А зачем, раз опыт уже был. Если бы все было бы так просто, то не зачем было бы Богу (Разуму)уничтожать ранее им же созданные цивилизации. А ведь исчезли и не одна. И законы там действовали те же, что и сейчас. И душа была, и сознание и кое-что создали такого, что сейчас понять не можем, как сделали. Не упрощайте, до истины еще далеко и вряд ли мы ее поймем. А причины болезней - очередная загадка. И пока что не разгаданная.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Володя, давайте уже перестанем спорить
Мои знания - это знания моего уровня. Если я что-то берусь утверждать, означает, что это уже проверено мной на практике. Вы же утверждаете, что цивилизаций было несколько и все они были уничтожены Богом. читать дальше →
0 Ответить
Ирина Рябцева!
"Если я что-то берусь утверждать, означает, что это уже проверено мной на практике" - весьма сильное, а, главное, значимое заявление.читать дальше →
0 Ответить
Савушкин Юрий, Вы как-то странно воспринимаете информацию. Видите негатив там, где его нет. Грех - это ошибка, вред кому-либо или чему-либо. Я всегда очень радуюсь, когда мне показывают мои ошибки. Сам не всегда их видишь. А если еще подскажут, как надо было правильно поступить, вообще большая услуга. Я бы тоже могла тут, как некоторые прочитать лекцию академическим языком о механизме искажения и восстановление клетки с участием водорода и свободных радикалов. А зачем? У каждого есть разум, который подсказывает нам посредством разумных мыслей верное решение. Прислушивайтесь к нему почаще и все будет с Вами хорошо
0 Ответить
Уважаемые коллеги, прошу не слишком уклоняться в сторону от темы статьи и большие тексты комментариев убирать "под кат".
0 Ответить
Души вообще не бывает) А рассматривается механизм обработки мозгом информации...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Смирнова,Слово механизм вы употребили неслучайно. Механистическая точка зрения ошибочна и совершенно неприемлема уже при изучении одноклеточного живого организма. Что делает живое живым. Вы полагаете механическое соединение разных элементов? Вы, ошибаетесь и очень сильно.
0 Ответить
Михаил Ковалев, а вы не констатируйте ошибку. В чем очень сильная ошибка? Разъясните аргументированно или дайте ссылку на первоисточник.
0 Ответить
Михаил Ковалев,
Психика человека - это система. Общество - тоже система. Для ученых ведь важно, какой ответ получается на различные воздействия. Можно верить во что угодно, хоть в зеленых человечков, в фиолетовый кружочек. Современный уровень развития науки их наличие доказать/опровергуть не может.
Нам важно, как работает голова у человека для чисто практических целей. Фрейд, собственно, изучал именно это, не так ли?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Михаил Ковалев, слово алгоритм подойдет? Вся информация, поступающая человеку, оценивается (даже во сне) и записывается в подсознании, как знания (положительная истинная информация), так и заблуждения (ложные мнения, принятые за верные). В дальнейшем, человек, в подобной ситуации, подчас не задумываясь, делает выбор, руководствуясь информацией из подсознания. Например, уяснив для себя, что "наглость - второе счастье", человек бесцеремонно ведет себя в обществе, попирая интересы других. Вот, пожалуйста, вам, пример того, как действует механизм подсознательных реакций. Естественно, если нашими действиями в ситуации руководит заблуждение - ошибка неизбежна.
0 Ответить
нет, я фигею! обсуждение статьи, посвященной как бы Фрейду, абсолютному атеисту и материалисту, вылилось в теологические споры...
всякого ожидал: критики за неточности, или как обычно за поверхностность, смешков в адрес Фрейда - но такого не ожидал!
0 Ответить
Александр Смирнов, присоединяюсь к вашему недоумению и негодованию.
Жду второй части.
0 Ответить
Александр, а кого сейчас, по большому счёту, интересует Фрейд? Людей на самом деле другое волнует, ведь самое-то главное – как жисть эту треклятую прожить, и как закончить? читать дальше →
0 Ответить
Сергей Дьяченко, большие тексты комментариев у нас принято убирать "под кат". Прошу Вас не отвлекаться от темы и комментировать статью, а не комментарии коллег.
0 Ответить
Ирина! Младенец еще не родился, а у него в мозгу уже отрицательная информация появилась, и как следствие - патология, болезни и т.д. И как ему бедному суметь быстро покаяться за прошлые грехи, чтобы стать здоровым? Удивляюсь! А Чернобыль Вы куда денете, ко вторичным факторам?
читать дальше →
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Гончаренко, душа приходит в этот мир с определенным опытом (положительным и отрицательным) накопленным в прошлых жизнях, чем и обуславливается его рождение в соответствующих этой информации условиях, у родителей со сходным набором грехов, а значит и склонностью или наличием подобных патологий (ДНК)читать дальше →
0 Ответить
В статье не раскрыта тема, указанная в заголовке!
Фрейд работал не с душами своих пациентов, а с причинно-следственными связями вызывающими неадекватное, по общепринятым нормам, поведение пациентов в некоторых жизненных ситуациях.читать дальше →
1 Ответить
Геннадий Зернов, понятие "душа" здесь образно... хотя это понятие используют и психологи, и психиатры. "душевные заболевания", "душевнобольной" и пр. здесь душа не в теологическом смысле, а в значении психика в общем.
1 Ответить
Александр Смирнов, Тогда можно было бы написать "Как устроена граница между психикой и физиологией? ... "
Словоблудие не знает предела – прогнозируемый в декабре 2012г. «конец света» тому наглядное подтверждение. Из моих наблюдений, основной источник распространения словоблудия на Земле это Христианские миссионеры и функционеры.
0 Ответить
Ирина! А с какой это радости младенец расплачивается своим здоровьем за экологию или грехи родителей? Или может быть за грехи чужих дядей, эту среду обитания "попортивших"!! Странное суждение. Можно читать библию всю жизнь, лучше бы поинтересоваться "полевыми" структурами, которые создаются человеком, больше бы ясности было.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Гончаренко, неблагоприятные физические условия этого мира - вторичная причина повреждений клетки. Первична - информационная (духовная) причина. читать дальше →
0 Ответить
Мда-а-а… Кто в лес, кто по дрова… Но сразу видно, что собрались здесь люди толковые… Ну а разномыслиям должно быть дабы, обнаруживались искусные… - (c) Немного перефразировал эту строчку, взяв из первого послания ап. Павла коринфянам.
читать дальше →
0 Ответить
Сергей Дьяченко,Речь идёт здесь о вещах куда более фундаментальных, чем вы полагаете.читать дальше →
0 Ответить
ответ Михаилу Ковалеву
Михаил, я практически наизусть знаю Новый Завет, и с Ветхим тоже хорошо знаком,читать дальше →
0 Ответить
Сергей Дьяченко, супер! Ваше объяснение все ставит на свои места. Дух, облекаясь в материальное тело, становится душой. Ну а причина этого - чувства. Другими словами, убрав чувства, мы выйдем из череды реинкарнаций и опять станем чистым сознанием. Разумом, то есть. Правильно поняла? Одна поправочка! Чувствами я называю пороки и заблуждения. Разум не путать с холодным рассудком и расчетливостью.
0 Ответить
ответ Ирине Рябцевой
Ирина, пороки и заблуждения, это не от чувств… а от выбора, который делает всякий человек, сознательно ли, не осознаваемо ли… читать дальше →
0 Ответить
Статью прочитал с интересом. Мне понравилось. Автору спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Про душу непонятно - ни как она устроена, ни где находится, ни что о ней знал г-н Фрейд.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Из записной книжки З. Фрейда:
• Если в пятницу вечером внутри вас происходит что-то непонятное, не обращайте внимания - это просто совесть в душе дерется с искушеньем.
• Блондинка - это не цвет волос, а состояние души.
• Cамые важные встречи устраивают души, еще прежде, чем встретятся телесные оболочки
• Уж так устроена женщина, что в ее тело проникнуть легче, чем в ее душу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ирина! Насчет греховности младенцев, рождающихся больными - это Вы круто придумали!! Так может быть они расплачиваются за чужие грехи!??
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Гончаренко, с какой это радости за чужие? Каждый несет наказание только за свои отрицательные мысли, слова и/или действия. И это не я придумала. Каждый приходит в этот мир уже с каким-то опытом, и за недостающим опытом.
0 Ответить
Давайте отдадим Богу Богово , а Кесарю кесарево. Человек не состоит из... Он един . Душа бессмертна и мы, своей Волей и приобретённым разумом вольны делать с ней что захотим. Каждый знает выражение "мне это не по душе". Мы можем сделать её непригодной для бессмертия , но она не умрёт после смерти тела. Она понесёт груз ошибок и мерзостей нашего разума и тела, на рассмотрение Богу. Это не обычный суд. Что останется от души, если удалить то, что мы внедрили за всю жизнь? Нас не хотят осудить , нас хотят спасти и сохранить. Никто не потребует жертв. Милости хочу, а не жертвы, сказал Иисус Христос.
0 Ответить
Михаил Ковалев, не помните, как в Библии "[Екк 12:1-8]
И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратится к Богу, Который дал его". Душа, спрашивается, куда денется?
0 Ответить
Ирина Рябцева, "Дух,который возвратится к Богу и есть душа человека". Он её дал чистой, посмотрите на младенцев/ а что с ней сделает человек своей волей и разумом посмотрите вокруг. Это "вернётся туда". Но есть шанс и Воли Бога и на Земле, как на Небе. Что касается Ветхого Завета, то без серьёзной подготовки /подготовку лучше пройти у умных атеистов/ его вообще не следует читать и у ж тем более верить тому, что там написано. Достоверно Слово Божье передано только в Новом Завете Иисусом Христом, ибо он и есть Бог, приходживший на Землю в Теле Человеческом. От этого "умаления" Он не стал меньше.
0 Ответить
Михаил Ковалев, давайте не будем про подготовку. Библию я читаю с 14 лет, богословов и святых отцов с 20. Так что в курсе, что душа и дух разные вещи. Душа - это личность, управляемая волей и контролируемая совестью (ангелом). Дух - это интеллект, управляемый умом и контролируемый разумом (Богом). Про младенцев я Вам так скажу. Если бы они были чистые (в смысле грехов), то не рождались бы больными и увечными. Про реинкарнацию в Ветхом и Новом заветах достаточно подтверждающих стихов. О том, что Иисус Аватар Бога все знают. Мы живем в Христианскую Эру, слава Богу. Так что Америку Вы мне не открыли.
0 Ответить
Ну и как устроена душа? Хотите, опишу свое понимание? Душа - это личность, которая состоит из характера (набора положительных и отрицательных черт), воли (осознанного желания поступать разумно)и совести (морально-нравственного голоса в человеке). В состав человека, кроме души, входят так же дух (интеллект) и тело (материальная субстанция). Но их устройство в данной статье не обсуждается.
0 Ответить
Ирина Рябцева, а что такое характер?
и откуда берется совесть и ее установления? почему у каждого по разному?
0 Ответить
Александр Смирнов, характер - это опыт души. Состоит из качеств и пороков. Совесть - это нравственная ответственность за свое поведение перед собой, перед другими людьми и обществом. Каждый слышит ее голос по-разному в зависимости от уровня развития своего сознания. Фундаментальные добродетели совести: вера, надежда и любовь.
0 Ответить
Ирина Рябцева, о теле, как оно рассматривается в психологии, я писал уже столько раз...
ну и видимо, продолжу, раз речь зашла о психоанализе. там тема взаимодействия психики и тела разрабатывалась. ждите!
1 Ответить
Александр Смирнов, хорошо, буду ждать! Заинтриговали
0 Ответить
Ирина Рябцева, в принципе, все равно собирался. раз уж речь о психоанализе, то сам Фрейд соматикой особенно не занимался.в этом направлении из крупных психоаналитиков работал Райх (интереснейшая и очень неоднозначная фигура) и позже Лоуэн (очень хорошо разработавший взаимосвязи эмоциональных и телесных проявлений). собственно, Лоуэн наш современник, прожил долгую жизнь и был, говорят, великолепным практиком. то есть получал вполне конкретные результаты. попробую.
0 Ответить
Повышенное внимание к сексуальной сфере, поиск причин неврозов в психосексуальных переживаниях часто вызывают иронию. И здесь неплохо бы вспомнить, в какое время работал Фрейд - Люди до сих пор склонны недооценивать влияние сексуальной сферы
Статья замечательная, спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Фрейд сосредоточился на физиологической стороне вопроса. Но существует ещё и теологическая сторона и она куда важнее. Что мы знаем о душе? Её происхождение. Она свет , которым бог просвещает /наделяет/ всякое живое существо, приходящее в наш мир. Бог есть единственный источник живой души. Она бессмертна. Она заключена в смертном теле. читать дальше →
0 Ответить
Михаил Ковалев, физиологическая-то сторона поддается наблюдению. и - главное - имеет практическую реализацию...
хотите поговорить о библии
добро. я здесь не касался этих аспектов творчества Фрейда, его критика религии - не есть основное в его творчестве. но в принципе, можно и осветить эту сторону его деятельности. только зачем? какое отношение все это имеет к душевным процессам?
1 Ответить
Александр Смирнов,Если исключать душу /бессмертная часть человека/, то исчезает предмет науки и существенная часть, которая любой анализ сделает ошибочным.читать дальше →
0 Ответить
Михаил Ковалев, но ведь душу можно рассматривать и как личность (в широком понимании), при этом необязательно верить в бессмертие души. психология изучает душевный мир живого человека. и здесь все вполне работает, "умножения сущностей", без постулата о бессмертии души.
0 Ответить