В Большой советской энциклопедии дано следующее определение: ФАНАТИЗМ (франц. fanatisme, от лат. fanaticus — исступлённый), доведённая до крайней степени приверженность к каким-либо верованиям или воззрениям, нетерпимость к любым другим взглядам.
Этимология термина «фанатизм» указывает на культовый характер понятия: существительное «фанатизм» происходит от латинского корня «fanum», что означает «храм, жертвенник, священное место», и изначально, судя по всему, означало состояние религиозного экстаза, который в то время был привилегией священников и прочих глубоко верующих людей.
То есть, первоначально в культуре древнего общества феномен фанатизма осмысливался только как религиозный фанатизм. Со временем культовый характер понятия «фанатизм» был утрачен, и термин «фанатизм» трансформировался в универсальное понятие. В результате можно выделить, как самостоятельные виды, варианты «фанатизмов»: религиозный, политический, правовой, расовый, фанатизм в искусстве, в науке, в спорте, фанатизм здоровья
История религиозного фанатизма слишком обширна — это и средневековая инквизиция, и современные секты типа «Аум Синрикё"*, зомбирующие людей, и ваххабиты — не будем на ней останавливаться. Сегодня, пожалуй, самые распространённые виды фанатизма, это спортивный и музыкальный.
Кто в первую очередь склонен к фанатизму? Впечатлительные, эмоциональные и неуверенные в себе люди. А самые впечатлительные и эмоциональные люди — дети и подростки. Психика подростка устроена таким образом, что он не может находиться в изоляции и неизбежно стремится войти в тот или иной коллектив. Какие у них есть варианты? Кружки в домах культуры? Скучно. А вот обрить голову, надеть черную куртку — эффектно. Порвать любого, кто усомнится в таланте любимого певца — круто. Сдирать шарфы с символикой «вражеского» спортивного клуба — прикольно.
Почему именно спорт (в первую очередь футбол) и музыка становятся объектами фанатов? Потому что именно они оказываются наиболее эмоционально насыщенными среди других зрелищных видов человеческой деятельности — следовательно, оказывают наибольшее влияние на эмоции, вызывая состояние фанатизма. Значит, фанатизм — это эмоциональное состояние. Механизм появления этого состояния прост: объект — восприятие — реакция на внешний раздражитель — усугубление реакции — зацикливание. Возникает круговая, повторяющаяся реакция, когда мозг уже не может переключиться на что-то другое и каждый раз возвращается к вызванному ощущению.
С одной стороны, хорошо, когда у человека есть стимул, что-то, чем он по-настоящему увлекается. Но если это увлечение переходит границы и закрывает собой все остальные стороны жизни, начинается деградация личности. Поэтому фанаты — люди, чаще всего, ограниченные (причём добровольно).
Приведу часть интервью лидера группы «Алиса» Константина Кинчева корреспонденту «Известий» Алексею Крижевскому:
— Как, по-вашему, откуда берется фанатизм в музыкальной среде? Может быть, личность исполнителя в современной музыке имеет большее значение, чем раньше? Откуда вообще берется фанатизм как «душевное явление»?
— Фанатизм, на мой взгляд, возникает от дикости и бескультурья. От безотчетной жажды поклоняться вымышленному идеалу… На месте кумира-тельца может быть человек, ансамбль исполнителей или футбольная команда, кто угодно. Фанатизм — это состояние, свойственное подросткам, поскольку именно в этом возрасте проявляется склонность сбиваться в стаи. И порой не важно, как это объединение происходит. Важно только то, что они «вместе».
— Где проходит грань между поклонниками и фанами?
— Поклонник — это единомышленник. Фанат — человек, который использует кумира (или кумиров) в личных целях. Девиз фана: «Ты мне должен!» Психология фанатизма очень верно передана в фильме «Фанат» с Де Ниро в главной роли. Поклонник — это человек с четким собственным мировоззрением, которое находит себе подтверждение в лице того или иного исполнителя (композитора, художника, поэта, писателя, etc.). Поэтому у футбольных команд нет поклонников, а сплошь одни фанаты.
— Музыкальные фаны — явление позитивное или все-таки опасное? Есть ли у них какие-то специфические черты по сравнению с «одержимыми» другого рода?
— Фанатизм, он и в Африке фанатизм, и не важно, на чем он базируется. Это область психиатрии, а не муздвижения. В музыке нужны поклонники, а не фанаты.
Ещё одно мнение (писатели Светлана Прокопчик и Олег Дивов):
… любой фанатизм замешан на чувствах, далеких от служения чему бы то ни было — идее, Богу, людям, любимому певцу, футбольной команде… В сущности, фанатизм есть явление самостоятельное. Фанатик всегда подменяет страстью — слепой, нерассуждающей — собственную личность. Подменяет потому, что собственной личности у него нет — еще или вообще. Конечно, идея Бога выглядит почище и подуховней идеи превосходства, скажем, «Спартака» или люберов, но в действительности фанатик «Спартака» ничем не отличается от фанатика религиозного. И того, и другого заимствованная идея не возвышает, не заставляет думать, не ведет к очищению. Она дает им повод считать себя лучше других, но и только. Это как две разновидности ментов — малая часть расследует преступления и действительно защищает закон и людей, а большинство надевает форму в надежде, что окружающие наконец-то начнут их уважать. Форма и оружие — вот к чему они стремятся. Так и фанатики. Вера — повод набить морду несогласному.
А в заключение, уважаемые читатели, хочу привести вам стихотворение «Родство по слову» замечательного барда, человека, обошедшего весь мир, Александра Городницкого:
Неторопливо истина простая
в реке времён нащупывает брод:
родство по крови — образует стаю,
родство по слову — создаёт народ.
Не потому ли, смертных поражая
непостижимой мудростью своей,
Бог Моисею передал скрижали,
людей отъединяя от зверей?
А стае не нужны законы Бога —
она живёт Завету вопреки.
Там ценятся в сознании убогом
лишь цепкий нюх да острые клыки.
Своим происхождением, не скрою,
горжусь и я, родителей любя;
но если слово разойдётся с кровью —
я слово выбираю для себя.
И не отыщешь выхода иного,
какие возраженья не готовь:
родство по слову — порождает СЛОВО,
родство по крови — порождает КРОВЬ!
*Деятельность «Аум Синрикё» запрещена на территории России
Читая ваш материал, я как такового вашего мнения не увидел, опасен или безопасен фанатизм. Вы привели множество вырезок - это хорошо, но где вывод из всего вышеизложенного. Например. Итак фанатиз не безопасен, потому что мы можем видить такие вот приметы (тут примеры), включая телевизоры мы видим как толпы людей разрушают, что-то, поэтому фанатизм - опасен. Или, если вы придерживаетесь другого мнения, то не опасен, и тоже почему.
0 Ответить
Спасибо за комментарий, Денис!
Мое мнение высказано в самом начале статьи (прошу прощения, слегка отошел от канонов сайта). Две вырезки, подтверждающие мой взгляд на фанатизм - еще не множество. А вот выводов не стал делать намеренно, не хочется менторски вещать "Ай-яй-яй, это плохо" - пусть каждый сам для себя решает, где он: в "стае" или в коллективе
0 Ответить
5 баллов!
Всегда надо уметь отличать фанатика от поклонника...
Фанатизм - это все таки некоторая патология в психологии, которая в совокупности с "эффектом толпы" напрочь сносит все тормоза... Человек за своего кумира может убить... Драки на футбольных трибунах и рядом со стадионами явления очень распространенное...
Мы помним, какую роль сыграл фанатизм в жизни (вернее в смерти) Леннона... А сколько таких случаев было и с другими музыкантами и знаменитостями...
Забавно, но теперь слово "Фанат" воспринимается как часть субкультуры скинхэдов... Именно им принадлежит большая часть ответственности за драки болельщиков (чаще всего за "честь" ЦСКА)...
0 Ответить
Спасибо, Олег!
Когда подбирал материал для статьи, наткнулся на информацию про фана Джеймса Бонда (англичанин), он сменил имя, которое выглядит теперь так: ДжеймсБонд...и далее идут названия всех романов о Бонде! У чела явно крыша прохудилась
0 Ответить
+1
0 Ответить
Спасибо за кол, Владимир
Вообще-то комментарии нужны для того, чтобы из них можно было почерпнуть что-либо полезное: Вы - специалист, я пока дебютант, и готов учиться у любого, кто пишет лучше меня. Так что к единице хотелось бы, если Вам есть что сказать, прочитать обоснование
0 Ответить
прежде чем обижаться, разберитесь в сетевой терминологии и научитесь внимательнее смотреть к какому комментарию кто отвечает..
0 Ответить
Бесконечно далеки Вы от народа, Константин.
+1 означает "присоединяюсь к предыдущему оратору", к Олегу Агаеву, в данном случае.
0 Ответить
Спасибо за объяснение! Посыпаю голову пеплом и приношу свои извинения Владимиру И сразу вопрос: а где можно почерпнуть сведения о сетевой терминологии? Я вечно в дороге, компьютер осваиваю на ходу, между командировками.
0 Ответить
вопросов больше нету рад что Вы разобрались
а по поводу где освоить.. что-то встречал в википедии, что-то на других сайтах.. попробуйте спросить у дядюшки гугла (поискать на www.google.com)
мне он вывел несколько ссылок, сам может чего нового там усмотрю:
nullsoft
википедия
к тому же с той же википедии можно попасть и на другие сайты (они внизу указаны)
0 Ответить
Владимир, спасибо за информацию! Пошел заниматься самообразованием
0 Ответить
спасибо что пояснили..
0 Ответить
Всегда надо уметь отличать фанатика от поклонника...
правда! Согласна
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мудро и просто! Спасибо, 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, леди Бойд!
0 Ответить