Напомню основные признаки — пара вроде бы как и существует, но в тоже время без всяких обязательств, без ограничения свободы заниматься сексом с другими людьми и, разумеется, без гнилых пережитков собственнических инстинктов прошлого — ревности и скандалов.
На первый взгляд, схема идеальная для якобы продвинутых людей, которые утверждают, что «любовь разлита во Вселенной», «мы не можем принадлежать кому-то одному», «я открыт всему миру» и «ревность — это попытка контроля, а меня нельзя контролировать» и так далее с подкреплением цитатами из умных эзотерических книг.
Это все звучит прекрасно на словах, особенно на фоне заката, ковриков для медитаций и трепещущих под горячим тропическим ветром пальм: свободные люди, хотят — встречаются и вместе левитируют, потом безо всяких собственнических инстинктов, радуясь популярности своего партнера, благословляют его на секс с другим/другой со словами: «Это всего лишь секс! Мы не можем ограничивать свободу друг друга! Мы все равно больше всего на свете любим друг друга!»
В слоях общества попроще, где не принято козырять цитатами из Ошо и Кастанеды, все выглядит несколько по-другому, но суть от этого не меняется: «Жениться я не собираюсь, я хочу быть свободным и не хочу связывать себя обязательствами, и одной Ирки мне мало». При этом та самая нарицательная Ирка искренне уверена, что «ну и пусть он с половиной района спит, зато любит он меня» либо закрывает глаза на поведение своего «свободного» партнера, придумывая широкий спектр оправданий «Я его люблю», «Нагуляется — поймет, где лучше», «Все мужики такие», и даже «Лучше такой, чем вообще никакого».
На первый взгляд, кажется, что свободные отношения не таят в себе особой опасности — ну что только не могут делать люди в современном мире! Но на самом деле схема под названием «свободные отношения» работает на пользу только одного человека, и как правило, это мужчина. Насколько свободолюбивыми бы ни были наши женщины, все равно глубоко на подсознании у них сидит убеждение, что партнер должен быть один, а когда их много — это значит ни одного.
Поэтому «свободными» отношения бывают у одного партнера из двух — а женщине такое положение дел приносит лишь мучения и ревность. Она, возможно, и рада была бы с кем-то еще повстречаться, да ей никто другой не нужен, а посторонние любовники приносят только еще более глубокое чувство разочарования и опустошенности.
И даже если встречаются два таких «свободолюбивых» человека, они, как рыбаки, друг друга видят издалека и даже не пытаются вступить в отношения, столь декларируемые ими как свободные.
Они так увлечены своими приключениями, что их орбиты слишком быстро оказываются вдалеке друг от друга — в поисках людей, которые окажутся зависимыми от них, и которым так приятно сказать с полным равнодушием пожимая плечами: «Ну и ты пойди себе кого-нибудь найди, не души меня своей любовью».
Позиция эта очень удобна — она не предполагает ответственности за чувства другого человека, позволяет при любом намеке на проблемы мгновенно самоустраниться, исчезнуть без объяснений, а до этого беспрепятственно мучить партнера, заставляя ревновать.
Стоит ли говорить, что это совершенно безнравственно, и называется не свобода, а потребительство и подлость по отношению к другому? И если вас угораздило связаться с таким, посмотрите правде в глаза и признайтесь себе, что вы достойны гораздо большего, чем так называемых «свободных отношений».
Люди встречаются, радуются за друг друга, но при этом могут выбирать и возможность общения с другими людьми, получать новые впечатления. И может показаться, что такие вот свободные отношения никакой опасности в себе не таят. Но на самом деле свободные отношения это схема, которая работает на благо только одного человека
0 Ответить
Михаил Михайлов, опасность то в чем? В обычных отношениях что опасности нет? Или они всегда работают на благо двоих?
0 Ответить
Фигня а не статья. Автор явно не в теме. Свободный брак может нести с собой и ответственность, и все прочие обязательства обычного брака. Просто люди выкидыаают из своей жизни собственничество, по другому относятся к сексу и отделяют его от любви.
Особенно улыбает заявление что этот вид отношений может быть только со стороны одного из супругов, а другой просто терпит. Впрочем наверняка бывает и так...
0 Ответить
Возможно для детей лет 10-12 эта статья актуальна, но взрослому человеку трудно всерьез отнестись ко всем этим "страшным опасностям" свободных отношений. Т.к. сколько людей - столько и отношений. Очень раздражает нравоучительный тон статьи.
1 Ответить
Алена Иванова, потому и назван сайт Школой жизни. Здесь учат жить молодежь, а взрослым пытаются "открыть" глаза на давно известные понятия. Часто повторяют уроки, причем изредка встречаются интересные статьи.
0 Ответить
Катя Марьина, друг, с "которым периодически классно развлекаются" - это пока всего лишь приятель по развлечениям и экспериментам. Их может быть вообще много. В статье у Кристины подразумевается несколько другой уровень отношений - тот, где человека начинают воспринимать как избранника,где им начинают дорожить, желают идти с ним по жизни, иметь от него детей.
Это несколько другая глубина чувств.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Маргарита Воложинская, это друг, настоящий друг. У Кристины подразумевается, что женщина просто с кем-то спать не может, обязательно захочет отношений.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Катя Марьина, дружеские отношения - это отношения без сексуальной близости. В этом и заключается отличие от отношений любовных.
Если же молодой человек находится в сексуальной связи, он автоматически переходит в категорию "любовник".
И с этим ничего не поделаешь. Это другой уровень отношений.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Маргарита Воложинская,"дружеские отношения - это отношения без сексуальной близости" - кто сказал?
""любовник".
И с этим ничего не поделаешь. Это другой уровень отношений." - любовник - это не отношения, это секс.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Катя Марьина, существует такое понятие, как друг - любовник, но все равно, он будет любовником по определению
и другом 
Из таких отношений часто возникают браки
3 Ответить
Дульсинея Питерская,"Из таких отношений часто возникают браки" - не в нашем случае.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Катя Марьина, Катюша, вы у нас, вообще, здесь, исключение из правил
3 Ответить
Катя Марьина, любовник - это отношения, и секс - это отношения, и дружба - это отношения.
Это так и трактуется: дружеские отношения, любовные отношения, сексуальные отношения. И ещё множество других видов и оттенков отношений и взаимоотношений.
Кстати, если отношения формируются между людьми - это называется взаимоотношениями.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Маргарита Воложинская, называется у кого, у большинства?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Катя Марьина, называется что? У большинства у кого-чего? Что вы имеете в виду?
) Где это большинство? 
)
Давайте встречный вопрос:
Дом называется домом у кого, у большинства?
А стол?
А город?
А жизнь-смерть?
Кто посмел это всё назвать?
Стоит ли углубляться в дебри лингвистики?
Есть некие понятия, у этих понятий есть названия.
Дружбой называют любовь без секса. Привязанность и верность. Всё то же самое, что в любви, но минус физическое совокупление.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Маргарита Воложинская,"Для развития дружбы могут быть необходимы:
взаимная симпатия (приятность взаимного общения)
взаимопонимание
открытость
откровенность, искренность и бескорыстие
доверие
общность интересов и увлечений
ценностное ориентационное единство
Обычно считается, что для дружбы характерно отсутствие сексуального влечения. Тем не менее, существует противоположная точка зрения, а именно о возможности сексуальных отношений между друзьями, если описанные выше мотивы превалируют над сексуальным влечением, но оно также присутствует. " Википедия. Так что мнение обывателей - не показатель.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Катя Марьина, правильно Катя, у нас свобода!!! С кем хочу - с тем и сплю. Хоть с другом трахаюсь, хоть с подругой
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Петров, да, и что?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Катя Марьина,да мне, как и абсолютному большинству пофигу, кто с кем спит, лишь бы это свободное траханье не навязывалось другим в виде гей-парадов и прочего выпячивания своих пристрастий
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Александр Петров,не надо детского сада, вроде взрослый человек.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Катя Марьина, вот гей-парады как раз и есть "детский сад". Типа посмотрите какие МЫ, не такие как вы все. Отсюда и моя, да и многих других, реакция: нам абсолютно пофиг с кем вы спите, но не машите одеялом.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Александр Петров, гей-парады это - мы ТАКИЕ ЖЕ как и вы, и у нас тоже есть право на жизнь, здоровье, СВОБОДУ СЛОВА и т.д. Статья не о гей парадах, пишите о них в свой блог.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Катя Марьина,никто ваших прав не отнимает, но мы НЕ такие же как вы. О гей-парадах в своем блоге писать даже и не собираюсь, не моя тема
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне понравилось.
Тема не нова, но написано хорошо, просто, ясно, акценты выставлены без суетности и прицельно. Вещи названы своими именами и названы ПРАВИЛЬНО.
Да, об этом много говорили, но так и будут говорить, пока существуют М и Ж.
И лучше сказать об этом коротко и ясно.
Так что рекомендую для использования в школьных учебниках (может вдруг будет-таки преподаваться этика семейных отношений)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Поэтому «свободными» отношения бывают у одного партнера из двух – а женщине такое положение дел приносит лишь мучения и ревность" - нифига, у меня есть друг с которым я периодически классно развлекаюсь, у него есть девушка, но о ней мы не говорим, скорее на какие-то абстрактные темы, ревности никакой, скорее меня интересует кто для него больший друг, я или другие его друзья.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Катя Марьина,
не боитесь, что его девушка тоже читает ШЖ?)))))
Или хорошои замаскировались?
2 Ответить
Мира Сим, а чего бояться?
Оценка статьи: 2
1 Ответить
схема идеальная для якобы продвинутых людей, которые утверждают, что «любовь разлита во Вселенной», «мы не можем принадлежать кому-то одному», «я открыт всему миру»
Да мало они продвинуты. Подумаешь, спят с кем хотят. А если их дальше продвинуть, они захотят спать с мальчиками и девочками маленькими. Некоторые в другую сторону продвинутся и захотят спать сразу с тремя-четырьмя. А чё? Свобода. Вон во Франции узаконили однополые браки. Слабо, г-да французы. Вам теперь еще надо полигамию узаконить и педофилию, вот тогда вы будете настоящим очагом полной свободы и примером для остального (интересно какого?) мира.
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Александр Петров,
Во Франции последнее время вообще идёт всё как то не так...
1 Ответить
Александр Петров, ну я например за однополые браки, потому что брак - это экономическое обоснование.
А насчет полигамии - в ЮАР президент официальный многоженец, у него 6 жен.
1 Ответить
Кристина Абрамовская,А насчет полигамии - в ЮАР президент официальный многоженец, у него 6 жен.
И это путь развития России?
Это что, пример для подражания?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Антон Антонович, так здесь не разговаривают, комментарий удален.
0 Ответить
Кристина Абрамовская,
если вы сами не в однополом браке, то ответ совершенно неправильный. Было бы правильнее сказать - я НЕ ПРОТИВ однополых браков. Ваш ответ подразумевает, что вы или находитесь в таком браке, или готовы в него вступать
0 Ответить
Мира Сим, а я, лично, против, так как если все тетки между собой поперебрачуются, то что останется делать мне, бедному
? Голубеть??? Прямо затрагиваются мои интересы - я - против!
0 Ответить
Юрий Лях,
Разве не здорово?))))))
наоборот! Они будут в браке, сами друг друга будут обеспечивать, а вам достанутся просто одноразовые приятные отношения
0 Ответить
Мира Сим, а если будет наоборот - у них будут друг с другом приятные отношения, а мне достанутся одноразовые встречи с обеспечением их всех
?
Мира, жизнь - хитрая штука и, порой, преподносит очень неожиданные результаты и обескураживающие последствия потом.
0 Ответить
Юрий Лях,
если у них будут "приятные" отношения, вам вряд ли что то достанется, и вы имеете полное право их не обеспечивать
Вообще я однополые отношения и моногамные браки воспринимаю спокойно, наверно потому, что они меня никаким отрицательным образом не коснулись. Да, каждый имеет право жить как ему приятно, но принцип этих приятностей должен быть один - тебе хорошо? Прекрасно! Но это только в том случае, если это никаким образом не доставляет дискомфорта или откровенных неприятностей другим.
Нравится жить в свободном полёте и менять мужчин часто? Ради бога, но только при условии, что вы не сманиваете мужчину из семьи и вы не будете причиной драмы в этой семье
Нравятся особи того же пола что и вы? Ок, но не стоит на каждом углу про это орать и пропагандировать свои моногамные трахи
Считаете, что надо выходить замуж девственницей и всю жизнь посвятить своему мужу? Здорово! Но не стоит клевать незамужних или разведённых подруг, что у них не так как у вас.
Нравится бардак в жизни и согласны на любой вариант в личных отношениях, как говорится что подвернётся? Ну... живите как хотите, только не пытайтесь доказать всем, что это правильно!
По моему я достаточно деликатно и чётко выразила отношение в этой статье, как в принципе и ко многим статьям автора
2 Ответить
Мира Сим,
Ну уж если свобода, так почему в Европе уголовно запрещают секс с несовершеннолетними, а, например, в Афганистане можете и на 9-11 летней жениться?
Нарушение демократических прав и свобод населения европейского континента?
1 Ответить
Кристина Абрамовская,
у мормонов в США бывает и побольше...
0 Ответить
Алдон Мехметов,
. Но не буду утверждать что это истинная правда....
а ещё я читала, что они вроде грохнуть могут за измену
0 Ответить
Мира Сим,
почитайте про многоженство мормонов здесь: shkolazhizni.ru/world/articles/54088/
0 Ответить
Кристина,заголовок вашей статьи не соответствует содержанию...он должен бы быть таким:" В чем опасность якобы свободных отношений"...для свободных отношений, имхо, должно быть по крайней мере одно обязательное условие - отсутствие детей...без этого условия отношения не являются свободными...именно такие отношения вы и описываете...он считает их свободными а она по каким-то причинам терпит...
имхо,свободные отношения:встретились два человека,мужчина и женщина,выяснили,что у них одинаковые взгляды на жизнь,на быт....оба друг у друга вызывают уважение и решили,что вместе им просто удобнее жить...секс для них- вопрос второстепенный,могут и переспать,но не как правило...в основном сексуальные потребности удовлетворяют на стороне...и удобно в таких отношенях обоим...правда,можно предположить,что ситуация такая= временная...рано или поздно кто-то,более вероятно,женщина захочет ребенка...все! свободные отношения кончатся...либо начнутся обычные отношения,либо они просто разойдутся...
Оценка статьи 3.
1 Ответить
Нормальная искренняя статья.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, согласен с вами,правда,оценку ставлю 3,поскольку считаю,что заголовок не соответсвует содержанию...обоснование в моем комменте ниже
0 Ответить
Пыталась представить, как бы автор произносила слово "безнравственно". Скорее всего - давясь от смеха. Правда, в напечатнном тексте этого не увидишь, но подстрочо очень даже красочно представляется. ;)
2 Ответить
Ирина Сергеева, а имхо,презрительно или может снисходительно
0 Ответить
Образно и очень правдоподобно
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Не отпускает ощущение, что автор самым графоманским образом сублимирует какие-то свои проблемы с мужчинами.
Позавчерашняя статья автора вкупе с сегодняшней даёт исчерпывающее представление об этом.
В данной статье женщина предстает в роли беззащитной доверчивой жертвы рядом с развратным и неверным мужчиной. Очень характерна практика двойных стандартов - "свободные отношения" однобоко и страдальчески рассматриваются лишь с женской стороны, в то время как женские измены, как побочный продукт такой "свободы" не рассматриваются вовсе. Автора носит от гнилых пережитков собственнических инстинктов прошлого – ревности и скандалов, до выводов, что свободные отношения - это совершенно безнравственно, и называется не свобода, а потребительство и подлость по отношению к другому. А может вы просто не доросли до подобных отношений, или, виноват, попробовали, но что-то пошло не так?
Данная статья яркий образчик того, что феминизм давно деградировал от борьбы за равные права к борьбе за господство - теперь не в моде "свободные отношения" продвигаемые феминистками поначалу - теперь им подавай верного и щедрого мужчину, в то время как они сами будут веселиться в мужском кругу со всеми вытекающими - ведь "один мужчина на всю жизнь" им теперь не нужен
Очень характерный и вредный мусор.
Оценка статьи: 1
4 Ответить
Максим Котов, а как же древнегреческие риторики, которых тренировали сначала отстаивать одну точку зрения, а потом -другую? Отличная практика для развития гибкости ума.
Лично я не вижу никаких противоречий в высказанных в обеих статьях мнениях. Свободные отношения хороши, пока устраивают обоих, когда кто-то влюбляется по-настоящему, а другой человек может предложить ему только периодический секс в удобное для него же время - начинаются проблемы.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Татьяна Черных, вы невнимательны.
Словоблудие.
Во-первых "древнегреческих риториков" не существует - есть риторы. Во-вторых вы очевидно имеете в виду софистов, которые во времена Сократа брались за деньги доказать кому угодно что угодно. Здесь согласен - Отличная практика для развития гибкости ума, но с другой стороны это же обычная смысловая проституция
В-третьих я не только не вижу противоречия в обоих статьях, а напротив - считаю обе статьи, по большому счету, одинаковыми - тот же вид только сбоку - феминацизм чистой воды. Кстати, автор выше это подтверждает - я не вижу противоречия. Я за то, чтобы в любом случае хорошо было прежде всего женщине.
Оценка статьи: 1
3 Ответить
Максим Котов, что тут феминацистского?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Татьяна Черных, может хватит дурочку валять?
Перечитайте мои комменты, если недогон.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Максим Котов, И дадим каждой, валяющей дурочку, по мозгам! Мы же суровые мэны с правильным, как сама правда, мнением, не терпящим инакомыслие (пусть заткнутся и молчат в тряпочку, или в темпе догоняют). Это я про себя
.
0 Ответить
Юрий Лях, я че - то не поняла, это ирония или вы солидарны с Максимом
Максим хоть суров, но справедлив
свободные отношения - это действительно своего образа блудие, они могут существовать только там где, такого понятия, как любовь, даже не сущетвует, а в другом варианте, где она есть с любой стороны, это не есть гуд, это очень большие страдания и испытания, причем не только женщины страдают от этого, но и мужчины, в любви третий лишний
3 Ответить
Дульсинея Питерская, я не могу быть солидарным с человеком, высказывающим в такой форме свои возражения. И не понравилась ваша фраза "своего образа блудие" - как бы блудие, а с другой стороны.. Я, вообще, против ярлыков и, в данном вопросе, отталкиваюсь от взаимозаинтересованности всех сторон.
0 Ответить
Юрий Лях, я это мягко выразилась, мое мнение - это самый настоящий блуд, отношения свободными не могут быть, все что угодно может быть, но не отношения, на то они и отношения, что связывают людей, в данном варианте двух, а не больше...ну вы поняли...ярлыки навязывать не люблю, взгляд на этот вопрос может быть разным, в том числе и жестким, он мне даже больше импонирует, чем обратный
Не подумайте, я вовсе не святая, но такие моменты, отнюдь не яркие картины жизни, а скорее, наоборот, пятна, которые бы хотелось стереть 
Ничего хорошего в свободных отношениях нет, когда людей соединяет только секс, это скорее от одиночества и отчаяния...
1 Ответить
Максим Котов, вы со мной в таком тоне не разговаривайте. Ваши комментарии и все остальное мне не интересно.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Татьяна Черных, вот и ладушки.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Марина Разумовская, ну, во-первых, ни какие угодно, модераторы не зря едят свой хлеб
Во-вторых, если это гостеприимство, то явно нацеленное на определенную часть целевой аудитории. Этакое очень избирательное приглашение в гости. Ты заходи, а остальные постойте в тамбуре.
Я так и не понял, это призыв писать плохие, "сырые" и дилетантские опусы, чтобы из было легче и удобней комментировать? Аналогия с рельсом от меня ускользнула.
2 Ответить
Но на самом деле схема под названием «свободные отношения» работает на пользу только одного человека, и как правило, это мужчина.
И после подобных заявлений автор смеет утверждать, что по жизни ни кем не обижен и рассматривает каждую проблему всесторонне, а не однобоко, с позиции бедной, несчастной Красной шапочки, попавшей в темный лес к волкам. Угу.
7 Ответить
Евгений Жарков, меня тоже поразила эта фраза. Одна из целей женитьбы мужчины - желание иметь детей. Кто отец детей рождённых в "свободном" браке - неизвестно. Но кого бы женщина не родила - это её дети. Так что "свободный" брак это так, полубрак, в котором либо нельзя рожать детей, либо муж должен проводить генетическую экспертизу каждого ребёнка. Плюс вечная опасность подхватить какую-нибудь венерическую болезнь. Я знал только одну семью где придерживались "свободных" отношений. Просуществовала она всего года два.
1 Ответить
Евгений Жарков, а причем тут вообще кем и когда был обижен автор? зачем вы переходите на личности?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, а давайте нюансы моего комментария я буду обсуждать непосредственно с автором статьи, а не его "уполномоченными представителями"?
4 Ответить
Евгений Жарков, я ничего не хочу с вами обсуждать, просто напомнила, что переходите на личности
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгений Жарков, в прошлой моей статье, где была описана ситуация свободных отношений для женщин, коментаторы просто захлебнусь желчью, описывая это как "бл***дство".
а сейчас проблема рассмотрена однобоко. угу.
2 Ответить
Кристина Абрамовская, ну, не преувеличивайте...был всего один комментатор и, похоже просто неадекватный мужчина...термины б****тво и фригидность он употребил в комментарии к статье в которой не было ни слова о постели и вообще о сексе...очевидно,это было у него в голове и он отвечал на свои мысли...
0 Ответить
Кристина Абрамовская, не имею возможности следить за всем вашим творчеством, поэтому оцениваю конкретный опус.
1 Ответить
Как делать пипи?
2 Ответить
Уважаемый автор!
Вам еще не надоело копаться в грязном белье? Похоже, что читатели от этого уже заскучали.
7 Ответить
Какие у пары отношения - это дело двоих. Стоит ли это прилюдно обсуждать и осуждать? Мне кажется, что никто это делать не в праве.
4 Ответить
Рита Розова, мы не в праве обсуждать конкретную ситуацию,конкретных людей...к общему случаю это не относится
1 Ответить
Мне одной показалось, что статья - попытка реабилитироваться за предыдущую?
2 Ответить
Мира Сим, но народ настолько привык рассматривать статьи автора с определенной предвзятостью, что, даже, несмотря на гиперболизированную концовку статьи (последний абзац), будет повешен ярлык безнравственности
. Хоть текст написан аккуратно (правда, Кастанеда уже упоминался в "дальнобойщиках 
).
0 Ответить
Мира Сим, за какую предыдущую
0 Ответить
Кристина Абрамовская,
"Нужен ли один мужчина на всю жизнь?"
да я вот про эту...
Просто НАСТОЛЬКО разные статьи....
Определиться бы не мешало, КАК Вы считаете правильным жить - в той или в этой статье....
1 Ответить
Мира Сим, я не вижу противоречия. Я за то, чтобы в любом случае хорошо было прежде всего женщине.
1 Ответить
Кристина Абрамовская, ...хорошо было прежде всего женщине. Крепко сказали, как гвоздями к стене прибили. Эгоизмом это называется. Если писать темы, где присутствуют две стороны, то лучшим вариантом станет непредвзятое мнеие. Может быть вчера вы поругались с ним, неважно, ктоьон для вас, и сегодня объявили, что хорошо должно быть преждке всего вам. Может еще расскажете, каким образом достичь эйфории, минуя интересы другой половины.
1 Ответить
Кристина Абрамовская, может быть в этом проблема и есть? - Когда рассматриваются нужды только одного партнера.
Быть вместе "надолго" можно только если оба, и "он" и "она" больше хотят добра второму партнеру, чем себе.
Вот так, стараясь для другого и получается жить вместе без многих проблем.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
Игорь Вадимов, ну такое бывает так же редко, как социально отвественные капиталисты, как в книге Гюго "Отверженные"
0 Ответить
Кристина Абрамовская,ну что вы оправдываетесь...Игорь просто забыв что кроме "он" и "она"
есть еще третий и может быть даже и не один...и отношение к этому третьему в женщину заложено изначально на уровне генов, в подсознании... и то,что она за то,чтобы хорошо было прежде всего женщине означает хорошо не только ей и может быть даже не столько ей...и равенства тут просто не может быть...
0 Ответить
Кристина Абрамовская, так было у моих родителей, так было (точно) в одной семье у друзей моих родителей. Пока смерть не разлучила.
Так есть у моего друга, так есть у другого моего друга. Так есть у меня. Будет ли это до смерти? Поживем - увидим.
Могу только посочувствовать Вам.
Проблемы есть у всех. Просто решать надо вместе.
У итальянцев есть группа Ricchi e poveri, а у них - песня "Cosa sei" - как раз про такую любовь. Значит - такое знают и итальянцы.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Вадимов, итого насчитали пять случаев
из семи миллиардов людей
0 Ответить
Нет, Кристина Абрамовская, я насчитал 5 случаев из, примерно, 20 - лично мне известных, о которых знаю и могу судить. При этом из остальных - только в 3-4-5 случаях я готов сказать, что брак не удался, они разошлись, или не расходятся только по привычке (увы-увы, так вели себя мои дед с бабкой, так у моей сестры, моя однокурсница, пока не нашла счастья во втором браке, вышла замуж, родила ребенка - и развелась).
Да, совсем забыл - у моего дядьки такое же хорошее. Было. Жена умерла пару месяцев назад, так все дети+внуки+часть племянников его тормошили и дергали - чтобы и он не ушел туда, чтобы хоть какая-то воля к жизни появилась. Вроде бы - растормошили.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Ого как мужики разбушевались!
))
Ну, ладно, авось скоро мужчины подтянутся - компенсируют.
Я предлагаю еще и Старохамскую выгнать, больно умна, и пишет не по шаблону к тому же
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Олеся Дмитроца, статьи Старохамской в разделе "Мужчина и женщина" сочатся ядом и сарказмом по отношению к мужчинам...может,это комплекс,так она самоутверждается...выгонять не надо,но неплохо было бы ограничить поддержку со сторны модераторов...по крайней мере одна из модераторов ее явно поддерживает...а у Кристины просто юмор и легкая ирония...по крайней мере,в предидущих статьях...
1 Ответить
Не пора ли ЖШ чуток проснуться и показать авторше-провокаторше, замусорившей неплохой в общем-то в недавнем прошлом журнал своими текстами, красную карточку? Или эта ментальная зараза поразила уже и редакторский совет?
Оценка статьи: 1
10 Ответить
Николай Лаврентьев, еще один модератор, правда доброволец...
0 Ответить
Юра Л, кто?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Николай Лаврентьев, я имел в виду именно вас..вы же выразили пожелание показать автору красную карточку т е примерили на себе роль модератора...имхо одной Любы вполне хватает и даже черезчур...
0 Ответить
Юра Л, теперь понял. Но Вы ошиблись. Промахнулись. Я выразил свое мнение и пожелание редакционному совету ШЖ, в который, если я не ошибаюсь, входят и модераторы.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Николай Лаврентьев, это матриархальный журнал - здесь мужчина лишь ген директор
Оценка статьи: 1
2 Ответить
Максим Котов, видимо, от дел отошёл. А то нагрянул бы тут с вилами и граблями - и выправил дефект.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Николай Лаврентьев, видите ли, не уверен, что здесь что-то надо "вправлять".
)
Идёт обмен мнениями - совершенно нормальный рабочий процесс.
Конечно, название у журнала излишне претенциозное, но имеющий ум, да разберётся
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Николай Лаврентьев, а я бы вот хотела чтобы красную карточку всякой ереси типа гороскопов, фен-шуя и всякого религиозного мракобесия у нас показали. Но я ж не жужжу
)) Терпите! Или просто не читайте, как я с ересью поступаю. Тут токо два варианта 
Тоже вариант, чо!
А, нет, три, можно сделать и раскрутить свой сайт, контент коего вы сможете полностью самостоятельно контролировать
Оценка статьи: 5
1 Ответить
В чем опасность свободных отношений
Когда же это кончится то
переливание из пустого в порожнее
Среди всего многообразия современных взаимоотношений между мужчиной и женщиной существует такой оригинальный подвид, как свободные отношения
Вот и отлично что существует.
Простое сожительство ничем не лучше и ничем не хуже
чем законный гражданский брак
или церковное венчание.
Каждая пара вправе выбрать что им по нраву, или (бывает и такое) выгодно, и Совет да Любовь, плодитесь и размножайтесь, и, по-возможности, не предавайте друг друга и своих детей.
Оценка статьи: 1
9 Ответить
Сергей В. Воробьев,
...Простое сожительство ничем не лучше и ничем не хуже
чем законный гражданский брак
или церковное венчание...
Сожительство по- русски никаким гражданским браком не является.
Сожительство, например, по- скандинавски является именно гражданским браком, то есть полуюридическим. Во первых попробуй один/ одна взять достаточный заём в банке на жильё, банк требует гарантий от обоих.
Если люди стали жить по- одному адресу, то налоговой конторе понятно у кого какое имущество. За детей юридически и материально отвечают и отец и мать, вне всякой зависимости в браке они или нет, как только отец
будет вписан в свидетельство о рождении.
Юристы настоятельно советуют таким
парам обязательно оформлять взаимные наследства в случае непридвиденных обстоятельств и держать в порядке все финансовые документы на свои вливания как в общую, так и в твою- мою собственности. Парам в итоге надоедает
каждый раз возиться с новой декларацией прав собственника и они просто женяться, чтобы было проще.
Те же, где у крупная недвижимость и дети от других браков,
пишут справедливый и более менне устраивающий всех контракт при заключении брака или же сожительское согlашениe по распоряжению имуществом, и личним и общим.
1 Ответить