Конечно, таких видно практически сразу — если мужчина не знает, как развлекаться без алкоголя, считает сдачу на первом свидании или вовсе ведет вместо ресторана погулять в парк — не стоит даже пытаться дать ему второй шанс.
Но иногда на нашем жизненном пути встречается мужчина без всех вышеупомянутых недостатков, при хорошей работе, внимательный и обладающий теми ценными качествами, которые так трогательно описаны в «Домострое», — авторитетностью, силой, умением решать проблемы. На таких безбожно ностальгируют многие современные женщины, говоря, что «за ним — как за каменной стеной». Но зачастую случается, что именно такой мужчина является тем самым, от которого в первую очередь надо бежать подальше — чтобы вскоре не пополнить ряды клиентов психотерапевта.
Итак, на какие признаки стоит обратить внимание, прежде чем запутаться в липкой паутине психологического насилия, которая разрушит вашу жизнь, цвет кожи и самооценку?
Он всегда знает, что для тебя лучше — будь то цвет помады, место работы или вероисповедание. Вначале это легкое превосходство выглядит как трогательная забота и даже очаровывает — пока однажды ты не поймешь, что вместо любимых сериалов ты смотришь боевики, вместо книг Анна Гавальды читаешь «Последнюю месть Бешеного», а вместо походов на дискотеку поешь в церковном хоре.
Мужчина сходу пытается изменить тебя. Не стоит обольщаться, даже если у тебя вместо дурных привычек (пить и курить) появились полезные — бегать по утрам и тягать железо в спортзале, закусывая пророщенными зернами. Если при этом все, что делаешь ты, — неправильно, то от такого парня надо срочно бежать. Ведь бросить курить и начать заниматься спортом можно и без его активного вмешательства, верно?
Критикует твою внешность, образ мыслей, манеру выражаться, кулинарные предпочтения и так далее. Задай себе вопрос: если его не устраивает твой вес, любовь к творчеству Димы Билана, незнание основ орфографии или докторская степень по философии — что он рядом с тобой делает? Пускай катится туда, где его все устроит, и не тратит твое драгоценное время.
Игнорирует либо высмеивает твои желания и предпочтения. Без комментариев.
Обесценивает твои несомненные достоинства и достижения. Красивая? Заслуга родителей. Умная? А что тебе принес твой ум? Сделала карьеру? Так это потому, что у тебя влиятельные родственники.
Пытается ограничить твой круг общения. Сделать это можно либо прямой критикой твоих друзей и родственников, либо таким поведением, после которого ты не захочешь его больше приглашать в одну компанию с друзьями. В любом случае ничего хорошего в этом нет.
Намекает либо прямо говорит, что из-за того, что ты женщина, ты уже должна — готовить завтрак, мыть посуду, кидаться убирать невидимые крошки, стараться сразу же погладить ему рубашку-брюки-носки и так далее. «Знай свое место!» — означает это в переводе, и место это — у ног мужчины.
Говорит: «Я был уверен, ты другая…» — обычно эта фраза произносится в ответ на ваши претензии и попытки отстоять самостоятельность.
Часто повторяет: «Ты такая неуклюжая/невнимательная/неаккуратная», «Вот у тебя всегда так — через пень-колоду», «Ты вечно все делаешь неправильно», «Да что ты вообще можешь…» Конечно, на первых трех свиданиях это может выглядеть дружескими подколками… Пока ты не начнешь сама в себе сомневаться. А там недалеко до следующего пункта.
«Кому ты такая нужна» — будто ценность человека определяется его нужностью, как какой-то вещи. Тут уже не тревожный звоночек, а настоящая сирена, которая должна стать для тебя сигналом к немедленному бегству. Иначе ты и вправду поверишь, что твоя судьба — это этот человек, который не ценит тебя и, более того, пытается самоутвердиться за твой счет.
К сожалению, наша реальность такова, что женщинам с детства внушают, что мужчина должен быть умнее, сильнее, добытчиком и защитником — при этом забывая, что за каменной стеной можно находиться и в удушливой тюрьме!
Так и хочется сказать: дорогие женщины, будьте внимательны и не позволяйте стереотипным басням про «настоящего мужика» вас разрушать. Отстаивайте свои границы, несмотря на то, что мужчина неуклонно пытается вас «прогнуть» и сделать по-своему, берегите свою уникальную и неповторимую личность — никакие отношения не стоят того, чтобы терять себя.
Эта статья - совет "как остаться одинокой навсегда".
0 Ответить
Конесно никто никому ни чем не обязан.Хочет остваться со своим вредными привычками и отторгать навязывания спортзала и хора-пожалуйста!Только не плачь и не грёзь о принце,когда с тобой рядом милый,хорошеньких,пушистенький чмо-неудачник.Какому нормальгному,успешному,умному и интересному мужику нужна разбалованная бл%дь,живущая в своё удовольствие.У каждого свои обязанности,и если женщина позволяет себе вставлять в рот бутылочки,бокальчки,дымящиее сосульки-не достойна она отнимать здоровье будущих детей и потомков,и мужчину получит по заслугам всвоим,далёким от идеала принца.
1 Ответить
А мне нравится статья, я против жадности во всех ее проявлениях.
Что касается идей о равноправии, приходится признать, что для России это миф. Такой же миф, как и о патриархате, о следовании заветам Домостроя. Какие патриархи у нас, когда столько "разведенок"? Но с этим всем нам приходится как-то жить. И разговор о психотипах мужчин,на мой взгляд,всегда интересен, даже если какая-то отдельно взятая читательница не узнает в этом типаже того, кто рядом с ней в данный момент.
0 Ответить
Отписываюсь, как хорошо,что нормальных мужчин хватает...
0 Ответить
"Когда женщина требует от мужчины финансовой обеспеченности, она либо ГЛУПАЯ либо ПРОСТИТУТКА" либо хочет, чтобы её дети не попрошайничали в метро, а питались здоровой пищей, получили хорошее образование и т.д.
"Требовать" вряд ли стоит, но ожидать и расситывать вполне.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина, если женщина желает своим детям того, что Вы написали - это похвально! Каждая любящая мать хочет дать своим детям все самое хорошее и это так должно быть. Только вот зачем требовать денег от мужчины (мужа)? Не все же мужчины умеют зарабатывать деньги...
1 Ответить
Константин Марсов, я же написала, что именно "требовать", конечно, не нужно.
! Но жизнь - отличный учитель! Было бы желание 
"Не все же мужчины умеют зарабатывать деньги..." И не все женщины тоже
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"И не все женщины тоже" - вот это верно. И к таким женщинам я отношусь с пониманием. Ведь есть большая разница между "не может" и "не хочет". Самый идеальный вариант: обеспечивать семью должны либо оба супруга, либо тот, у кого это лучше получается! Но утверждения в стиле "мужчина не способен зарабатывать деньги - значит его отправляем в игнор" - НЕДОПУСТИМЫ!
1 Ответить
Константин Марсов, Вы упустили мысль про УЧИТЬСЯ и ЖЕЛАНИЕ
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хм... если я упустил эту мысль, озвучьте её Вы! То есть, сформулируйте до конца!
1 Ответить
Константин Марсов, никто не приходит в этот мир готовеньким! Если люди начинают строить отношения, собираются создавать семью, им просто придётся думать на что, где и как жить. Обрекать семью на нищенство - недостойно! Нужно искать возможности заработать деньги. Учиться чему-то, принимать риски, работать в две смены, как угодно, но дети не должны голодать! Большинство современных женщин тоже работает. Но есть моменты, когда им нужна материальная поддержка (беременность, маленький ребёнок, болеющий ребёнок, проблемы в школе и т.д.). Мужчина должен уметь оказать эту поддержку. На нет и суда нет, но от такого мужчины, как справедливо замечено в статье, стоит держаться подальше. Во избежание, так сказать
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, значит получается, что равными правами пользуемся, а равных обязанностей не хотим? Так?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Катенька, вот-вот! Об этом я и толкую!
0 Ответить
Катя Марьина, я знаю Вашу позицию по "равным правам", Вы несколько их понимаете несколько не так, как обстоит дело. Возможно в силу недостаточного опыта, возможно в силу убеждений - не знаю
)
Иметь равные социальные права, отнюдь не означает, что мужчина и женщина должны быть во всём похожи, выполнять одну и ту же роль в семье, в обществе и т.д. Мы разные. Физически, прежде всего. Я могла бы, конечно, таскать шпалы (имею право!), но не хочу и не буду, потому что а) не хочу иметь геникологических проблем в виде опущения матьки, б) не хочу иметь коренастую фигуру в) имею возможность зарабатывать головой. Можно, конечно, взвалить на себя груз в виде карьеры, семейного быта, детей, неумеющего зарабатвать деньги мужчины и т.д. (моё право!), но не хочу (тоже моё право - право на нормальную жизнь
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Алина Еремеева, а мужчина не имеет право быть таким, какой есть? "Неумеющим зарабатывать деньги?" Или хотеть жить на равных? Почему их надо осуждать? Это нечестно.Вы говорите, что не хотите работать на каких-то работах, пожалуйста, не работайте.Но общество нетерпимо к мужчинам, которые не собираются брать финансы на себя, неужели вы этого не видите?
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Катя Марьина, если разобрать мужчин по типам - альфы, беты, гаммы, омеги, дельты, то сразу все станет по местам: все женщины запрограммированны производить потомство от альф (на крайний случай, от бет), но женщины со сбитыми настройками, которые хотели бы вести себя как мужчины (т.н. равные права) не могут подавить альф или бет, и они начинают заводить отношения с омегами, гаммами, или еще хуже, с дельтами. Но все трое последних НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ в силу своего социального статуса (гормонального фона, жизненного предназначения, здоровья и т.д.) производить и растить собственных детей, они могут помогать растить детей от альф и служат прослойкой между племенем и львами. Когда этой прослойкой они не являются, то они ложатся на диван с пивом и отращивают к 30 годам беременные животы, так как не чувствуют в себе ничего, толкающего их на свершения, приключения, или просто на заработки и управление даже своим маленьким семейным коллективом. К ним не общество нетерпимо, они просто отвергаются женщинами как непригодные.
Мужчинам, которых может обидеть моя интерпретация книги "Секс и ранг" могу заметить, что альфой возможно стать - для этого надо почувствовать ответственность за происходящее и желание изменяться, ставить перед собой цели и достигать их. Усилие над собой, проделанное однажды, приведет к череде новых усилий,и, как результат, новых свершений. Не надо сразу становиться президентом, можно возглавить семью, род - и быть признанным лидером.
0 Ответить
Ангелина Ан, при чем тут "сбитые настройки"?
Мужчин и женщин примерно равное количество. Не могут все производить потомство от "альф", потому что альф на всех не хватит. И запрограммированность женщины на альфу очень часто приводит к тому, что она либо остается ни с чем, либо принимает за альфу... того, кого ей хочется принять.
Точно также не следует призывать всех мужчин к тому, чтобы стремиться быть альфами - это невозможно и не нужно. Не забывайте, что одно из определяющи качеств альфы - агрессия. Жизнь в мире, населенном сплошными адльфами, была бы ужасна.
1 Ответить
Катя Марьина, по-моему, общество вполне терпимо. У меня 3 подруги зарабатывают больше своих мужем и 2 - наравне. И нечего, никто их позором не клеймит. Но мужья-то работают, зарабатывают, просто - меньше. Общество скорее нетерпимо к мужьям, которые на диване сидят или ходят на работу лишь бы отметиться, принося домой 10 тысяч рублей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, а вы считаете, что можно быть нетерпимым к мужьям на диване? Когда жена на диване лежит и чешет про то, что природой предназначен самец-добытчик, а она по шопингам будет ходить и ногти красить - это норма, а когда наоборот, уже куча возмущенных комментов.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Катя Марьина, в данном случае я говорю только про общество, а не про себя. Я лично человек терпимый. Если кто-то кого-то содержит независимо от пола, значит у него есть для этого желание, силы и средства.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Катя Марьина, БРАВО!
0 Ответить
Катя Марьина, я не осуждаю мужчину, неумеющего зарабатывать деньги
Я просто не хочу связывать с таким мужчиной жизнь ("я" в данном случае как собирательный образ, как Вы понимаете 
) Нехай себе живёт, "какой есть", только от меня подальше 
Имею право или нет 
?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, а имеет право человек возмутиться статьей или нет?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Катя Марьина, конечно
А ему разве запретили? Его забанили? Или ему кто-то из комментаторов велел удалить его комменты 
? Просто ему дружно воразили несогласные с его позицией женщины в лице Татьяны, Эльмиры и я вот опять не удержалась 
. Не понравилось мне, что женщин, думающих не только о "любовь-морковь", но и о том, "как кормить ребёнка" обозвали проститутками 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина, не надо приписывать мне того, чего я не говорил. Женщина обязана думать о том, "как кормить ребенка" - это факт!
0 Ответить
Константин Марсов, погодите, а мужчина не обязан?! а почему женщина, которая считает, что мужчина обязан кормить ее, пока она кормит ребенка (грудью), проститутка?
0 Ответить
Алина Еремеева, очень даже плюсую)).
0 Ответить
"есть моменты, когда им нужна материальная поддержка (беременность, маленький ребёнок, болеющий ребёнок, проблемы в школе и т.д." - Алина, об этом я и не говорю. Тут само-собой, любящий мужчина никогда не оставит свою женщину без поддержки. Но есть большая разница, между материальной поддержкой (которая кстати, не требует больших денег) в вынужденных ситуациях и походами в ресторан.
1 Ответить
Константин Марсов, "есть большая разница, между материальной поддержкой (которая кстати, не требует больших денег) в вынужденных ситуациях и походами в ресторан" эээ, не скажите
! Если человек не мелочный, он никогда не будет циклиться на том, что, вот мол, повёл в кафэшку, потратился, а не сложилось, расстались, зря потратился 
Это говорит о том, что в дальнейшем он не станет мелочиться и натужно выяснять, кто в семье работает, кто "праразитирует" на хояйстве 
и т.д. Жадность - страшный порок! Безынициативность, неумение заработать на нужды семьи - тоже не лучшее качество.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина, Вы не допускаете мысли, что мужчина не в силу жадности не дает денег на ресторан, а потому, что он не может заработать таких денег. И вообще, ресторан, бриллианты, яхты, и прочая мишура - не имеют ничего общего с нуждами семьи. Люди, которые обеспокоены материальными благами сверх нормы, являются низменными и смешными.
1 Ответить
Константин Марсов, подождите, подождите, вы о каких ресторанах говорите сейчас и о нуждах какой семьи!?
0 Ответить
Кристина Абрамовская, Константин попрошен покинуть блог, он все сказал, и много. О каких ресторанах - здесь не раз упоминалось. Не провоцируйте оффтоп.
0 Ответить
Рекомендации модератора должен уважать каждый пользователь, поэтому я покину блог. Но не сочтет ли автор статьи, что я ухожу просто потому, что не желаю общаться?
0 Ответить
Константин Марсов, можете пообщаться со мной в личке.
0 Ответить
Кристина Абрамовская, так и сделаем.
0 Ответить
Константин Марсов, не надо здесь почтовых адресов публиковать. Нажмите на синюю строчку "Кристина Абрамовская" - попадете на личную страницу Кристины. Под фотографией увидите строчку: Отправить сообщение - нажмите ее, в открывшемся окне введете сообщение и отправите его. Поступит ответ - о нем вы получите сообщение.
0 Ответить
Константин Марсов, не сочтет. Переписываться хоть с автором, хоть с кем из коллег можете в личке, либо обсуждать интересующие вас темы в личном блоге.
0 Ответить
Уважаемая Люба Мельник, отписываюсь от темы по Вашей просьбе. Всего Вам доброго!
0 Ответить
Константин Марсов, этот ресторан у всех как заноза. Это может быть кафе недорогое. Если человек даже этого не может позволить, то о каком создании семьи может идти речь? Конечно, может, это пара студентов - действительно, еще ничего не ясно, простительно целоваться по подъездам, но если мужчина уже зрелый и он на свидания ходит со 100 рублями в кармане и что-то там постоянно в голове калькулирует...Каким-то женщинам это нравится и притягивает, но я к таким не отношусь. Такие мужчины, как правило, безинициативны, инертны, ненадежны, непостоянны, часто имеют проблемы с алкоголем, наркотиками или игроманией.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных,"Такие мужчины, как правило, безинициативны, инертны, ненадежны, непостоянны, часто имеют проблемы с алкоголем, наркотиками или игроманией" - а это не оскорбление? Я понимаю, вам хочется, что бы вас поддерживали, но это не значит, что все мужчины должны быть сделаны под ваши потребности. У мужчин могут быть такие же проблемы как и у вас. Что в этом ненормального? Получается - женщина-Дюма(социотип) против мужчин-Дюма.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Катя Марьина, я не думаю, что все должны быть заточены под мои потребности. Есть женщины, которые любят спасать, вытаскивать. Это их идеал. читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, я вас понимаю. Вы не обязаны никого тянуть.Но и другие тоже не обязаны. Пусть каждый найдет себе по свои потребностям и будет счастлив. В статье все представлено так, что финансовые проблемы - мужчинам,те, кто не соответствует пошли на. Три человека не согласились. Константин написал сначала резко, но потом все адекватнее и адекватнее, все равно спорят. И при чем не просто пишут: я люблю мужчин-добытчиков, а что-то типа: мужчина должен и все, потому, что он мужчина.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Константин Марсов, вот как-то нервно народ статьи Кристины читает, нервно
! Ну, кто на первом свидании попрёт даму в ресторан "Пушкин", если у него нет на это денег?! Какие бриллианты на первом свидании?! Но если нет денег на то, чтобы повести в какую-нибудь приличную кофеёню, гда можно спокойно пообщаться (узнать немножко друг друга! много вы наговорите в театре?!), то для меня это не то чтобы красный флажок (всякое бывает!), но уже факт явно настораживающий 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, лично к автору статьи я вообще не имею никаких претензий! Но вот те идеи, которые Кристина пропагандирует в своих статьях, являются ПРЕСТУПНЫМИ с морально-этической точки зрения.
0 Ответить
Константин Марсов, почему недопустимы? Некоторые мужчины же утверждают, что для них не существует женщины весом более 100 кг, женщины с детьми, женщины старше 28-45-55 и т.п. Точно также и женщина имеет право устанавливать любые критерии - это ее личное дело. Если она слишком разборчива, жизнь все сама расставит по местам.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Татьяна Черных, и мужчина тоже имеет право послать. Комментатор написал почему ему не понравилась статья, она не соответствует его критериям.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Катя Марьина, кто спорит, мужчина имеет право послать всех и вся. Мне показалась слишком категоричной фраза женщина требует от мужчины финансовой обеспеченности, она либо ГЛУПАЯ либо ПРОСТИТУТКА
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, это эмоции. Перегиб конечно. Вот другой коммент:,"И не все женщины тоже" - вот это верно. И к таким женщинам я отношусь с пониманием. Ведь есть большая разница между "не может" и "не хочет". Самый идеальный вариант: обеспечивать семью должны либо оба супруга, либо тот, у кого это лучше получается!" гораздо более либеральный. Каждый имеет право на свои критерии, зарабатывать должен тот, у кого это лучше получается, а Константину больше нравится, когда каждый зарабатывает.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Катя, у вас потрясающая способность чувствовать собеседника! Вы единственная на этом сайте, кто меня правильно понял!
0 Ответить
Таня, эта моя фраза действительно категорична. Но не категоричнее,чем "если мужчина ведет вместо ресторана погулять в парк – не стоит даже пытаться дать ему второй шанс."
1 Ответить
Константин Марсов, здесь имелось в виду "если мужчина жадный". Действительно, в этом нет ничего приятного.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, а почему бы женщине не сводить мужчину в ресторан? А? Жадная, да?
1 Ответить
Константин Марсов, платит тот, кто приглашает. Если женщина приглашает, то она может и сводить. И такое бывает.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Татьяна Черных, бывает, но редко. Это скорее исключение из правил.
1 Ответить
Татьяна, здравствуйте! Вот именно, некоторые мужчины утверждают что для них не существует женщин весом более 100 кг и т.д. и т.п. Но не все! А кто эти некоторые? Это самые настоящие подлецы и негодяи. Да и потом, как можно сравнивать финансовую обеспеченность и особенности тела? Это все равно, что сравнить осла с планетой Меркурий.
1 Ответить
Константин Марсов, я говорю про критерии выбора - каждый имеет право устанавливать свои критерии, в том числе - социально-экономические. И мужчины их устанавливают тоже - например, ровню себе хотят по статусу, чтобы быть уверенными, что не позарилась на их деньги. Это обеспеченные мужчины.
И необеспеченные тоже не откажутся от богатой невесты и благополучной жизни. Не все, конечно. Но если выбирать между зачуханной бедной барышней с кучей проблем, без своего угла, немало кавалеров отдадут предпочтение благополучной ухоженной даме, у которая есть своя квартира, машина, деньги, которая и стол накроет, и приголубит, и проблемами своими грузить не будет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
О, мне понравилась эта Ваша фраза: "женская энергия - источник Благодати и счастья"! Да, именно так и есть. За эту Благодать и счастье всем женщинам огромная благодарность!
Татьяна, такие мужчины, которые избегают бедных барышень с кучей проблем, не могут быть достойными людьми. Это как раз типичные альфонсы, к которым нет уважения. Думаю я, что Вы либо напрочь забыли, либо намеренно игнорируете такой фактор, как ЛЮБОВЬ. А когда любишь, то плевать и на обеспеченность и на проблемы.
0 Ответить
Константин Марсов, но ведь когда любишь, стараешься создать семье комфортные условия, обеспечить достойный уровень жизни. Не всем дано быть олигархами, но при желании каждый мужчина способен заработать на хорошее питание, оплату коммунальных услуг, самую необходимую одежду. А ведь еще нужно покупать детям лекарства, одежду, оплачивать дополнительные занятия и т.п. Было бы странно встретить эту самую бедную барышню и ждать, когда она еще больше на себя взвалит. Любовь-то не только поцелуи при луне, но и какие-то реальные поступки.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
О, Танечка, это уже совсем другой вопрос! Я-то осуждаю именно олигархические запросы некоторых НЕуважаемых барышень, а не способность дать самые необходимые вещи семье. Разницу чувствуете?
0 Ответить
Эльмира Салимова, Вы донельзя утрировали мой комментарий! Кричать "ВЕДЬМА" вовсе не нужно, достаточно просто избегать таких особ женского пола. Когда женщина ждет от мужчины заработка - это конечно же неправильно. С какой стати мужчина должен обеспечивать женщину, а не наоборот? Такая схема была характерна для первобытного общества, с которого и пошел этот стереотип о мужчине-добытчике. Но сейчас 21 век и мамонтов нету, для охоты на которых требовалась именно мужская физическая сила! Для того, чтобы зарабатывать деньги, необходим УМ, а женщины по умственным способностям вовсе не уступают мужчинам. Поэтому, когда женщина требует от мужчины финансовой обеспеченности, она либо ГЛУПАЯ либо ПРОСТИТУТКА!
1 Ответить
Константин Марсов, категорически несогласна. Подпись: глупая проститутка...
.
1 Ответить
Константин Марсов, , я глупая проститутка, потому как убеждена, что мужчина должен обеспечивать свою женщину. Канеш его никто не заставляет, не хочет - досвидос, нахлебников не держим; хочет, но не может - проблема скорей всего женщины, что-нить придумаем. Моя основная мысль - лучше быть, т.н. глупой проституткой, чем с глупым альфонсом жить)). PS Обычно не бываю столь категоричной в комментах, но фраза "Когда женщина ждет от мужчины заработка - это конечно же неправильно"- меня,мягко говоря, смутила.
0 Ответить
Нормальные женщины не хотят жить с глупыми альфонсами так же, как и нормальные мужчины не хотят отношений с глупыми проститутками! Дорогая Эльмира, объясните мне один момент: почему Вам не понравилась фраза "Когда женщина ждет от мужчины заработка - это конечно же неправильно", но в то же время Вы одобряете утверждения вроде "Когда мужчина ждет от женщины заработка - это сразу досвидос"? Очень интересно... и непонятно. Почему так? Ведь это наглядная иллюстрация принципа: "в чужом глазу соломину вижу, а в чужом - бревна не замечаю"!
1 Ответить
Константин Марсов, потому что:
"На Востоке мужчины не позволяют женщинам работать. Почему?
Если женщина начинает проявлять себя в социуме, она оставляет там свою созидательную энергию, и на мужа, на семью ничего не остается.
Почему мужчины так заботятся о том, чтобы женщина реализовывала себя в семье? Потому что они знают, что женская энергия - источник Благодати и счастья. Если мужчина берет полное покровительство над женщиной, дает ей чувство эмоциональной, материальной и физической защищенности, то через нее в семью приходит поток Благосостояния.
Чем лучше муж заботится о своей жене, чем богаче ее украшает и наряжает, чем больше балует, тем сильнее раскрывается ее сердце, тем больше наполнятся она созидательной силой, и через такую удовлетворенную женщину в дом приходит изобилие и счастье."
PS Эта цитата наиболее полно отражает мою позицию.
0 Ответить
"Если женщина начинает проявлять себя в социуме, она оставляет там свою созидательную энергию, и на мужа, на семью ничего не остается."
нет, это в корне ошибочно. Если женщина корректно перераспределяет свои силы, то их хватит и на социум и на семью!
"Чем лучше муж заботится о своей жене, чем богаче ее украшает и наряжает... и т.д."
Эльмира, это на самом деле ужасно. Вы вдумайтесь в эту фразу. Где же равноправие полов? Тут мужчина выступает в роли собственника, который заботится о своей "игрушке" - женщине. Это какой-то паразитизм, а не супружеские отношения. То есть, женщина в этом случае выступает в роли паразита, а своему хозяину (мужчине) она так уж и быть, дает удовлетворение. Ну конечно, если удовлетворения не будет, то хозяин зачахнет и самому паразиту придется не сладко... Нужно будет искать нового хозяина.
1 Ответить
Константин Марсов, согласна с вами.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Катя, приветствую Вас! Вот уж не думал, что на этом сайте у меня найдется единомышленница! Если полностью согласны со мной (а это редкость, как я успел заметить), то я искренне восхищаюсь Вами!
0 Ответить
Константин Марсов, и я тоже.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Спасибо, Катенька! Вы мне подняли настроение!
0 Ответить
Константин Марсов, ошибочно или нет - не Вам решать, я просто пояснила свою точку зрения. Кстати, переубедить Вас даже не пытаюсь. Вы имеете право на свое мнение.
1 Ответить
Эльмира Салимова, я тоже не собираюсь этого делать. Вообще, переубеждать - это бессмысленное занятие. "Единственный человек во всём мире, который может МЕНЯ в чём либо убедить или переубедить, это только Я САМ" (Дейл Карнеги)
0 Ответить
Константин Марсов, с каких это пор домашнее хозяйство стало паразитированием? Лично для меня это самый морально тяжелый и неблагодарный труд, а самое главное - однообразный и тупой как день сурка. Он бесконечен, результаты твоего труда не видны и эфемерны, все воспринимается как должное. Меня ни одна работа в жизни не вымотала как декрет и сидение дома.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Татьяна, Вы снова меня неверно поняли. Домашнее хозяйство - это действительно тяжелый и необходимый труд. Но я и не говорил, что оно бессмысленно! Скажите мне одну вещь: жили бы Вы с мужчиной, который взял бы на себя обязанности ведения домашнего хозяйства, в то время как Вы обеспечивали бы семью финансово?
1 Ответить
Константин Марсов, после 3 лет в декрете, я однозначно скажу: да! Если этот мужчина такой же хозяйственный, экономный, трудолюбивый и ответственный, как я. Домработница, няня и кухарка обойдутся дороже.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Вот как! +1, Таня! На самом деле, не многие женщины отвечают "да" на этот вопрос.
1 Ответить
Татьяна Черных, плюсую! Просто это не дано понять тем, кто никогда не сидел дома или никогда не работал, ведь всё познаётся в сравнении.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Эльмира Салимова,
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных,
0 Ответить
Ненавижу обобщения, но в целом написано верно.
1 Ответить
"Конечно, таких видно практически сразу – если мужчина не знает, как развлекаться без алкоголя, считает сдачу на первом свидании или вовсе ведет вместо ресторана погулять в парк – не стоит даже пытаться дать ему второй шанс."
То есть - женщина ведёт себя так, как ей не нравится в поведении мужчин - альфонсов?
Заметим, что равноправия пока никто не отменял. И мужчина может тоже посчситать недостатком женщины то, что вместо ресторана с угощением за её счёт - она его повела в парк....
1 Ответить
Вадим Шпак, слава богу, хоть один разумный человек нашелся.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Здравствуйте, Кристина! Мне очень не понравилась Ваша статья, и знайте, что оценил я её на ОДИН балл. Но не буду Вам ставить отрицательную оценку, чтобы не портить рейтинг. Итак, мне не понравилось то, что Вы пишите не обо всех женщинах, а лишь о ПРОСТИТУТКАХ. Да-да, о проститутках, ибо только им важна финансовая обеспеченность мужчины. Нормальные женщины всегда соблюдают правило: "с милым и в шалаше рай". А те, кто против этого правила не достойны уважения. Всего Вам доброго!
0 Ответить
Константин Марсов, соответственно хлеб в магазине,одежду на рынке и путевки в турагентстве продают только проституткам? Или это неправильно, если женщина ждет от мужчины заработка? Если не дай бог она заикнулась о деньгах, то нужно с ужасом направлять на нее указательный палец с криком "ВЕДЬМА!!!".
0 Ответить
Не понимаю, почему ресторан обязателен. Мне приятнее пойти в органный зал или театр. Не вижу ничего плохого в прогулке по парку. Кстати, если и пойду в ресторан с малознакомым мужчиной, заплачу за себя сама. Естественно, проинформирую об этом заранее. Но если он придёт без цветов, вспомню о включённом утюге.
1 Ответить
Почему не считать здачу!? Последний раз продавщица ошиблась в свою сторону, и я ей вернул.
(Какой я положительный!!! Да? 
)
2 Ответить
Статья, безусловно хорошая, поставила пятерку. Но не все так плохо. Откровенные "моральные садисты" встречаются редко. А привычка "повоспитывать", в той или иной степени, есть у каждого из нас. Мне кажется, что все зависит от зрелости партнеров и умении договориться.
0 Ответить
Страдания по идеальному мужчине
Заложено в кристининой статье.
Всего скорее по одной причине,
Что ей встречались все не те.
Оценка статьи: 3
3 Ответить
Нормальная статья, без провокаций, без "феминизма". В отличие от некоторых других статей нашей уважаемой Кристины.
.
Вывод только напрашивается грустный: за кого же замуж выходить? Мой вариант - за любимого!
0 Ответить
если мужчина не знает, как развлекаться без алкоголя, считает сдачу на первом свидании или вовсе ведет вместо ресторана погулять в парк – не стоит даже пытаться дать ему второй шанс.
Прожженая шлюха таких жлобов вычисляет на раз
романтическая простушка может повестись, и если
свезет и не нарвется на свиное рыло, вполне не исключаю
что прогулка наедине сведет воедино две разрозненные судьбы и все у них получится.. добра им!
Он всегда знает, что для тебя лучше – будь то цвет помады, место работы или вероисповедание. Вначале это легкое превосходство выглядит как трогательная забота и даже очаровывает – пока однажды ты не поймешь, что вместо любимых сериалов ты смотришь боевики, вместо книг Анна Гавальды читаешь «Последнюю месть Бешеного», а вместо походов на дискотеку поешь в церковном хоре.
Эти 2-е нашли друг друга
оставим их.
Мужчина сходу пытается изменить тебя.
Ну, еще гаже если этот мачо чтоб вам присунуть готов
кардинально изменить себя. И когда нечто подобное скользнет вам между ног..
Критикует твою внешность, образ мыслей, манеру выражаться, кулинарные предпочтения и так далее. Задай себе вопрос: если его не устраивает твой вес, любовь к творчеству Димы Билана, незнание основ орфографии или докторская степень по философии – что он рядом с тобой делает? Пускай катится туда, где его все устроит, и не тратит твое драгоценное время.
+1, без комментариев.
Так и хочется сказать: дорогие женщины, будьте внимательны и не позволяйте стереотипным басням про «настоящего мужика» вас разрушать. Отстаивайте свои границы, несмотря на то, что мужчина неуклонно пытается вас «прогнуть» и сделать по-своему, берегите свою уникальную и неповторимую личность – никакие отношения не стоят того, чтобы терять себя.
Дорогие женщины! любите и будьте любимы.
Оценка статьи: 2
3 Ответить
Если к статье автора добавить пункт "Всегда в пример приводит свою маму..." (как автор пропустила??!!) - то данная статья точно ляжет на статью Алдона об идеальной жене https://www.shkolazhizni.ru/love/articles/60698/.
6 Ответить
Юрий Лях,
Интересный комментарий! Если сравнить литературных героев статей, то у них есть одно общее: каждый ищет что-то приемлемое для себя в противоположном поле. Но есть существенные отличия:
ЛГ статьи в очень невыгодном положении:
1. Мужчин меньше, чем женщин
2. Она выбирает: один плох этим, у другого закавыка в том, третий – хам. А по сути дела, ей и выбирать-то не из кого. Кто поприличнее, того давно уже окольцевали. А оставшиеся мужчины, либо уж совсем никому не нужны, либо значительно моложе ЛГ. Остается прямая столбовая дорога в «вековухи» или … в монастырь.
У моего ЛГ ситуация намного лучше. Женщин – больше. Многие живут под девизом: «Нам уж срочно надо замуж!». Вот из этой категории ЛГ и ищет себе идеальную жену. И ведь может найти! Какая-нибудь девушка может с радостью согласиться на его безумные условия, но она хочет замуж. И если это свершится, то она с гордостью будет смотреть на засидевшихся в невестах товарок.
2 Ответить
Алдон Мехметов, Какая-нибудь девушка может с радостью согласиться на его безумные условия, но она хочет замуж. И если это свершится, то она с гордостью будет смотреть на засидевшихся в невестах товарок.
Ага, поживет в этих безумных условиях, плюнет на все и уйдет к "товаркам". Уж лучше одной, чем с кем попало.
Хотя многие терпят
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Елена Славнова,
Ага, поживет в этих безумных условиях, плюнет на все и уйдет к "товаркам". Уж лучше одной, чем с кем попало.
Хотя многие терпят
Вы сами и ответили: сначала ЛГ пойдет (побежит) замуж, потому что, ой как хочется! Приобретя отрицательный опыт, она имеет 2 выбора: убежит к незамужним подружкам, либо будет терпеть до последнего... подружки-то не знают, каково быть замужем за таким придурком. А ЛГ будет держать перед ними "хвост пистолетом". Конечно, выбор остается всегда за женщиной.
2 Ответить
А чего вы женщины ополчились на жлобов? Может он просто собирает деньги вам на шубку, или чтобы в будущем стать олигархом?
Или вы предпочитаете сегодня прокутить его зарплату в ресторане, и ждать когда он сможет вас, такую шикарную, отвести в ресторан только в следующем месяце?
Долго же вам придется тогда ждать, когда он вам сделает предложение руки и сердце, или типа "не олигархи" нам тоже не нужны? Так олигархов и футболистов на всех не хватит!
2 Ответить
"К сожалению, наша реальность такова, что женщинам с детства внушают, что мужчина должен быть умнее, сильнее, добытчиком и защитником – при этом забывая, что за каменной стеной можно находиться и в удушливой тюрьме! Так и хочется сказать: дорогие женщины, будьте внимательны и не позволяйте стереотипным басням про «настоящего мужика» вас разрушать."
Главная мысль мне нравится, но против "альфонсов, жлобов и пытающихся изменить мою внешность" ничего не имею - если человек имеет вкус и пытается тебе помочь лучше выглядеть, то это, на мой взгляд, проявление заботы. Я не согласна, например, что у всех женщин непременно хороший вкус.Если у мужчины вкус лучше, то почему нужно протестовать, если человек пытается сделать тебя красивее? Мне это непонятно.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Статья просто бестолковая, не бывает других мужчин. Мужчины как и женщины все разные, и каждого из них есть плохие и хорошие качества.
И взгляд на мужчин просто потребительский, причем из статьи можно увидеть, что данный тип женщин (которые собираются найти такого мужчину) "любят" ушами. Могу сказать такие часто попадаются в руки профессиональных альфонсов и поделом.
2 Ответить
Отличная статья - все признаки деспотизма вполне "жизненные": от указания на "неверный" тон губной помады до фразы "кому ты такая нужна". Нас, девочек, с детства учат конформизму, психологической гибкости, работе над отношениями подстраиваться под мужчину, во всем его поддерживать. А мужчин не учат тому, что женщина также нуждается в понимании и уважении. Мне мама так и вдалбливала в детстве: "учись содержать дом в чистоте, ни один мужчина не потерпит... и т.д. и т.п.". Лучше бы она другому меня учила
Оценка статьи: 5
3 Ответить
А вообще статья написана на 5+. И естественно , что все мы- 50на50. Проще говоря: спрос рождает предложение. Сама не раз на грабли наступала, и возможно, опять наступлю. Себя не переделаешь.И если мне суждено с альфонсом встретиться, то он тут как тут будет.
0 Ответить
ООО, тогда это про нас с вами..Игорь Иртеньев
Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них - идиотки,
Тридцать процентов - набитые дуры.
Сорок процентов из них психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто.
Тамара Панферова. "Oтвет Иртеньеву"
Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них - голубые.
Сорок процентов - любители водки.
Тридцать процентов из них - импотенты,
У десяти - с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.
Эрнст. "Ответ Иртеньеву и Панферовой"
Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас - сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов...
7 Ответить
Елена Кожух-Ярохович, класс!
0 Ответить
Елена Кожух-Ярохович,
супер )))
0 Ответить
Алексей Васильев, присоединяюсь!!!
0 Ответить
Держаться подальше стоит от успешных мужчин. Или от тех, кто, в том числе, благодаря поддержке своей женщине , стал успешным. Как правило, они начинают жить как хотят и перестают считаться со второй половинкой. Ищут женщину, которая будет жить только так, как они хотят.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Славнова, оригинально по поводу негатива про успешных людей. Так можно и безуспешных похвалить за доброту и широту души, которой они обычно обладают против рациональности и дисциплины. В общем - каждому своё. Идеального не может быть. Если вообще стоит задача с кем-то быть.
0 Ответить
Алексей Васильев, одно дело, когда женщина целенаправленно ищет успешного мужчину, который будет её обеспечивать определять, как жить.
Другое дело, когда успех портит человека. Пока он никто - его вторая половинка любимая, хорошая и прочее. А когда появляется должность, положение и деньги, человек меняется и начинает навязывать тот образ жизни, который он считает правильным. Именно навязывает и не пытается, как раньше, идти на компромиссы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Славнова, я Вас понимаю. Но позвольте не согласиться. Если по натуре "руководитель", то будет навязывать свои порядки даже не добившись профессионального успеха.
А кем человек становится, если добился хорошей карьеры, зависит от того, как легко ему это далось. Если легко - характер портится. Если тяжело - начинает глубже понимать жизнь.
0 Ответить
Алексей Васильев, "Но позвольте не согласиться. Если по натуре "руководитель", то будет навязывать свои порядки даже не добившись профессионального успеха."
С этим согласна.
"Если тяжело - начинает глубже понимать жизнь." То есть по вашему начать глубже понимать жизнь - это перестать считаться с другим человеком.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Славнова, глубже понимать жизнь обычно сопровождается бОльшим уважением и пониманием к другим людям. Перестают считаться с другими те, кому легко что-то далось. Им кажется, что это их заслуга, хотя это может быть и не так.
0 Ответить
Алексей Васильев, это не всегда так
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Елена Славнова, а как?
0 Ответить
Живо представила себе мужчину, обладающего абсолютно всеми описанными качествами... Вот это монстр! Единственное, что я бы добавила - такого Терминатора видно сразу, а есть еще скрытые манипуляторы, оказавшись рядом с которыми вы сначала вроде как по своей воле "бросаете пить и курить", идете "петь в церковный хор" и пр., о когда понимаете, что вами успешно манипулируют - то увязли уже в этой паутине по самое-самое...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не понял, чем отличается "жлоб" из первой части, "которого сразу видно", от описанного далее, кроме, собственных комплексов ЛГ.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Может, стоило бы сказать, что мужчинам, ищущим счастливой жизни, стоило бы тоже держаться подальше от подобных дамочек. Многие женщины просто рождены с убеждением, что мужчина, непонятно каким чудом оказавшийся в их руках, несовершенен и требует доработки. Чем и занимаются всю свою и его жизнь.
Сколько уж копий сломано в других статьях, которые больше похожи на инструкции по дрессировке.
Но им (мужчинам), предполагается, это только на пользу.
7 Ответить
Людмила Вахрушева, я тоже как раз собирался написать комментарий, что статью можно симметрично написать про женщин. Один в один.
2 Ответить
Алексей Васильев, правильно потому что никому не позволено унижать, изничтожать и самоутверждаться за счет находящегося рядом человека. Ни мужчине ни женщине. Что собсно и описано в статье
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Олеся Дмитроца, согласен.
0 Ответить
Людмила Вахрушева, полностью с вами согласен. Вообще, прочитав подобную статейку создается ощущение, что счастье не в дополнении друг друга, а в доминировании над супругом. Такие вот искажения сознания современных уже не женщин, но ещё не мужчин
Мастерство бы автора, да на мирные цели ...
3 Ответить
Вот эти бы знания, да лет 30 назад.. Понимание, что ты в ловушке у морального садиста приходит не сразу. Много успевают такие "благодетели", теперь бы статью о реабилитации. О, тут без психотерапии, в т.ч. медикаментозной не обойтись.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Аффигеть! Многих конкретно оцарапала статья.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Да, именно таких персонажей нужно избегать. Проблема только в ранней диагностике
Оценка статьи: 5
1 Ответить
уже кто-то тройками подгадил -наверное, описанные персонажи.
Оценка статьи: 5
4 Ответить
В виде исключения, не поддерживаю.
Поскольку сам обладаю рядом из перечисленных недостатков (и не только поэтому), уверен - более того, даже желаю автору (не на всю жизнь, я не садист - на какое-то время), отфильтровав для начала тех мерзавцев, которые на первом свидании не ведут в ресторан (вот казззлы!), а потом - последовательно - всех тех, кто хоть как-то попробует влиять на ее вкусы и развитие, оказаться наедине с, пардон, вибратором.
3 Ответить
Юрий из Киева, не обязательно какое-то пафосное и дорогое заведение. Можно просто кофейня или демократичное кафе. Девушка тоже деликатная, если видит, что кавалер ограничен в средствах, не будет за обе щеки лобстеров уплетать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, "не обязательно какое-то пафосное и дорогое заведение" - но обязательно питательное? почему единственное допустимое совместное времяпрепровождение - это, простите, ЖРАТЬ?
2 Ответить
Юрий из Киева, дело даже не в еде - просто это удобно для общения. А какие варианты вы считаете подходящими?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, парк, театр, берег моря, музей. А уж никак не место, где шумно, полно народу и люди сосредоточены на еде.
Кроме того, никто не спорит - проголодавшись (и не устав друг от друга), можно зайти и в кафе, и в ресторан. Это сближает. Но СРАЗУ туда идти - это ужасно пошло, мне кажется.
0 Ответить
Юрий из Киева, берег моря - некоторые предпочитают Мальдивские берега (причем на первом-втором свидании) - аккуратнее)).
0 Ответить
Эльмира Салимова, я имею в виду берег моря в том городе, где есть море
)) Я урожденный одессит, и море у меня с Мальдивами не ассоциируется.
Конечно следовало добавить ",озера или реки".
2 Ответить
Юрий из Киева, отчаянно молча завидую)).
1 Ответить
Эльмира Салимова, и я
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Юрий из Киева, и это хорошие места. Кстати, там тоже люди ходят. Я гурман, ничего пошлого в еде не вижу. У нас в Ростове есть приятные уютные кафе с террасами, отдельными беседками, очень уютными садами. Мне там всегда было хорошо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я гурман
))
Прекрасно. А я обожаю секс - однако начинать знакомство с приглашения женщины в номер отеля не всегда является оптимальным, вам не кажется? Пошлость - не в еде, а в том, что люди начинают знакомство с еды. Не говоря уже о том, что вы деликатно опустили момент в вашем сценарии, согласно которому "человек" пытается произвести на "девушку" впечатление - чем именно он может произвести его в кафе или ресторане? кошельком? А она на него? Аппетитом?
3 Ответить
Юрий из Киева, да - здоровым аппетитом и увлекательной беседой
А на берегу моря чем производить впечатление? Спасать утопающих, обнажать торс и другие части тела?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, ей богу не понимаю, почему в другом месте, например на том же берегу моря, нельзя произвести впечатление увлекательной беседой? Почему беседовать можно только за столом??? и почему как парк- так сразу на Лавочке? посетите парк Горького - у вас прибавится вариантов
0 Ответить
Татьяна Черных, а как же наставления наших мам - "когда я ем, я глух и нем"?
На берегу моря атмосфера романтическая, а в кабаке - кабацкая. По определению
2 Ответить
Юрий из Киева, в Киеве нет нормальных кафе с романтической обстановкой, одни кабаки? Думаю, Вы просто там не бываете.
0 Ответить
Марианна, я слегка полемически заострил
Кафе с не слишком кабацкой обстановкой, конечно же, есть - но там по определению не может быть столь же романтической обстановки, как на берегу на закате, скажем.
Что помантического в том, что ты сидишь и ешь, а вокруг тебя сидят, едят (и пьют) другие люди?
Видимо, у нас разные представления о романтике.
1 Ответить
Юрий из Киева, каждому свое.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, ну да - он приглашает в скромное кафе, а когда получает согласие - выясняется, что это кафе - в пятизвездочном отеле на берегу Средиземного... А она уже дала согласие. Придется идти в то кафе.
1 Ответить
Юрий Лях, море...кафе...
все эти мысли настраивают на нерабочий лад...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Татьяна Черных, читать дальше →
0 Ответить
Юрий Лях, читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, читать дальше →
0 Ответить
от таких мужчин нужно держаться подальше
Оценка статьи: 5
2 Ответить
а это нам нравится
Оценка статьи: 5
3 Ответить
витаминный букет
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Юрий из Киева, как и Вас резанула глаз фраза про мерзавцев, которые на первом свидании не ведут в ресторан. Отдает профессиональным подходом: "кто девушку обедает, тот ее и ...танцует"
Беглый опрос знакомых дам и девушек выявил, что наибольшие их симпатии на стороне кавалеров, которые приглашали их на первом свидании (просто перечисление, без расстановки приоритетов):
- в театр;
- прыгнуть с парашютом;
- на концерт "Машины времени";
- на велосипедную прогулку в историческую часть города;
- на матч местной хоккейной команды (девушка сама спортсменка);
- в зоопарк.
Вот и задумался: или я ничего не понимаю в кабаках или меня окружают неправильные женщины...
0 Ответить
Сергей Кривощеков, такие варианты - это проверка, совпадают ли интересы и заинтересована ли девушка в продолжении знакомства даже если не совпадают. А когда мужчина стремится не выбрать среди девушек, а удержать конкретную - он пытается угадать, что она хочет.
1 Ответить
Сергей Кривощеков, я бы из вышеперечисленного выбрала бы только театр или зоопарк, т.к. я ненавижу Макаревича, хокккей и не катаюсь на велосипеде, вообще не понимаю, как можно человека тащить на первом свидании прыгать с парашютом. Все это очень узкоспециализированные варианты. Вы бы пошли с девушкой на выставку "Весенний сад" копаться в саженцах?
Вот это "кто обедает, тот танцует" - вообще смешно, сейчас уже никто не считает никого обязанным за какой-то ужин или обед. Кстати в театре цены в буфете тоже мама дорогая, да и билеты не на галерке - недешевое удовольствие. По зоопарку не будешь же девушку мотылять мимо приятно пахнущих шашлыков - в любом случае, возникнет вариант кафе.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Черных, где в зоопарке шашлыки??? вот где? Часто бываю в зоопарке, очень не хватает приятно пахнущих шашлыков. Ну очень. Где они, скажите, я пойду в тот зоопарк!
0 Ответить
Юрий из Киева, тот факт, что мужчина на первом свидании старается выпендриться, возможно, повести в ресторан на последние деньги, покатать крутом на автомобиле, у кого-нибудь одолженном - это нормально. Человек старается произвести на девушку впечатление. Вы ведь когда приходите на свидание, имеете хоть какие-то планы в голове? Или цель - посидеть в парке на лавочке?
Пыталась мне как-то сердобольная тетушка сосватать сына знакомой, очень скромного парня по ее словам. Этот скромняга пришел на первое свидание без цветов, действительно, предложил посидеть в парке на лавочке, а после собственно знакомства предложил: "А пойдем к тебе?", а на мой дикий по тупости вопрос (ну да, от такой неожиданности не только отупеешь) скромно ответил "чай пить". Потом долго названивал, выясняя, что же мне не понравилось, пока я его номер в "черный список" не добавила...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ольга Романова,
Человек старается произвести на девушку впечатление. Как-то обидно для девушки сформулировали, не находите?
Когда встречаются два человека, и они друг другу нравятся, оба стараются произвести впечатление. На меня, например, производит впечатление интеллект, остроумие, сексапил и приятная улыбка, а автомобиль и ресторан - не производят. А на вас?
Впрочем, по дальнейшему тексту ясно.
2 Ответить
Юрий из Киева, не знаю, начиная с 20-лет я вообще не припомню, чтобы меня на первом свидании в ресторан не водили
1 Ответить
Кристина Абрамовская, видимо, у вас лицо такое. Располагает к ресторану.
0 Ответить
Юрий из Киева, или к после-ресторанному времяпрепровождению)))
0 Ответить