Ведь и помимо орфографических ошибок есть вещи, которые действуют на нервы придирчивому читателю (это я). Например, появившаяся недавно в письменно-разговорных текстах большая буква «А» в слове «писать». Вот непременно! Попадается что-то такое в записи блога вроде «я об этом уже вчера писАла», или «как написАл великий поэт» и так далее. Или наоборот: мой кот опять напИсал в тапки.
Ну как же бы без большой буквы догадаться, что имеется в виду? Может быть, кот вложил в тапки записку, а великий поэт… ну я не знаю, что… Вот мне интересно, какими же… хм, недалекими надо считать своих читателей, чтобы так о них думать? Ведь как-то же Александр Сергеевич Наше Все обошелся без этого в своих строках:
Так он писал, темно и вяло…
или
Вы мне писали. Не отпирайтесь. Я прочел.
И как-то скоро уж 200 лет, как читатели понимают все правильно, без А.
Мне было трудно даже придумать предложение, в котором реально непонятно, что имеется в виду. Но наконец я придумала: у завсегдатая дневников три потребности — пить, есть и писать. Во всех остальных случаях выручает контекст.
Есть еще неприятная манера — к каждому высказыванию приписывать ИМХО (или кто пограмотнее — IMHO). ИМХО я терпеть не могу принципиально, а не эмоционально (как годовасов в подгузах). Потому что на кой нужно это ИМХО? Все, что мы говорим — это так или иначе наше личное мнение! Если человек не приводит автора высказывания — «как говорил Катулл»… — значит, это его мысль, и зачем все время это подчеркивать? Какое-то ханжеское смирение напоказ. Мол, уж такой я скромный, такой скромный.
Но самое массовое явление — это уменьшительные.
Употреблять уменьшительные — это, может быть, даже и грамотно, правилами не запрещается, но до чего же иногда тошнотворно! Оставим в стороне беременных и кормящих, говорят, их захлестывают гормоны, отсюда бесконечные пузожители, голопопики, кушаньки, спатеньки и даже (поставьте чашку на стол!) гландоампутишечки. Но с этой категорией гражданок ссориться негуманно, поэтому мы их простим.
Но и среди прочих — не беременных и не кормящих — встречается такое, почему-то чаще в кулинарных, рукодельных сообществах и в сообществах о домашних любимцах. Вкусняшка, нямка, печеньки, влюбленыши, ночнушка и губнушка, котявочка, пухнастик. Бывает, и рецепт блюда вроде хороший, а как написан — мяско, сливочки, перчик, маянезик, укропчик и уксусик… Так уже и делать это блюдо не хочется, больно уж сладенько!
Так и хочется напомнить старый анекдот: мамаша приводит к врачу взрослого сына:
— Доктор, у моего мальчика что-то с писей!
— С сегодняшнего дня писю называем членом и лечим триппер!
Конечно, и молодежный сленг, и все эти речевые кунштюки — это в какой-то степени знак принадлежности к стае. Вроде как заявление — я свой, я свой! Очень распространенная вещь среди подростков, но я-то говорю про взрослых. Когда человек в 20−30−40+ лет изъясняется и ведет себя, как двенадцатилетка — это уже противно.
И вот наконец я прочитала:
«Слабоумие находит свое отражение в специфических симптомах расстройств речи — в замедлении ее темпа, употреблении уменьшительных слов и речевых штампов, в олигофазии. Иногда в речи слабоумных эпилептиков отмечается витиеватость, стремление приукрасить речь, склонность к примитивному рифмованию».
В. М. Блейхер , Клиника приобретенного слабоумия.
«Псевдодеменция часто сменяется пуэрилизмом, в клинической картине которого доминирует поведение и высказывания, свойственные детям. Больные делают игрушки, например, из бумаги, играют ими, собирают и расклеивают картинки, фантики от конфет. Говорят с детскими интонациями, употребляют уменьшительные слова, сюсюкают, шепелявят». Руководство по психиатрии, под ред.
А. В. Снежневского , т.2.
И мне сразу полегчало.
Давайте просто стараться обходиться без ЛИШНЕГО: слащавых уменьшительных, ненужного ИМХО, глупого выделения букв где не надо… И наш текст станет стройнее и солиднее, легче и удобнее для восприятия.
А так, вообще-то, конечно — «в человечке все должно быть прекрасненько: и личико, и душонка, и одежкa, и мыслишки» ©.
Прекрасный автор (судя по статьям) и прекрасный собеседник (судя по комментариям). Хотелось бы почитать и свежих материалов К.Ю. Старохамской.
0 Ответить
Спасибо автору! Всё в точку.
Когда я была беременна, меня мучал токсикоз. Тошнило меня не от запахов, как многих, а от уменьшительно-ласкательных муси-пусек на форумах для беременных. Потому я там и не сидела. Так вычитаю полезную информацию и выхожу.
От слова "беременяшка" меня натурально выворачивало на изнанку. Такой вот русско язычный токсикоз.
Последним постом навсегда изгнавшим меня из "беременных" форумов стал пост девушки, у которой ребёнок брал (внимание!) титечку, титечку брал её ребёнок!
Мне кажется уменьшительно-ласкательно (не в разговоре с ребёнком) выражают свои мысли неуверенные в себе и в своих мыслях люди. Помните окончание "С" - да-с, конечно-с, сделаю-с. Вот, это оттуда, просто форма другая.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
mario megadniwe, можете вернуться и внести свой вклад в обсуждение статьи. В блоге статьи обсуждать надо именно статью - за статью ставится оценка. Именно статью - а не комментаторов и не модераторов. Комментарий удален.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья по существу. Права Ольга Бахтина: "следить за своим письменным языком должно стать правилом хорошего тона". Именно к этому и призывает автор. А что касается "мягкости"... Вспоминаю: в в середине 90-х приехала повидаться с друзьями девушка, семья которой эмигрировала в Германию в конце 80-х. Ее поведение вызвало у одноклассников некоторое недоумение. Идя по заваленной мусором улице(90-е! Полный коллапс городских структур!), она несла обертку от мороженого больше 6 кварталов, пока наконец не увидела урну. Вряд ли такое поведение - результат мягких увещеваний. Я где-то читала, что нерадивых хозяек, допускавших грязь вокруг своего жилья, в этой стане в свое время секли розгами. Такие вот ассоциации.
Самое интересное, что ее одноклассники позже признавались: им самим как-то стало неудобно избавляться от мусора по принципу "хорошо быть кисою..."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Людмила Ливина, у каждого свои ассоциации, а вот мне вспоминается другой случай, тоже про одноклассников.Была у нас очень строгая учительница по английскому, на ее уроках мы сидели по струночке и даже боялись дышать и поворачивать голову по сторонам, вздрагивая, когда она повышала голос и вызывала к доске
На кого то, например, на меня, это не так действовало и я чувствовала себя на ее уроках спокойно, поскольку английский мне давался легко и не было никаких проблем, а вот основная масса моих одноклассников жаловались на нее, поскольку она могла очень обидеть и накричать на них, здесь тоже надо соблюдать строгость с тактичностью и говорить слегка с оглядкой...Да, на всякий случай, это не личная беседа с Людмилой, а ассоциации на статью
1 Ответить
Великолепно! Но последняя фраза - это зря. У меня под конец от цитирования сюси-пусичек уже к горлу подкатывать стало. А с последним предложением чуть не вышло. Противно до жути!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Отличная статья. На одном дыхании. Все выражено четко, понятно и вполне доступно для понимания.
Пребывание на мамских форумах - испытание не для слабонервных. Для тех, кто пишет там - это отдушина. Как могут, так и пишут. А "как могут" - это уже и грамотность, и воспитание, и мироощущение. Кто-то хочет поделиться опытом, кто-то выпустить пар стресса, кто-то оценить первое или второе. И все считают себя правыми. И такие сайты - это уже материал для социологов и психологов.
Следить за своим письменным языком должно стать правилом хорошего тона. А на хороший тон тебя иногда не хватает. Сложно выразить устный оборот, да еще с эмоциональной окраской. Отсюда и доступные разуму "мимимишечки" с "печальками". Смешно в первый раз, во второй грустно, в третий раздражает.
Сын готовит ЕГЭ по русскому языку. Как привет с далекой планеты воспринимаю все эти задания. Не знаю, а когда стали изучать русский еще и в 10 и 11 классе? Сколько поколений, закрывших тему правил в 14 лет? А писать в Интернете хочется всем.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Вот почему я за честный, великий и могучий русский мат. Да дайте вы человеку говорить-писать матерно! Куда исчезнут эти ихмы, цветуёшечки и писеньки!
Обратная сторона давления - чему тут удивляться. Так же происходит при вдавливании зубной пасты обратно в тюбик - засор.
Лингвистика наука не хилая. Она умеет прослеживать (как настоящий сантехник) количество таких засеров разговорного языка словами-паразитами и словами-позычками. Как только малейшее невменямое состояние общества, появляется шедевруха типа "типо, чисто", и естесственно, с артиклем "бля".
Давление правил письменной речи вызывает определенные языковые метания. Даже пренебрежение грамматикой в коем-то смысле смотрится тут неким свободомыслием и бунтарством, не говоря о словах-заимствованиях, не к месту, блин, заимствованных. Но хоть так дайте-то человеку как-то немым способом выматериться.
0 Ответить
Мне понравилась статья. Я точно знаю про себя, что пишу не всегда грамотно, хоть и сама себя проверяю и компьютеру проверку своих комментов доверяю. Статья вроде практически шуточная (слова автора), но в каждой шутке есть доля шутки. А уж если высказывашь свое мнение в комментариях, понятно, что хочется, чтобы его прочитали, чтобы выглядело сие достойно и стройно, хоть и полную сущеглупость изложи
В части уменьшительно-ласкательных словечек меня это не особо напрягает и уж точно не трясет
Если возникает активное неприятие текста либо коммента, просто не читаю, с какой радости тревожить себя до трясучки
Вот оно, писала-писала, ошибок насажала, редактирую
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Брюханова Ирина, "Если возникает активное неприятие текста либо коммента, просто не читаю, с какой радости тревожить себя до трясучки"...поддерживаю до каждого слова.... Ирочка, вы прелесть, хотя может, это слово тоже нельзя писать (вот видите до чего доводят такие статьи, пишешь с оглядкой
) А ведь иногда, ценность комментария, именно, в таком пике эмоциональной неграмотности
Я тоже перечитываю свои комментарии и исправляю ошибки, а иногда просто на это нет времени, уж, извините
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
Спасибо, с уважением
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мда, Катя, конечно не всегда бывает права, но сейчас мне хочется ее поддержать
Прочитав статью, мне показалось, что мы, почти все здесь, в частности на ШЖ, недалекие, ну что, однокласснички встречаемся в Палате №6
Только, боюсь после этого, школу придется закрыть
2 Ответить
Дульсинея Питерская, и вам настоятельно рекомендую - обсуждать тут статью, а не - права ли Катя. Если о статье нечего сказать - не надо и задерживаться. С Катей переписаться можно в личке. Катино дело - развести на пустом месте оффтоп - не пройдет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, я, именно, и обсуждала статью читайте мои слова, только не первые....я согласилась с Катей, что статья обличила нас жителей ШЖ в безграммотности и еще и подвела к тому, что мы и еще не совсем здоровые, мягко выражаясь...
Возможно, это наша с Катей эмоциональная реакция, но честно говоря, читать такое неприятно...Разве это не обсуждение статьи
5 Ответить
Дульсинея Питерская, где написано, что статья про жителей ШЖ?
Тут как раз сравнительно немного няшечек и потягусечек по сравнению с другими местами.
0 Ответить
Дульсинея Питерская, "статья обличила нас жителей ШЖ в безграммотности и еще и подвела к тому, что мы и еще не совсем здоровые, мягко выражаясь... читать такое неприятно..."
Вот каждый раз удивляюсь: стоит что-то кому-то покритиковать (причём, предметно, вполне справедливо!) как тут же находятся обиженные вусмерть 
. А чего обижаться? Если то, что критикуется в статье, к вам лично не относится, то это не значит, что такое явление в природе не существует. А если каким-то боком задело, так принять к сведению. И все дела.
По-моему, сатира, сарказм, гротеск - отличные приёмы написания НЕСКУЧНОГО текста. Даётся это не всем, но вот К.Ю как раз прекрасно язвит, тонко, умно и всегда в десяточку.
Очень верный коммент у Алексея Купца: все языковые средства хороши, но в меру и к месту. Неужели Вам не встречались такие блоги, где одно позёрство, дурное манерничанье, сахар и сопли?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, спасибо конечно, только позвольте внести маленькую поправку
не "Купцов" я, просто Купец, фамилия такая вот
0 Ответить
Алексей Купец, простите, бога ради
! Исправила.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, а я насчет талантливости К.Ю ничего не говорю, наоборот, я всегда писала о том, что написано, как всегда, хорошо, а вот только, наверное, эта статья не для ШЖ и здесь таких, о которых она пишет нет, а если и есть, но так, самая малость и это не должно раздражать, просто, как всегда человек принимает все на себя, а вы, что скажете, что вы - безупречны
, даже критика не должна быть такой безжалостной и бессердечной к читателям, помягче надо быть немного, вот только что я хотела сказать...А про сайты, о которых вы говорите, были, читали и оттуда сбежали
Да, согласна, с К.Ю, все эти уси - пуси и тотальная безграмотность достает и, порой, даже удивляет
3 Ответить
Дульсинея Питерская: эта статья не для ШЖ и здесь таких, о которых она пишет нет
Очень даже есть, и вы прекрасно об этом знаете. А еще есть, кто намеренно коверкают слова, да еще выделяют это прописными буквами.
А вообще то статья правильно говорит о культуре письменной речи. "А господам сенаторам указую речь держать не по писанному, дабы дурь каждого видна была". /Петр I/ А автор просто показывает, что сейчас дурь каждого видна и в написанном. Так что "неча на зеркало пенять, коли рожа крива".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Петров, вы, как и Алина, читать не умеете, я написала..."а если и есть, но так, самая малость и это не должно раздражать", поэтому, я согласилась с Ирой. Если вас это раздражает не читайте их, а просто пропускайте и не реагируйте
Кстати, со смыслом я, как раз, согласна, вот как это преподнесено - нет
Если эту статью выставить на том сайте, где таких будет много, я думаю, такой поучительный строгий тон никому не понравится, даже тем, кто хоть боком к этому касается, но, как говорится, это мое личное мнение
ИМХО писать не буду, оказывается, это не показатель ума, а наоборот
Моя реакция была именно на то, что такие статьи надо писать мягче, чтобы дошло, а не просто возмутило, поскольку, в основном, она относится к молодежи, а она публика ранимая, а людей, более старше, не дружащими с русским или наплевательски относящим к тем, кто их читает, не так уж много
Я, как раз, не обиделась и не приняла ее на себя (хотя с русским не всегда дружу, со школы не дается, не мой "конек"), а просто представила, как она обидит тех, к кому это относится...
2 Ответить
Дульсинея Питерская, "эта статья не для ШЖ и здесь таких, о которых она пишет нет" Вы уверены, что прямо совсем-совсем нет
? И потом, статьи ведь пишутся не только для комментаторов ШЖ, многие их просто читают в рассылках.
Перестану ли я писать "цветочки, садик и т.д." - это уже другой вопрос. Скорее всего, нет (объяснила, почему - такой у меня умильно-ироничный стиль по отношению к этой теме), но постараюсь не злоупотреблять, следить за дозой "сахара в крови" 
"А вы, что скажете, что вы - безупречны" С чего Вы это взяли? Я как раз кое-какие свои грехи сразу признала
"Помягче надо быть немного" Так это была бы уже не К.Ю., а совсем другой автор! Может, стоит оставить за каждым автором право на ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ стиль? Тем более, что стиль далеко не из худших
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Алина Еремеева, вот авторы и пользуются правом на ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ стиль. А то было бы не отличить одного от другого. Автор хочет навести тотальный марафет на тексты, чтоб все писали в еЙНОМ духе, "невыносимо благочестиво" и рафинированно, с её допусками на вольности.
Вот ей не нравится имхА. Ну, и что? Пусть переморщится.
"Народ-языкотворец" сам отбирает необходимые слова из-за границы. Статья, конечно, юморная, с характерным скандальным налётом.
Оценка статьи: 4
2 Ответить
Дульсинея Питерская, Школа Жизни - это интернет-журнал. И его аудитория сообществом участвующих в обсуждении этой статьи не ограничивается. Она даже не ограничивается кругом зарегистрированных пользователей. Как уже отмечалось, если читатель какие-то фразы из статьи относит к себе как критику - это его проблема. Осознает читатель эту проблему как проблему - имеет возможность поработать над собой и исправиться. Не осознает, а лишь чувствует, что его что-то как бы задевает - что ж, пусть себе коснеет дальше.
При желании учебник по стоматологии можно воспринять как личный выпад - так что же?
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Люба Мельник, убедили, уже исправила, поторопилась, бывает и такое
0 Ответить
Кажется, что больше половины уменьшительных и разных заглавных буковок вставлено для повышения уникальности. Вот как раз этого добра много в статьях-рецептах - они уже 10000 раз перерерайчены. Может быть, лет через 5, когда поисковики поумнеют, всё это потихоньку сойдет на нет, а может, уже привыкнем к новой форме русского веб-языка. ИМХО))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Катюнечка, я, ВАС, просто, ОБОЖАЮ, но это, конечно, только ИМХО.
0 Ответить
Феерично
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Имхошеньки, конечно)
Оценка статьи: 5
1 Ответить
"Давайте просто стараться обходиться без ЛИШНЕГО: слащавых уменьшительных, ненужного ИМХО, глупого выделения букв где не надо... И наш текст станет стройнее и солиднее, легче и удобнее для восприятия." - может я не с той планеты, но мне нравятся уменьшительно - ласкательные слова, пусть их будет побольше, выделение букв и расставление запятых "где не надо" лучше выражают мысли и передают настроение человека, а слово ИМХО, согласна с Сергееем Васильевым, подчеркивает отсутствие претензий на объективность и тон комментатора был вполне нормальным учитывая, что автор обвинила всех, кто пишет не так как ей хочется в умственной отсталости.
2 Ответить
Катя Марьина, автор никого ни в чём не обвиняла, она привела цитаты психиатров. Психиатр - это человек с особым образованием и, соответственно, знаниями.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Катя Марьина, почему неправильно расставленные запятые лучше отражают что-то, чем правильные? Вы хотите сказать, что правила русского языка МЕШАЮТ им пользоваться?
Ой, надо было написать "правилушечки руссконького язычка мешают им пользованьки"?
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, потому, что знаки препинания - это акцент на чем-то (авторские запятые, например), при обычной расстановке этот акцент не так виден.
0 Ответить
Катя Марьина, всё верно, авторская расстановка знаков препинания - довольно распространённый приём и в поэзии, и в прозе тоже, а в поэзии уже больше века существует такой вариант записи стихов, в котором знаки препинания и заглавные буквы вообще отсутствуют. Авторы таких стихов, как мне думается, предлагают читателю самому расставить акценты - каждому по-своему.
2 Ответить
Евгения Комарова, так может просто алфавит напечатать, а читатель пусть сам додумает, что хотел сказать автор?
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, не думаю, что поэзию Гийома Аполлинера или, скажем, Алексея Цветкова можно сравнить с буквами алфавита, так что Ваша ирония в данном случае не только неуместна, но и свидетельствует о недостаточном знании поэзии...
1 Ответить
Евгения Комарова, в данном случае абсолютно неуместной является ваша попытка расширить тему разговора. И поговорить здесь вдруг о поэзии - которая к вам и нам поступает, между прочим, прошедшей редактирование. Автор же говорила о таких случаях, как, например
уменьшительно - ласкательные слова - пробелы вокруг дефиса НЕ ставятся, "авторская" постановка их свидетельствует о малограмотности автора. О том же говорит и следующая фраза, лишенная запятых:
подчеркивает отсутствие претензий на объективность и тон комментатора был вполне нормальным учитывая Пропущены 2 запятые - и какую такую особенную интонацию их отсутствие подчеркивает? Или:
разные точки зрения толкования тех, или иных событий, фактов, а комментатор может предложить свою точку зрения отличную от других и она может быть ошибочной
Оставьте здесь эту свою тему. И обходитесь без раздачи аттестатов о недостаточности знаний)) читать дальше →
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Катя Марьина, вы ошибаетесь насчет тона комментатора. И в тоне, и в смысле выступления комментатора имело место хамство - комментатор взялся поставить автору диагноз и предложить лечение. Он нарушил правила поведения в блоге, требующие остерегаться перехода на личности. Советую и вам комментировать статью, а не комментарии, и не пытаться выступать арбитром в ситуации, которая должна расцениваться однозначно.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Катя Марьина, нет, вам не удастся здесь реализовать ваш обычный сценарий. Комментарий удален.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Со всем в статье согласна, и не раз досадовала по тем же поводам. А потом перестала досадовать: ведь то, как человек пишет - это всего лишь его характеристика (воспитание, образование, характер и уважение к собеседнику). На что же тут досадовать? А главное: чем закончится призыв автора статьи: "давайте просто стараться"? )) Уверена - ничем. Потому как тем, кто придает значение форме выражения своих мыслей, никаких советов не нужно, а тем, кто не придает - советовать бесполезно. Тем более, что приведенные примеры зачастую - как тут правильно привели цитаты - признак слабоумия или отсутствия грамотности. Но, конечно, подобные статьи помогают некоторым слабоумным усвоить, что на их "писюлечки" кто-то обращает внимание. Но обычно им наплевать на чужое мнение. Недавно у нас в ГУ налоговой появился новый пресс-секретарь, и начал слать письма с просьбой опубликовать пресс-релиз, где после каждого (!) предложения стоят многоточия, а "статья" называется "статейка". И еще кое-что. Я поудивлялась нелепице, с коллегами мы смеялись. А потом как-то, будучи не в духе, я собралась и написала в ответ, что подобный лирический стиль с недомолвками не подходит для деловых писем. На что пресс-секретарь мне ответил, что "академиев не кончал" (бывший военный), а если меня сильно беспокоят многоточия, то нужно чаще смотреть на небо и радоваться весне. Собственно, что я предпочитаю и делать в таких случаях. А наличие кучи ошибок и всякие "печеньки" либо просто понижают для меня мнение об авторе, либо заставляют не читать. Это все, что я просто стараюсь делать сама, вместо того, чтобы поучать других.
2 Ответить
Елена Новикова, многоточия в каждой фразе по-моему свидетельствуют о каком-то душевном непорядке. Какая-то вялость, незавершенность мысле, что ли.
А в целом, ну может кто-нибудь задумается и станет следить за собой, чтобы не выглядеть няшечкой?
1 Ответить
А я против ИМХО ничего не имею, если его пишут правильно: imho. И употребляют к месту. Писать русскими буквами это выражение, по-моему не так давно начали.
0 Ответить
Трудно не согласиться.
Хотя, помню, некоторые комментаторы за некоторые мои комментарии к некоторым статьям меня долго елозили за два слова: "сгущик" и "ювелирка".
Ну лень мне было писать "сгущёнка" и "ювелирные изделия".
Таких диагнозов понаставили, так обогатили мою скудную личную жизнь ;)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, ювелирка - слово из обихода, например, ростовских финифтянщиков, почти проф. язык. Оправа, все эти завитки и цепочки - ювелирка.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, да, почти профязык.
Но ведь это не значит, что если я не продавец сгущёнки или ювелирных украшений -- то уже табу использовать эти слова. Тем более, что я их не в статье, а в комментариях вписала.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, я бы в жизни не догадалась, что такое сгущик!
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, сущик...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Люба Мельник, пустящик?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, а это что?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, это сущик пустящик!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, сущик как материал для ухи - знаю. Ваш термин столь же значим?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, мой то как раз сущий пустяк в буквальном смысле, ибо сущик пустящик)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
БЛЕСК!!!
Спасибо!
Ещё в Вашу коллекцию слов-уродов: "детишки" и "заводчане".
Терпеть ненавижу. Поубивал бы гадов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Николай Лаврентьев,россияне...
0 Ответить
А я полностью согласна с тем, о чем говорится в статье.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если человек раздражается по таким пустякам, то это говорит, что у него нелады со здоровьем и нужно идти к соответствующему врачу, а не приводить примеры из медицинских справочников относительно других.
Автор элементарно не понимает смысла написания напИсал (написАл) и ИМХО и поэтому раздражается. Надо относится к таким "загогулинам" с юмором . А очень часто написАл и напИсал используется в случае уязвления , вот мол ты какой, или какая, что приходится ставить ударение в слове для того, чтобы ты его правильно понял(а).
Насчет ИМХО. Есть разные точки зрения толкования тех, или иных событий, фактов, а комментатор может предложить свою точку зрения отличную от других и она может быть ошибочной, что он и подчеркивает аббревиатурой ИМХО. (Для справки можете обратиться к Википедии, если сами не можете понять смысла ИМХО.)
" на кой нужно это ИМХО? Все, что мы говорим – это так или иначе наше мнение! Если человек не приводит автора высказывания – «как говорил Катулл»... – значит, это его мысль, и зачем все время это подчеркивать? Какое-то ханжеское смирение напоказ. Мол, уж такой я скромный, такой скромный."
Вот это и есть Ваше ИМХО в отношении толкования ИМХО, которое приводится в Википедии.
Ну, а ласкаво-уменьшительные слова пришли в наш язык от современных журналистов, которые, к сожалению, не отличаются особой грамотностью и действительно очень широко используются в кулинарных передачах на ТВ. Может быть ведущий так хочет подчеркнуть свою любовь в тем, или иным продуктам.
Не указывайте читателям, что и как писать в комментариях и тогда они не будут указывать, куда вам нужно идти.
А так, пейте Новопассит и не будете раздражаться.
2 Ответить
Сергей Васильев, а сказать вам, куда бы вам пойти с вашими "медицинскими" советами? Без уменьшительных. Вы вообще можете написать что-то по сути, без исключительно хамского и гнусного перехода на личность автора?
Пейте сами, и не будете так бесноваться и сыпать гнусными советами по каждому пустяковому поводу. Чего вас так трясет от злобы? Статья практически шуточная, и вдруг такой всплеск истерический. С чего? Неужто себя узнали?
Не указывайте авторам, что им писать, и тем более не ставьте диагнозов, а мои статьи попрошу больше не комментировать. Мне это скучно.
3 Ответить
Сергей Васильев, после предложения автора статьи покинуть блог его статьи - вы покидаете его молча. Комментарий удален.
И впредь - в блогах статей этого автора вы можете оставить лишь один комментарий.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надо его как то пометить.. а то
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, КЮ его запомнила.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, о Боже.. не исключаю что несчастный предпочел бы быть забаненным Любимым Модератором, нежели запомненнюм КЮ.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сергей В. Воробьев, в статью его вставлю
0 Ответить
С удовольствием прочла, спасибо!
Публика всё таки обязывает
......
Должна признаться - Школа жизни на меня повлияла очень положительно в плане стиля и употребления (точнее - неупотребления) разных слоФ
0 Ответить
К языковым уродствам я бы отнесла написание иностранных слов буквами русского алфавита.
Все эти "плиз", "сорри", "нихт гуд" (как вариант- "не гуд"), "мерси".
Такие вот "лондоняне" и "берлиняне". Ну да, если не скорявить по-русски "гутен тах" или "сильвупле", никто и не поймёт, какой вы полиглот.
Встретила вот:
"Я страдэй, ол май тра блюз симд со фара вэй
Новет лук сас зов звейра хер а тустэй
Ох, ай биливин я страдэй "
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Людмила Вахрушева, я вообще это высказывание не поняла, они явно перемудрили...
0 Ответить
К. Ю. ,
"Yesterday all my troubles seemed so far away,
Now it looks as though they're here to stay,
Oh, I believe in yesterday".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Людмила Вахрушева,
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, я не против употребления иностранных слов. Писать только надо на том же языке, из которого слова.
Всего лишь.
А "транскрипция" этой песни, конечно, злая шутка для желающих петь как будто на английском.
21 век, "майне дамен унд херрен"!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Любое лекарство может стать ядом, и наоборот. Все зависит от дозы. Не помню кто сказал, но в данном случае вполне применимо. И сюсюсечки, и сугубо деловой стиль, и жаргонизмы-одинаково ценные элементы, дело лишь в том, умеет ли человек их использовать. По сути, словесность так же относится к композиции, как и живопись, музыка, скульптура... А суть композиции в сочетании совершенно несочетаемых, на первый взгляд, вещей. Дело лишь в умении их сочетать, наличии вкуса и стиля, а самое главное-чувстве меры
5 Ответить
Алексей Купец, совершенно верно
! Главное - чувство стиля и меры. Пересахаренные тексты так же неприятно читать, как и переперчённые.
И ещё мне очень не нравятся морализаторские тексты, когда человек "весь в белом" со скорбной миной изобличает пороки общества. Таких "скорбящих" в сети тоже немало.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Статья отличная, спасибо!
В русских кулинарных форумах я тоже не раз сталкивалась с подобными сюсюшками - дамы лет за 50 и все картошечка, сметанка, масличко да петрушечка... Однажды даже приписала комментарий, мол, не могу читать, забы скрипят от такого 'сахара'.
Задумавшись, поняла, что мы с мужем используем уменьшительные только при общении с собакой. Он у нас довольно умный пес, и понимает уже много слов, но - только в уменьшительно-ласкательной форме. Игрушечка, молочко, сладенький, садик, пушистенький и тд. На нормальные слова уже почти не реагирует... Даже по имени, когда зовешь его припеваючи 'Алтайчик!' - несется со всей скоростью! Ну он и правда такой сладенький ))) а сейчас еще одного завели, так он совсем малыш, 1 месяц всего. Тут уже даже собакой его еще не назовешь - наш мопсик как плюшевый.
1 Ответить
Мэг Казанцева, ну с собакой это личное. Да даже и с ребенком, и с друг другом - это все вполне нормально. На публику только не надо это выносить. Так сказать, для внутреннего употребления!
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, вот с этим совершенно согласна!
0 Ответить
Меня от онлайн-сюсюканья на русскоязычных форумах просто трясёт...Причём это сюсюканье чаще всего сочетается как раз с элементарной безграмотностью, неспособностью внятно и связно выражать свои мысли, даже самые незатейливые. Недавно на одном из кулинарных форумов, например, напоролась на такой шедевр :
"Мяско вынЯть из бульЁна и разобрать ручками на мелкие кусочки, потом смазать маянезиком..." Дальше читать не смогла - сработал рвотный рефлекс...
3 Ответить
В Америке говорят: никогда не поздно иметь счастливое детстсво
Это о популярном направлении reinvention ("обрети себя заново"), когда люди, достигнув определённого возраста, состоявшись профессионально, вырастив детей, расслабляются и начинают заниматься тем, о чём мечталось в детстве, но так и не сложилось, потому что дела, дела, дела... Когда появляется возможность снизить обороты, люди начинают рисовать, заниматься экстримом и т.д.
). Наверное, потому, что подтруниваю над собой, в душе немного стесняясь тоого, что "серьёзная бизнес-вумен" занимаюсь такой ерундой и радуюсь, как ребёнок 
Мне кажется, у "сю-сю-сю" и этого самого "реинвеншн" есть что-то общее. Уход от серьёзности бытия с его взрослыми, очень нешуточными проблемами в свой "сладкий мирок". Чаще это хобби, отдушина, к которой по большому счёту нельзя относиться серьёзно, поэтому народ самоиронизирует.
Прочитав статью, вспомнила, что я тоже, когда живопишу о поразившем меня с недавних пор увлечении цветоводством, в изобилии употребляю уменьшительно-ласкательные суффиксы (садик, цветочки, прибамбашки и т.п.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Алина Еремеева, а почему же цветоводство это ерунда? Это меня удивило.
И неужели цветы лучше становятся, если их называть ромашечками и георгинчиками и сажать в земельку с удобренчиками?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, в землю-матушку, удобряя витаминами плодородия...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, ага, "понюхал старик Роумуальдыч портянку и аж заколдобился"
Ещё вспомнился этот чудик телевизионный с его уринотерапией (забыла, как фамилия, его очень пенсионерки любили) 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алина Еремеева, почему любили? он никуда не делся, урины хватает 8)
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Цветам, скорее всего без разницы, как я их там называю, а вот мне в умиление - взрослая девочка играет в свои игрушечки 
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Заступлюсь за 12-леточек - народ это очень суровый и рациональный. У них ведь каждый день - битва за жизнь, за огонь, их дома окружает семья, в школе - школа, бррр. Если только хоть с минимальным налетом индивидуализма, не стадные девки и не развращены школьным гламурчиком - очень-очень суровы. Не имхо - наблюдения. Потому, кстати, этим деткам и мат нужен - чтоб выжить.
В отношении беремешных. Через это проходят многие, иные даже мимишки мужского полу - так сопереживают, что истерят почище дамочек. Вообще беременные, по определению, глупы - такое временное состояние сознания, самоохранительное. Но у некоторых это временное состояние - постоянное. Хроническая ложная беременность? И - все начинается, как любят утверждать борцы за трезвость, до зачатия. Подтверждение этому я вижу в существовании овуляшек-онлайн (возмутила меня тема "Приучаем к горшку" - почему - не к горшочку?!).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, я 12-летних и не ругаю, для них это нормально, для взрослых уже настораживает.
представляете - летом не могла дождаться сентября! Но это мне повезло со школой.
Результатом я довольна...
А я школу любила
С детьми сюсюкать у нас в доме было запрещено полностью, разговаривали с ними нормально с самого начала. И они начинали говорить сразу по-человечески
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, да и я любила и люблю. И чем дальше - чем больше)) Когда внутри процесса - как-то все иначе ощущается, чем со стороны видишь. Мне страшна была школа моих детей - а им вполне даже ничего, есть о чем повспоминать, поржать, посожалеть.
У нас в семье тоже как-то обходилось без перехода на детский язык. Отслеживать, как дети прорываются к слову, как одолевают правильное произношение, - было очень интересно. Перлы, конечно, фиксировались - и сейчас перебираются, как семейные драгоценности)) Но для детей было очевидно: хочешь,чтоб тебя понимали, и не только родственники, но даже компания в детском саду, - учись говорить.
Ну, в общем, это как: два мира - две системы. Где-то сейчас прочитала на эту ж тему: в сеть, растолкав фидошниц, прорвались смотрельщицы мыльных опер - и засвистели на своем языке))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, ну в общем это процесс вполне закономерный, раньше на заре эпохи (фидо и начало интернета) туда попадали все же наиболее продвинутые, причем женщин это касалось даже в большей мере. Естественно, это были не смотрельницы сериалов и не силиконовые Барби. А теперь просто все, включая школьниц-двоечниц.
0 Ответить
Иногда в речи слабоумных эпилептиков отмечается витиеватость, стремление приукрасить речь
зачет
Оценка статьи: 5
0 Ответить