Лишенный аэроионов воздух — «мертвый», ухудшает здоровье и ведет к заболеваниям. И наоборот, нормальная концентрация аэроионов в воздухе снижает утомляемость, усталость, восстанавливает силы. Это способствует улучшению работоспособности, усиливает иммунитет и сокращает вероятность заболеваний.
Важность отрицательных ионов кислорода (или аэроионов) для здоровья человека была открыта профессором Чижевским еще в 20-е годы прошлого века. Исследования
Даже не подозревая об этом т.н. аэроионном голоде, но, тем не менее, спасаясь от него, жители городов мира интуитивно стремятся убежать на природу, чтобы полной грудью подышать аэроионами.
Однако среди ученых нет однозначного мнения относительно пользы интенсивного использования ионизаторов воздуха. Эти устройства в процессе работы выделяют озон, который, будучи сильным окислителем, может негативно воздействовать на легочную ткань.
Согласно санитарным нормам, в воздухе помещений должны присутствовать отрицательные аэроионы кислорода в таком количестве: необходимый минимум — 600 ионов / куб.см.; оптимальный уровень — 3000−5000 ионов / куб.см.; максимальный уровень — до 50000 ионов / куб.см.
Как правильно подобрать ионизатор для дома или офиса?
Во-первых, нужно обратить внимание на безопасность прибора: ионизатор воздуха должен иметь технический паспорт с указанием технических характеристик, который свидетельствует, что вас, к примеру, не ударит током, и санитарно-гигиенический вывод, который подтверждает, что использование данной модели безопасно.
Во-вторых, оценить мощность прибора. Принцип «чем больше, тем лучше» здесь не проходит. В природе не существует ионизации в сотни тысяч ионов в куб.см., стоит ли создавать ее в своей квартире? Только умеренно повышенная ионизация воздуха оказывает благоприятное воздействие на организм человека.
Кроме того, нужно определить, какой ионизатор нужен именно вам. Если вы много времени проводите в одном месте — за столом, у телевизора или компьютера, вам подойдет компактный прибор локального действия. А если вы много двигаетесь в большом помещении, то нужна более мощная модель.
Еще следует обратить внимание на то, что некоторые модели ионизаторов имеют ряд дополнительных функций. Как правило, это воздухоочистка, подсветка, ароматизация. Некоторые модели имеют режим озонации воздуха, который используется для обеззараживания помещений, и функцию увлажнения воздуха, которая будет полезна в зимний период, когда воздух в помещениях становится слишком сухим.
Правильная статья или неправильная, а я сейчас как раз стою перед решением проблемы:
надо приобрести ионизатор - чувствую, что комп-р нас задавит...
Поэтому мне понравилось и для меня статья - кстати
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Знаете я писал научную работу на похожую тему, так вот хочу сказать, что люстра Чижевского, очень благоприятно воздействует на человека в том месте, где ездят троллейбусы, так вся пыль поднимающаяся с земли, она концентрируется у линий, то есть действует этот самый эффекс самой люстры, и когда троллейбус проезжает, то пыль сгорает. Это хорошо. ТОлько вот не понимаю, почему троллейбусы стали заменять на автобусы.
0 Ответить
Наверно это вредители или масоны постарались, чтоб не дать российскому человеку наконец стать здоровым... Интересно, а как люстра Чижевского может подействовать на человека в том месте, где ездят троллейбусы? Ее нужно с собой брать в троллейбус или лучше над дорогой повесить?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Почти 2 месяца назад я зарегистрировался в "ШколеЖизни", чтобы написать комментании к статье Александра Сайтова об ионизации.
Там было написано много!
Приходится повторить, что когда Чижевский 80 лет назад изобрел свою люстру, воздух на Земле был гораздо чище. Кроме того, Чижевский использовал ионизацию в кабинах тогдашних самолетов, где воздух на высоте был ещё чище.
В рекламе ионизаторов намеренно не пишется, что кроме кислорода они активируют и загрязнения воздуха, отчего те становятся еще вреднее.
Я поэтому специально написал здесь серию статей о загрязнениях воздуха и методах его очистки.
И только чистый воздух можно ионизировать. Иначе ионизатор принесет больше вреда чем пользы! Я знаю, что говорю, поскольку занимаюсь этими вопросами уже 4 года!
Неужели начинать дискуссию с начала?
Эта статья очень вредна, поскольку одностороння. Ставлю 1.
0 Ответить
Ваше право.
Оценка статьи: 5
0 Ответить