Последнее, по этой версии, роднит его с музыкантом Орфеем из древнегреческой фольклорной традиции. Можно сказать и определённее — Колобок — это русский Орфей. «Именно магическое пение околдовывает (цепенит) людей и зверей и позволяет Колобку спокойно уходить от них».
В. Демин рассматривает сюжетную линию этой сказки как закодированную информацию о соперничестве тотемов зайца, волка, медведя и лисицы-победительницы за право быть хранителем традиций культа Солнца-Коло, олицетворяемого Колобком, которого исследователь отождествляет дневному светилу — как по имени, так и по обрядовым функциям (его съедают, как на Масленицу поедают блины, символизирующие Солнце).
Среди многообразия трактовки «Колобка» встречается даже версия аналога сказки в народном творчестве кипчаков. Она основана на том, что если рассматривать не славянскую, а тюркскую этимологию слова «колобок», то им окажется… навозный шарик, а мораль истории, в таком случае, выражается через участь Лисы: «Не хитри, как лиса, а то колобок кушать будешь». Автор этого подхода заявляет, что русская сказка, в отличие от кипчаковской, лишена морали. Вот яркий пример взгляда современного горожанина на народную традицию. — Для кипчаков это был не просто навозный шарик, а источник огня — им топили, чтобы греться.
В последнее время бедолаге Колобку все чаще достается. Игорь Ефремов упрекает сказку за показ крестьянской нищеты, непочтительность Колобка к родителям, обзывает молодым дурнем, а песенку его — дурацкой, а финал — светлым, и благодарит Лису за избавление земли-матушки от морального урода.
А. Чалый полагает, что смысл сказки: «без поводыря ни шагу, а то погибнешь в пучине бессознательных страстей», а сама она опасна для детей, поскольку закладывает модель взаимоотношений «если не съешь сам, то съедят тебя».
Не считая необходимым даже останавливаться на мнении, что сказка «Колобок» является не народной, авторской, и принадлежит перу
Если пойти от образа главного героя, то представляется наиболее доказательным уподобление его миру: он, круглый, живой, солярный. Но тогда совершенно очевидно, что дед и баба выступают демиургами, творцами, причем каждый — с выделенной функцией: мужское начало ставит задачу и объясняет, как ее решить («по коробу, по сусекам…»),
Сотворенный мир, материализовавшись, спускается — с окошка на лавку, на пол, за порог и по ступенькам, по тропинке… и уходит из-под непосредственной власти демиургов, становясь самодостаточным.
Животные могут рассматриваться как испытания, выпадающие рожденному миру (в том числе, человеку — который также есть вселенная, микрокосм). С одной стороны, встреча с Зайцем — проверка скорости, ловкости, находчивости; с Волком — смелости и решительности; с Медведем — противостояния силе: с Лисой — коварству, хитрости и похвальбы. Мораль очевидна: пройти через медные трубы оказывается труднее всего, и это — самая большая угроза испытуемому миру, большому или малому.
Кроме того, первая встреча происходит именно с Зайцем, и необязательно потому, что это наиболее безобидное из всех встреченных существо, особенно если учесть, что Заяц — животное, в русских народных представлениях наделяемое эротической (фаллической) символикой. То есть речь может идти об инициации Колобка — мира.
Наконец, если взглянуть на сюжет с точки зрения психологии творчества, то песенка Колобка, пропетая Зайцу — это креативный ход, первый опыт действия героя, который оказывается успешным. Использование его во второй раз — при встрече с Волком — закрепление опыта, в третий — фиксирование стереотипа. Так что встреча с Лисой может рассматриваться еще и как злоупотребление стереотипным поведением.
Да минует нас хитрость и коварство, равно как и хвастовство!
Валентина, очень интересный материал .+5
Бедный колобок! На него в последнее время ополчились наши украинские психологи. Недавно в новостях одна психологиня выступала с предложением изменить конец сказки . Ее не устраивает мораль сего повествования. Вот так .
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Видимо, революционная формула "Весь мир насилья мы разрушим..." еще живуча
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина, можно задать вопрос? Мне несколько раз встречалась сказка про Колобка, в которой Колобок в финале обманывает Лису и убегает от нее. Это уже современная интерпретация? Для того, чтобы детей впечатлительных не расстраивать?
0 Ответить
Конечно, Оксана. Я тоже видела такие интерпретации, уберегающие от...
Дело в том, что сказки, одобные "Колобку", "Репке", "Теремку", "Курочке Рябе" и т.п. создавались изначально не в народном творчестве, а в сакральном пространстве. Если так можно переложить на современный язык - "в лесных школах", где готовили, как сейчас бы сказали (простите за упрощенчество) Гарри Поттеров славянских и проч. Волхвов, например. Этой молодой поросли закладывали философско-религиозные концепции через сказания, которые сегодня кажутся, на обыденный взгляд, порой чуть ли не кощунственными. Но тем не менее, остаются живучими. Не парадокс ли?
Я полагаю, что это такая "трепетная" материя, с которой нужно обращаться очень бережно...
Помимо сказок, там были и другие ритуалы, которые затем воплотились в сказочных сюжетах... Впрочем, это не относится напрямую к теме.
Спасибо Вам за интерес к статье - не по протокольно-вежливому, а искренне, от души
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за ответ! Пишите, пожалуйста, еще на сказочные темы!
0 Ответить
Какой теплотой повеяло от Ваших слов, Оксана. Хочется пообещать, но я, как медведь Балу у Киплинга, сейчас разорвана на множество маленьких медвежат или кусочков, - кругом долги (творческие): туда рукопись сдать, здесь договор оформить, еще в это место статью отправить... Честно говоря, подзамоталась так, что свои сказки писать некогда. Чувствую необходимость передышки. Вот разгребу... и точно сделаю. Подождете?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Конечно, подожду! А Вы пишете свои сказки?
0 Ответить
Ой, милая-хорошая, сейцас только урывками... К сожалению... Но если хотите, напишите мне в личку ШЖ, кой-чего Вам отправлю из своих сказок.
А бывало-ча... Вау!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну до чего же увлекательно! 5!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, Эллен
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как всегда,ужасно интересно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наденька, спасибо. Кстати, книжка по славянам, о которой мы говорили, выйдет к концу августа. Тираж - 3 тыс. экз. А еще в те же сроки будет издана и моя - по сказкотерапии
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья понравилась, тут и комментарии не оставил без внимания.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, Денис. Я тож люблю, когда живой разговор в комментах
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо всем! Давно не читал такой занимательной статьи и информативных комментариев к ней. Сразу видно, что судьба Колобка сидит глубоко в подсознании каждого из нас. Очень порадовала трактовка Игоря Ефремова. Колобок явно заслуживает "премии Дарвина", а автор статьи - докторской степени по совокупности статей, опубликованных в "ШколеЖизни".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
что-то смотрю многие ученые слишком серьезно относятся к нашему обычному колобку. Надо быть проще
0 Ответить
Это в смысле, что все, что в сказке происходило - просто так?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень понравилось =)
Интересно, а если другие сказки так рассматривать? Останется ли что нибудь простое, без "примесей" психологии? =)
0 Ответить
Слава, спасибо за интерес к статье. Сказки без "примесей" не бывают: если не психология (которую все же всегда можно отыскать), то культурология, анропология, философия...
Они ж не просто так сочинялись, сказки-то. И вообще это - древнейший метод психологии
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валюша, встретила в И-нете картинку - и вспомнила про Вашего Колобка. Такой вот микрокосм...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вау! Хорош Спасибо
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ну и раздули а про другие сказки?
0 Ответить
Анна, уважаю Ваше мнение, но не разделяю Тем не менее, благодарна за то, что высказались. Про другие... Кое-что было. Сейчас посмотрю ссылки
Почему репку тянули всем миром?
Что символизирует яйцо? - здесь есть про Курочку Рябу
С какой стати дураку достается полцарства? Ох, уж эти сказки...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
! Колобок - это целая психология...Спасибо! Просветили - "5"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, Василий
Оценка статьи: 5
0 Ответить
5! Воспринимается как ненаучная фантастика. А хорошо!
"А воз этот грекам служил колесницей, а лошадь служила троянским конем!"
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сказка ложь, да в ней намек. Никогда не знал, что она авторская.
А это не тот, кто сказки собирал? Русские заветные? Все больше про зайцев да про волков в фаллическом контексте.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну, да. Русские. Заветные... У нас есть. Там такая обожка... Я прям стесняюсь...
А Вы и поверили, что авторская - про Колобка?
Дим-Дим-Дим, какой автор до такого может додуматься, как считаете ?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я вообще очень доверчив, в качестве читателя статей. А вот в комментах - все что угодно. Мне кажется в статье должна быть информация, а если шутка - надо писать "здесь смеяться". Есть же еще более доверчивые.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Там же сказано Не считая необходимым даже останавливаться на мнении, что сказка «Колобок» является не народной, авторской, и принадлежит перу А.Н.Афанасьева,..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И я тоже - с 5 Эти "сказочные" статьи - просто супер! Столько версий...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И это еще не все. Выбирала только самых именитых авторов (ой, не все уложились) и самые колоритные. Но солбственная - все-равно ближе
Кстати, Надюш, мы получили добро на переиздание кой-чего в этом году (по переписке, помните?), завтра едем в издательство. Держите за нас пальчики Отпишусь по итогам визита
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Замечательно, Валентина! Эк Вы нас, наушников, обсмеяли! Поздравляю! Очень похоже на докторскую диссертацию г. Жириновского по философии, которую он, кстати, с блеском защитил в МГУ ("Прошлое, настоящее и будущее РУССКОЙ нации"), да вот только ВАК не хотела давать диплом.
Замечательно, замечательно, замечательно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Откуда там блеск? У Жириновского (как и у Зюганова, например), насколько мне известно, никакой "докторской диссертации" в помине не было, он защищался с формулировкой "по совокупности публикаций".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот я и думаю... Пока ничего не поняла. Может, спросить у автора коммента поподробнее, чтоб просветил... А то я так задумалась, что забросила прям все дела, а их невпроворот... писем неотвеченных, работ несделанных... Про иное уже и вообще...
Богдан, скажите еще поподрбнее, а то тут заводы стоят... И женщины думают, а им - вредно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Жириновский защищал докторскую диссертацию, не будучи кандидатом наук, в форме научного доклада по совокупности научных трудов (это разрешается Положением), т.е. своих публикаций, среди которых есть и книги. Как известно, он сначала пытался организовать еврейскую партию, а когда организацию партий по национальному и религиозному признаку запретили законом, стал пламенным "защитником" русского народа и организовал ЛДПР, которая до сих пор держится на волне национализма, хотя сейчас у нее есть уже и соперники, например, новая партия Миронова.
Когда диссертация попала в ВАК, разразился скандал. Зав. кафедрой, по которой проходила диссертация, и часть ее сотрудников уволились. Но, видимо, им заплатили так много, что они не пожалели. Диплом долго не выдавапи, но сейчас в его биографиях написано - доктор философских наук. Видимо, все было оформлено по правилам.
Что касается Зюганова, то он защитил сначала кандидатскую, а потом докторскую диссертации, как положено, и преподавал философию. В политику попал с преподавательской работы. Видимо, для партийно-советской номенклатуры, которая составляет большую часть КПРФ, он обладает достаточной харизмой, раз до сих пор его не ушли.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан, простите, я все равно что-то торможу... А при чем здесь Колобок?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Просто к слову пришлось. Отдаленная аналогия.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ой, аналогия или ассоциация?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ассоциативная аналогия (шутка!)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Так... Сейчас я подумаю, ага?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
5. А Луна, стало быть, тут вовсе ни при чем...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо! Гал, а у Вас есть версия? Расскажите, плз
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Версия не моя, слышала когда-то: мол, раньше, очень давно, сказка эта рассказывалась по-другому. Все встречаемые Колобком звери откусывали от него по кусочку - так объяснялось убывание Луны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Галечка, я суть с ума не сошла, вычитывая версии. До-Афанасьевские связаны с этническими особенностями разных районов России (от севера: Олонец, Арханегльск, до...) Даже восстановление идеального текста предпринималось, но туда уж я - ни ногой. Хоть и интересные подробности выясняются. Только это уж совсем для узкого круга специалистов, причем не всех, интересующихся Колобком, а только некими его ипостасями Короче, совсем специальная литература
По кусочку... попадалось. Поищу, вспомню, напишу. Но солярный принцип все-таки более доказателен, по-моему. Или я уперлась в идею? Как думаете?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
У сказки этой бродячий сюжет, он встречается едва ли не во всех странах. Еще одну версию о Луне сейчас нашла в И-нете:
"У китайцев, например, круглый персонаж ассоциируется с Луной, катающейся по небу между знаками Зодиака. Каждый из знаков откусывает от Колобка - Луны по маленькому кусочку, пока, наконец, от него ничего не остается".
(Вас, Валюша, переклинило на Солнце, а меня - на Луне.)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Солнце - это у В.Демина, у меня Колобок - это мир (макро- или микрокосм) До чего ж приятно с Вами беседовать
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А может - это наш ответ китайцам?
Хотя думаю,что, у нас скорее Солнце, так как славяне скорее поклонники патриархата. А вот у китайцев была бы луна, так как они скорее поклонники матриархата в прошлом. А может и нынешнем. В Тибете до сих пор матриархат в быту.
Если б колобка грызли по кусочку - была бы луна путешествующая по зодиаку. А поскольку не грызли, то до самого заката - Солнце путешествующее по зодиаку.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дим, у Вас к китайцам специальный интерес?
Про патриархат и матриархат - в тему, пасиб, очень кстати. У меня тож в колобковой статье демиурги, бабка с дедкой, в ролевых ипостасях
Честно говоря, это наша семейная версия. У нас на троих (муж - жена - дочь) два психолога, один антрополог и один школьник
Оценка статьи: 5
0 Ответить