Откладывание дел на потом, излишне долгие размышления, высказывания наподобие «Я сделаю это на следующей неделе» — вот основные симптомы того, что вы не готовы жить по законам столетия, не имеющего себе равных по скорости изменений.
А как же старые русские пословицы «Поспешишь — людей насмешишь» или «Тише едешь — дальше будешь»? Но когда они появились в русском языке? Может ли народная «мудрость» многовековой давности отвечать потребностям современной жизни? Жизни, когда третьекурсник технического вуза понимает, что половина изученного на первом курсе материала устарела!
Со всех сторон на нас сыплется огромный поток сведений — нашей задачей является мгновенное реагирование и адекватный ответ. Специалисты установили, что недельный материал газеты New York Times содержит больше информации, чем обычный человек воспринимал за всю жизнь в XVIII веке. Можем ли мы руководствоваться теми же принципами, какими руководствовался наш предок?
Встречали ли вы в своей жизни примеры того, как медлительность нагло врывалась в нее и рушила намеченные планы? Откладывали ли вы бизнес-решение, чтобы потом узнать о более решительном конкуренте? Видели ли вы, что с понравившейся вам девушкой в ночном клубе уже знакомится не такой уж умный и атлетичный парень, а потом они вместе покидают дискотеку? Проводили ли вы дни в размышлениях о покупке акций какой-то компании, чтобы потом со стороны посмотреть на десятикратный рост котировок? А может, вы сомневались в своих знаниях, сидя за партой, и давали возможность озвучить вашу же верную версию «выскочке"-отличнику?
Чтобы начать войну с медлительностью прямо сегодня, последуйте восьми простым советам, которые позволят не откладывать сегодняшние дела на завтра:
1. Расставляйте приоритеты.
Определяйте те вещи, которые должны быть сделаны, будут сделаны, и вы хотите, чтобы они были сделаны.
2. Избавляйтесь от сложнейших заданий в первую очередь.
Выполнив то, что «должно быть» сделано, вы освободите оставшееся время для того, что «будет сделано» в любом случае, и «вы хотите» сделать.
3. Перепоручайте, если это возможно.
Делегировав важнейшие, но особенно неприятные вам задания, вы ликвидируете риск их откладывания на другой день, а сами можете заняться чем-то более приятным, но таким же важным.
4. Составляйте список дел.
Написав все дела на день с утра, хвалите себя за каждый вычеркнутый пункт.
5. Посмотрите на свою медлительность под лупой.
Как вы умудряетесь не успеть сделать все запланированное? Может быть, сидите в Интернете, когда нужно проверить квартальный баланс? Или пьете кофе вместо разработки заказанного логотипа? Обнаружив «пожирателей времени», уберите их из своей жизни.
6. Пользуйтесь программами-планировщиками.
Пусть информационные технологии сражаются на вашей стороне!
7. В конце дня составьте список завершенных дел.
Это своеобразная форма самомотивации. Ведь очень приятно будет день за днем наблюдать, как такой список становится больше!
8. Поймите, кем вы хотите быть.
Каким вы видите себя завтра, через неделю, через месяц, через год, через пять лет? Соответствует ли ваш список из пункта номер семь этому видению?
В завершение статьи — один интересный факт… Предсказано, что 1,5 экзабайта (т.е., 1,5×1018 байт) новой информации будет произведено в мире за 2007 год… Это больше, чем за предыдущие 5000 лет. А вы поспеваете за миром?
я наоборот живу очень медленно. а вокруг одни любители побегать, и я всех раздражаю со своей неспешностью и немного ленью. но скажу, все те люди которые спешат, да, получают в жизни чуть больше чем я, но и потом сидят у психолога с депрессией и кучей болячек с нервами. а я сижу у берега, гуляю, слушаю плеер, и не спешно работаю. работаю медленнее чем мои коллеги, но зато очень качественно. я думаю стиль жизни зависит еще и от темперамента человека.
0 Ответить
Сто дюжих коней под капот я упрятал,
а прадед везде успевал на одном.
0 Ответить
Егор Газаров,
Прочитал и сразу вспомнил
Мультфильм. Момо / Momo (Энцо Д'Ало) 2001 г.
http://prtv.ru/index.php/ru/animations/126-cartoons/1338----momo---2001-
Кто не смотрел объязательно посмотрите
0 Ответить
мне это напоминает физику. мы словно атомы в системе.
движение атомов все ускоряется и ускоряется пока не приведет к взрыву.
0 Ответить
Вспомнилось из Кэррола.
"У нас приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее..." ("Алиса в зазеркалье")
Я считаю, что все хорошо в меру: и ускорение, и торможение, когда это надо. Даже на пути к четко поставленной цели. А обилие информации - это неплохо, это дает возможность выбора: каждый может найти то, что ему лично нужно, и с успехом пропустить мимо ушей то, что не нужно. Шерлок Холмс с его "чердаком" - это крайний случай, но в общем-то, его метод отсеивания информации в наш динамичный век может пригодиться.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
В завершение статьи – один интересный факт... Предсказано, что 1,5 экзабайта (т.е., 1,5 x 10^18 байт) новой информации будет произведено в мире за 2007 год... Это больше, чем за предыдущие 5000 лет. А вы поспеваете за миром?
... А зачем поспевать?... Пытаясь собрать всю инфу, человек захламляет сой мозг, зачастую не получая удовольствие от самой жизни.. А эти экзабайты, что будут произведены - это всё камеры наблюдений, оцифрованные аудиопотоки и пр... - по-моему, надо учиться игнорировать потоки информации
1 Ответить
Еще раз дам ссылочку с очень близкими рекомендациями, но с, как мне кажется, более правильно расставленными акцентами. Все-таки, сначала нужно поставить цель, а уж потом дергаться (или не дергаться).
А по поводу "успеть все" думаю, что бездумное изучение информации смысла не имеет. Энциклопедистом все равно не станешь, тем паче что 95% информации устаревает еще на пути к потребителю.
0 Ответить
Раз в год на 70-100 дней линяю из цивилизации. Возвратившись, обнаруживаю, что всё это время бежавшие никуда от меня не убежали.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
отлично
успевает тот, кто никуда не спешит
главное делать
а как делать у Вас всё доступно и логично написано
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Глупости все это.
Скорость не показатель качества. природу человека никто не изменял и торопливость верный пес испуганных и невротиков.
Сколько в комментариях у вас люди говорят -страшно?
Любая стоящая идея должна дозреть, иначе она получится уродливой.
Поток информации все равно фильтруется, поэтому, чем больше, не получится. Ваши мысли соответствуют возрастым убеждениям. Все придет в норму, если здоровье сохраните.
0 Ответить
Сколько в комментариях у вас люди говорят -страшно?
немного волнуюсь только тогда, когда статья опубликована, а комментариев (особенно критических) мало – значит, тема не важная. А если все спорят, то и я рад. А то, что с возрастом люди теряют амбиции, желание достичь величия и тягу к новому – это не преимущество, а трагедия.
Нет, не страшно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
с возрастом люди теряют амбиции, желание достичь величия и тягу к новому – это не преимущество, а трагедия
Это зависит от того, как смотреть на предмет.
Каждый понимает "величие" по-своему. У каждого свои жизненные приоритеты, и с возрастом они меняются. Причем не в худшую, а просто в другую сторону. Ведь далеко не факт, что "успеть за временем" означает быть счастливым. Кто-то и в тайге счастлив, а другим на пляже помедитировать за отдушину.
Так что всех под одну гребенку не стоит.
0 Ответить
Это вы очень хорошо сказали.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Верно. Но иногда лучше сделать позже, да лучше...
0 Ответить
Просто надо научиться жить по 300 - 600 лет и более, как тибетские монахи и некоторые другие посвящённые и тогда можно всё успеть!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Очень актуально
!
Отлично.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Впечатляет! И немного страшит...
Но, думаю, до тех пор, пока мы не будем спешить в Главном, мир не погибнет
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Человечество ускоряет свое движение"
Не критерий.
Этому учат в бизнес-школах, я понимаю. Но только вот вопрос: учат, потому что ускоряется, или ускоряется, потому что учат? Кто и за кем гонится? Кому нужны эмоциональные и физические перенагрузки, срывы, стрессы и депрессии, кому нужно достижение материального благосостояния ценой потери психологического баланса и чувства уверенности? Что происходит вообще? И зачем вы в сотый раз повторяете заезженный стереотип, вместо того чтобы сделать хотя бы попытку разобраться в причинах его возникновения?
XXI век – эпоха величайшего динамизма
Так и зачем же вы тогда повторяете советы 2-хлетней давности? В наше время срок актуальности информации - максимум 2,5 года, то есть эти советы заведомо устарели.
«Поспешишь – людей насмешишь» или «Тише едешь – дальше будешь»? Может ли народная «мудрость» многовековой давности отвечать потребностям современной жизни?
По-моему, эти пословицы сегодня как никогда актуальны. Поскольку вы ниже приводите примеры выбора бизнес-решений и вложения в акции - на них же и убедитесь, что торопиться не стоит. Всему есть свое время, точно рассчитанное и выверенное.
высказывания наподобие «Я сделаю это на следующей неделе» – вот основные симптомы того, что вы не готовы жить по законам столетия
А я, напротив, часто думаю "вот это я сделаю на следующей неделе" - потому что на этой делаю то, что запланировал на прошлой
Оценка статьи: 3
0 Ответить
"А вы поспеваете за миром?"
Не вегда...
0 Ответить
Егор можно обойтись и без бумажек. Почему ты ничего не написал о памяти. Ведь запоминать приходится в несколько раз больше?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
На память лучше не надеяться, поэтому про нее ничего и нет
Оценка статьи: 5
0 Ответить
вот здесь - о возможностях мозга
0 Ответить
Ууу, встали и побежали...
Егор, вот здесь, лучше бы исправить:
В завершении статьи один интересный факт -
надо "в завершениЕ", так же, как и "в заключениЕ". И дальше бы хорошо бы тире.
Вы ведь хотите сказать, что, завершая статью, хотите привести факт?
0 Ответить
Спасибо! Марианна исправила даже раньше, чем я прочитал Ваше сообщение
хотя по поводу 21 - я не согласен... как говорится, лучший корректор - это Яндекс
Оценка статьи: 5
0 Ответить
как говорится, лучший корректор - это Яндекс
Нет слов. Яндекс Вам найдет всё - любые правильные и неправильные варианты, а ещё - учебники и справочники, копайте глубже. И даже если по большинству ориентироваться, то XXI век - в 2 раза больше, и еще кусочек - ХХI век, записанный с русскими Х.
Несомненно, ткнуть на две циферки легче, чем на четыре другие клавиши и к этому придем, но пока - пусть будет, как положено.
0 Ответить
ткнуть на две циферки легче
и статья о том, что все надо делать быстро.
и главное, быстрее
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Егор, не Вы ли сетовали недавно, что XXI век превратился в 21-й? Века по-прежнему пишутся римскими.
0 Ответить
Галина, я отнюдь не сетовал
только поинтересовался. Писать век арабскими, насколько я понимаю, уже стало общепринятой нормой. По крайней мере, мне так привычней.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если это и стало общепринятой нормой, то лишь в том смысле, в каком стало ею произношение и написание "двухтысячи седьмой". И то и другое не соответствует нормам, диктуемым правилами и закрепленным в словарях.
0 Ответить
Просто словари не успевают переделывать
кстати, на днях только на сайте Артемия Лебедева прочитал, что говорить о кофе в мужском роде нынче уже признак следования устаревшим нормам... а еще только годик назад заговорили о принятии обоих вариантов... такие быстрые изменения только доказывают, что 21 век разгоняется не на шутку 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если не успел - то опоздал?
А, может быть, лучше как на дороге - каждый едет в общем потоке, но к своей цели.
0 Ответить
А в некоторых странах, наоборот, учат жить "медленно".
0 Ответить
Да, страшноватая картинка получается. В человеческих ли силах вообще не остаться за бортом? Если так уж всё в геометрической прогрессии?
0 Ответить
"недельный материал газеты New York Times содержит больше информации, чем обычный человек воспринимал за всю жизнь в 18 веке"
меж тем ведь никто и не требует эту самую информацию из NYT усваивать одному человеку.
Средневековый человек усваивал много другой информации, перед которой мы нынешние - остолбенели бы. Человек 18 века (обычный - это как?) - кто мерял те объемы информации, которые он усваивал? Мне кажется, это сказано для красного словца, безосновательно, и текст не украшает.
0 Ответить
Спасибо за комментарий ;) «Обычный человек» - это среднестатистический, но это мудреное слово не очень будет смотреться в «глянцевой» статье, мне так кажется... мерили те же дотошные американские ученые, которые подсчитывают в какую сторону вращают хвостиком свиньи и все остальное
конкретно данный факт взят из самой нашумевшей за 2007 год презентации в американском интернете, размещенной в блоге одного из преподавателей США – вот тут. Недавно эта презентация заняла первое место на конкурсе сайта Slideshare. Поэтому я склонен данным верить.
И эта фраза как раз говорит о том, что человек 18 века усваивал МЕНЬШЕ информации, чем мы. Перед чем бы мы остолбенели? ;) Да что там 18 век! Как недавно сказал один мой преподаватель: «Сейчас профессор не может знать все. Вот в советское время он мог читать все журналы по экономике... а их было три! А сейчас – я в интернете прочту одно, студент другое – кто знает больше?»
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Егор, прекрасное содержание, актуальная тема.
Меня смущает только заголовок. Может немного сместить акценты на мобильность, скорость. Ведь речь в статье о том, чтобы успевать, чтобы правильно распоряжаться временем, грамотно планировать свою жизнь.
Мои предложения заголовков.
Как максимально мобилизоваться в 21 веке?
Как стать мобильным в 21 веке и все успеть?
Что-то в таком духе...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо за похвалу и за совет! Прислушался – тему обновил. ;)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А может оставить только первую часть заголовка? Хорошо звучит и не так длинно?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну, пусть пока так, а потом посмотрим ;) Заголовок сейчас максимально длинный, как позволяет сайт, кстати. Именно из-за ограничений сайта пришлось заменить длинное «сейчас» на компактное «ныне»
Оценка статьи: 5
0 Ответить