Вы знаете, что такое — любовь?..
Я имею в виду не ту неврастению, что кроет каждого строго самобытно.
А тот идеал, который всегда, везде, и всем, на всех языках, и каждому ясно, и если — то ваще, и превыше, и спасёт… Вы знаете, что это такое?
Я — нет.
Мудрецы спорят, философы рассуждают, литераторы вдохновляются. Народная концепция: любовь суть счастье обладания суженым. «И жили они в любви долго и счастливо…» Ага. И что, всю жизнь, каждый божий день от счастья срывало крышу? До самой старости друг друга отчаянно завоёвывали? Не могли дождаться встречи, плавали на свидание через реку, стояли в грозу под окнами, писали трогательные письма? А оказавшись в постели, дурели от счастья?
Более продвинутые догадываются: стоит заполучить долгожданного — любовь тут же пытается куда-то хитро улизнуть. Мечта, порыв, устремление, грёза о вечном блаженстве. Без мучений она не переживается — тускнеет, рассеивается, «как утренний туман».
Третьи увещевают: главное — семья, хороший брак, благополучие — вот о чём думать надо! И они тоже правы — годам к сорока.
Говоря «люблю», каждый подразумевает свой личный, самобытный кайф. Каждый настойчиво добивается своего — не въезжая, чего же именно он так добивается?!
Многие считают любовь самоценным благом.
Покажите мне того, кто ухитрился счастливо прожить одной лишь любовью!
Все уверены, что любовь — чувство. И в упор не видят, что, прежде всего, это — деятельность. А деятельность, по определению, должна быть успешной. Значит, нужны определенные знания и умения. Но их никто, нигде, никогда, ни под каким предлогом не преподаёт! Любовь — пожалуй, единственная область, в которой и с научной, и с этической точки зрения принято оставаться полным, беспомощным невежей.
Когда-то, в «дикие времена домостроя», было модно бороться за браки по любви. Жизнь упорно отрицает это заблуждение — но идеал непокобелим.
Наоборот, ценность любви многократно возрастает лишь оттого, что «любить непросто!..».
В любви принято делать одно, думать совершенно другое, а говорить и вовсе уж третье. Это дико осложняет отношения — получаются бурные романы, громкие скандалы и несчастные любови.
Казалось бы, гораздо проще быть честным и прямым, но в любви это считается дурным тоном и жлобством. «Как можно ранить чувства!..» — томно восклицают герои бразильских сериалов, радостно снимая 347-ю серию.
Общеизвестный факт: влюблённость резко снижает умственные способности. Человек теряет зрение (в упор не видит, во что влип!), может начхать на карьеру и будущее, кинуть близких, вообще поставить на себе крест. Часто это считается достоинством, чуть ли не подвигом! И куча народу влюбляется, чтобы по-страдать.
По степени повреждения ума влюблённость сравнима с алкоголем и тяжкими психическими расстройствами. По числу бед и горестей она, скорее всего, догоняет пьянство и автокатастрофы. Но все продолжают ею гордиться.
Что в моём возлюбленном для меня главное? Чтобы полюбил. Чтобы, наконец, оценил мои достоинства. Чтобы радовался мне, восторгался мною. Чтобы был благодарен за мою заботу. Чтобы ему хорошо было со мной. Чтобы был счастлив со мной, благополучен благодаря мне… Мною, со мной, мне, мой, благодаря мне — вот в чём дело!!!
Как?! Всё ведь для него — всё отдать, вытерпеть, голову положить, сдохнуть! Пацаны кидаются свершать и совершать, девчата изощряются в мимикрии и сексуальности. Для него! …А он вот взял — и остался при своём. Не подтвердил, не офигел от радости. «Пока» — и свалил. И не звонит! МЕНЯ — и так кинуть?! Сволочь!!!
О премудростях любви всегда рассказывают влюблённые. А кому же еще рассказывать-то, как не участникам действа. Странно то, что им верят! С тем же успехом можно верить больному, когда он говорит о сохранении здоровья, а нищий — о способах разбогатеть!
Короче. Вы согласны любить без особых неприятностей? Есть все шансы.
Если я люблю его, а не себя, я просто буду жить. Помогать ему — если хочет. И радостно любоваться. Как он счастлив. С тем, с кем ему угодно! Повторите по слогам.
Жить в любви — прежде всего, значит позволять человеку жить так, как он сам хочет (о! — надо на стенку повесить!). Значит, радоваться его радостям. Так мы радуемся играм своих домашних зверей. Веселью и свободе чужих детей. Радуемся свободным решениям друзей, коллег, разных чужих людей. Его чувства для нас — всего лишь чувства. Мы их не боится. Не пытаемся давить. Уважаем и принимаем, как есть. Но не принимаем за самих себя. Не даём собой управлять. Вы так можете?..
Вы хотите составить хорошую семейную пару, которую не придётся потом разгонять обратно? Есть надёжные способы.
Главное для любящих — общая реальность. Узнать друг о друге всё — скрытые темы, «запретные» чувства и «постыдные» желания. Это — шанс принять друг друга настоящими. Или быть семьёй — или притворяться.
Вы влюбились, и думаете, что этого достаточно для счастья?.. Добавьте туда большую дозу терпения, приправьте уважением интересов и «слабостей», разнообразьте самобытностью и непредсказуемостью подарков радости и ласк. Вот тогда с полной уверенностью можете считать себя деятелем Любви.
Так что переживай на всю катушку — но оставайся собой. Проще говоря — смотри на себя с юмором. Принимай их, как есть, но никогда не принимай всерьёз. Разрешай им всё — но никогда, никогда не принимай за самого себя!
Вот она — самая обычная внутренняя свобода. Она же — сила личности. Она же — обаяние. Оно же — 90% привлекательности и сексуальности при любой внешности. Некрасивыми такие люди просто не бывают!
Чувства вопят: «Ну что ты для неё?! У неё таких — полгорода!» А я говорю — без посредников. Подойди, сам спроси. Почти все ваши несчастья — это когда вы, послушавшись чувств, друг с другом уже не говорите («И так всё ясно!»). Слушать этих параноиков?! Знаете, что это значит? Ваши чувства вам дороже друг друга.
Что и требовалось доказать! Ну, если после сей пламенной речи вы глянете на свои чувства хоть немного менее серьёзно — буду считать, что результат превзошёл ожидания!
Ну, и как быть счастливым в чувстве? Чтобы быть счастливым в любви, надо просто быть счастливым. Посмотрите, у кого нет проблем с любовью? У тех, кто умеет быть счастливыми самостоятельно. А лирики хотят счастья — за счёт любимого! И, как правило, хотят взаимно. Отсюда и накладки. Поняв человека, вы принимаете его целиком — со всеми заморочками. Поняв вас, человек также перестаёт бояться ваших настоящих мыслей, грёз, чувств. Страх заменяется доверием. Чувства водворяются на своё место — в цветник. Вы можете быть собой.
Понимание друг друга — это разрешение чувствовать что угодно.
Это и есть ответ на вопрос, как быть счастливым в любви.
5.
Тема, конечно, необозримая, можно рассуждать и рассуждать.
Один из аспектов отображён правильно, н-но...
Всё-таки есть ещё тип любви, когда любят, просто боготворят и обожают тех, кто так это небрежно попинывает своего воздыхателя, а иногда и по морде бьёт.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Говоря «люблю», каждый подразумевает свой личный, самобытный кайф.
Не уверена, что могу с этим согласиться.
Вспомнилась строчка из песни: "В этих трех словах ["Я тебя люблю"] нет утверждения; в них заключается вопрос: "А ты, ты меня любишь?" (J.-J. Goldman "Sashe que je")
Я думаю, что это как раз в случае влюбленности. А когда приходит любовь, эти слова, по-моему, как раз и выражают "личный кайф", без вопросов к кому-либо. Просто потому что тебе самому хорошо, не смотря ни что.
0 Ответить
Честно говоря, я не вижу противоречий ни в моем тексте, ни в ваших словах. Любви без влюбленности не бывает. это только разные стадии. Правда, некоторые ухитряются до второй так и не дойти.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Нет-нет, я не критикую ваш текст, просто эта строчка натолкнула на размышления.
Я, скорее, сама для себя пытаюсь понять.
Да, влюбленность и любовь - это две стадии, но мне просто кажется, что "Я тебя люблю" на этих двух стадиях выражает разное значение. При влюбленности все-таки хочется взаимности, а в любви чувство уже более зрелое и вот оно скорее похоже на "личный кайф", когда радость переполняет, даже если взаимности нет.
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошо написано. Любовь!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Во многом верно. Правда, надежнее всего любить только себя - взаимность обеспечена. А с другим приходится работать, как сказано выше. НО зато намного больше разнообразия!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Будем любить себя, любимых, а там и на других любови нашей хватит, так?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
общая реальность - это важно, наверное даже необходимо. Без этого ничего не выйдет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да,жаль немножко, что я это поздно поняла сама. Зато сейчас ладненько так и хорошо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
познавательно...
0 Ответить
С познанием Вас. Ура!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Все! Переделала, досмотрела, дописала. Надеюсь на взаимность. Мне нравится!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Убедили. Так легко, а главное правильно написано. Странно, что такая низкая оценка. От меня 5. Спасибо.
0 Ответить
Слишком часто заветное слово людьми повторялось....
© Перси Биши Шелли
Чем больше человек распущен в своём "Я", тем больше его стремление получать любовь от других людей. В распущенности растет огромное требование к другим. Этот человек безгранично, безобразно, вульгарно увеличивает свое "Я". При этом внутренне прогрессируют его убогость, ущербность, неполноценность.
Вам приходилось испытывать чувства, когда к вам прилетает любимый, взяв отпуск на три дня, полетное время 7 часов в один конец и опоздание грозит серьезными неприятностями по службе. При очередной встрече вы неделю находитесь в квартире, не выходя на улицу, только лишь в магазин за продуктами и когда вас обыскались все знакомые. И после этого счастливо прожить почти 20 лет. Если бы вы это испытали, вы бы не говорили о "неврастении, что кроет каждого строго самобытно".
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Случай вами описываемый - это когда влюбленность перешла в любовь. Редко встречаемое сочетание, но тем и интересное.
Мой случай не такой безумный, но наша влюбленность растянулась на 20 лет и только потом соединила в браке. Пять лет пролетели как один день и что самое приятное чувство любви осталось ярким и свежим, как в первый раз!
Неврастению я не испытывала, это точно, а окрыленность и блаженство, без умопомешательства -до сих пор испытываю.
Состояние аффекта, а ваш случай на него похож,состояние ближе к безрассудному и не контролируему, хотя и яркозапоминающемуся. Автор его именно так и характеризовал. Хорошо это, или плохо -вообще нет смысла оценивать. оно есть, именно такое как есть. Значит это кому-то нужно. И слава Богу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
нравятся мне ваши статьи, после них начинаешь о многом задумываться
0 Ответить
Приятно, черт возьми.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Только-только добралась до статьи. +5 от меня Сейчас пойду про Карелию читать
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ух! Понравилось! Люблю чужие размышления!
Вообще заметила что часто залезаю за вашу страничку и проверяю ЧТО НОВЕНЬКОГО.
0 Ответить
Спасибо, жду вас с ваши комментарии с удовольствием.
Сейчас вот из Карелии приехала, будет, что рассказать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А комментировать и нечего - просто интересно слушать рассуждения, прикидывать - а как я думаю.... Мы ведь все разные, а в чем-то совсем одинаковые.
Как Карелия? Ткните фотки в блог, рлизззз! Я там никогда не была - так посмотреть хочется
0 Ответить
Мне понравились его изыски по части преподавания биологии. Конечно, пишет великолепно! Тот случай, когда на написанным остается еще много всего неописанного, но предчувствуемого читателем. К такому автору чувствуешь бессознательное доверие.
0 Ответить
Умница и любопытством не обделен. Про хаббартовский период тоже читали?
У меня сын, как я где-то писала,сменил 8 школ, побывал и в хаббартовской.Так даже я отметилась-литературу вела. Так что его , то есть Курдюмова записки очень даже понимаю.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо! Очень понравилось. Вообще, люблю Вас читать Темы хорошие.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересная личность. агроном и учитель. Самое приятное, что увлекающийся. Сама статья у него как бы без конца и написана фривольно , для сайта не годится.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А потому что это у него не статья, а вступление к книге. Не сильно Вы его и сократили, но оно и целиком поместится. Или лучше по всей книжке пройтись-законспектировать...
0 Ответить
Опоздали немножко, я его книжку всю просмотрела и добавила то, что посчитала возможным Там Хаббарт цитируется в большом количестве. Кому интересно, пусть по ссылке спускается "в глубь".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Почему-то остается ощущение незавершенности, чистой агитации, а в книжке еще несколько четких таких правил-советов... Ну ладно, поставьте статус "Готов", посмотрю еще.
0 Ответить
Только у него же - опупеМа
0 Ответить
Так я и говорю, что безграммотна. Черт, опять ошибка. Исправляюсь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Людмила, вы издеваетесь, да? безграММотна!!!
0 Ответить
Нет, упаси Боже.Просто исправлять времени нет. Я же написала, что ошибка.
Собираемся в автопутешествие по Карелии. Я сейчас как рулевой, лучше стала в карелофинских названиях разбираться,чем в родной мове.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошо! Фотографируйте, расскажите!
0 Ответить
Обязательно. Готовлю репортаж.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ага, пробежалась. оказывается, я на этом сайте уже когда-то топталась, по садово-огородным делам И не обратила внимания на Щетинина в судьбе. Спасибо, Людмила!
0 Ответить
Только один маленький вопрос - что такое Курдюмов? И примкните вопр. знак к слову в заголовке, это у вас, Людмила, персональная проблема - пробел между словом и знаком препинания, я уже вас выследила
0 Ответить
Спасибо за наблюдательность, Со знаками буду дружить. Курдюмов -автор, там у меня сноска на него.
Оценка статьи: 5
0 Ответить