Первое, что ты должна запомнить. Не перечить мне. Можно задавать хитрые наводящие вопросы, которые подводят меня к какому-то мнению, которое тебя устраивает. Но перечить — боже упаси. Это приведёт к конфликту, и я буду злиться. И ты будешь злиться. Мы оба будем злиться — и никакого толку не будет. Каждый останется при своём, и ты не достигнешь своей цели. Гораздо умнее действовать окольно.
Второе, я — глава семьи. Я главный. Не ты. Как хочешь, но это должно быть так. Ни одна семья, где главный не мужчина, долго не продержалась. Потому что это против природы мужчины — подчиняться. «А если я сказал, к маме, значит, к маме». Надеюсь, ты меня поняла. Оружие женщины — ласка и нежность, никак не жёсткость, указания и приказы. Это всё прерогатива мужчины. Таковы отношения в браке, учти это.
Третье. Запомни. Я тебя люблю. Это так. Я люблю о тебе заботиться, могу делать что-то для тебя, не совсем мне удобное. Но и себя я тоже люблю. А тот, кто не любит себя, обычно себя уничтожает. Некоторые вещи ты не в силах изменить — прими это.
Четвёртое. Я не понимаю шуток, направленных против меня, насмешек, сомнения в моих силах, неверие в меня. Хочешь меня прогнать — начни во мне сомневаться, это самый быстрый путь. А ещё быстрее — делать это публично.
Пятое. Когда хочешь сказать что-то едкое, представь, что твои слова это едкая кислота, которую ты капаешь на связывающие нас нити. Что произойдёт, если на нитку капать кислотой? Она распадётся. Поэтому желая сохранить отношения, не язви, не ёрничай, не будь злой. Иначе всё развалится.
Шестое. Чтобы ты ни думала, я не знаю, о чём ты думаешь. И не узнаю, пока ты не скажешь об этом мне с помощью слов. Если хочешь, чтобы я узнал, просто скажи. И в ответ ты услышишь, что об этом думаю я. «Что у женщины на уме, то у мужчины на языке». И не надо представлять, что я думаю иное, чем говорю. Я для этого слишком бесхитростен и прям.
Седьмое. «Мы слишком разные», «я тебе не подхожу». Это всё отговорки. Конечно же, мужчины и женщины разные! Было бы странно, если бы это было наоборот. И позволь решать, подходишь ли ты другому человеку, этому другому человеку. Ты всё равно не в силах встать на его место. И не пытайся.
И последнее. Любовь — это редкий дар. Жаль будет его профукать в бесконечных дрязгах и разбирательствах, кто виноват, кто что не сделал, а кто кого когда обидел… Поэтому просто любите друг друга, и тогда всё будет замечательно!
Сколько годиков Димасику? Рассуждения детские, но шибко грамотно пишет, как будто начальную школу даже закончить уже успел.
Высокие отношения, высокие: для борьбы за куличик в песочнице - в самый раз.
Одно название "Как сохранить отношения - наносит удар" чего стоит
0 Ответить
Возможно, может быть с какими то высказываниями и можно было бы согласиться... Но форма подачи
. Автор, если претендует хоть на малые представления в области психологии (коль дает советы на тему отношений), то возможно, имеет представление о том, что категорические заявления и правила сами по себе рождают желание сделать наоборот. Или это не считается? 
0 Ответить
Какие же это новые правила. Это правила старые. Патриархальные.
Это всего лишь одна модель отношений (я - главный в семье, ты - за моей спиной, ведомая и подчиняющаяся). Модель, которая доказала свою пригодность, в свое время, и уже отчасти изжила себя.
Вообще, мир, и отношения тоже, разнообразны. И, к сожалению, отступление от правил, несмотря на то, что они уже не в ногу со временем, часто вызывает агрессию.
Хотелось бы как умных женщин (подчиняющихся) , так и умных мужчин. Которые понимают, что модель вложенная им в голову с детства не единстенно возможная.
1 Ответить
Игорь Ткачев, вы правы автор что-то как-то нас увел назад, в прошлое. Его модель слегка устарела и однобока, не для всех категорий мужчин она подходит и не для всех ситуаций современной жизни. У нас в моде не патриархат и не монархизм (я есмь царь), а демократия, у всех равные права, а какие - в каждой семье решают отдельно и здесь, пожалуй, всё решается от способностей и желаний, каждого конкретно.
0 Ответить
Лидия Богданова, а причем тут мода? Человек сходу "запрещает", фактически, жене высказывать свои мнения и оценки. Ведь, если они не совпадают с мнением и оценками мужа - они и будут по факту несогласием, то что автор обозвал как "перечить".
Они все-равно со временем отравятся, романтические чувства: пропитаются неприязнью и супруг опостылеет. Так лучше пусть умрут естественным путем при уходе, за пару-тройку месяцев, когда ты прекращаешь планировать общее будущее с человеком. По факту его неспособности быть полноценным участником парных отношений.
Прожили всю жизнь и дружно. Мать моя примерно такого же по складу характера мужа, как свой отец, нашла. По натуре она тоже довольно пропатриархальна: т.е. вполне может на мужа временами молиться, просто потому что выбрала этого мужчину в мужья. Но свое мнение у нее тоже всегда и по почти всем значимым вопросам было, и никто никогда не требовал, чтобы оно совпадало с мнением мужа. Более того: меня отец очень активно воспитывал в том духе, что я могу опираться только на собственное мнение. Которое может быть основано только на фактах. А если мне пытаются навязать чужое мнение, особенно заявляя его каким-то "авторитетным" - то, стопудово, хотят на что-то развести 
При таком отношении к себе человеку надо сразу вставать и уходить. Никакие романтические чувства не стоят той опустошенности, к которой приведет сближение с человеком, который тебя ни во что не ставит
Это касается и женщин, и мужчин в равной степени.
ЗЫ: кстати, моя бабушка жила в классической, по современным меркам, деревенской "патриархальной семье". Никогда дед ее не упрекал в том, что она проявляет несогласие
1 Ответить
Ух, сильно, Дмитрий. Вот слова не мальчика, но мужа!
Хотя некоторые пассажи пожалуй жестковаты.
Впрочем, «новые правила» - не для всех. Явно не для женщин, сознательно или неосознанно ищущих мужа-подкаблучника итп.
Полагаю также, что Ваши «пунктики» должны быть не столько «новыми правилами», сколько позицией мужчины с самого начала отношений. Позже может быть уже поздно – отношения уже отравлены и на семье можно ставить крест. Если женщина изначально готова принять эти принципы, то вполне возможно «молодые» будут жить долго и счастливо. Если нет, то партнёры не созданы друг для друга. Лучше сразу разойтись. Как в море корабли.
Вообще же, многообразие возможных видов семейных отношений просто поражает воображение: может доминировать мужчина, может – женщина. Или наконец новообразование последнего столетия – партнёрство (partnership). Пусть каждый выберет себе по душе. Желательно осознанно. Тогда не так велики шансы вдруг обнаружить себя в психушке.
Кстати, партнёрство в отношениях можно описать примерно так: «Когда я и моя жена расходимся во мнениях, мы обычно поступаем так, как хочет она. Жена называет это компромиссом.» - Марк Твен.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если автор хотел этой статьей вызвать оживленную дискуссию, то ему это удалось
)) Что друг друга надо любить и уважать, а не вести постоянную борьбу полов.
Конечно, герой статьи - абстрактный сборный образ, и основной текст больше похож на рассказ для раздела юмора (подраздел М и Ж).
Соль-то статьи - в последнем абзаце
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Ставлю 5 с плюсом!
Ни в какой корректировке статья не нуждается!
Иначе она просто потеряет свой смысл.
Что касается личности автора, думаю это самодостаточный человек, прекрасный муж, заботливый отец и просто настоящий мужчина.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Борисова, одним словом, человек и пароход-)))
0 Ответить
Понравилось. Удачная инструкция для женщины, которая хочет иметь власть в семье. Подчинение - способ манипуляции партнером. Мужчина даже не узнает, что навсегда остался вторым. Он будет вполне счастлив, и она - тоже. Посмотрите на счастливые и прочные семьи с большим стажем: с первого взгляда видно, кто дирижер. Единственный, кто не видит истины - сам "глава семьи".
Речь не о мачо. С мачо справиться невозможно, с какой бы стороны женщина к нему не подходила - с позиции подчинения или с позиции сопротивления. Да и вывелись они, родимые...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дмитрий, статья хорошая получилась. Если поменять последний, завершающий абзац, получится монолог сердитого мужчины, объясняющего своей дражайшей (и ЛЮБИМОЙ, попрошу заметить!) некоторые особенности мужской психологии. Жизненная статья. С удачным дебютом!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Опять присоединяюсь и опять поддерживаю
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дмитрий, хвалю!
На самом деле, еще не успела прочесть все комменты, но думаю вы сумели разбудить "лихо". Поэтому и оценка - у вас была 1... Даже моя пять, не смогла спасти ситуацию - необходимо с десяток пятерок... Но вы не вздумайте только расстраиваться по этому поводу! Уверена, свой ответный удар - вы смогли нанести!
Более того, эту статью нашла лишь потому, что затеяла написать на тему "мужчина и женщина". И была удивлена, что почти "прототип" уже написан. Я уверена - большинство просто посмотрели "поверхностно". Потому что женщины (в порыве эмоций) действительно часто употребляют "ты должен был..."... а до "был", ни кто не подсказал, а может не напомнил... Глава семьи - конечно мужчина! И НИ КАК ИНАЧЕ! Согласна целиком и полностью! А в общем, чего повторяться? Я готова подписаться под каждым словом. Быть может, можно преподнести все это же в "мягком" виде, нежными, ласковыми словами! Но честное слово, Видна сильная личность, за человеком написавшим эту статью. Пять, и только пять! Больше не чего добавить...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну-ну. Не знаю, будет ли совместная жизнь при таких установках долгой, но мучительной она будет точно.
1 Ответить
Дмитрий, сейчас вы излагаете свою позицию довольно четко, и я думаю, если бы вы чуть-чуть подумали над статьей, то она получилась бы такого же содержания, но более понятная. Опять же, непонятен смысл статьи. Какую она приследует цель, и это статья для мужчин или для женщин?
Если в семье возник конфликт из-за повышеных требований жены, и тут мужчина встанет в позу и начнет излагать свое - это, пардон, неминуемый разрыв отношений. Мы, девушки, эмоциональные, такие перемены в нашей жизни переносим плохо)
Складывается ощущение, что это статья человека, которого либо бросила девушка, либо просто "задолбала", и он высказал все наболевшее широкой публике, но в интернете, а не своей обоже, боясь навлечь ее страшный гнев.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Дмитрий, сейчас вы излагаете свою позицию довольно четко, и я думаю, если бы вы чуть-чуть подумали над статьей, то она получилась бы такого же содержания, но более понятная.
Я считаю, что обтекаемые формы часто лишают мысль своей сути - лишают смысла и содержания. Поэтому написано без увёрток и политически корректных эвфемизмов.
Опять же, непонятен смысл статьи. Какую она приследует цель, и это статья для мужчин или для женщин?
Статья преследует цель помочь женщинам понять мужчин. Научить женщин не домысливать за мужчин то, что они якобы думают, а чётко представить себе мужскую позицию. И выработать своё отношение, чтобы в будущем избежать неприятных сюрпризов, ссор и непонимания.
Если в семье возник конфликт из-за повышеных требований жены, и тут мужчина встанет в позу и начнет излагать свое - это, пардон, неминуемый разрыв отношений. Мы, девушки, эмоциональные, такие перемены в нашей жизни переносим плохо)
Если уважение к желанием Вашего мужчины означает неминуемый разрыв отношений, значит, так тому и быть. Значит, не такие это были отношения, чтобы мужчина ими дорожил, раз женщина не дорожит им самим. Мужчины тоже весьма эмоциональны. Об этом и статья.
Складывается ощущение, что это статья человека, которого либо бросила девушка, либо просто "задолбала", и он высказал все наболевшее широкой публике, но в интернете, а не своей обоже, боясь навлечь ее страшный гнев.
Ни то, ни другое, ни третье. Как Вы понимаете, мысленное достраивание по неполным данным часто приводит к неверным выводам. Это называется "гадать" и "пальцем в небо"
1 Ответить
А где же перечень того, что должен мужчина?...
Одно могу сказать - жить с человеком, который совершенно не выносит шуток в свой адрес я бы не стала. Это показатель огромной закомплексованности и неуверенности в себе.
Позиция человека, который постоянно нуждается в самоутверждении, и самоутверждается за счет жены - нет уж, спасибо за такое счастье. Думаю, мало найдется охотниц так расстилаться и беспрерывно угождать взамен на то, чтобы муж просто не ушел...
Оценка статьи: 1
2 Ответить
Человек должен быть критичен к себе. Если критиковать его на публике - значит, высмеивать. Это неприятно не только мужчине. А тихо и спокойно, конструктивно, дома, почему нет? Но многие это воспринимают в штыки.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Человек должен быть критичен к себе.
Совершенно верно. Согласен с Вами: человек - к себе. Не Вы к нему. А человек сам к себе.
Это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".
А тихо и спокойно, конструктивно, дома, почему нет? Но многие это воспринимают в штыки.
Опять же согласен с Вами. Но принимать критику с благодарностью ещё надо научить. А наскоком, кавалерийской атакой, человека не проймёшь. Он ощетинится и замкнётся. Умнее надо действовать...
1 Ответить
А где же перечень того, что должен мужчина?...
почитайте мои ответы на предыдущие комментарии, дублировать их, я думаю, не стоит. Многие вопросы отпадут - и в отношении обязанностей мужчины как главы семьи - тоже.
Как я писал выше, этот перечень должна составлять женщина, а никак не мужчина
Одно могу сказать - жить с человеком, который совершенно не выносит шуток в свой адрес я бы не стала.
Речь идёт не о милых и невинных шутках, которые сближают людей и от которых делается радостно и весело обоим. Речь о насмешках, о язвительных уколах, о злости - обо всём том, что разрушает, а не создаёт. Неужели Вы скажете, что не понимаете разницу? И я тоже её понимаю
Думаю, мало найдется охотниц так расстилаться и беспрерывно угождать взамен на то, чтобы муж просто не ушел.
Если уважать чьё-то человеческое достоинство и не делать больно своему близкому человеку для Вас означает "расстилаться и беспрерывно угождать", то я буду очень удивлён. А ведь в статье нет ни слова об угождении. Сказано лишь, что нужно уважать своего мужчину - и проявлять своё уважение, например, тем, чтобы не шутить с ним так, как ему не нравится и от чего ему больно.
1 Ответить
Как сохранить отношения в браке, или Мужчина наносит ответный удар
Прачетав заголовок, ожидал что этот М с заглавной буквы
наносит мощный удар какой-то вражьей силе, угрожающей отношениям
в браке - оказалось, что мужичок свою дражайшую ставит на место
чтоб не зарывалась, и не удар а целая серия.
Воистину, бьет значит любит.. гуманизация+феминизация сделали свое
дело, и физическое насилие заменено на словеса. Женщины, уставшие
от инфантильности своих половин, рады и этому - некоторые
ведутся. Тоже вобщем то неплохой вариант.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Вы несчастный человек, Сергей. Всех судите по себе. Мне Вас искренне жаль.
1 Ответить
Поберегите свою жалость
для мачо, выражающих свое право собственности
дамам, проникнувшимся сим пантагрюэлизмом -
попробуйте понять, о чем я.
зы
о несчастных людях
попробуйте почетать в моих немногочисленных твореньях
не исключаю, что впечатлит.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Сейчас наблюдаю одну только что разбежавшуюся пару.
Официальный предлог для дамы: ОН пришел пьяный, опрокинул 6-литр. кастрюльку с ЕЁ фирменным борщиком, разметал по полу котлетки, тоже фирменные, попытался отодрать дверцу холодильника, утверждая, что в доме есть нечего. В заключение какую-то посудину метнул в окно.
Повод для пьяных переживаний ЕГО: дама все равно собралась его бросать, имелся в виду ДРУГОЙ, к которому она, после акции с борщом и котлетами - и ушла. С вещами, карнизом для портьер и ребенком от другого брака.
Вообще же понятно, что данный мужик был всего лишь в ряду многих. С этим третьим - тоже наверняка найдется, что обсудить вот так же. Ну, обойдутся без метания котлеток - случится что-нибудь еще...
Пока же окружающие желают ей вновь - счастливой семейной жизни
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Вообще же понятно, что данный мужик был всего лишь в ряду многих". Трудно судить в стороне, но скорее всего - да, таков стиль поведения и предыдущий опыт. Чем поможешь?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
вообще-то ее предлог кажется мне довольно убедительным. Разве не так? Это ж какое-то пьяное чмо, а не мужчина... Если она и следующего такого выберет - значит, ей нравится экстрим.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Так этот, с котлетами - второй. От первого ушла по той же причине, пил.
Выходит - интуитивно выбирает то, что надо.
Нам, местным дамам, жальче всего борщик. Как представим картину - сердце обрывается!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Меня потрясли котлетки и борщ для того, от кого собиралась уходить... Для меня лично первый звоночек к тому, что пора прекращать отношения - когда перестаю думать, чем накормить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень нужная статья! Надеюсь кто-то прочтет и задумается - правильно ли он себя ведет, сделает соответствующие выводы
0 Ответить
Да зря вы на него напустились. Текст сам по себе очень хороший. Спорить с взглядами, со своим пониманием текста - что ж не спорить!
Но текст удачный. Человек очень по-мужски дает ситуацию, показывает свое отношение. Текст очень живой, очень подлинный, его напряжение ясно ощутимо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Человек очень по-мужски дает ситуацию
Нуну.
А мы, рядовые обыватели, как то наивно полагали, что
очень по-мужски - это самоутверждаться в сражениях
с внешним миром, обычно не очень доброжелательным,
а подчас и сильным, и в то же время подлым.. а загонять
в оглобли любимую как то не очень по-мужски.
его напряжение ясно ощутимо
Ну это комментировать не стану.. женщинам
виднее, когда им хочется ощущать мужское напряжение.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Человек очень по-мужски дает ситуацию
Вот-вот. По-мужски. Тогдда заголовок статьи следует уточнить: ччто надо сделать, что бы угодить мужчине - скорее так!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Вы попробуйте воспринять этот текст как литературное произведение. Не бросайтесь на автора, не начинайте с ходу обличать его позицию.
По-мужски - я говорю о стиле текста, о манере изложения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В любом стиле мне этот текст не нравится. Женщины, как и мужчины, бывают разные, и к примеру я не буду изголятся, чтобы мой благоверный думал так, как я хочу. Я просто выскажу ему свою позицию и обосную ее. Мы друг друга выслушаем и придем к решению. Если нет, значит мы не созданы друг для друга.
Главных нет и быть не может. Главный, потому что мужчина? Это как? Это кто сказал?
Четвёртое. Я не понимаю шуток, направленных против меня, насмешек, сомнения в моих силах, неверие в меня. Хочешь меня прогнать – начни во мне сомневаться, это самый быстрый путь. А ещё быстрее – делать это публично.
Тогда аналогичные условия отношений к женщине. Сколько мужей заедают свих жен-карьеристок!
Пятое. Когда хочешь сказать что-то едкое, представь, что твои слова это едкая кислота, которую ты капаешь на связывающие нас нити. Что произойдёт, если на нитку капать кислотой? Она распадётся. Поэтому желая сохранить отношения, не язви, не ёрничай, не будь злой. Иначе всё развалится.
Аналогично. Критика - это хорошо. Зудёж - это плохо.
Жаль будет его профукать в бесконечных дрязгах и разбирательствах, кто виноват, кто что не сделал, а кто кого когда обидел...
Я тоже так считаю, но тогда зачем эта статья? Такое ощущение, что как только женщина что-то делает не так (по мнению мужчины) это ведет к распаду семьи, а на справедливые упреки жены муж будет отвечать вот этой фразой?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Женщины, как и мужчины, бывают разные, и к примеру я не буду изголятся, чтобы мой благоверный думал так, как я хочу. Я просто выскажу ему свою позицию и обосную ее. Мы друг друга выслушаем и придем к решению. Если нет, значит мы не созданы друг для друга.
Я тоже не требую "изголяться" и думать, как я хочу. Женщина имеет право думать не так, но "значит, мы не созданы друг для друга".
Главных нет и быть не может. Главный, потому что мужчина? Это как? Это кто сказал?
Это я сказал, и так скажет Вам любой мужчина - просто это мужской взгляд. Я расшифрую: быть главным - это не значит указывать, что делать своей женщине-"рабыне", как может решить человек эмоционально незрелый и невзрослый; это означает совсем другое.
Быть главным - значит отвечать за настоящее и будущее своей женщины, быть ответственным за всё, защищать и заботиться о ней.
Так вот, таким главным должен быть мужчина. И я плюну в глаза любому человеку мужского пола, который так не считает. Потому что это тряпка, а не мужчина.
Тогда аналогичные условия отношений к женщине. Сколько мужей заедают свих жен-карьеристок!
Аналогично. Критика - это хорошо. Зудёж - это плохо.
Конечно. Но текст посвящён другому предмету - это обращение к женщинам, а не к мужчинам; было бы неразумно смешивать всё подряд.
Я тоже так считаю, но тогда зачем эта статья? Такое ощущение, что как только женщина что-то делает не так (по мнению мужчины) это ведет к распаду семьи, а на справедливые упреки жены муж будет отвечать вот этой фразой?
Одно из правил - "не домысливай за него". Знаете, откуда берётся? Дело в том, что женщины живут ощущениями, а не словами. А мужчины словами, а не ощущениями.
Я сказал ровно то, что сказал, что думал, а ощущение (домысленное и мной не проговоренное) неверное и принадлежит исключительно Вам.
Заниматься яростным опровержением того, что мной и не говорилось ("как только женщина что-то делает не так (по мнению мужчины) это ведет к распаду семьи, а на справедливые упреки жены муж будет отвечать вот этой фразой"), напрасный труд...
Не потому что женщина "что-то делает не так", а если она делает вполне конкретные вещи (перечисленные поимённо) - например, начинает нападать на него в чьём-либо присутствии (или сомневаться в его силах, ...), то это влечёт вполне конкретные следствия... а я об этом и написал.
1 Ответить
Дмитрий Майничев, Вы абсолютно правы. Как хорошо, что Вы есть
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошо. Представьте, что этот текст выговаривается в ответ на некие дамские претензии, м.б., все это, по пунктам, уже как действие было совершено.
Заглавно объявлено ведь, что это - ответный удар.
Вообще, лучше отстраниться от ситуации, не пытаться примерить ее на себя. Возможно, это - беллетристика. Очень возможно - что это личный опыт. В любом случае: если каждая из нас, женщин, счастлива в отношениях со своим мужчиной - это наше личное счастье, которое мы построили со своим мужчиной совместно. Общие нормы и предписания здесь не действуют.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне кажется, основная проблема текста в том, что неправильно придуман заголовок. Получается примерно такой смысл: чтобы сохранить отношения в браке, мужчина должен нанести ответный удар.
Однако такое поведение только приведет к конфликту. Если имели место какие-то притензии со стороны женщины, и мужчина хочет показать, что и у него много требований, но он молчит в тряпочку, то статья не должна быть в тоне ультиматома.
Мне просто не понятен смысл статьи и ее цель. Чего хочет мужчина добаться этим? Узнав это, можно вести дебаты.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
По крайней мере, он добился живой реакции. Будь у статьи другой заголовок и другой текст - неужели мы бы тут собрались топтаться?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да, я это уже про себя отметила)
Но, кроме большого количества коментариев, автору статья ничего пока не принесла.
А вообще - это очень интересная тема для дискуссии
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Я не знаю, что могла бы принести статья мне лично. Тем более, что данный текст не укладывается в обтекаемый формат мышления гладких и неконфликтных метросексуалов и не относится к полезным статьям из рода "Как погладить шнурки".
Мне хотелось написать статью для женщин, которые отчаялись понять своих мужчин, которые так и не смогли осознать разницу в мужском и женском мировосприятии, но которые всё равно хотят и заслуживают счастья. И в данном случае, считаю, что комментарии и ответы на них являются важной частью статьи, которая, быть может, позволит понять её смысл...
1 Ответить
Дискуссия?
Главная ошибка читателей чаще всего заключается (при таких статьях, например) в том, что они отождествляют лирического героя текста с самим автором и принимаются терзать этого автора.
Возьмем Войну и мир - роман многоголосен, в нем действуют многие герои, которые по ходу своей жизни в романе своершают всякие действия и говорят всякие слова. Мы ж не браним Толстого за все это!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Спасибо Вам
мне очень приятно найти понимание.
Жанр текста был навеян Андре Моруа ("Письма к незнакомке"). Форма жёсткая осознанно; статья не для всех... здесь действительно нужна работа головы читателя
1 Ответить
Уберите не позорьте мужчин.
ЖЕНЩИНА НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
А я говорю не об абстрактной женщине. Я говорю о женщине, которая хочет сохранить отношения в своей паре.
1 Ответить
А нафига ТАКИЕ отношения сохранять?
0 Ответить
Хорошо было бы начать с того, что никто никому ничего не должен. Любишь - люби. Вот и все.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Если никто никому ничего не должен, это, извините, не любовь. Это раз - и разбежались в случае любого конфликта. Детский подход, а не взрослый - ответственный.
Когда никто ничего не должен, то крепких отношений не построишь. Одной любви мало, опыт Вам подскажет это. Нужно ещё и уважение, и желание находить компромиссы - и (вследствие этого) правильное понимание взаимных обязательств. А раз возникают обязательства - значит, и кто-то уже чего-то должен.
1 Ответить
+1.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Лично я бы сломя голову убежала от мужчины с такими взглядами. Что значит "подчиняться"? Это не армия, это семейная жизнь. "Я что-то должен" - и что? И что же должен мужчина по отношению к девушке?
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Это не армия, это семейная жизнь.
я только указал на болевые точки, которые могут возникнуть и возникают в отношениях, с позиции мужчины.
Совершенно с Вами согласен. Речь идёт прежде всего о взаимных обязательствах
Лично я бы сломя голову убежала от мужчины с такими взглядами.
У ВСЕХ мужчин в глубине души именно такие взгляды. Какой именно пункт Вас расстроил? Про подчинение? Не выхватывайте слово из контекста ("подчиняться"), ведь теряется перспектива и смысл ("Я сказал, к маме, значит, к маме" - цитата из этой же статьи).
И что же должен мужчина по отношению к девушке?
А это выбираете уже Вы, это должна быть Ваша статья, никак не мужская
2 Ответить
Некоторым женщинам нравятся самцы-мачо, но обычно
эти женщины не из самых лучших.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Всем женщинам нравятся мужчины. Я описал взгляды мужчины, который уважает себя и свою женщину, - отнюдь не "мачо".
Выводом из взаимного уважения будет проявление этого уважения в конкретных делах; их суть выражена в немногих правилах, которые позволяют мужчине и женщине понять друг друга и оставаться рядом - с учётом различия их ролей в семье.
2 Ответить
В общем, так. Новые правила. Ты тоже кое-что должна. Я что-то должен, но и ты должна.
Этот абзац тоже может быть началом для статьи. Но лучше бы обойтись без "новые правила". Вот так:
В общем, так. Ты тоже кое-что должна. Я что-то должен, но и ты должна.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Дмитрий, а где же введение? Статья начинается сразу с мужского "ответного удара" ?
Я буду лучше следовать ему и... отношения в моей семье еще долго будут свежими. Буду ПРОСТО любить, чтобы было все заМЕЧТАтельно! 
Мне больше всего понравился последний абзац.
0 Ответить
Вы правы, Елена, настоящие статьи без экивоков и экзерсисов в области изящной журналистской словесности не пишутся
в этом смысле мой текст слишком конкретен, прям и тяжёл для непосредственного восприятия сходу - и потому не является примером для подражания. Однако он соответствует моим мыслям; если я смогу выразить их в другой форме, боюсь, и содержание будет уже не то... тоже заглаженное и прилизанное.
Рад, что последний абзац Вам созвучен
0 Ответить