Сразу хочу сказать, что за последние месяцы мною было просмотрено около 500 блогов, и 300 из них прочитаны. Как видите, это довольно большая цифра, и поэтому я смог сделать определённый вывод на основании всего увиденного и прочитанного. Правда, чтобы более точно разобраться в проблеме «Полезен ли блог», пришлось ещё почитать материалы в Интернете.
Для многих ЖЖ стал стилем жизни. Здесь есть доля правды, но не всё так просто. Если почитать внимательно дневники, то можно увидеть такую закономерность: люди в них пишут про свои неприятности и какие-то промахи в жизни, а не пытаются обрадовать читателя. Зачастую человек хочет, чтобы его пожалели и, выплеснув обиду на бумагу (а она, как мы знаем, терпит всё), он внутренне избавляется от проблемы. Всего-то пару лет назад Интернет был не так популярен, и такого понятия, как блог, не существовало. Поэтому проблемы люди держали в себе, а если нужно было их выплеснуть, то либо звонили друзьям, которые могут нас пожалеть, либо начинали заниматься любимым делом, которое помогало освободиться от накопленной обиды.
В дневниках пишут о наболевших проблемах — так оно и есть. За время своего «хождения» по блоговому пространству я увидел всего-то около десяти дневников, которые были действительно позитивными.
Если останавливаться на открытом высказывании своей точки зрения, то здесь нужно быть очень аккуратным. Ведь на каждое слово на Земле есть отклик. Поэтому, если ты кого-то критикуешь в ЖЖ, то будь уверен в том, что слова, сказанные тобой, не просто выдуманы, а основаны на каких-либо фактах. Порой же люди пишут грязь совершенно необоснованно, и поэтому блогосферу ни в коем случае нельзя считать хоть каким-то новым видом СМИ. Но из всех правил есть исключения.
Например, если вспомнить события в Америке, а точнее, ураган Катрину, то СМИ были отрезаны от событий, происходивших в Новом Орлеане, и только через блог одного человека многие газеты получали картинки и его личные записи. Вот только в таком случае можно считать Живой Журнал видом СМИ, когда через него настоящие СМИ могут получать информацию, причём информацию с подтверждающими достоверность фотографиями.
Если говорить о том, что многие звёзды и политики ведут свои Живые Журналы, то здесь можно говорить лишь о рекламе, и опять же, никто не знает, кто пишет в этих Журналах. Ведь любой человек сможет зарегистрироваться под фамилией Жириновский или Павлов, и писать там информацию, примерно связанную с жизнью этого человека. Ведь проверить точность довольно сложно. Единственно, где может быть правдивая информация — это в тех журналах, о которых открыто заявляют на публике сами их авторы. Например, если одна из солисток группы «Блестящие» сказала, что «Я веду», значит, так оно и есть. Но пишет ли она его сама, а не кто-то за неё — это уже другой вопрос.
Или, к примеру, возьмём Сергея Лукьяненко. У него тоже есть свой ЖЖ, и он его ведёт сам. В виртуальном дневнике известный российский писатель пишет о своих поездках и прошедших событиях, высказывает свою точку зрения в отношениях России и Украины. Как видите, его дневник — это не просто «Жалоба человека всему миру», а свой собственный взгляд на то или иное действие.
На мой взгляд, Живой Журнал — это ещё один из видов саморекламы. Посмотрите, сколько людей рекламирует свою личность в блогах. Например, мне попался один Живой Журнал девушки-фотографа из Канады, в котором были вывешены её фотографии. Конечно, показать миру свои творения — нужно, а если кто-нибудь заметит, то и работу предложить могут хорошую. Смотрите, даже блог Сергея Лукьяненко можно считать саморекламой. Ведь чем больше писатель заявляет о себе, тем больше про него знают. Кстати, Лукьяненко — один из самых читаемых юзеров ЖЖ.
Если говорить о явных плюсах, то блогосфера дала нам открытую литературу. Например, уже достаточно много написано книг по ЖЖ. Один из примеров — это «Джулия и Джулия: 365 дней, 524 рецепта, 1 крошечная кухня». Книга о том, как молодая женщина решила за 365 дней приготовить524 блюда из классической поваренной книги. Как видите, от ЖЖ всё же есть польза.
Кстати, в Livejournal зарегистрированы такие люди, как Максим Поташёв и Александр Друзь, Макс Фрай и Ник Перумов, и даже Валерия Новодворская ведёт свой Живой Журнал.
Ещё один плюс блога — это безлимитное поле для творчества. В ЖЖ ты можешь писать стихи, вывешивать свои рассказы, видео, и делиться ими с обществом. Глядишь, если ты приглянешься кому, может, в момент и знаменитым станешь.
Но есть и минусы. Начать стоит, прежде всего, с того, что информацию, взятую с ЖЖ, проверить никак не возможно, поэтому газеты очень редко берутся цитировать чьи-то Живые Журналы. На тему «ЖЖ — полноценное поле СМИ, или нет?» уже написано достаточно научных работ, и пока что ни один человек не смог сказать, что блогосфера — это полноценное СМИ, которым можно пользоваться и не бояться, что ты берёшь непроверенную информацию.
Следующий огромный минус — это албанский язык, которым пользуется блогосфера. Слов такого рода как «афтар жжот», «ржунимагу», «дароф», «превед Медвед», «зачот», «фтему», плотно вошли в нашу жизнь, и теперь вы можете их услышать везде. Даже когда проводилась государственная акция в России «Задай вопрос Президенту», то на третье место вышел вопрос: «Превед, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к Медведу?».
Я не удивлюсь, если вскоре учителя скоро начнут исправлять ошибки школьников в словах «исчо», «шчасте», «зачот» и других. Просто, когда очень много сидишь за компьютером и пальцы бегают по клавиатуре с огромной скоростью, то слова, проговариваемые про себя, автоматически запоминаются. А если ты их ещё постоянно видишь на экране, то заучиваешь.
Вы задавались вопросом, сколько времени тратится на то, чтобы заполнять Живой Журнал? Довольно много, я вам скажу. Для того чтобы сказать вам цифру, я сам завёл себе ЖЖ и посчитал, что для того, чтобы привести блог в надлежащий вид, нужно тратить на него хотя бы по несколько часов в день. А за неделю это около 12 часов, и получается, что один день своей жизни вы проводите в блогосфере, пытаясь сделать свой журнал популярным и читаемым. Даже если взять бумажные дневники, которые так любят вести девушки, то на них тратится всего-то около получаса перед сном, чтобы записать самое интересное и яркое за прошедший день, а то и неделю. И главное, бумажный дневник не надо делать популярным. Он только твой, и мысли там только для тебя, ты не должен показывать их всем.
Если почитать многие дневники, то того, что писали раньше на бумаге, там нет. Различного рода откровений и мыслей очень мало. В большинстве это — комментарии и трагические случаи.
Делая вывод из всего вышенаписанного, хотелось бы пожелать всем читателям этого материала: если у вас есть свой блог, старайтесь писать в нём позитивно и красиво. И главное — не делайте из своего дневника помойку, а пишите правду или весёлые истории, увиденные своими глазами. Я в своём дневнике занимаюсь именно этим…
Я, например, завела блоги и на ЖЖ, и на ЛиРу. Собственно, давно хотела попробовать, чтобы посмотреть, что это такое. Дневники я вела с детства, какой-то опыт в изложении мыслей имеется. Но записи в Интернете, конечно, же отличаются от простых дневников. Все-таки, независимо от того, читают тебя или нет, чувствуешь себя как на сцене. С одной стороны, в этом есть позитивный компонент, стараешься, чтобы записи были содержательными, а с другой стороны - нет той свободы, когда пишешь дневник. Но есть один несомненный плюс - дневник может найти тот, кому он вовсе не предназначался, а в Интернете это не так просто сделать
Оценка статьи: 5
0 Ответить
есть один несомненный плюс - дневник может найти тот, кому он вовсе не предназначался, а в Интернете это не так просто сделать
Не просто, а очень просто, если кто-нибудь задастся такой целью...
0 Ответить
Для меня ЖЖ - это прежде всего средство общения с близкими по духу людьми. И средство фиксации мыслей и событий (что и есть дневник в прямом его назначении). Так интересно перечитывать старые записи, заново вспоминать всякие приятные моменты, которые уже подзабылись.
Интернет велик, и никогда не знаешь, кто попадет на твои записи. Искренним на страницах блога можно быть, вполне, но доступ к сокровенному - не для всех.
Есть один любопытный момент в блогах: возможность делать закрытые записи, которые видны только друзьям. Просто так бродя по блогам, их не увидишь, а ведь именно там может скрываться живая жизнь людей, потому как "под замочек" обыденные вещи не пишут. Под замочком пишут что-то "личное". И деляться этим только с теми, кому доверяют.
Статья понравилась, очень злободневно. Для меня, по крайней мере.
0 Ответить
Ну может следующая статья про блги будет не такая злободневная.
0 Ответить
Хорошая статья.
Но тем не менее далеко не на всех влияют ЖЖ.
Часть людей сидящих в Интернете занята абсолютно другим, и возможно, даже не информированна о этой части сети.
0 Ответить
Я же не говорил. что на всех, про на людей.
И ведь каждый знаете, что-то в своей сфере деятельности, ведь человек не может знать всё?? Поэтому и в Интернете, кто-то приходит проверить почту, кто-то поиграть в онлайн игры, кто-то заняться бизнесом, кто-то пообщаться с друзьями. Так ведь?
0 Ответить
а я пять поставила.
Мне очень интересно было прочитать. Спасибо. Оказывается так всё спорно. Надо зайти куда-нибудь, посмотреть!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
По сути жж - это маленькая копия нашего общества, где есть позеры и романтики, оптимисты и пессимисты, двинутые на чем-то или на себе. И, как и в жизни, ты сам выбираешь из этого многообразия себе друзей. Даже здесь работает принцип "скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе кто ты". Так что все справедливо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я вот не очень поняла, почему надо относиться к блогам как к СМИ. Относитесь как к разговору с людьми - верьте тем, кого хорошо знаете, чьим суждениям доверяете.
Думаю, всё - и плюсы, и минусы - зависит от того, кто ищет в блогах - информацию (почему там?), мнения людей, развлечения.
Я в ЖЖ читаю около 30 блогов (и совсем не пишу). Это поэты, сетевые писатели, мемуаристы, те, кто выкладывает фотографии, картины, ссылки на интересные ресурсы, на приколы, пишет замечательные зарисовочки о своей жизни (часто читаю, просто наслаждаясь тем, как это написано, мне все равно, чья это жизнь), о своих кошках и собаках.
Самый длинный пост, как я вижу, пишется в течение получаса максимум, потому что люди не сочиняют - просто пишут то, что хотят поведать читателям, чтобы получить обратную связь. Ну, на комментарии отвечать чуть дольше.
Как и вообще в Интернете, в ЖЖ много того, что меня не интересует, не близко мне - так я туда не хожу, это не читаю.
Как я нахожу то, что меня интересует: по рекомендациям тех, кого читаю, или просто гуляя по их списку френдов, и по конкурсам в ЖЖ (о которых узнаю из журналов тех, кого читаю).
Кстати, Вы ничего не сказали о френдах и сообществах, это могло бы быть темой отдельной статьи, но мне кажется, несколько искусственно получается у Вас писать о том, что "изучили", но не прониклись.
0 Ответить
Марианна, вы меня не поняли. Я совсем другое хотел сказать. Что к блогам нельзя относиться как к СМИ. Там нет правдивой информации. Вот посмотрите у вас есть свидетельство о регистрации СМИ, а так как в блогах этого нет, то там полно слухов, жёлтой прессы, непроверенных, а может и выдуманных цифр, переделанных в факты.
френды и сообщества - это дей2ствительно отдельная статья. Я же не зря изучал блоги. В дальнейшем я ещё планирую напистаь про попуоярность и и не популярность блогов, про их дизайны и так далее. Просто на всё нужно время.
В первом своём материале, я только показал, что такое блог и с чем его едят. Во втором я показал его влияние и отношение к СМИ. Продолжение следует ...
0 Ответить
к блогам нельзя относиться как к СМИ. Там нет правдивой информации.
А в СМИ, конечно, все- чистая правда. Вы серьезно так думаете?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Нет. но считаю. что цитировать чей-нибудь ЖЖ нельзя. Сильно не проверенная информация.
0 Ответить
Почему нельзя цитировать? нельзя использовать как факты. Так это и из СМИ тоже не очень надежно. А цитировать, например, в плане "вот как красиво юзер Н пишет о Японии" - почему же нельзя?
Вообще странно подходить к тексту так одномерно: правда-неправда. Это ж не свидетельские показания. Иногда это просто художественный текст. Или, допустим, личные воспоминания, впечатления. Многие замечательно описывают проделки своих детей. Есть очень много приятных, позитивных дневников, где просто приятные люди пишут просто про повседневную жизнь. А в результате получается вполне доброкачественный текст. Это и есть общение. Причем можно полноценно общаться с людьми с разных континентов. А вы все "информация, информация".
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Я ещё не писал о дневниках. как средстве общения, хотя намереваюсь, просто первым делом было рассказано, что такое блог. потом, про его влияние, затем расскажу про его особенности. То есть про блоги я хочу написать ещё не один материал. Но пока у меня в очереди "В работе" около 20 материал. поэтому торопиться думаю не стоит.
А на ваш взгляд, разве не важна информация? Ведь большинство людей сейчас обращаются за ней именно к Интеренету, и порой берут что-то из блогов. (Здесь речь идёт о политических, исторических, о международной тематике, о событиях в мире).
0 Ответить
Ну, вы прямо крупный спец по блогам, и всего за два месяца так глубоко проникли в суть! Я всегда завидую людям, которые за двухнедельную поездку успевают понять все о чужой стране.
Информация в блогах - десятое дело. Читать их для поиска информации и фактов - зряшное дело. Для этого есть энциклопедии, специальные ресурсы по профилю. Зачем искать информацию в личных дневниках? Какие-то факты там, конечно, есть, вот как в случае с дневником попавшего в наводнение.
Но это НЕ ЕСТЬ ЦЕЛЬ создания блога. Суть блога именно в ОБМЕНЕ мыслями. А не в фиксации фактов. Потому что тот, кто не хочет именно обмениваться (т.е. получать комментарии), тот заводит себе не блог, а страничку. И там пишет все что считает нужным. А отзывы читателей выносит в гостевую книгу.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Я же не говорил. что я спец
Просто пытаюсь что-то выяснить. Ведь для того, чтобы написать о чём не обязательно исследовать этот предмет несколько лет. У меня появились мысли. вот и выложил их на бумаге, попытавшись закрепить фактами.
0 Ответить
Там нет правдивой информации
Жестковато
Скорее, не все в подобных блогах - правда
0 Ответить
Соглашусь, но вырезать не хочу, так как любое слово сказанное в блоге нужно ставить под вопрос.
0 Ответить
Конечно, но зачем вообще сравнивать блоги и СМИ? Только в том и схожесть, что мы сами выбираем, каким СМИ и каким блогам верить.
0 Ответить
Почему я начал про СМИ? На факультете, после одной научной конференции, спорили явдяется ли блог СМИ или нет. Потом пару раз увидел в газетах утверждение, что блог явл СМИ с этого и решил написать.
Если это не вписывается в формат, можно убрать, а то больно сильно цепляет.
0 Ответить
СМИ может подавать свою информацию в форме блога - мы тому пример. Но блог в общем виде - это "дневник", какие-то записи, кем-то выложенные. Если они выложены журналистом, изданием, знаменитостью - это может быть приравнено к СМИ и может быть правдой, пиаром, личным мнением... А когда 12-летняя девочка пишет: "Вау, мне купили велик!" - это чистая правда, но к СМИ не имеет ни малейшего отношения.
0 Ответить
Ну, несколько часов в день на ЖЖ - это чересчур... Я трачу гораздо меньше. И читателей у меня не так чтоб мало, чтоб не хвастаться не скажу сколько. Да никто не заставляет писать туда каждый ден.
Семитысячница (т.е. у нее более 7000 читателей только зарегистрированных юзеров) Катечкина пишет далеко не каждый день, другой многотысячник Виктория Райхер вообще раз в месяц. Главное - КАК писать, а не сколько...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Я люблю читать ЖЖ, правда действительно интересных и полезных мне блогов оказывается немного, всё больше мусор. А вот сама пишу крайне редко. То лень, то мысли не те...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я имел в виду, что Живой журнал, ЖЖ (англ. LiveJournal, LJ) — это конкретная блог-платформа для. блогов, либо какой-то отдельный блог («дневник», «журнал») на этой блог-платформе. Но есть и другие сайты для блогов: Liveinternet, Diary.ru, Блоги@Mail.Ru, Рамблер Планета, MySpace, Blogger, Typepad, Windows Live Spaces, Netlog и т.д. Блоги на этих сайтах уже не будут называть «живой журнал».
Оценка статьи: 5
0 Ответить
афтар жжот
очень хорошая статья! Лично мне кажется, нужно вести блог тогда, когда есть чему учить других – поэтому мне очень нравятся блоги всяких безнес гуру... а дневники типа "сегодня я купил себе новый самокат, а утром убежало молоко" не люблю. Кстати, «Живой журнал» и блоги не стоит считать словами-синонимами – ЖЖ ведь только один из блоговых сервисов...
но даже прикольно))
А насчет албанского – иногда в лекциях за собой замечаю типичные для него слова
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Егор, просветите насчет разницы между блогами и ЖЖ?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не могу я блоги читать. Не сосредотачиваюсь. Неинтересно мне. Хотя возникла идея самому завести блог исключительно с положительными эмоциями и перечнем маленьких побед. Для самоутверждения и самонастроя на победы.
0 Ответить
У меня тоже позитивный блог. Пишу там интересные случаи из жизни.
0 Ответить
Я уже заходила. Мне понравилось. Главное, что нет словесного мусора, сленга и нецензурщины... Чистота и аккуратность во всем. Я даже прониклась еще большим уважением к владельцу.
Только почему же не пишите давно туда?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Историй много, но пока не могу сесть и собрат всё вместе, чтобы оформить. Просто, за время отдыха столько всего насобиралось, а сейчас ещё практика в газета начётся, поэтому хочу успеть все написать, что задумал. а потом разбираться с блогм
0 Ответить
Надо тоже обратить на это внимание.
0 Ответить
Денис, а еще вопрос. Вот Вы изучали разные блоги. Есть ли разница, где его заводить? На ливинтернете, или мейле, или еще каком-то сервере?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Разыные. Мне понравились ЛайвИнтернет и ЛайвДжарнал. А с Майла я начинал. но так и не смог нормально с ним работать. Лично мой совет - это либо ЛайвИнтернет либо ЛайвДжарнал
0 Ответить
Денис, нравится мне Ваш живой человеческий язык!
За это ставлю пятерку. Спасибо, что умеете писать прозой, а не стихами. 
А можно ссылку на Ваш блог. Я бы заходила, читала...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошо.
http://www.liveinternet.ru/users/fiel6d6y6/profile/
Правда я редко пишу в блок, а всё из-за того, что он занимает много времени.
0 Ответить
Спасибо, буду заходить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Видите, мне попался блог фотографа, вам писательницы, но смотря на многие блоги даже знаменитостей - реклама и ты это сразу видишь
0 Ответить
ЖЖ - штука специфическая. Иногда заглядываю, но редко выношу оттуда то, что может пригодиться лично мне. Впечатление, что ЖЖ - пустая трата времени и для пишущих и для читающих.
Написано легко и интересно. А про опечаточки не буду - оставлю работу общественному критику
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ошибки и опечатки - моя слабость
0 Ответить
Извините, ув. Денис, но именно повторение слова "проблеММа" не позволило мне поставить Вам "пять". И еще несколько достаточно заметных ошибок - исправьте их, пожалуйста, перепроверьте статью. "Четверка". Говорю оценку на словах, а рейтинг портить не буду.
0 Ответить
Хорошо. Просто я сам своих ошибок не вижу. Уже два раза читал.
0 Ответить
Word, конечно, не лучший корректор, но все-таки может помочь в некоторых случаях.
0 Ответить
Им по большей части яи пользуюсь. Но когда он ничего не подчёркивает и вроде читаешь и ничего не замечаешь. Я бы с рабостью писал без ошибок, но не получается. Уж простите.
0 Ответить
Согласна, Надя, полностью, что иногда нечего читать. Но есть, как пишет Денис, единичные позитивные блоги. Вот такие я люблю посещать. Недавно совершенно случайно попала на блог одной писательницы. Там такие остроумные интересные мысли, а фотки - красотище! Такой у человека прекрасный вкус! Но вот где-то потеряла ссылку... Надо бы поискать. Помню только, что писательницу зовут Мария и она пишет книги.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Найдите, пожалуйста, хочется оптимистичный ЖЖ почитать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надя, адрес-то я нашла. Долго искала.
Но вот хозяйка общий доступ к дневнику закрыла. Пришлось мне сегодня просить разрешения. Получила добро. 
Ссылку я-то могу Вам дать, но какой будет исход - не от меня зависит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ничего, Лена, спасибо - не надо. Может, сама найду кого интересного...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Заголовок либо Каково влияние..., либо Как влияют...
0 Ответить
уже исправляю.
0 Ответить