Неугомонная мысль компьютерных гениев и физиков придумала компьютеры нового поколения и назвала их квантовыми. Для этого устройства нужно не так уж много рабочей памяти, обрабатывающей информацию. Но! Информации компьютер будет содержать на порядок больше, чем обычный. И весь этот гигантский массив информации будет согласованно изменяться за один рабочий такт.
Когда в квантовом компьютере изменяется один бит (он называется квантовым битом — кубитом), то вместе с ним согласованно меняются все остальные, и вся суперпозиция мгновенно перестраивается. Это как в «волшебной» трубе, где цветные стеклышки при повороте выстраиваются в совершенно другой узор.
Представьте, что у вас есть квантовый компакт-диск, который, в отличие от обычного, содержит информацию в кубитах, а не в битах.
Квантовый CD — это своего рода универсальная матрица, с которой можно «отштамповать» любой классический CD с любой информацией и последовательностью битов.
При работе над квантовым компьютером удалось узнать очень много нового о фундаментальных законах, о процессах, с которыми раньше физика никогда не имела дела. А их знаниями воспользовались психологи, медики, историки.
Квантовые нелокальные состояния, и процесс их «проявления» (декогеренция) в виде локальных элементов реальности, по сути — «материализация» объекта «из ничего».
А обратный процесс «растворения» локальных объектов и их перехода в нелокальное состояние (рекогеренция) похож на то, что некоторые фантасты называют переходом в гиперпространство.
Внешне это будет выглядеть как исчезновение объекта из нашей физической реальности — наподобие того, как, по свидетельствам очевидцев, иногда «растворяются» НЛО.
Квантовые компьютеры еще не созданы, есть только опытные разработки, подробнее можно узнать на сайте Доронина С. И.
Квантовая физика помогает не только создавать компьютеры, но и разобраться в нас самих.
Сейчас квантовой теории осталось сделать совсем небольшой шаг, причем даже не теоретический, а чисто психологический: немного изменить терминологию и более доступным языком рассказать о достигнутых результатах.
Перенесемся в другую область — область человеческих взаимоотношений.
Вы в очередной раз хотите решить свою жизненную задачу, например, найти работу или, устроившись на новой работе, придумать что-то такое, за что вас погладят по головке и дадут премию.
Вы сажаете себя за составление плана реализации своей мечты, пишете по пунктам шаги своего восхождения к ней, несмотря ни на что, решительно воплощаете свою мечту, мобилизуете весь свой волевой и физический потенциал.
Возможно, и добиваетесь того, чего так страстно желали. Только вряд ли вы задумывались хоть на секунду, что ваш вариант — это один и не самый лучший вариант из миллиона возможных.
Почему не самый лучший? Да потому, что лучший получается без сверхусилий. Иногда, если выбран оптимальный вариант, вообще без усилий.
То есть, в данном случае вы работали как обычный компьютер, а не квантовый.
Если бы Вы работали по квантовым законам, то, поставив цель, определив ближайшую задачу, расслабились бы и на время даже забыли о ней. Задача начала сама себя конструировать и реализовывать. Вам остается только не пропустить ее сигнал. Это может быть звонок друга, объявление в прессе, услышанная фраза, пришедшая на ум мысль. Вот тут надо действовать — опять ставить следующую задачу. Так, не напрягаясь, можно довольно быстро добраться до цели.
То же происходит с нашим здоровьем, точнее нездоровьем, когда мы идем к врачу. Врач вас диагностирует в силу своего опыта и предполагаемого, по его разумению, заболевания, выставляет вам диагноз. Это было одно из возможных на данный момент заболеваний, но теперь оно материально ваше, родное.
Например, боль в животе возможна и от несварения желудка и от зарождающегося рака. Подозрение на рак включает программу, тем более, что вы денно и нощно начинаете об этом думать.
Это работа «нормального» врача, выбирающего вам одно заболевание из десятка, и вы вместе со своими симптомами под этот диагноз практически мгновенно подстраиваетесь, загипнотизированные авторитетом врача и звучанием названия болезни.
Это и есть проявление болезни по законам обычного компьютера. Работает только одна программа.
Врач, работающий по законам квантовой непроявленности, нелокальности, ставит вам не диагноз, а объясняет вам причину, приведшую к этим симптомам и о возможных проявлениях в случае, если вы не измените образ жизни и мыслей. Вот тут и начинается ваша личная работа под руководством врача по коррекции своего состояния. Болезнь, при таком отношении к лечению, просто не успевает проявиться и захватить вас в свой полон.
Это и есть перевод локальной болезни в нелокальное состояние.
Вот только готовы вы так лечиться?
Если бы Вы работали по квантовым законам, то, поставив цель, определив ближайшую задачу, расслабились бы и на время даже забыли о ней.
Кстати, да. Неслучайно же многие хорошие идеи людям приходят тогда, когда они расслаблены. (Хрестоматийный пример про Архимеда, которому пришло правильное решение, когда он был в ванне.) Чтобы получить оптимальный результат, надо долго думать над проблемой, а потом на время про нее забыть.
Да и в целом статья интересная.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересная статья, с философских позиций оценивается квантовое и не столь уж далёкое будущее.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот нашел в одной статье:
"...Очень грубо говоря (пусть простят меня специалисты за излишний примитивизм в объяснении), квантовый компьютер – это одновременное выполнение огромного количества (в идеале даже большего, чем число атомов во Вселенной) параллельных вычислений и мгновенное наложение всех результатов друг на друга. Фактически квантовый компьютер занимается тем же, чем занимается и Вселенная. По Дойчу, Вселенная и есть квантовый компьютер..."
0 Ответить
Любопытно, как разделились мнения "гуманитариев" и "технарей" , даже не по професиии. а по складу ума. Технорям не повезло -о самом компьютере информации практически нет,да мне и нужен был только принцип учтройства, это Александр Николаев и понял. Что больше всего радует -так это заинтересованность неравнодушных и поиск информации в других источниках. По-моему, моя статья способствовала этому.
0 Ответить
Я хотел как-то прояснить "попроще", не все понимают.
Интересно, а я кто в вашем понимании?
- "технарь" или "гуманитарий"?
0 Ответить
Ближе к гуманитарию.
0 Ответить
Читал-читал, так нифига и не понял
Какие-то объяснения "на пальцах".
Кстати, испытания квантовых вычислительных устройств уже провели.
0 Ответить
Вторая часть притянута за уши, ИМХО...
0 Ответить
За чьи? Хотелось бы развернутого толкования и объяснения.
0 Ответить
За чьи?? Вы это словосочетание в прямом смысле понимаете?
Цитаты:
То есть, в данном случае вы работали как обычный компьютер, а не квантовый.
Если бы Вы работали по квантовым законам
Это и есть проявление болезни по законам обычного компьютера. Врач, работающий по законам квантовой непроявленности
Мало того, что Ваши высказывания на темы решения проблем и лечения далеко небесспорны, так к ним еще прилеплены эти упоминания о квантовых компьютерах. К чему вообще эти безапелляционные утверждения? Вы про квантовую психологию? Или про ГИПОТЕЗУ, что принцип работы мозга сходен с принципом работы квантового компьютера?
0 Ответить
Я со всеми.
Выбор и отсеивание вариантов по умозрительной логике -это не квантовый подход. А оставлять возможность системе самой находить оптимальный вариант и не пропустить его сигналы -это квантовый.
0 Ответить
И как должно происходить лечение с использованием квантового подхода?
0 Ответить
Чтоб не засорять эфир информационным блудом, советую прочитать статьи на моей странице. При известной доле фантазии можно себе очень даже хорошо представить как...
0 Ответить
Очень даже хорошо представил теперь... Никто не спорит, что есть на свете психосоматические расстройства, которые лечатся соответственно. А все остальное?
Или я что-то не так понял? 
Причем здесь квантовый подход? Вы ведь его аналитическому противопоставляете?
Нельзя ли коротенько разжевать?
0 Ответить
коротенько разжевать
Все болезни от нервов... (с)
0 Ответить
или от удовольствия (с)
0 Ответить
Полностью согласен, для примера и это сойдет
0 Ответить
Эту нелепую фразу я помню с детства (без всяких упомининий о квантах, что характерно), могли б не трудиться.
Вы сами-то верите в эту чепуху? Что ВСЕ болезни от нервов?
0 Ответить
Ну так коротенько же просили...
читать дальше →
0 Ответить
Чуть длиннее: человек болеет тем, что у него в голове
Какая-то экстремальная точка зрения, а крайности редко бывают истинными. Неужели надо перечислить болезни и травмы, которые ну никак не тянут на психосоматические? А существование, к примеру, соматопсихических расстройств, выходит Вы ставите под сомнение?
Кто б спорил, но разве ТОЛЬКО этим?
Чувствует и думает определенные вещи - имеет проблемы в виде определенных болезней или травм
ВСЕ ли болезни и травмы от чувствования и думания?
Изменив свои мысли и чувства, можно поправить здоровье, личную жизнь, деловые перспективы
Несомненно
Все расстройства - психосоматические
Это уже революционно, все на лечение к психотерапевтам!
0 Ответить
Вы не первый и, подозреваю, не последний, кто эту информацию не может сразу переварить. Успокаивает только то, что много уже переваривших и понявших. Это не в укор. Сама скрипела мозгами несколько лет. Может мне проще, потому что рядом всегда пациенты с их проблемами. Я научилась видеть сначала проблему на уровне стресса , потом еще глубже - на уровне мысли.
Все оттуда - от наших установок, страхов, жалости, стыда,вины и злости. Сами по себе эти чувства безобидны. Но как только мы придаем им ЗНАЧЕНИЕ в своей судьбе, начинаем мысленно зацепляться за какие-то события. установки, привычки, стереотипы... Они превращаются в стрессы, а потом,чтобы было еще понятнее человеку, в болезнь или травмирующую ситуацию.
Причем пока тело "учит" физической болезнью, вам, можно сказать, повезло. Болезнь несет информацию и ее достаточно легко исправить. Хуже, когда болезнь переходит в душевную, или поражающую сознание. Тогда помощниками становятся бизкие и родные-мы все связаны друг с другом.
Сразу о младенцах. Их болезни есть концентрированные, загнанные внутрь проблемы обоих родителей. Зачем ребенок выбрал себе таких родителей -ему ведомо.
0 Ответить
Вы не первый и, подозреваю, не последний, кто эту информацию не может сразу переварить
Не согласен только с радикальностью Ваших утверждений насчет наличия у человека ТОЛЬКО психосоматических заболеваний. Неужели это так трудно понять? Вы повторяете свои доводы как заклинание, не ответив ни на один мой вопрос. Если Вы так и не ответите, то позвольте считать Ваши комментарии лишь саморекламой
Эх, разговор слепого с глухим... Все, что Вами написано, давно понято и переварено. Я даже с этим согласен
Для удобства, повторюсь:
1. Человек болеет ТОЛЬКО тем, что у него в голове? ВСЕ ли болезни и травмы от чувствования и думания? ВСЕ ли расстройства являются психосоматическими?
2. Надо ли мне перечислить болезни и травмы, которые ну никак не тянут на психосоматические?
3. Существование соматопсихических расстройств Вы ставите под сомнение?
Сразу о младенцах. Их болезни есть концентрированные, загнанные
внутрь проблемы обоих родителей. Зачем ребенок выбрал себе таких родителей -ему ведомо
Что-то напомнило... Ах, ну да! Отворот- приворот, родовое проклятие, венец безбрачия... Квантовая магия и есть
Младенцы неизлечимы, получается...
Чего там младенцы, животные тоже исключительно от нервов хворают, не так ли?
0 Ответить
Как Вы прозорливо заметили -этои есть разговор слепого и глухим. Коротко - я пишу не про психосоматику или соматопсихику!!! У Вас мысль работает на уровне классической медицины и значит тела. Никаких других Вы не видите, от сюда и привороты, проклятия и остальная хрень. Может "раскроете личико", скажете, кто Вы по профессии и по убеждениям, а то инфы о Вас 0.
0 Ответить
Разговор слепого и глухим - я имел ввиду лишь то, что Вы вещаете про свое с разными вариациями, но при этом не отвечаете НИ НА ОДИН МОЙ ВОПРОС. В очередной раз. Эти вопросы настолько неудобны для Вас? Неправильны? Нет ответов?
С болезнями и лечением, к сожалению, знаком...
У Вас мысль работает на уровне классической медицины и значит тела. Никаких других Вы не видите, от сюда и привороты, проклятия и остальная хрень
Вам, конечно, виднее, на каком уровне работает моя мысль. Возможно Вы невнимательно читаете комменты или позабыли, но я прямым текстом написал, что я СОГЛАСЕН с изложенной Вами теорией. Как это сочетается с "мысль работает на уровне классической медицины и значит тела"?? Загадка... Я, например, не отрицаю гомеопатию, иглорефлексотерапию и т.д. На классическую медицину все это не тянет. Не согласен я лишь с однобоким, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ объяснением ВСЕХ травм и заболеваний.
Может "раскроете личико", скажете, кто Вы по профессии и по убеждениям
Всегда пожалуйста, хотя и не очень ясны мотивы. Вы не до всех профессий снисходите?
По убеждениям - это про религию? Не религиозен.
Профессия - не врач (IT)
0 Ответить
Мне просто нравится разговаривать с человеком, который сам скользит по касательной. Даже конкретный вопрос про профессию обошли не затронув. Завидно прям.
Обычно говорю или пишу, помятуя о возрасте и профессии собеседника, чтобы понятнее было. Судя по Вашей реакции, вы очень ранимый и тревожный человек, а вокруг видите больше врагов, чем друзей. А болезни связаны с обменом веществ и поджелудочной?
Убеждения есть у всех -это ваши установки и принципы. Причем здесь религия? Единственно что могу предложить - это не тороиться.А в чем Вы видите однобокость?
0 Ответить
Совершенно с Вами согласен! В Киеве дядька
В отличие от Вас, я отвечаю на все Ваши вопросы, мои традиционно (в 3-й раз!) проигнорированы.
Даже конкретный вопрос про профессию обошли не затронув. Завидно прям
Завидуйте... Вы не слишком внимательны не только к моим вопросам, но даже и к ответам. Возможно, для логопеда две неприметные буковки IT ничего не означают, но смею заметить, мы имеем возможность здесь общаться именно благодаря IT(ИТ). Могу и дальше конкретизировать, если оно Вам надо.
Судя по Вашей реакции, вы очень ранимый и тревожный человек, а вокруг видите больше врагов, чем друзей. А болезни связаны с обменом веществ и поджелудочной?
Это просто шедевр! Какая у меня реакция, позвольте узнать? Определение хотелось бы. Я просто высказываю свое мнение в споре, а Вы о чем? Ваши способности просто впечатляют! Напоминает гороскоп. В целом - не угадали. В любом споре переход на личности и диагнозы несолиден и неконструктивен.
Убеждения есть у всех -это ваши установки и принципы. Причем здесь религия?
Притом, что существуют религиозные убеждения. А ВСЕ мои установки и принципы - это общо, долго и незачем.
Единственно что могу предложить - это не тороиться.А в чем Вы видите однобокость?
Нет уж, предлагаю именно Вам не торопиться и для начала ответить на МОИ вопросы, призываю в очередной раз.
0 Ответить
Извините, если задела. Заносит. На призывы беру тайм -аут, поскольку отвечать мне вам нечего, если до этого не поняли. Изъясняться понятно буду учиться. Еще раз прошу прощения.
0 Ответить
Людмила, несмотря на то, что собеседника "не задели" диагнозы, попрошу Вас в дальнейшем выставлять их только в приватных беседах.
Азбучная этика и врача, и психолога - не ставить диагнозы прилюдно (ну и дистанционно тоже).
0 Ответить
Дамы, не напрягайтесь излишне
Мне даже было интересно. Да и разве это диагноз? Общие слова, как в гороскопе. А с поджелудочной - просто мимо
Кашпировский без всяких диагнозов лечил прилюдно и дистанционно
0 Ответить
Осознала, каюсь, не буду.
0 Ответить
Да как-то не сильно задели. Я, надеюсь, был достаточно выдержан...
поскольку отвечать мне вам нечего, если до этого не поняли
Ну, теперь уж понял
Благодаря Вам, почитал про квантовую психологию, познавательно, как минимум...
Извините и Вы, ежели что не так
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Прекрасная статья. Спасибо, Людмила, Вы мне очень помогли. Я - то считала, что все вершины нужно брать штурмом... Чуть не надорвалась, штурмуючи!
Спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Иногда решение приходит непроизвольно, когда и недумаешь над проблемой, причём зачастую неординарность и качество таких решений сильно впечатляет.
А содать такую систему...даже не знаю что и сказать.
Использовать мы явно неготовы.
0 Ответить
Так создать или использовать не готовы? Пользоваться вслепую, непредсказуемо - впечатляет, а научиться разумно использовать свои же возможности непривычно? Где логика?
0 Ответить
Где логика ?
- самый контрастный пример в конце 2 мировой,
- ещё примеры?
0 Ответить
Не поняла?
0 Ответить
Тут достигается уровень информационных саморазвивающихся систем и создавать такие системы достаточно опасно.
Отставание духовно - эмоционального развития человечества
приводит к использованию во вред многих полученных знаний,
причём во вред не только нам самим, но всей цивилизации на планете.
Одним из наиболее ярких примеров является использование ядерного оружия.
Не знаю ничего более контрастного, тем более в конце второй мировой.
0 Ответить
Расщепления ядра, так называемое управляемое расщепление не годится в примеры. Так была включена запланированая программа.Именно поэтому и получился такой страшный эффект. Если перевести на медицинский уровень, запланировали рак губы. Хотя вполне мог быть герпес. А могли бы и просто прикусить губу. Все это программы разного уровня мышления. Прочтите про кота у меня в блоге. Там более подробно и конкретно.
0 Ответить
Расщеплять ядра тоже можно по-разному и результаты различны.
Так что пример, как пример использования знаний во вред, и сколько вы его не отрицайте, но он есть.
Вы пишете в статье про создание квантовых компьютеров, а они не только в медицине могут использоваться.
Вот поэтому я считаю, что мы неготовы использовать такие системы.
0 Ответить
Теперь я , кажется, поняла. Использовать квантовые компьютеры в медицине я не предполагала. Их еще и нет, компьютеров этих. Сам принцип нелокальности и перевод в локальную систему( и самое интересное, наоборот) хорошо работает в жизни. Правда, если уметь это использовать.
0 Ответить
Поставила 5 - тема интересная. Квантовая психология - это Лири, Волинский, Уилсон (у последнего - самый популярный язык, а в психологии эволюции он целую главу посвятил работе мозга с позиции аппаратного и программного обеспечения). Не удержусь от цитаты из Р.А.Уилсона: "Что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет"
По-моему, подходит для полемики в комментах 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо. А эту цитату я, по-моему, уже где- то вставляла.
0 Ответить
Я, по-моему, тож
Но подходит!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мудрость -она вездесущая.
0 Ответить
Ага
Оценка статьи: 5
0 Ответить
0-о-чень интересно!
.
Просто фантастика
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я думаю, что лучше не болеть.))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Умеете? Научите.
0 Ответить
без обид.. но что-то я чувствую себя блондинкой после прочтения вашей статьи.. либо замудрено написано, либо я стал сдавать..
0 Ответить
Технический вопрос -почему у меня ссылки опять на мою страницу отправляют?
0 Ответить
Не дружите Вы с ними... Кстати, в комментариях их тоже можно ставить, кнопочка есть такая. Нажмете - и вводите адрес, не уходите уж, а то нерабочая будет ссылка.
0 Ответить
Так сначала нужно нажать на кнопочку, вторую перед смаликами, а потом вставлять? Я сначала пишу, потом выделяю, а потом нажимаю. И не получается.
0 Ответить
Надо скопировать в буфер нужный адрес, потом выделить слова, которые должны быть ссылкой, и нажать на кнопочку. Откроется окошко, куда надо вставить адрес из буфера.
0 Ответить
И еще по поводу.
В информационном сообщении о проведении одного из симпозиумов* звучит даже некоторая растерянность, типичная для нынешней ситуации. Это растерянность в преддверии грядущих потрясений. Согласитесь, нечасто сегодня можно услышать согласованное мнение ведущих ученых об экстраординарных достижениях в физике, о тех физических экспериментах, которые «затрагивают фундаментальные философские проблемы» и ведут к «очень глубокому изменению в нашем понимании физической действительности». Как пишут организаторы симпозиума: «Физики взволнованы по весьма серьезной причине — существование крупномасштабных квантовых суперпозиций, аналогичных „коту Шредингера“, так же как и наличие запутанности между многими различными степенями свободы в макроскопических системах, имеет большой фундаментальный и философский смысл, поскольку все это бросает вызов основным предубеждениям о природе физической реальности».
* Quantum Mechanics on the Large Scale, Banff Center, Canada, Peter Wall Institute at UBC. A 5-day conference (April 12–17, 2003) and a 10-day workshop (April 17–27, 2003). http://www.pims.math.ca/birs/workshops/2003/03w5096/.
а в этой ссылке в четвертой - шестой главах вам расскажут об устройстве квантового компьютера подробно.
0 Ответить
Ой. а что это за "Кот Шредингера"? Я в физике полный ноль, так, может, следующую статью о нём напишете? Очень интересно узнать
0 Ответить
Про кота я уже писала отдельную статью. Уже не помню где, сейчас поищу.
0 Ответить
В блоге вставила про кота Шредингера.
0 Ответить
Очено интересно! Особенно последнее, про врачей. Занятное сравнение!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если вы заметили, кроме слов квантовый и компьютер уже в названии есть и другие слова. В самой статье начало объясняет принцип квантовых и обычных компьютеров путем их сравнения. Именно принцип, а не материальное воплощение со всеми вытекающими. Самое главное в статье во второй части, которую, судя по всему, вы даже не увидели.Объясняться с вами по поводу техничеких и физических вопросов я не буду, это не моя тема и не то место. Да и сомневаюсь я, что вы не слышали о подобных разработках.
Ссылку, судя по всему вы тоже прогнорировали, также не интересовались тем, чем я по профессии занимаюсь, хотя это легко узнать было самому. Что остается?
Ваше возмущение тем, что о важных областях физики, вашей родной физики. взялся рассуждать дилетант. Эмоции, батенька. Только эмоции.
0 Ответить
Людмила, назовите это всё хоть квантовой магией, хоть квантовой психологией, хоть квантовым мышлением, да хоть просто квантовой теорией назовите. Название "квантовая ФИЗИКА" занято.
0 Ответить
Это я про комментарии. По статье:
Для этого устройства нужно не так уж много рабочих ячеек памяти, обрабатывающих информацию, — достаточно будет всего лишь нескольких сотен.
...
Классический компьютер с регистром из тех же 300 бит может последовательно перебрать 2300 состояний
Не 2300 состояний, а 2 в степени 300, придется словами написать.
Что Вы имеете в виду, говоря о "ячейках памяти", "регистре"? Подозреваю, что именно разрядность. Архитектура компьютера опирается на его разрядность: 16, 32, максимум на сегодняшний день - 64, - при этом процессор, шина, память имеют одинаковую разрядность.
300-разрядные компьютеры пока не сделаны. Людмила, в обычном компьютере от трех до нескольких десятков регистров, с соответствующей разрядностью (специалисты, поправьте меня, если надо, изучала это уже давно). Утверждается, что созданы "в пробирке" 7-кубитные квантовые компьютеры (что ж не рассказываете технические подробности), до 300-разрядного далековато.
С квантовым компьютером ситуация та же самая: добавление каждой новой ячейки памяти к уже существующему регистру вдвое увеличивает общую эффективность устройства.
Это как раз для обычного компьютера верно: 16-разрядный перебирает 2 в 16-й, а 32-разрядный 2 в 32-й, это и значит, что для каждого добавленного разряда (только по одному не добавляют) эффективность увеличивается вдвое.
N кубитов заменяет 2 в N-й степени обычных битов - из Доронина.
0 Ответить
Спасибо за обстоятельный разбор. Насколько я поняла, речь идет об абстрактном компьютере и 300 взяты для "впечатления."
Мне этот пример с компьютером нужен был для понятий суперпозици, локальности и нелокальности. Убрала все, что может сойти за некомпетентность. Только суть и вторую часть нужно оставить.
0 Ответить
Видимо, от жары, я не совсем поняла. Кем занято и где, и почему вопрос о квантовой физике оказался такой острый. Я ее с удовольствием вообще упоминать бы не стала, если бы принципы из квантовой физики не перекочевали в другие области.
В статье она вообще не употребляется, только в комментариях.
0 Ответить
Если отбросить частную специфику вашей деятельности, то вот это место не проитворечит, а подтверждает то, о чем написала я.
. Неожиданно он обнаружил, что при определённых условиях гамма-кванты не просто поглощаются ядрами атомов вещества, а тут же вновь излучаются ими, почти не меняя своей энергии.
Просто физика очень похожа на медицину. Не по материальному проявлению и форме воздействия, а по узкой специализации, когда кардиолог не знает, что делает ревматолог, или невропатолог. Хотя болезнь не имеет узкой специализации и связана со всеми этими направлениями. И бегает больной по специалистам, не понимая, что сним. А врачи не понимают, что ему от них надо. И пишут, пишут рецепты. Это я о своем.Хотя и о вас.
0 Ответить
У нас получается какой-то разговор слепого с глухим.
Я в соответствии с заголовком Вашей статьи спрашиваю, что такое квантовый компьютер и как он работает. А Вы отвечаете, что существуют такие кванты, о которых пишут в новой школьной программе и на сайте Доронина.
Я на физическом факультете университета изучал конкретные предметы: квантовую механику, квантовую электродинамику, квантовую оптику, квантовую физику твёрдого тела, квантовую ядерную физику. Занимаюсь научными исследованиями на стыке квантовой физики твёрдого тела и квантовой ядерной физики.
Что и где изучали Вы? Я не могу Вас понять
0 Ответить
Хорошо. Только это будет другая статья и о другом. А с какими квантовыми приборами вы работаете, если не секрет?
0 Ответить
Почитайте. А на картинке - сам прибор.
0 Ответить
Хитрый вы. Минимум сведений, да еще с "фантастикой".
Вот ссылка на сайт Доронина. Может посмотрите.
http://physmag.hut1.ru/ Оживить не получается, особенности сайта местного.
0 Ответить
А больше и не надо. Самая суть. На дополнительные вопросы могу ответить в комментариях.
Вы пока не ответили.
Сайт Доронина почитаю завтра.
0 Ответить
" Могу" еще не значит, что будете.
Ваша статья о том, как вы увлеклись физикой твердого тела и как вам это нравится.
А сама физика и ее трудновыговариваемая суть остались за бортом. И это логично.
0 Ответить
Раз Вы можете, но не хотите, то кто-нибудь, кто недавно закончил школу, мне объяснит, что за новые кванты недавно появились, и что такое квантовый компьютер, описанный в статье.
Или Вы, Людмила, во второй части статьи будете объяснять то, что написано в первой. Тогда я подожду.
0 Ответить
У Доронина, вашего коллеги по физике, есть свой сайт, по-моему называется "Квантовая магия". Там много физиков и лириков тусуется и обменивается идеями. Может в курсе?
0 Ответить
А, так это магия. Так бы и писали. А я вот не поддался и ничего не понял.
0 Ответить
Ну вот, опять пошли по стереотипной дорожке. Магия потому что противоположно материалистически привычному взгляду на физику природы. А по сути, ничего магического нет. Или вы не слышали о разработках квантовых приборов и компьютера? Не верится. А если так, то ...Вы хотя бы своим собратьям по физике верите?. А квантовой физике уже более ста лет.
0 Ответить
С квантовыми приборами и самими квантами я всё время работаю.
Напишите просто. Какие именно кванты (их много) работают в квантовых компьютерах? Откуда они там берутся? С чем они там взаимодействуют? Что получается в результате?
0 Ответить
Не пугайте меня таким обилием мудренных слов. Для меня квантовая теория больше интересна с точки зрения возможностей человека и его контакта с проявленным и непроявлнным миром, то есть с его делами и идеями. Собственно, теория компьютера это отправная точка для второй части статьи. А вот тут я уже специалист.
0 Ответить
Так я и пытаюсь разобраться в теории квантового компьютера.
И начинайте с того, где Вы специалист.
0 Ответить
Это для общего сведения.
Квант — неделимая порция материи. Например, квант света — элементарная порция света, то же, что фотон.
Прилагательное «квантовый» используется в названии ряда областей физики (квантовая механика, квантовая оптика и т. д.)
Термин происходит от лат. quantus — «сколько».
В основе понятия лежит представление о том, что любая физическая величина может принимать только определённые значения, а не произвольные (говорят, что физическая величина квантуется).
Вокруг этой идеи в начале 1900-х гг. развилась полностью новая концепция, обычно называемая квантовой физикой.
0 Ответить
Квант — неделимая порция материи
Почему именно материи? Есть понятие "квант времени", т.е. некая малая (обычно) величина, интервал между какими-то повторяющимися событиями. Но для разных процессов продолжительность этого кванта времени может быть своя.
0 Ответить
Я, к сожалению, все эти годы изучаю только сверхтонкие взаимодействия гамма-квантов с ядерными уровнями катионов структуры твёрдых тел методом ядерной гамма-резонансной спектроскопии. Отстал от жизни
0 Ответить
Есть квантовая физика, где законы материальноо мира получают большую свободу и разнообразие. Квантовую физику начинают изучать в начальных класах, правда пока не в России. Так что понятия квантовой физики и ее принципов вполне доступны и литературы о ней достаточно.
0 Ответить
Да, похоже эта статья для меня слишком сложна, раз надо идти снова в школу.
Той квантовой физики, которую я изучал на физфаке университета и потом почти 40 лет ежедневно использовал в научной работе - мне недостаточно
0 Ответить
А что вам тогда непонятно?
Может именно то, что вы зацепились только ЗА ОДИН ВАРИАНТ из многих? Так часто бывает, когда ребенок действительно лучше понимает ситуацию и быстрее осваивает новое потому что не зацеплен за стереотипы и опыт.Это я не о вас и себе, а о принципе. Извините, если задела чем-то что-то.
0 Ответить
Непонятно, как работает квантовый компьютер.
0 Ответить
Не совсем понял механизм действия квантового компьютера.
И кванты чего? Кванты бывают очень разные. Это слишком общее название.
0 Ответить