Известно, что когда старейшины аборигенов Австралии «отпевают» преступника, обряд успешно срабатывает, даже когда тот находится далеко от места отпевания, — человек умирает без всякой видимой причины.
«Приятная речь — сотовый мед, сладка для души и целебна для костей», — говорится в Книге Притчей. А брань недвусмысленно осуждается в Библии. По закону Моисея, всякий, кто бранил своих родителей, мог быть наказан смертью.
Мы часто забываем, а может, не хотим знать о том, каким спасительным может стать слово милосердия и любви, и насколько разрушительным бывает даже неосторожно сказанное злое слово. Американскими исследователи выявили, что люди, которых постоянно ругают, подвержены простудам, желудочно-кишечным расстройствам, кандидозам, заболеваниям мочевого пузыря и пр.
Воздействие слова на физиологию человека было доказано в начале прошлого века психоневрологом В. М. Бехтеревым. А исследования К. И. Платонова подтвердили, что слово может вызвать физиологические реакции, сходные с воздействием окружающей среды. Если человек произносит бранное слово в адрес другого, то оно не только обижает того человека, в адрес которого сказано, но и причинит вред сказавшему. Ученые утверждают сегодня, что бранные слова «взрываются» в генетическом аппарате человека, вследствие этого происходят мутации, которые ведут к вырождению.
Петр Гаряев и Георгий Тертышный, ученые из Института проблем управления РАН, изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А последние, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК. Согласно их исследованиям, ДНК воспринимает человеческую речь. Слова информационно воздействуют на них. Как оказалось, бранные слова способны вызвать в живой клетке мутагенный эффект, подобный радиоактивному излучению!
Опыты ученые проводили на семенах арабидопсиса. Почти все растения погибли. А те, что выжили, превратились в генетических уродцев, не способных к воспроизводству здорового потомства.
П. П. Гаряев говорит: «Конечно, облучая „проклятыми“ волнами семена арабидопсиса, мы прогнозировали результат. Но то, что получилось, нас просто ужаснуло. Мощь бранных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна… облучению в 40 тысяч рентген. От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены. Разумеется, большинство семян погибло, а те, что выжили… лучше бы они не выжили. Их генетический аппарат стал вырабатывать противоестественные программы, в результате которых начались чудовищные мутации, вызвавшие тяжелые болезни растений и преждевременную смерть».
Через несколько поколений потомство полностью выродилось. Ну, а генетический аппарат, как известно, у всех живых организмов работает по одним законам.
Результаты исследований в области волновой генетики позволяют утверждать: организму человека далеко не безразлично, что его хозяин думает, слушает, читает или говорит. Ибо вся воспринимаемая информация отражается в волновом геноме. При этом человеческий организм не разбирает, от кого вы получаете информацию, от живого собеседника или с экрана телевизора. Любое произнесенное слово действует как волновая генетическая программа, способная оказывать существенное воздействие на поведение и жизнь людей. Даже если вы читаете молча, информация доходит до клеточных ядер по электромагнитным каналам.
Один текст оздоравливает наследственность, а другой ее травмирует. Молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. Проклятие разрушает волновые программы, а значит, нормальное развитие организма. Ученые говорят, что ничего нового они не открыли. Это было известно людям с древних времен. Благодаря молитвам святых исцелялись безнадежно больные. И благословение праведников распространялось не только на конкретного человека, но и на его потомство.
Исследователям удалось оживить семена, убитые радиоактивным излучением… читая над ними молитвы. Перепутавшиеся гены, разорванные хромосомы и спирали ДНК стали на свои места и срослись. Когда учёные произносили добрые слова в адрес здоровых семян пшеницы, те давали небывалый урожай. И вновь учёные заявили, что не открыли чего-то нового. Ибо в прежние времена каждую весну это совершал сельский священник, благословляя семена и землю на новый урожай.
Сравнивая волновые характеристики ДНК и человеческой речи, ученые обнаружили, что их совпадение составило 30%. Оказывается, в молекулах наследственности заложены характеристики человеческой речи. Кем? «Очевидно, Тем, кто сотворил ДНК и человека с помощью Слова, о котором сказано в Библии. Таким образом, волновые характеристики Творца запечатлены и в молекулах наследственности, и в человеческой речи. И не только в них», — считают ученые.
Заглянув глубже внутрь молекулы ДНК, исследователи увидели, что более 95% от содержания хромосом составляют закодированные тексты! Эта часть информации, содержащейся в хромосомах, до сих пор остается неизвестной.
Пытаясь расшифровать загадочный текст в молекулах ДНК, специалисты из Института квантовой генетики пришли к выводу, что ДНК — это такой же текст, как и текст книги, но его можно читать с любой буквы, потому что там нет перерывов между словами. Он постоянно движется, меняется, потому что наши хромосомы дышат, колеблются, порождая огромное количество текстов.
Лингвисты и математики МГУ пришли к выводу, что структура человеческой речи, книжного текста и структура последовательности ДНК математически близки. Иными словами, это действительно тексты на пока неизвестных нам языках. Клетки разговаривают между собой!
Вывод Петра Гаряева таков: «Человек есть самочитаемая текстовая структура… Программа, которая записана на ДНК, не могла возникнуть в результате дарвинской эволюции — чтобы записать такое огромное количество информации, требуется время, которое во много раз превышает время существования Вселенной».
Последние научные открытия все чаще отсылают нас к Библии, все больше убеждают, что «Вначале было Слово…»
Вот! Вы представляете, сколько обидных и оскорбительных слов в свой адрес я постоянно слышу ото всех подряд. Это реально убивает (((
0 Ответить
Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется.
Но нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать
Оценка статьи: 5
0 Ответить
О да!
0 Ответить
Слово - не воробей. Об этом я говорю в "Тульса Денура".
Еще за 30 лет до Хомски, когда страуктурная и матлингвистика только зарождалась у меня в Вестнике ЛГУ был реферат насчет эвристики и импринтинга праязыка в генокоде. Дети всей планеты гулят одинаково и лишь как результат общения на одном материнском языке с матерью, забывают, вытесняют праязык и формируют свой артикуляционный аппарат. При ударах молнии человек заговаривает на санскрите или древнеарамейском. Это - в генах. Меня тогда долго бодали академические социальные психологи и лингвисты. А теперь это прописная истина.
Сначала было слово. Код.
0 Ответить
Полностью согласна. Вот только способность к языкам и зание их изначально не в генах.По крайней мере не столько в генах, сколько в более тонких материях.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
статья тянет максимум для жёлтой прессы и не больше
а причём тут человеческая речь, точно так же можно "оцифрить" речь других животных (мяуканье и тд), шум леса, грохот водопада..
причём тут слова и днк? кто это придумал? я поверю, что на некотоыре процессы может влиять энергетика с которой говорит человек, это более-менее логично и обоснованно, да и примеров на практике хватает (хотя бы описанных в комментариях).. к тому же автор статьи тоже с этим согласен:
Галина Синаревская (GALI) [24.09.2007 10:15]
Наверное. потому что дело не в языке, а в энергии, которая вкладывается в слова.Кем? «Очевидно, Тем, кто сотворил ДНК и человека с помощью Слова, о котором сказано в Библии. Таким образом, волновые характеристики Творца запечатлены и в молекулах наследственности, и в человеческой речи. И не только в них», – считают ученые.
Петр Гаряев и Георгий Тертышный, ученые из Института проблем управления РАН, изобрели аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания. А последние, как известно, влияют на молекулы наследственности ДНК.
Пытаясь расшифровать загадочный текст в молекулах ДНК, специалисты из Института квантовой генетики пришли к выводу, что ДНК – это такой же текст, как и текст книги, но его можно читать с любой буквы, потому что там нет перерывов между словами. Он постоянно движется, меняется, потому что наши хромосомы дышат, колеблются, порождая огромное количество текстов.
Вы меня, конечно, извините, но это "слышу звон, да не знаю где он", правда не знаю кто виноват в этой статье: автор или тот источник, который попался этому автору под руку
в данной ситуации никто не имел ввиду слова в прямом смысле слова, подразумевалось то, что информацию, которая содержится в днк можно расшифровать, понять последовательность, это аналогично формулам, а не человеческой речи.. а Вы тут это даёте нам как:
Сравнивая волновые характеристики ДНК и человеческой речи, ученые обнаружили, что их совпадение составило 30%. Оказывается, в молекулах наследственности заложены характеристики человеческой речи.
стыдно должно быть за такой обсурд..
на послесловие выдеру слова госпожи Старохамской из контекста (да простит она меня за это) и употреблю здесь: Странно, как люди могут верить в подобную ахинею и не дают себе труда задуматься
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Да не кипятитесь Вы так, Владимир
.
. источников достаточно.
.
Все изложенное в статье в основном взято из интервью ученых, которые занимаются этими проблемами. Не верите? Поищите в сети
И рекомендую иногда вспоминать совет мудрецов (древнегреческих, если не ошибаюсь). "Если твое мнение отличается от моего, это не значит, что ты не прав. Возможно, ты подходишь к истине с другой стороны"
Успехов Вам.
0 Ответить
совет мудрецов этот я знаю, однако в данной ситуации он неуместен
в статье неправильно трактуется сравнение днк с текстом, и на базе этого идёт дальнейшее "рассусоливание" этого неверного направления
я не имею ничгео конкретно против Вас, Галина, однако я несогласен с тем, что написано в статье от Вашего имени.. я уверен, что это Вы не сами изучили и поняли, а Вам просто "задурили голову" чужие байки (псевдоучёных, желтая пресса, просто несведущие люди), либо Вы просто кого-то не так поняли..
Оценка статьи: 1
0 Ответить
в статье неправильно трактуется
А как трактовать правильно? И что является критерием правильности? И кто возьмет на себя ответственность за обоснование критерия? И как он докажет, что он прав, если критерий еще не утвержден?
А вообще - вспоминается из Мерфи:
Если маститый ученый утверждает, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если же он считает, что нечто невозможно, скорее всего, он заблуждается.
0 Ответить
Вы начинаете флейм, уворачиваясь в пустые рассуждения
Оценка статьи: 1
0 Ответить
К счастью Вы, Владимир, неправы. В модели ДНК четыре буква,составляющие код. Они варьируются и читаются, как текст. Еще интереснее то, что нашли возможность музыкально прочитать код ДНК. Даже записали. У меня на сайте есть файл.
Дело в общем-то не в этом.
Ваше умение переваривать информацию, а потом отфильтровывать вызывает во мне живой отклик и удивление. Как Вы переваривая что-то отфильтровываете?. Оно же уже переварилось, значит усвоилось. А если вы что-то срыгнули-значит не переварилось.Жить по принципу -что вижу, тому и верю. Чему верю-то и вижу непродуктивно. Переваривать будет нечего.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
К счастью Вы, Владимир, неправы.
спасибо Марианне Власовой, она вроде Вам доступно пояснила Ваше объяснение, почему я "не прав"
Ваше умение переваривать информацию, а потом отфильтровывать вызывает во мне живой отклик и удивление. Как Вы переваривая что-то отфильтровываете?. Оно же уже переварилось, значит усвоилось. А если вы что-то срыгнули-значит не переварилось.Жить по принципу -что вижу, тому и верю. Чему верю-то и вижу непродуктивно. Переваривать будет нечего.
я стараюсь переварить всю информацию .которая мне попадается, а лишь после того как переварю сделать для себя выводы, нужна ли мне эта информация или нет, считаю ли я правильной эту информацию. считаю ошибочной, либо не могу высказать своего мнения на этот счёт, потому что сам не определился..
если бы я фильтровал информацию не переварив, то не смог бы корректно её отфильтровать, ибо не знаю что внутри..
скажем так.. чтобы сказать что информация ложна, я должен иметь о ней хоть какое-то представление
Оценка статьи: 1
0 Ответить
В модели ДНК четыре буква,составляющие код.
Людмила, это такие же "буквы", как любые другие символы конечной последовательности. Группы крови обозначают цифрами или сочетаниями букв, но никто эти буквы читать не пробует.
Дарю теорию, Вам должно понравиться. Можно буквы поставить в соответствие каждой цифре системы счисления (например, двоичной - 0 - а, 1- у) и тогда Вы услышите, как зовет нас (ауау) и плачет (уууу) и кричит (аааа) компьютер, например. Ой, боюсь, впечатлитесь...
0 Ответить
Не бойтесь.Я не впечатлюсь. Более того, вообще считаю занятия с расшифровками генома игрой взрослых мальчиков и девочек.
Статью откопала прелюбопытнейшую по этой теме. Так что не бойтесь. А то, что они там выделывли на самом деле интересно.
http://ezotera.ariom.ru/2007/09/06/gena.
Прошу прощения за такую ссылку, но я не могу их на этом и только на этом сайте оживлять.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
прочитал Вашу ссылку, ни нашёл никакой информации по поводу того, что описано в этой статье
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Там о генах и геноме. Речь -то шла об этом в последних комментариях.Что касается ссылок. Клянусь так и делала уже много раз. Не получается .
То есть ссылка получается рабочей, но..отсылает опять на туже страницу, с которой я ее и посылаю.
Вот я сделала. только окошко у меня после выделения и нажатия на восьмую кнопочку не появляется, а сразу превращается в тот вид, который Вы так любезно изобразили.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
но..отсылает опять на туже страницу, с которой я ее и посылаю
у меня так было, это если не указать вначале ссылки http://
только окошко у меня после выделения и нажатия на восьмую кнопочку не появляется
странно, может какие-то скрипты отключены или ещё что-то.. это, навреное, лучше Максима Спиридонова спросить
а сразу превращается в тот вид, который Вы так любезно изобразили.
как вариант прописывать тогда всё вручную, без окошек в том виде как я изобразил выше, только без пробелов между квадратными скобками и их содержимым
ps: кстати, сейчас Ваша ссылка оживлена.. разобрались?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
А вы на нее кликните, увидите ерунду.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
аа.. понял
у Вас после нажатия на кнопочку получается что-то вроде этого:
[ URL href='null' target='_blank' >http://ezotera.ariom.ru/2007/09/06/gena.
а должно быть:
[ URL href='http://ezotera.ariom.ru/2007/09/06/gena.' rel='nofollow noopener noreferrer' target='_blank' >http://ezotera.ariom.ru/2007/09/06/gena.
ну или так:
[ URL href='http://ezotera.ariom.ru/2007/09/06/gena.' rel='nofollow noopener noreferrer' target='_blank' >интересная статья
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Да, Вы правы. Теперь, видимо надо все вручную править. Никто мне помочь не моооооожеееет. Я уж плакалась, плакалась, говорят "сама такая" непутёёёёвааааая.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Никто мне помочь не моооооожеееет.
чтобы помочь, нужно знать все детали Вашей проблемы.. могу попробовать помочь по мере свободного времени.. если хотите - пишите в личку (сообщение не сюда в комментарии к статье, а сообщение лично мне), либо попробуйте связаться со мной через icq, мой номер указан на моей странице
при первой же возможности отвечу
Оценка статьи: 1
0 Ответить
восьмая кнопочка над областью для редактирования (на ней нарисовано два звена цепочки, похоже на знак бесконечности)..
предварительно выделяете текст, коотрый хотите сделать ссылкой, потом тискаете эту кнопочку, появится окошко, в которое будет предложено ввести ссылку.. вводите ссылку и нажимаете окей.. в итоге в области текста получится нечто похожее на [ URL href='http://ваша' rel='nofollow noopener noreferrer' target='_blank' >
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Владимир, Вы занимаетесь изучением ДНК? Если так, то я не буду спорить с Вами. А если нет, то еще раз отсылаю Вам к результатам исследований ученых.
.
Всего доброго
0 Ответить
я не занимаюсь изучением ДНК, ровно как и Вы, но! в большинстве случаев, я могу переварить ту информацию, что мне дают, чтобы отфильтровать что является правильным, а что - нет
когда учёные сравнивают днк (либо что-то другое) с текстом, который можно прочитать, они не имеют ввиду человеческую речь как таковую, они имеют ввиду логичную последовательность (закономерность) этой днк, (либо чего-то другого)
а то, что Вы в своей статье описываете, говорит о другом, якобы дело именно в речи.. я выше озвучил, что я согласен с Вами в том, что эмоциональная окраска речи может влиять на другие процессы, но сами слова нет, ибо они зависят от языка, причём от языка зависит не только слова, но и логика построения предложений и тд.. получается в людях говорящих на разных языках - разная днк?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Сравнивая волновые характеристики ДНК и человеческой речи, ученые обнаружили, что их совпадение составило 30%. Оказывается, в молекулах наследственности заложены характеристики человеческой речи. Это почти цитата. Так что в данном случае Вы спорите с доктором технических и биологических наук П. Гаряевым.
Если это Вас так зацепило, почитайте другие материалы об этом и все встанет на свои места.
0 Ответить
предоставьте ссылки, я посмотрю
Это почти цитата. Так что в данном случае Вы спорите с доктором технических и биологических наук П. Гаряевым.
во-первых, ПОЧТИ цитата; во-вторых, не известен реальный контекст, в котором это подразумевалось.. по Вашей статье вытекает контекст, что человеческая речь (не эмоции) влияют на ДНК, что это обусловлено тем, что якобы ДНК подобно человеческой речи на 30%
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Почитайте, может быть это сможет вам что-либо разъяснить
.
А также http://garpus.narod.ru/Data/Anomal/Html/tech/garjaev02.html
0 Ответить
страница сайта к тому же коряво отобразилась в фаерфоксе (благо хоть в эксплорере более менее ровно открылась, хоть и только на две трети экрана)..
за ссылку спасибо, прочитав её, я только убедился что был прав: учёный не упоминал о связи с человеческой речью (по крайней мере по той ссылке, что Вы предоставили), а лишь сравнил строение днк с текстом из-за того, что в тексте тоже важны не только сами символы, но и их последовательность, это абстрактное сравнение.. я не нашёл там используемой Вами почти цитаты.. зато поискав по тексту цитаты наткнулся на копию Вашей статьи тут с ссылкой на СМИ..
Оценка статьи: 1
0 Ответить
"группой П.П. Гаряева был получен эффект трансляции и введения волновой супергенетической информации от донора к акцептору. Но исследования продолжались и были созданы устройства - генераторы солитонных полей Ферми-Паста-Улама (ФПУ), в которые можно было вводить речевые алгоритмы, к примеру, на русском и английском языках. Такие вербальные структуры превращались в солитонные модулированные поля - аналоги тех, которыми оперируют клетки в процессе волновых коммуникаций. Организм и его генетический аппарат "узнает" такие "волновые фразы" как свои собственные и поступает в соответствии с введенными человеком извне речевыми рекомендациями.
.
. 
.
Читайте внимательнее, это фрагмент стать из второй ссылки
А если хотите узнать о более поздних работах П.Гаряева , заведите в поисковик его имя и прочтите
Вы можете с подозрением относиться к чему угодно. Владимир, у меня нет желания переубеждать Вас. Пусть каждый останется при своем, хорошо
Успехов Вам!
0 Ответить
Читайте внимательнее, это фрагмент стать из второй ссылки .
хм.. а вот тут Вы себя ведёте оочень плохо..
это называется подставить человека!
на тот момент, когда я комментировал и читал ваши ссылки, второй ссылки не было!!!! я специально проверил уведомления приходящие на почту с текстом добавленного комментария.. я читал внимательно, однако Вы начали подтасовывать информацию, делая вид, как будто так и было.. некрасиво так делать
Владимир, у меня нет желания переубеждать Вас.
зато есть желание подставить..
Оценка статьи: 1
0 Ответить
прочитал вторую ссылку, которую Вы любезно решили втихоря подсуетить к предыдущему комментарию..
вот ещё интересная цитата оттуда:
Распознавание геномами растений человеческой речи (вне зависимости от языка) полностью соответствует положению Лингвистической Генетики о существовании Праязыка генома биосистем на ранних этапах их эволюции, общего для всех организмов и сохранившегося в общей структуре генофонда Планеты. Здесь мы видим соответствие идеям классика структурной лингвистики Ноама Хомского, считавшего, что все естественные языки имеют глубинную врожденную универсальную грамматику, инвариантную для всех людей и, вероятно, для их собственных супергенетических структур.
если это действительно так и автор текста по статье ничего не перепутал, то я склоняюсь к тому, что Гаряев - либо псевдоучёный, либо просто идёт в неверном направлении ибо невозможно разпознавать разные языки одновременно по одному алгоритму, различные слова, различное постороение предложений, способы распознавание языка зависит от его структуры, а это в свою очередь зависит от культуры, сложившейся веками
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Володенька, Вы меня замучили
.
.
Еще раз пишу, что не хочу Вас ни в чем разубеждать
Время все расставит по своим местам.
0 Ответить
а меня разубеждать и не надо, просто не надо такую информацию выкладывать в нормальном издании - это моё мнение и точка.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Как хорошо, что Вы не редактор этого, действительно, нормального издания
.
0 Ответить
редактор этого, действительно, нормального издания считает необходимым пояснить, на будущее.
Если в статье описана чья-то теория или эксперименты - материал принимается, если тема интересна (в Вашем случае - может, ссылки на такие теории подвигнут хоть кого-нибудь не браниться).
Если же в статье автор подает не признанную научным миром или противоречащую известным фактам теорию как то, в чем не может быть сомнений, редакция не считает, что читателей нужно в этом убеждать (пример - колокола).
0 Ответить
Как хорошо, что Вы не редактор этого, действительно, нормального издания
каждому своё, кто-то редактор, кто-то автор статей, кто-то копировальщик чужих статей, кто-то комментатор, кто-то просто молчаливый читатель..
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Верно, кесарю - кесарево
, а...
0 Ответить
Боже мой, Владимир, в чем Вы только не обвинили меня сегодня!
.
Голубчик, я Вам не враг и не собиралась Вас подставлять. Просто подумала, что Вы не заметили второй ссылки.
Я добавила вторую ссылку, когда исправляла адрес первой по вашей подсказке
0 Ответить
Голубчик, я Вам не враг и не собиралась Вас подставлять. Просто подумала, что Вы не заметили второй ссылки.
во-первых, я Вам не голубчик!
во-вторых, КАК я мог её заметить? Вы добавили ссылку ПОСЛЕ того, как я оставил комментарий к ней, и на тот момент я НЕ МОГ ознакомиться с ней.. однако, своими действиями Вы хотите сделать из меня просто невнимательного, незаметившего сразу вторую ссылку.. в этом я Вас в данной ситуации и обвиняю
Оценка статьи: 1
0 Ответить
интересно, статье на которую Вы дали ссылку год..
там говорится про успешное излечение от диабета и выращивание зубов у его 60-тилетней подопытной.. про идею жизни в 800-1000 лет.. утверждает, что днк является лазером и тд.. много забавных идей высказывает.. только я думаю если бы всё что он говорил была правда (особенно про успешные опыты на живых людях), то это бы давно раскрутили дальше.. с подозрением я отношусь к его высказываниям.. тем более учитывая, что он предлагает собственнную, отличную от обычной генетику, которую называет волновой..
это или гений или лжеучёный.. время покажет..
Оценка статьи: 1
0 Ответить
ссылка кривая
Вы когда вставляли линк, то забыли стереть предлагаемый http, и вставили сверху второй раз получается это.. получилось http://http//www.neplaneta.ru/radio_rus_20_04_06.shtml .. (у многих браузеров домен первого уровня подбирается автоматически при его отсутствии.. предусмотрительные люди зарегили этот домен..) когда надо было http://www.neplaneta.ru/radio_rus_20_04_06.shtml
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Галина, спасибо за статью! Она - как еще одно доказательство, что гигиена мысли, не менее важна гигиены тела. Когда человек говорит бранные и злые слова, дела даже не в том, кому они направлены и как будут восприняты. Это говорит в первую очередь о том, что данная личность себя не уважает, а еще и портит свое настроение и здоровое. О силе слова сказал еще Будда: "Господство над мыслями дает власть над телом и жизнью." Слова - это тоже мысли, но, по-моему, немного сильней. Почему советуют молиться вслух. Дело даже не то, что мы говорим, а с каким чувством мы это скажем. К примеру, можно сказать "Умри!" с желанием зла этому человеку, а можно сказать "Умри!" (со смыслом - исчезни сейчас и возродись потом!). Каждая наша мысль-чувство – это то, что мы, как радио, вещаем в окружающую действительность. Только от нас зависит, будем ли мы радиостанцией добра и любви, или вещателем духовной деградации и разложения.
Спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Рада, что встретила единомышленника
.
0 Ответить
И от меня пятерка, Галь
А я вот еще читала, как пораженные реактивной дрянью семена лечили, направляя на них слова и мысли о любви
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Наверное, любовью можно исцелить от любой заразы
Спасибо, Валюша.
0 Ответить
Вопрос: как объянить такое - моя старшая занимается конным спортом, клуб ей выделил кобылу пожилую. Она слова по-русски не слышала команд или поощрения. Не говорит по нашему. Когда дочь забывается на скаку, ругается на животную по русски или хвалит. Скотинка все понимает. Я это тоже проверяла на прохожих собаках - хвостиками радуются... Может просто интонационный фон?
Не, ребятя. доброе слово и кошке приятно. На любом языке. Лучше доброе, чем бранное. (Но как иногда хочется!!!)
0 Ответить
Наверное. потому что дело не в языке, а в энергии, которая вкладывается в слова
.
0 Ответить
Я тоже с прохожими собаками разговариваю
Если залаяла какая, я ей отвечаю: "Привет! Я тебя тоже люблю". Реагирует позитивно 
Несколько лет назад снимали дачу. Соседская собака облаивала всех проходящих мимо участка. Я с ней как-то поговорила "по душам", и она на меня перестала лаять. Как-то шли вместе с нашей хозяйкой дачи мимо этого дома, собака подала голос, я ей: "Свои, успокойся". Она замолчала сразу, а спутница моя потом долго удивлялась, отчего это ее раньше (много лет там проживала) за свою не принимал пес, а чужой человек, только что появившийся - уже свой
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я поставила 5, т.к. полностью согласна с идеей. Галина, спасибо.
0 Ответить
Спасибо, Александра
.
0 Ответить
Можно ж материться по-доброму (как одна бабуля собачке: "Ну, нехуяшечки ж у меня для тебя нет...") или весело.
А можно убить великолепно сформулированной литературной фразой. Смотря каков энергетический посыл.
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сдержалась
.
0 Ответить
"В начале было слово. Все слова - ....еж".
. Егор Летов.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
+1
)))))) Егорушка правее всех.
0 Ответить
ГАЛИНА!!!
Я сделал крышеедущее открытие!!!
Вы спросили: "Брань порождает мутантов? "
И я отвечаю Вам "Часто мутанты порождают брань"
0 Ответить
Браво, Павел
!
Какая мыслища!
0 Ответить
Так срабатывает закон, правящий миром -подобное притягивает подобное и работает он в ОБЕ стороны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А мне статья нравится.
А еще атмосфера обсуждения нравится, такая - чудесная, просто балдею.
У меня структура жидких кристаллов в мониторе то корежится, то ерепениться, то гыгыкает...
Материться буду остерегаться - я к воде с симпатией отношусь.
0 Ответить
вроде не верю, а жутко интересно!
0 Ответить
Катюша, спасибо.
.
Вот это, наверное, самое главное для меня.
А поверите Вы позже. И сами сможете в этом убедиться
Если захотите, конечно.
0 Ответить
Интересная информация, что-то похожее давно нам рассказывала преподавательница биологии..
0 Ответить
Знаком с одним из создателей фильма "Великая тайна воды", который уже дважды показывался по телеканалу "Россия".
Сам вживую присутствовал при экспериментах, когда плохие слова вызывали нарушение структуры воды. А мы состоим в основном из воды.
0 Ответить
Валерий, так напишите о воде!
. Может Вам. как ученому, поверят
.
У меня есть такой материал, но ведь если выложу - заклюют
0 Ответить
Почитайте лучше "ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ВОДЫ": НОВЫЙ РЕЦЕПТ СЧАСТЬЯ ОКАЗАЛСЯ СТАРЫМ
0 Ответить
Спасибо, прочитала.
!
Правда, с тех пор как вышел этот фильм, я успела увидеть несколько других фильмов о воде, как наших так и зарубежных. В них более десятка различных ученых говорили о воде в этом же русле.
Видать и они шарлатаны. Сколько же их развелось
0 Ответить
У меня нет материала о воде. Я этим специально не интересовался. Читал только книгу Масару Эмото "Тайная жизнь воды". Видел отдельные эксперименты.
Если у Вас есть материал - обязательно напишите.
0 Ответить
Поставила 5. За что человек купил, за то и продает. Галина лишь пересказала то, что прочитала. Я тоже читала об исследованиях влияния брани, причем не в желтой прессе. Чтобы опровергать с достаточным основанием, нужно провести подобные опыты и прийти к другим результатам.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Пересказано, к сожалению, с совершенно ненаучными формулировками. Лучше вообще обойтись без "технических" подробностей.
0 Ответить
"Лучше вообще обойтись без "технических" подробностей".
Вот это правильно. На то щука в море, чтоб карась не дремал. (Прошу прощения за море, но так уж у Даля.)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Так ведь не для научного журнала писала
.
0 Ответить
Бойтесь этих слов, этот на ШЖ самая частая отмазка
0 Ответить
С этим проблем нет
. 
.
Если укажут ненаучную формулировку - исправлю. Только думается дело не в этом
0 Ответить
А Вам К.Ю. уже показала нелогичное место в тексте. Вот там лучше обойтись вообще без хромосом, генов, а то дойдем до того, что мутацию мыть надо.
0 Ответить
Спасибо, Галина
.
Так и есть.
0 Ответить
Господи! И что вас, Галина, выносит на всю это "бесовщину". Теперь - телепортация, хромосомы корежатся.... Кошмар какой-то...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Телегония, Вы хотите сказать? О, это один из любимых анекдотов - теория, что хромосомы самки "запоминают" всех самцов, с кем она имела контакт. Если вода "помнит", то и все живое "помнит" - вода-то везде есть. Ну и рассказывают байки, как лошадь один раз поженили с зебром, а потом она от обычных жеребцов все время приносила полосатых жеребят. Все это такая же полова, как пирамиды Голода, заряженная вода Чумака, всякая феншуйня и чудесные исцеления. Хорошо хоть зеленых пришельцев пока не подключили, а то я тоже читала, что они уже 200 000 лет за нами наблюдают...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Как часто люди не верят в то,что не могут пощупать/понюхать/лизнуть. Как часто склонны делать выводы из неправильных посылов.
Наш мир намного богаче нашего о нем представления.
Поэтому не стоит отметать то, что кажется странным или недоказуемым. Не всё в этом мире можно доказать. Да и любое доказательство базируется на предыдущих выводах и доказательствах и т.д. до самых аксиом (да-да, преемственность в науке). А если где-то посередине или (кошмар!) в самой аксиоматике закралась ошибка или неточность? Тогда рушатся все логические построения, от них зависящие.
Так что агностиком быть легко. Только глупо.
0 Ответить
А это чтоб вас, материалистов немного покашмарить.
Сейчас еще священика занесет каким -нибудь ветром и полный комплект готов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Бог с Вами, Люба, где Вы "бесовщину" -то с телепортацией углядели
?
0 Ответить
Гуру Мулдашев вещает:
"Мои друзья, московские ученые, Петр Гаряев и Георгий Тертышный обнаружили телепортационный перенос информации о повреждении спермы человека при воздействии на нее специальным аппаратом.
Это выразилось в том, что у обладателя спермы и у всей его генетической родни, живущей на территории России и Украины, мгновенно поднялась температура до 41°С."
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Я надеюсь, у Вас там родственников не было? А то ужас прям. Читаем и неверим. Все таки со свечкой стояли?
Как и все испорченные веками материализма, я верю только тому, что видела своими глазами и порывалась еще и ручками потрогать.
Вся разница у нас с вами, дорогие неверующие в том, что я на практике видела как на занятиях у Бронникова половина нашей группы за две недели научилась видеть с плотной повязкой на глазах все, что происходит вокруг.
Помощником нашего руководителя был слепой. Только обезображенные его глаза напоминали об этом. А так ничем от нас не отличался. Ходил, поправлял,наставлял.
Я критик по сути, это по-моему и так все уже поняли. Но то, что я видела никаким внушением или гипнозом назвать нельзя. У меня "видеть" не получилось -материализм в печенках мешал. А сын и другие разновозрастные смогли.
Симорон сейчас становится методикой, защищенной докторской диссертацией. Найду когда и где была защита, обязательно сообщу страждущим.
Так вот, умение играючи без сногшибательных планов и железной воли получать то, что потребно и решать свои задачи, не парится и к всеобщей выгоде переделывать окружающий мир -да запросто.
Воду я уговорила быть на даче сторожем. Врать не буду и не просите, только у всех на нашей улице по 2-3 раза чистили дома, а наш, последний на улице, ни разу.
Тут я уж постаралась, посиморонила честно. То, что я считываю мысли мужа,можете объяснить любовью, что тоже верно, но не все любящие читают мысли. мысли ребенка чувствую, пациентов могу продиагностровать, только взглянув на них. Правда, только по своей специальности. рассказать о взаимоотношениях в доме, характер и привычки. Привыкла не обращать внимания на удивление родственников. Я не считаю это чем-то особенным. Это нормально.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
0 Ответить
Людмиле верю.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Верю всему. Ничему не удивляюсь.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Если человек постоянно ругается, его хромосомы корежатся и гнутся, гены меняются местами. В результате ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы.
Опыты ученые проводили на семенах арабидопсиса
А как они заставили семена материться?
По-моему, вышеприведенное - ерунда. Хромосомы корежатся, надо же такое придумать! Причем у семян! Семена вообще нежные существа, как услышат слово "ж..." - падают в обморок и долго сучат ножками. А вода тут же вспоминает, как она была в канализации и текла по ржавым трубам!
Причем, что интересно, и вода и семена - русскоязычные! Они ж бранились-то по-русски, нет? А если взять заграничные семена, то надо браниться по ихнему или достаточно словарик им выдать?
Странно, как люди могут верить в подобную ахинею и не дают себе труда задуматься. ну какая память воды? Вода в природе чем только не бывает, и даже, пардон, мочой. И все это она помнит?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
С научной точки зрения - вполне вероятно, что процесс общения возбуждает определенные нервные центры мозга, которые передают соответствующую информацию: если хвалить - хорошую, ругать - деструктивную. Язык роли не играет, интерес представляет внутренний настрой. Материя способна реагировать на такую информацию, представленную в виде излучения, точно так же как на магнитные поля и ультракороткие волны. Так что зря вы ерничаете
Мы еще слишком мало знаем, чтобы с уверенностью отрицать.
0 Ответить
Кругом сплошные телепаты! Посылают друг другу невидимые лучи диареи - так в любой советской очереди половина людей бы перемерла или сделалась бесплодной, сколько там внутренней злости было, да и крику хватало. А мы все не вымрем никак!
Материю с сознанием путаем?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Да перестаньте стебаться. Вам не идет. Хотите какой-никакой точности - читайте Лазарева, он прекрасно объясняет, как отсутствие Любви сказывается и на самом человеке, и на его детях, и на мире вокруг.
0 Ответить
Алексей, если исследования физиков и биологов их не убеждают, то думаю, Лазарев уж никак не убедит
.
0 Ответить
Эх. А впрочем, и на старуху бывает проруха - а вдруг?
0 Ответить
Уважаемая К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах), спасибо за отзыв
. 
. 
.
Мне тоже кажется несколько странным, что некоторые люди, не интересуются тем, что делается в науке
Ну и ладно, каждому - свое.
Думаю, что дискутировать на эту тему смысла не имеет.
Спасибо. что зашли на страничку
0 Ответить
Не важно на каком языке ругаются, да и вообще в звуках этих слов "бранной " информации нет.
Сквернословие, ругань, брань, мат не сами действуют, а той энергией мысли, которую человек ВКЛАДЫВАЕТ в сочетание звуков. То есть ваше отношение и эмоциональная реакция на сочетания.
Даже злостный матершинник на подсознательном уровне прекрасно чувствует, какое негативное отношениеу людей к этим словам. Вековые традиции. Например, сочетание из трех букв, считающее у нас матом, в китайском языке употребляется как название биологически активной точки. Для них это не ругательство.
У зерна программа находится в сжатом виде, а потом раскручивается. Если на нее изначально подействовать, то потом вся программа пойдет со сбоем. Зерно имеет изначально в своем поле вид взрослого растения,а потом как бы материализирует себя по программе этого поля. То есть по матрице. Так что матрицу, то есть программу можно изменить, как в худшую сторону, так и в лучшую. Для этого требуется время и сила вашей энергии.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да если б так было, давно б ничего не росло.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
или мутировало бы бесконечно
Пъяные мужики особенно- ходили бы с тремя глазами и на четырех ногах.
0 Ответить
Интересная статья. Один случай, а точнее эксперимент, зафиксированный медиками. Читали молитвы за здоровие тех, кто УЖЕ ВЫПИСАЛСЯ ИЗ БОЛЬНИЦЫ, и находился на реабилитации. Так вот их выздоровление шло по парадоксальному варианту -само течение болезни было изменено и реабилитация шла по- другому, быстрее.
Кстати в этом феномене, о котором ы пишете, большую роль играет память воды из которой мы состоим.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Совершенно верно, Людмила
. Но вода - это уже новая тема. Хотя все взаимосвязано.
Мы теперь уже о многом знаем, теперь бы осилить следующий этап - осознать.
Спасибо за отзыв.
0 Ответить