Считается, что Книга Велеса долгое время находилась в собрании текстов Новгородских Волхвов, а позже была вывезена во Францию, откуда вернулась лишь в 19 веке и была приобретена антикваром
В 1919 году полковник одной из дивизий добровольческой армии, Федор Артурович Изенбек (бывший археолог), под Харьковом попал в разграбленное имение. Его внимание привлекли разбросанные по полу деревянные дощечки. Их было всего 43 штуки, все примерно одинакового размера (38×32, в полсантиметра толщиной), покрыты лаком, по краю имелись отверстия для крепления между собой. Присмотревшись, полковник понял, что на них нацарапан непонятный текст. Заинтересованный находкой, он забрал дощечки с собой.
Но вот отшумела гражданская война, в России установилась советская власть, а древние дощечки всплыли в Брюсселе в 1924 году, где их изучением занялся друг Изенбека — историк-славяновед, писатель Юрий Петрович Миролюбов. Все свои наблюдения он вел под пристальным присмотром хозяина, соглашаясь на любые условия, лишь бы сохранить содержание реликвии. Ученому удалось переписать около 75% текста и сделать одну четкую фотографию дощечки (в дальнейшем названную № 16). 13 августа 1941 года Изенбек умер, и дощечки бесследно исчезли. Есть предположения, что они были выкрадены во время немецкой оккупации солдатами СС и переданы для изучения в организацию Аненербе (Наследие предков).
Летом 1952 года Александр Куренков (А. Кур), редактор русского журнала «Жар-птица» в Сан-Франциско, начинает проявлять интерес к предмету дохристианской письменности славян. Между ним и Миролюбовым завязывается деловая переписка.
Первое упоминание о дощечках Изенбека выходит в 1953 году, следующие два года на основе материалов Миролюбова публикуются статьи Кура, впервые в свет выходит фотография дощечки № 16. Дальше публикация Велесовой книги происходит не совсем ровно.
В 1957−59 гг. в «Жар-птице» появляются тексты некоторых дощечек, но по сравнению с машинописью Миролюбова там присутствует множество неточностей: подмена букв и слов, неправильная нумерация, нехватка кусков текста. В результате Миролюбов возложил всю ответственность за публикацию на Кура и просил не упоминать его имени. Недостающие тексты были опубликованы профессором С. Парамоновым (Сергеем Лесным) по просьбе Миролюбова. В России полный текст Велесовой книги был издан лишь в 1990 году филологом Олегом Владимировичем Твороговым.
Велесова книга повествует об истории Руси с V по IX век н.э. Славяне представлены в первую очередь как скотоводы и охотники, ведущие кочевой образ жизни, лишь со временем переходящие на земледельческую фазу. По книге славянские племена имели истоки в Азии (что объясняет сходство ранней славянской азбуки и надписей на древних храмах в Китае), происхождение племен описывается начиная с X в. до н.э. Интересен взгляд на древнюю религию, где говорится о едином боге Роде, от которого произошли все остальные божества, являющиеся лишь олицетворением природных сил и не имеющие полной власти над миром (в некоторых переводах — полубоги). Вселенная славянами делилась на три части: Явь — видимое, реальное царство; Навь — невидимое царство умерших; Правь — царство вселенских законов, управляющих всем миром. В Книге отрицаются человеческие жертвы богам и говорится о высокой грамотности народа.
Первые исследования Велесовой книги на подлинность были проведены еще в 1959 году советскими учеными. Комиссия сделала вывод, что данный документ — подделка. В первую очередь, под сомнение был поставлен материал — тонкие деревянные дощечки, которые вряд ли могли бы дожить до XX века. В 1960 г. от исследования был однозначно отброшен язык Велесовой книги — как явная и неумелая фальсификация.
Правда, последние исследования все-таки трактуют в пользу того, что у древних славян была своя письменность и текст дощечки по большей части соответствует данной гипотезе. Но при анализе текста филологами были обнаружены явные ошибки, которые вряд ли мог бы допустить волхв; также в письменах присутствует смешение разных стилей написания (это смесь кириллического и индийского письма, ранние и поздние способы написания слов); существуют некоторые фактические неточности.
Сторонники подлинности книги (среди которых немало ученых с мировыми именами) объясняют все это хорошим обращением с дощечками и неправильным переписыванием и переводом документов. Если это все-таки подделка, единственное, что нельзя точно сказать, когда и кем она была сделана — Миролюбовым, Изенбеком, Сулакадзевым или кем-то еще.
А самый главный вопрос: правда ли то, что находится в содержании Велесовой книги? Если да, то история Древней Руси выходит на новый уровень, а славяне предстают перед нами как народ с гораздо более великой культурой и наследием.
Есть у меня две статьи о Миролюбове и одна - о Драгутине Богаваце. Последний очень подробно рассказывает и доказывает нахождение протославян в Европе. Их культура, письменность подтверждаются работами Юрия Петровича и не только Велесовой книгой (ВК).
В 2000 году я побывал в Ахене (Германия) и познакомился с вдовой Миролюбова, видел его громадный архив. Получил в подарок семь книг Миролюбова.
Много позднее побывал на могилах Юрия Петровича и Галины Францевны. По тому, что я знаю, видел и слышал никогда не соглашусь с тем, что Миролюбов мог фальсифицировать ВК. Отношение к нему официальной истории тянется из советских времен, когда мы толком не знали кто и за что воюет на стороне красных и белых. Почему царские офицеры и множество дворян (с некоторыми из них я встречался - есть статьи) эмигрировали за границу.
Драгутин Боговац при жизни высылал исторические находки и документы в адрес академика Рыбакова, его благодарили и... не более того.
Среди именитых фамилий Асова, Куренкова, Лесного не упомянута одна, не менее значимая - Слатина - одного из переводчиков ВК. Конечно, вы не знаете, что Асов приезжал в свое время к Галине Францевне с желанием вытянуть из неё денег на издание книги. Пожалуй никто другой не был столь плодовит по части изданий ВК в разные годы. Что интересно, он ни разу в библиографии изданных книг не упомянул имени Слатина.
Вы не знаете и другого. Интересной судьбы архива Миролюбова - она достойна детективного романа.
Если кому-то интересна старая история, загляните на форум Велес книги.
0 Ответить
очень интересно, спасибо. У меня друг живёт в Казани, он тоже занимается реконструкцией. Они специализируются на монголах. Он даже подарил мне кнут кожаный монгольский, так и висит у меня...пылится)))).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
+5!
Превосходная статья!
Прекрасное повествование увлекает за собой в конец статьи, до последнего слова.
С благодарностью, Казимир
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, очень интересно было почитать!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
С днем рождения, Олег! Удачи всегда и во всем!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо! Классный рисунок!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег, с Днем рожденья! Желаю счастья - большого и светлого, до неба! Дарю кораблик счастья от Templi
Оценка статьи: 5
0 Ответить
и впридачу - эскадру денежных от podsolnuhovich
Оценка статьи: 5
0 Ответить
и парочку яхт
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Большое спасибо! Очень приятно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень интересно! Интересно было почитать.
0 Ответить
да... история... Непредсказуемая... Интересно!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
очень интересно! +5!
сделала закладку.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорошо Вы написали про Велесову книгу, Олег. Прочитала с интересом сама, а потом еще и мужу вслух. Ему тоже понравилось (а это уже отзыв не просто читателя, а специалиста)
+5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Большое спасибо!
Очень рад, что статья получилась настолько удачной )
Очень важно было услышать ваше мнение
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А не могли бы Вы указать источник информации? Интересно, но мне мало.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну, к вашим услугам весь Интернет
Почитайте Асова, Леснова, оригиналы Кура, где-то Велесова книга как встречается "русские веды".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как известно, дыма без огня не бывает. Если и подделка, то была же ей какя-то основа. А если не подделка...?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Велесова книга" - это для любителей тезиса "Россия - родина слонов". Вот они-то и верят в ее подлинность.
Статья отличная, учитывая ее краткость. 5!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно! Просветили
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да ну, что-то не верится в правдивость Книги.
Хотя обзор дан хороший.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Статья интересная - 5.
Уже защищена куча дисертаций обосновывающих обе точки зрения. Истина пока не установлена. Подозреваю, что и не будет установлена, а ВК так и останется в качестве сомнительного источника.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Увы, так скорее всего и будет - если вдруг Машину Времени не изобретут.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо +5
Оговорюсь сразу, я как и автор статьи, не верю в существование этой книги в том виде, в котором она здесь описана. И пришел я к этому мнению не через эмоции, а после прочтения ряда книг как сторонников (А. Асов) так и противников теории её существования.
Но, о Боги, как порой, хочется поверить в неё. И не для того, чтобы почувствовать себя потомком и продолжателем рода перволюдей, а чтоб молодежи было за что «цепляться» в своём духовном развитии. И чтоб не тянуло их в секты заграничные, да организации сомнительные. Пусть лучше они Богов наших любят, чем идолам непонятным поклоняться будут.
И в таком виде, как красивая легенда, Велесова книга не просто имеет право на жизнь, она должна, вернее обязана жить.
Нужная статья. Ещё раз спасибо.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Спасибо вам! )))
Очень интересный и своебразный взгляд на проблему!
Полностью вас поддерживаю - родную историю и культуру знать надо - пусть такую древнюю и в формате ВК!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Подлинность "Велесовой книги" всегда подвергалась сомнению представителями "официальной" науки, как и другие факты древней русской истории, потому что для власть предержащих история Руси началась с ее насильственного крещения в Х веке.
Поэтому все вновь открываемые факты древней русской истории, в том числе и письменные источники, до сих пор всячески замалчиваются и скрываются.
0 Ответить
Интересный ист.факт! 5
А в конце в слове "находится" опечатка: там не нужен Ь.
0 Ответить
Бедные мы, бедные, так и не узнать нам, что было до христианства...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Олег, чего-то ты пропустил в этом предложении: он продал их... где они и встретили... Неклюдовы?
В остальном - весьма интересная статья, 5.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мистика...
0 Ответить
Что-то я на дощёчьке ничего не увидел, ли плохо смотрел?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Здесь очень плохая картинка (
Фотография была сделана давно, и хорошие цифоровые копии достать сложно.
Но пожалуй, изображение поменяю
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Где-то я об этом читал.
0 Ответить
Сулакадзев - известный фальсификатор, и в научном мире на ВКн давно уже реагируют однозначно - как на фальшивку.
0 Ответить
Я не спорю. Сам придерживаюсь такого мнения.
А Сулакадзиев - личность очень известная. Еще в царской России на ненго заводили уголовные дела... Но тем не менее - история любопытная. И сам факт в том, что если это и подделка, то вполне возможно по историческим документам...
До сих пор множество ученых по всему СНГ настаивают на достоверности сведений изложенных в ВК.
Оценка статьи: 5
0 Ответить