Создатель гигантских корпораций, Дж. Пайрпонт Морган был противником рыночной конкуренции. Он...
Введение. Эстеты, ша!
Читаю книжки я давно, страшно сказать сколько лет. Особенно в прежние времена, когда интернетов не было, а по телевизору крутили концерты народного танца и отчеты о битве за урожай. Читано было разного, и меня нельзя запугать ни Эразмом Роттердамским, ни Акутагавой Рюноскэ, ни даже Панаевым со Скабичевским. Но не всегда хочется усиленно работать головой и рвать на куски душу, читая Высокую Литературу. Иногда хочется просто отключиться и отдохнуть. Вот тут в ход идут детективы, и даже не только великолепная Агата Кристи и искрометная Хмелевская, но и – представьте – Дарья Донцова.
А между тем часто встречается картина, когда книжки Донцовой – виртуально или реально – берут двумя пальчиками и изображают умученное «фииии». Как можно? Это же так неинтеллектуально и так примитивно! В среде высоковозвышенных ценителей Кати Пушкаревой, Петросяна и ментов с разбитыми фонарями – увлекаться какой-то Донцовой? Ах, какой пердюмонокль.
А так ли примитивны ее книги?
Я вот думаю, что они очень даже хитроумно и тонко сделаны. И именно поэтому отлично продаются. Довольно-таки приличными тиражами.
Начать с того, что сама Донцова – отнюдь не от сохи тетенька.
Донцова Агриппина Аркадьевна – дочь писателя Аркадия Васильева и режиссера Москонцерта Тамары Новацкой.
«Дома у нас все стены были забиты книгами. Дача у нас была в Переделкино. В нашем доме бывали разные писатели: через забор жил Вознесенский, с Катаевыми мы дружили, иногда заходил Рождественский… Долгое время я вообще считала, что все вокруг только пишут. Либо пляшут и поют – мама была главным режиссером Москонцерта. Я очень долго не представляла себе, что есть другая литература, кроме Диккенса, Толстого, Чехова, Бунина, Куприна...», – рассказывает писательница.
Дарья закончила факультет журналистики МГУ, работала в газетах и журналах, преподавала немецкий язык и считалась человеком преуспевающим. Писать иронические детективы Агриппина начала, чтобы выжить. В 1998 году она попала в больницу, где перенесла три тяжелейшие операции, и надежды на скорое выздоровление не было. Врачи вынесли страшный приговор: онкология, четвертая стадия…
То ли от обиды, то ли от жалости к себе, то ли назло смерти, то ли от страха упустить последний шанс написать детектив – об этом Агриппина мечтала всю жизнь, – она закончила писать роман «Крутые наследнички» к вечеру пятого дня. А ночью проснулась от гомерического хохота, раздававшегося из коридора. Это ее первая читательница, дежурная медсестра, знакомилась с перипетиями жизни любительницы частного сыска Даши Васильевой.
Так что дама она вполне интеллигентная, и от упоминания Монтеня или Франсуа Рабле тоже под стол не забьется.
Основная часть. Загадка Донцовой: маячки
Итак, в чем же загадка привлекательности ее книг для «простого читателя»? Или для «простой читательницы»?
Дело в том, что в ее тексте везде запрятаны маячки. Такие ментальные конфетки (не путать с ментоловыми). Она реализует читательнице – нереализованное. Наши подавленные желания и несбыточные мечты.
Разберем по порядку. Главных героинь у нее три: Даша Васильева, Виола Тараканова и Лампа. У всех троих много общего.
1. Личные особенности
Все ее героини – обычные бедные женщины средних лет. То есть именно те, кто, предположительно, и покупает ее книжки и покетбуки. Поэтому читательница подсознательно чувствует: героиня – совсем как я.
И какие же они, эти бабы? А вот какие.
а) непрактичные – подробно описано, как они то покупают невыгодное и некачественное, то упускают возможность срубить бабло, то кошелек потеряют. А с кем такого не случалось? Читаешь и радуешься – не я одна попалась, вот у нее тоже покупка на третий день разлезлась...
б) у всех ее героинь трудное детство, что тоже весьма типично. Детство у кого какое было, но мало у кого оно обошлось без скудности, семейных неурядиц, жилищной тесноты и прочих моментов развитого социализма. Снова момент резонанса: о, и у нас такое было! (теснота, ссоры, замученная работой мать, пьющие соседи – и пр. и пр.)
в) Все они – неумехи. Они радостно заявляют читателю, что шить-вязать не умеют, готовить умеют только пачковые пельмени, от уборки звереют и т.д. Тут читательница если тоже не умеет – радуется, что не она одна такая, а если умеет – тем более радуется, что умеет. Уже приятно.
г) Все они – трудяги, по крайней мере в первой половине своей жизни вкалывали как лошади и хватались за что попало. Мало кто считает себя ленивой, даже настоящие бездельницы (они особенно уверены, что ужасно переутомились), так что и тут есть момент идентификации.
д) У них проблемы с автовождением. А у кого их не было? Только у тех, у кого машины нет. У кого она есть, те вспоминают, как сами учились водить, а у кого нет – радуются, что нет.
е) И наконец – всем им в какой-то момент сюжета повезло, они нашли свою экологическую нишу. Дарье отломилось наследство, Виола стала писать книги, а Лампа устроилась работать детективом. И мне повезет, радуется читательница: если все до сих пор было точно так же, как у них, почему бы и дальше не быть?
2. Семейное положение
Вот тут они отличаются: Даша была замужем раза четыре и все неудачно, Лампа один раз и недолго, а Виола счастливо замужем за своим толстячком. Тут читательницам предлагается выбор, с кем себя отождествить. Мудро.
Все три героини живут коммунами. Лампа – совместно с семьей подруги и кучей детей, Виола с мужем – тоже вместе с замужней подругой и кучей детей, Дарья хоть и живет в огромном особняке, но тоже с кучей детей, внуков, прислуги и бесконечно наезжающих к ним гостей. И у всех троих куча животных – множество собак, несколько кошек, какие-то хомяки, жабы, и еще им постоянно оставляют на передержку то попугаев, то варана, то еще кого. Тут тоже срабатывает маячок: те, кто хочет завести животных, но не может – завидует чистой завистью. Те, у кого звери есть – рыдают от взаимопонимания и общих проблем (шерсть, выгул, сожранные тапки и пр. и пр.)...
Дети у всех трех героинь – приемные, усыновленные, но любимые. Это хорошо характеризует их доброту и в общем тоже вызывает сочувствие: у кого не возникало чувство жалости при знакомстве с горестными судьбами разных сирот? Ситуаций предостаточно, по одному только ТВ сколько показывают милых крошек, которые нуждаются в приюте и тепле? Но мы пожалеем-пожалеем, а к себе взять все-таки не можем. А в книжке – пожалуйста, она их берет, и все как нельзя лучше, любят друг дружку лучше родных. Снова момент неосуществленных подспудных желаний.
3. Благотворительность
Вот тут мы плавно перешли к вопросу благодеяний. Слово «благотворительность» усилиями журналистов советского периода приобрело отрицательную коннотацию: так, буржуйская блажь. На этом останавливаться не будем, заметим только что выражение «творить благо», т.е. делать добро, вроде бы ничего дурного не означает. Понятно, что каждой читательнице, не страдающей тяжелой формой психического заболевания, хотелось бы делать добро. Но увы – редко когда это возможно: денег на раздачу нуждающимся нет, подобрать всех помоечных котят и щенят тоже невозможно, переговорить со всеми старушками, которые жаждут собеседника – просто никогда нет времени. Хотя каждый раз, проходя мимо брошенного котенка или отделываясь от нудной старушенции, мы испытываем угрызения совести, которые привычно давим в зародыше. Потому что жить-то надо.
А вот героини Донцовой – мимо не проходят. Они истово выхаживают всех подкинутых зверят, подолгу беседуют со всеми одинокими бабушками, а узнав, что бабулька нуждается, кидаются в магазин и набирают там огромные пакованы всяческой снеди и припасов от крупы до батареек. Бабушка (реже дедушка) слезится от благодарности и рассказывает героине бесценные факты для расследования. Все довольны. Частенько богатая Даша устраивает сиротку в благополучную семью, а одинокую бабушку определяет в хороший платный дом призрения. Все три героини постоянно помогают друзьям и соседям – книги буквально-таки набиты описаниями соседской и подружьей взаимопомощи.
4. Побочные истории
Помимо основной сюжетной линии, в детективах Донцовой, как в сказках 1001 ночи, растыкана куча маленьких эпизодов – все ее случайные собеседники, свидетели и фигуранты в сюжете, как заведенные, рассказывают истории своих жизней. И во всех этих историях фигурируют такие знакомые и узнаваемые черты действительности, как:
– бедность и убогий быт (особенно за пределами Москвы),
– повальное пьянство (особенно мужиков),
– сбор денег на лечение,
– мужики-козлы, сидящие на шее у жен и над ними же измывающиеся,
– а бабы работают как лошади, бьются, чтобы прокормить детей и опустившего руки мужика,
– молодежь – девки-стервозы и парни-бездельники, неучи и невежды, ничего не желают кроме развлечений, бумкающей музыки и вообще хамы и лентяи, только и мечтают, что стать шоу-звездами, а вкалывать для этого не желают...
Перечисленные пойнты – это ж один в один разговор в любой очереди в поликлинику! Как же читательница не проникнется и не подсядет на эти мудрые книги, как на сладкое средство для успокоения нервов?
Заключение. Чувства добрые я лирой пробуждал
Однако, надо отметить, что в книгах Донцовой добро в общем всегда торжествует. И читатель чувствует себя немножко удачливее, умнее (догадался, кто убийца!). И злодеи захлебываются собственным злом, преступники попадают за решетку, добродетельные наконец ловят свою удачу, одинокие находят пару, а поссорившиеся – мирятся. Сироты находят новые семьи, а одинокие старушки обретают приличные условия в пансионатах.
И в этом и есть архитипичная причина – почему популярны тупые бразильские сериалы и макулатурная литература. И почему у Донцовой за 5-6 лет вышло уже более 70 книг, и все они раскупаются, как пирожки. Ведь хочется, чтобы победило добро – вот оно в этом жанре и побеждает. И нельзя так однозначно сказать, что это плохо.
Гомер прочитал 100 книг и написал одну....
Грибоедов прочитал 200 и написал одну...
Дарья Донцова прочитала этикетку от шампуня - и ТАК ВДОХНОВИЛАСЬ!!!
***
Иван Иванов, завидовать дурно.
Оценка статьи: 5
Комментарий был удален
Иван Иванов, она успешный, известный писатель, книги отлично продаются, по ним ставят сериалы. И слава, и деньги - все при ней.
А вы сидите, плюетесь от злобы, потому что вы НИКТО и звать никак. Ваших способностей не хватает даже на кратенькую статью для ШЖ, только и можете, что пакостничать в коментариях, пока модератор отвернулся.
Жалко вас, но не очень - впереди у вас еще много злобненьких комментариев и пинков - вас со скольких форумов уже выгнали и забанили?
Оценка статьи: 5
Комментарий отредактирован 23 октября 2009 в 18:56
Комментарий был удален
Иван Иванов, ее вся Россия смотрит по центральным каналам, вы что, хотите сказать, что вся Россия одно быдло??? Один вы весь в белом, высокий ум?
Идите, учите грамматику, юноша, а то в трех словах пять ошибок, стыдобища...
Оценка статьи: 5
К. Ю. Старохамская, Те кто смотрит центральные каналы точно быдло. Запятые может и неправильно расставил. Не надо врать про 5 ошибок в одном слове. Вот такие как вы руководят нашей страной, всё передёргивают
Иван Иванов, госпожа Старохамская говорила не про одно, а про три слова, вы опять не внимательны, что, впрочем, не удивительно
Оценка статьи: 4
Комментарий отредактирован 23 октября 2009 в 19:36
К. Ю. Старохамская, а тут уже я не выдержу..
не надо перебарщивать, я не считаю что вся россия настолько тупа чтобы её смотреть, есть там и разумные люди, которые или переклчюают канал или выключают телек и занимаются более полезными вещами
вцелом я согласен и этим нервным юнцом под редким именем Иван Иванов, что она пишет низкосортную литературу, причем клепает её как китайцы дешевку, но мне не нравятся его подходы к обоснованию своей точки зрения
Оценка статьи: 4
Эх Вова Вова, "Набил бы я тебе рыло, да Заратустра не позволяет"
Это за юнца.
Владимир Кузнецов, Но спасибо Вам Владимир, что вы со мной согласны в оценки "шедевров" донцовой
Владимир Кузнецов, на цитату из "Двенадцати стульев" прошу не обижаться. И Старохамская опять же наизусть знает роман, надеюсь оценит.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Владимир Кузнецов, вы уже тоже невнимательно читаете - я этого не говорю, это юный умный Иванов утверждает... Мне-то откуда знать? Я только знаю, что раз ее издают и экранизируют, значит, она пользуется популярностью, иначе бы не издавали.
А по поводу низкосортности - тоже Америку открыли... в обще-то вся статья об этом. Ну юный умный Иванов ладно, он читать не умеет, но вы тоже статью не прочитали? Все ж разобрано по полочкам, разжевано и в рот положено: почему низкосортная, и почему успех имеет тем не менее... А сидеть и гундеть проще всего. Разобраться - интереснее.
Оценка статьи: 5
К. Ю. Старохамская, статью читал года два назад и оценил 4-ой (про что не помню, но раз 4-ка, значит в общем случае понравилось и был со многим согласен)
я выразил своё несогласие только с частью вашего комментария )
Оценка статьи: 4
Владимир Кузнецов, ну это я уже пояснила - это был вопрос к юному умному Иванову, не более.
Конечно, уровень ТВ программ и особенно шоу оставляет желать лучшего, но увы, их смотрят миллионы, и это печально. Однако Донцова, при всей примитивности, все же не худшее из того, что показывают... есть гораздо более мерзкие и тупые программы. Те же Окна, Дом-2 и пр. и пр. И ведь смотрят!
Оценка статьи: 5
К. Ю. Старохамская, не спорю что есть хуже
а у меня дома и телека то нету.. за ненадобностью
Оценка статьи: 4
Владимир Кузнецов, как вы, однако, милы к этому огульному охальнику, "нервному юнцу под редким именем Иван Иванов", который пачкает страницы сайта хамством и матом.
После чего сюда и заходить становится противно.
Да и спорить всем надо с уважением к оппонентам, а не устраивать склоки, привычные, к сожалению, многим сайтам и форумам Интернета.
Александр Залтик, не волнуйтесь, когда модераторы сюда наконец-то доберутся, весь этот мусор удалится (такое тут уже бывало раньше, проверено), поэтому я и не тороплюсь пылать яростью и праведным гневом
Оценка статьи: 4
!!! На этом закончим, ОК?
Люба Мельник, я надеялся, что вы удалите лишний мусор вместе с моими комментами =)
знал бы что оставите - писал бы меньше
Оценка статьи: 4
Модераторы полностью со мной согласны, они тоже не читают помои Донцовой, как и ваш бред)))))))))))))))))))))))))))))))))
читать дальше →
.Иван Иванов, вообще же вам следует умерить свою активность в этом блоге. Не надо ставить перед собой задачу - откомментировать каждый из комментариев. Ваше право здесь вы уже использовали - высказали мнение о статье. Грубости по отношению к автору и прочим комментаторам недопустимы, мат воспрещен.
Как все-таки коварна пишущая братия!
Я в отрочестве вынашивала дорогие серцу идеи - оказалось, все это уже написано в Веданте и у Шопенгауэра.
Потом думаю, напишу-ка про да Винчи такую вещь..Как бы современную, полумистическую...Ну, дальше вы знаете.
Месяц назад ушла в отпуск и отметила его начало очередным романом Донцовой.
Никто из моих друзей не понимает моей страсти к ДД.
А я ее - обожаю! Просто балдею от нее.
И я решила написать статью о ней. И о том, что ее романы - добрые. И героини - аналоги любимому русскому персонажу "Иванушка-дурачок", иначе говоря - лузерши и лохушки, но эти чудачки обаятельные, любящие жизнь, животных, друзей, беспокоящиеся о чужих старушках, брошеных детях и животных...
И потому они более по сердцу, чем офисные барышни с карьерами (Устинова), строгие и совершенные дамы Дашквой или умная, серьезная и бесполая милая Каменская.
А еще ДД любить поучать - чем дальше, тем больше.
Типа "ниукогда не сдавайся", "девушки, не расчитывайте на богатых мужей - получайте образование", "не рой другому яму - сам в нее попадешь".
И сейчас это довольно необычно и трогательно.
В общем, нечто в таком роде.
Хорошо, что мне попалась Ваша статья, примерно это я и хотела сказать.
Спасибо Вам, госпожа Старохамская, за статью!!!
Она супер!
Комментарий отредактирован 25 октября 2009 в 01:52
Софико Софи, спасибо, я рада видеть тех, кто понимает, а то развелось "интеллектуалов" - Донцова неумная, Петросян дурак, один я умный... А это вовсе не так.
Но я думаю, что у вас вполне могла получиться ДРУГАЯ хорошая статья.
Оценка статьи: 5
В 2004 году я написал новогоднюю сказку для детей
"Дед Снегур и Морозочка". Незамысловатый сюжет: Дед Мороз и Снегурочка кознями Колдуна попадают в волшебное зеркало, а
из зеркала к нам появляются Дед Снегур и Морозочка. И начинаются приключения с возвращением всего на свои места.
Сказка была сыграна около 30 раз с 2004 по 2005 годы.
А недавно попадается мне книга того же названия Дарьи Донцовой
Меня упрекнули в плагиате, но ведь я написал это намного раньше
Есть регистрация в РАО от 2004 года.
Я претензий не имею, но чувствую себя несколько неуютно.
С уважением Юрий Лехно
К. Ю. Старохамская,
мне понравилась статья - в основном все разложено правильно. Не хочу обсуждать минусы книг Донцовой, хочется сказать еще об одном плюсе . У нее довольно хороший русский язык. Она пишет правильно, образно , легко. Не забито диологами. Такие легкие книги нужны, что бы отдохнуть от реальных жизненных проблем или просто отдохнуть. Я пробовала найти еще какого нибудь автора- но большинство просто не читабельны. У многих предложения на уровне 1- 3 классов :"Мама мыла раму" ,и мысли такие же
Конечно сейчас это обилее написанных ею книг( и скорее всего многие новые написаны не Донцовой) начинает раздражжать, и текст не тот и сюжет уже совсем выпадает за рамки читаемого. Но до сих пор могу перечитать что то из ее хорошо забытых первых книг.