Лет семьдесят тому назад в одном из лондонских театров ставили историческую пьесу.
Постановщики хотели изобразить «тяжелую поступь веков».
За помощью обратились к известному физику Роберту Вуду. Ученый предложил переделать орган так, чтобы тот издавал звуки очень низкой частоты.
Так и сделали. Часть труб стала излучать неслышимые инфразвуки.
Эффект намного превысил ожидания. Слушателей обуял беспричинный ужас, началась паника. Люди рванули прочь из зала в полной уверенности, что началось землетрясение и потолок вот-вот рухнет на них.
Вообще-то об этом явлении знали и использовали его намного раньше. После постройки знаменитого «Дома Ричарда» в Киеве на Андреевском спуске жильцы там надолго не задерживались, боялись жить в доме. Как оказалось, строитель здания отомстил владельцу дома, встроив в стены специальные голосники, в которых ветер «свистел» на низкой частоте. И в ветреную погоду «раздавался» неслышимый, но жуткий вой.
Аналогичные голосники встроены в стены Софиевского собора. Они не пугают, но священный трепет обеспечивают. А своды церкви обеспечивают усиление инфразвука.
Сладкоголосые сирены
Мы живем в инфразвуковом мире. Ведь что такое музыка? Ритмичные колебания с довольно низкой частотой. Нет, я имею в виду не частоту звучания музыкальных инструментов, а сам ритм музыки. Ритм буквально завораживает, особенно многотысячные толпы подростков, гипнотически воздействуя на них. И не только ритм, но и искусственно генерируемые инфразвуки. Например, неслышимые звуки использует в своих композициях известная группа «Манго-Манго». Заинтересовались ими и другие рок-группы.
И не случайно избрали музыку орудием служители культа. От примитивного шаманского камлания до совершенных органных симфоний — все используется для овладения душами людей.
В Древней Греции считали, что музыка вполне определенно формирует те или иные качества человека. Именно там сложились мифы о пении Орфея, усмиряющего морские волны, и о сладкозвучных Сиренах, заманивающих неосторожных мореходов. Хитроумный Одиссей приказал команде залепить уши воском, чтобы не поддаться их чарам.
Не по хорошему мил, а по милу хорош
Да, мы улавливаем инфразвук, коль резонируем на тех же частотах. Но, если мы резонируем, то можем и излучать? А если так, то и передавать мысли. Чтобы передать информацию, не обязательно облекать ее в конкретные слова. Более того, «мысль изреченная есть ложь», если не дополнить ее чувствами, передаваемыми на подсознательном уровне.
Многие явления, не осознаваемые наяву, мы ощущаем подсознательно, не в силах точно описать. Какие-то предчувствия, неясные воспоминания, непонятные стремления. А может, организм ощущает поток неслышимых звуков, наполняющих среду обитания? И мы подсознательно ощущаем угрозу или, наоборот, благо этого мира?
Свойство инфразвука почти беспрепятственно проникать всюду наталкивает на интересную мысль. Многие годы люди безуспешно пытаются разгадать явление телепатии, рассматривая ее как передачу мысли электромагнитными волнами. А что, без них нельзя обойтись? Что, если опять виноват инфразвук?
Возможно, люди, настроенные в резонанс, могут передавать чувства голода, усталости, полового влечения не только словами, а непосредственно из мозга в мозг, неслышимыми резонансными колебаниями. И мы понимаем друзей не потому, что дружим, а дружим потому, что понимаем лучше, чем другие.
Этим же легко объяснить любовь с первого взгляда и спонтанную ненависть. А вспомните, как удивительно легко понимают друг друга близнецы! Ведь у них-то мозги точно настроены в резонанс.
"Да, мы улавливаем инфразвук, коль резонируем на тех же частотах. Но, если мы резонируем, то можем и излучать?"
)
Ага, если барабанная перепонка может улавливать колебания, означает ли это, что она может ЗВУЧАТЬ?
"Свойство инфразвука почти беспрепятственно проникать всюду наталкивает на интересную мысль. Многие годы люди безуспешно пытаются разгадать явление телепатии, рассматривая ее как передачу мысли электромагнитными волнами. А что, без них нельзя обойтись? Что, если опять виноват инфразвук?"
Допустим мысли передаются инфразвуком. Тогда:
1) Сколько потребуется энергии на передачу скажем на расстояние 100 м? А чтение мыслей демонстрировали и на расстоянии в тысячи километров. Передача инфразвука возможна на такое расстояние?
2) Инфразвук вызывает резонанс у ВСЕХ людей, тогда и мысли должны читать все?
3) Кстати, результат "инфразвукового" мышления должен вызывать панику у большинства окружающих. И не только людей, а и животных...
"А вспомните, как удивительно легко понимают друг друга близнецы! Ведь у них-то мозги точно настроены в резонанс."
Да, только у мозга колебания отнюдь не инфразвуковые. Альфа-ритм, бета-ритм, дельта-ритм...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Отличные вопросы! Прямо удовольствие отвечать на них.
"Ага, если барабанная перепонка может улавливать колебания, означает ли это, что она может ЗВУЧАТЬ?"
Конечно! Любое тело, если оно колеблется со звуковой частотой – звучит. Но это не значит, что этот звук может быть услышан. Ведь по пути он может быть поглощен другими телами. Чтобы звук был достаточно мощным, колебания должен подпитывать источник принудительных колебаний.
Он есть у голосовых перепонок. Это воздух, исходящий из горла. А барабанная перепонка громко звучать не может, так как у нее нет источника принудительных колебаний.
В мире звучит все. Каждые дом, фабричная труба, гора, даже в поле каждая былинка издает свой звук. Но не все мы слышим. Наше ухо настроено на узкий диапазон частот и звуков. У животных диапазон может быть иной. Например, кошки слышат мышь за 50 метров.
"Сколько потребуется энергии на передачу скажем на расстояние 100 м?"
Я не физик, исследующий инфразвук. Я дилетант, высказывающий свою гипотезу таким же дилетантам, как и я. Если вы физик, посчитайте сами. А если нет, то зачем вам знать величину мощности. Она ни о чем вам не расскажет.
"А чтение мыслей демонстрировали и на расстоянии в тысячи километров. Передача инфразвука возможна на такое расстояние?"
А телепередача на такое расстояние возможна без ретрансляторов. И возможен ли телефонный разговор без релейных станций? И что такое "зона покрытия" у мобильников?
В случае с телепатией на тысячи километров ретрансляторами могут служить любые люди, находящиеся между реципиентом и перципиентом. А сигнал передаваться не по цепи, а по сети, как в Интернете.
"Инфразвук вызывает резонанс у ВСЕХ людей, тогда и мысли должны читать все?"
Еще раз повторяю, что наш мозг является своеобразным фильтром, настроенным только на ОПРЕДЕЛЕННЫЕ кодовые сигналы. И успешно отгораживается от любых других, если они не превышают определенный порог, установленный мозгом.
Если бы этого не было, люди не смогли бы создать цивилизацию. Даже такая вещь, как торговля, не может существовать, если мысли купца у всех на виду. Есть даже мнение, что именно умение лгать породило цивилизацию гомо сапиенсов.
"Кстати, результат "инфразвукового" мышления должен вызывать панику у большинства окружающих. И не только людей, а и животных".
Еще раз повторяю, что наш мозг является своеобразным фильтром, настроенным только на ОПРЕДЕЛЕННЫЕ кодовые сигналы. У кого такого фильтра нет, тот вообще не воспринимает эти сигналы, не пропускает, отсекает.
"Да, только у мозга колебания отнюдь не инфразвуковые. Альфа-ритм, бета-ритм, дельта-ритм... "
Вы имеете в виды, что это колебания электрических, а не акустических колебаний мозга? Но ведь в проводящей среде они преобразуются один в другой. Вспомните, как и за счет чего гудит трансформатор, и как работает микрофон.
Что касается частоты мозговых ритмов, то они вполне инфразвуковые.
Просьба ко всем: Задавайте больше вопросов. Вместе обсудим, вместе научимся телепатировать.
0 Ответить
"барабанная перепонка громко звучать не может, так как у нее нет источника принудительных колебаний." Именно это я и имел в виду. А у мозга разве есть такой источник?
"В случае с телепатией на тысячи километров ретрансляторами могут служить любые люди, находящиеся между реципиентом и перципиентом. А сигнал передаваться не по цепи, а по сети, как в Интернете." В теории такое конечно возможно. Только получается, что одновременно каждый человек должен ретранслировать во ВСЕ стороны мысли миллиардов людей, кто находится на планете Земля (ибо если у него есть "фильтр", то цепи работать не будут). И при этом - он еще сам думать как-то должен. Это возможно?
Если Вы имели в виду инфразвуковые колебания воздуха, то дальше 3-5 метров сигнал не пойдет - мощности мозга на сие не хватит. Вот через твердые поверхности сигнал может пойти куда дальше, или - через воду например. Киты так обмениваются информацией без всякой телепатии на тысячи километров.
Кстати, теорию легко проверить. Достаточно микрофона настроенного на эти колебания и записывающего устройства...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
"А у мозга разве есть такой источник?"
Вы какие колебания имеете в виду, звуковые или инфразвуковые? Если последние - то сам мозг колеблется, а, значит, инфразвучит.
Это возможно?
Как это происходит я, естественно, не знаю. Надо бы опросить не только перципиента, но и пару миллионов человек, находящихся в зоне эксперимента.
Ведь телепатия как-то осуществляется! Электромагнитная версия, несмотря на почти столетнее существование, до сих пор не доказана. Недавно появившаяся гипотеза о запахах - тоже. О торсионной гипотезе и говорить не хочется. Собственно, и инфразвуковая гипотеза не доказана тоже, но по внешним характеристикам она мне ближе.
"дальше 3-5 метров сигнал не пойдет"
Почему? У вас есть точный расчет или это только вам кажется?
"Достаточно микрофона настроенного на эти колебания и записывающего устройства... "
Неплохо было бы. Да вот нет у меня таких устройств. А у вас?
0 Ответить
Очень познавательно. За статью - ПЯТЬ!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно!
0 Ответить
Люди, настроенные на одну волну, как правило, совпадают во времени и пространстве не договариваясь об этом заранее.
0 Ответить
Интересная статья, 5!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Думаю, "Манго-Манго" блефовали, инфразвук разве не всегда вызывает неприятные ощущения у тех, кто чувствует его? А второе: издать его можно, записывая, а вот воспроизводящее устройство не издаст ни ультразвук, ни инфразвук.
мы улавливаем инфразвук, коль резонируем на тех же частотах
Резонируем - в бытовом смысле ("воспринимаем"), не в физическом ведь? Мы улавливаем и слышимый звук - барабанная перепонка колеблется с той же частотой (низко- и высокочастотные колебания не колеблют ее), но резонанс тут ни при чем.
Вот еще что непонятно:
Простое совпадение ЧАСТОТ излучения мозга и инфразвука мало что значит, мозг излучает в диапазоне 10-50Гц, слышимый звук 20Гц - 20кГц, то есть перекрытие диапазонов есть, но АМПЛИТУДА недостаточна для того чтобы мы СЛЫШАЛИ мысль, например, так почему должны воспринимать чью-то мысль как инфраЗВУК?
Телепатия хорошо объясняется в теории торсионных полей, прям верится...
0 Ответить
Уже после написания статьи я узнал, что инфразвуки применяют не только "Манго-Манго", но и многие рок-группы. Почему вы считаете, что нет устройств, воспроизводящих инфразвук? А оргАн? Барабанная перепонка колеблется с той же частотой, что и звук - значит, определенные ее части колеблются в резонанс с этой частотой.
Воспринимать мысль через инфразвук вовсе не обязательно. Это только один из возможных механизмов восприятия подпороговой информации. Есть и другие механизмы, например, запахи. А вот, что такое "теория торсионных полей", и как она объясняет телепатию? Ссылочку, пожалуйста...
0 Ответить
Почему вы считаете, что нет устройств, воспроизводящих инфразвук? А оргАн?
А орган звук издает. А воспроизводит (запись) - проигрыватель, в своем диапазоне. Речь ведь не о концертах - они заявили, что при записи одного их альбома использован ультразвук, другого - инфразвук. Бедные музыканты, они в момент использования не разбежались, интересно... Зачем, если в записи это не слышно...
Резонанс, в физическом смысле, грубо говоря - резкое увеличение амплитуды колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с частотой собственной (помните, как рухнул мост, по которому прошлись в ногу?). Вы же, рассказывая о физических величинах, употребляете это слово в бытовом смысле - отклик, отзвук, привязывая его, однако, к частоте колебаний. Ваше слово "резонируем" означает, что увеличивается амплитуда колебаний нашего мозга?
На торсионные поля ссылок у меня нет - не настолько этим интересуюсь и верю, чтобы хранить... Просто вспомнилось, что понравилось стройное рассуждение, и я не предлагаю Вам переделать статью в этом ключе.
Я допускаю существование любых теорий - ими двигают науку, через сопротивление тех, кому в ней и так хорошо... Но такие теории и их описания должны быть хотя бы внутренне не противоречивыми.
У меня совершенно конкретные замечания к употреблению конкретных слов, а не ко всей статье, не к ее теме. Думаю, Вы вполне сможете обойти спорные моменты, их немного.
0 Ответить
Если вы считаете, что резонанс - спорное место, то это происходит потому, что мы говорим на разных языках, видимо, телепатическая связь между нами чрезвычайно слаба. Резонанс - это не только рухнувший мост, он намного шире распространен в мире. Скрипка Страдивари - идеальный резонатор для звучащей струны, без объемного корпуса скрипки не было бы слышно. Наше внутреннее ухо - сложнейший резонатор, избирательно реагирующий на широкий диапазон частот. В нем звуки усиливаются и преобразуются в электрические сигналы, передаваемые в кору головного мозга. У мозга тоже есть собственный набор частот, и если частота пришедших извне колебаний совпадает с частотой колебаний мозга, то непременно наступает резонанс, т.е. колебания в мозгу резко усиливаются.
Теперь о воспроизведении звука, которое вы почему-то противопоставляете изданию звуков. Это бытовые магнитофоны и радиоприборы не могут издавать инфразвуки. Но только оттого, что они для этого не предназначены - зачем им воспроизводить неслышные звуки? На специальной технике можно воспроизвести любой звук. В мире существует много генераторов инфразвука, на который можно даже исполнять (при помощи цифровой записи) любые неслышимые мелодии. Которые не обязательно кого-то должны пугать, но создавать определенное настроение, например, агрессивности, истерики - могут.
Интересная получилась дискуссия - на четыре статьи хватит. Может еще кто присоединится, а?
0 Ответить
Это бытовые магнитофоны и радиоприборы не могут издавать инфразвуки.
А на чем же еще люди слушают альбомы "Манго-манго"? Или к ним прилагается специальная техника для воспроизведения?
Резонанс - это не только рухнувший мост, он намного шире распространен в мире.
Я и привела все значения слова, в том числе и те, которые Вы описали подробнее.
0 Ответить
А они применяют инфразвук только на концертах, там мощная специальная аппаратура.
0 Ответить
Если бы. (И не очень верится).
Манго-Манго используют ультразвук и инфразвук:
Группа Манго-Манго 17 сентября выпустит альбом лучших песен. В него войдут композиции, сочиненные с 1991 года ("Южная песня") до наших дней. Однако, как сообщил солист группы Андрей Гордеев, сейчас музыканты сосредоточились на работе над новым диском. "Новая пластинка будет абсолютно другая по сравнению с предыдущей. В альбоме "Люди ловят сигналы" мы использовали ультразвук, а сейчас используем инфразвук, потому что идем методом холодной плазмы. Записываемся на особо прочной пленке, поэтому звук должен быть просто неземной", - рассказал г-н Гордеев.
0 Ответить
Вот теперь уже и я удивляюсь. Просто забыл, что когда-то читал эту заметку. Звук действительно нельзя воспроизвести на бытовой аппаратуре, так как размер динамика должен быть соизмерим с длиной волны, и чем ниже частота, тем размер динамики должен быть больше.
А заодно вспомнил, что фирма моего бывшего одноклассника занимается тем, что выпускает лечебные музыкальные диски с инфразвуковым сопровождением. Сущность метода основана на том, что через обычные стереонаушники подаются обычные акустические сигналы, но с микроскопическим сдвигом частот. Встречаясь в глубине головы, эти сигналы взаимодействуют друг с другом так, что возникает низкочастотное "биение" от взаимодействия двух волн, сдвинутых по фазе. И внутри головы рождается инфразвук. Все. Теперь мне ничего больше не остается, как писать очередную статью на эту тему.
0 Ответить
...для того чтобы мы СЛЫШАЛИ мысль, например, так почему должны воспринимать чью-то мысль как инфраЗВУК?
Кстати, чем выше частота носителя сигнала, тем большее количество информации можно передать. Поэтому и телевидение работает на гораздо больших частотах, чем радио. Даже если люди могли бы обмениваться инфразвуками, то вряд ли они содержали бы много информации.
Идеи у Александра Сайтова интересные, но часто не подкреплённые знанием физики. Вспомните, Марианна, что ровно полгода назад, 1 апреля я зарегистрировался в "ШколеЖизни" только для того, чтобы оставить комментаний к его статье про ионизаторы. Если бы не Александр Сайтов, меня бы здесь и не было
0 Ответить
Это правда, я от физики далек. Да я и не претендую на разработку теорий, я всего лишь измышляю гипотезы, и выкладываю их на популярном сайте. А с чего вы взяли, что телепатический сигнал должен нести массу информации? Это может быть только пусковой сигнал к процессам, алгоритм которых уже заложен в ПРИНИМАЮЩЕМ мозге.
Кстати, о вполне реальной, воспроизводимой "телепатии": с мозга при помощи вживленных электродов снимают низкочастотные сигналы, характеризующие изменения электропотенциалов коры головного мозга. Это знакомо, не правда ли? Сигналы преобразуют в радиоволны, которые воспринимает датчик компьютера. Реципиент, глядя на монитор компьютера может управлять движением курсора. А, значит, силой мысли может, скажем, напечатать текст или нарисовать картинку. Ну, чем не телепатия? Единственное слабое звено, отсутствие датчика, непосредственно воспринимающего "мозговые волны".
0 Ответить
Может быть, телепатический сигнал и запускает какой-то механизм. И инфразвук ваздействует не на барабанную перепонку, а, например, на диафрагму. Не зря говорят - нутром чувствую. Но все равно инфразвук далеко не распространяется.
А датчиком и передатчиком может быть и структура воды, из которой мы в основном состоим.
0 Ответить
А еще мать и дитя идеально понимают друг-друга!
Занятно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В отличие от ультразвука, инфразвук может распростараняться на ОГРОМНЫЕ расстояния. Инфразвуковое оружие не получилось из-за огромных размеров излучателей и огромного расхода энергии. Ни один случай телепатии не был воспроизводим, и не может служить аргументом.
0 Ответить
Инфразвук в пинципе не может распространяться на большие расстояния, так как это просто сжатия и разряжения воздуха с частотой 4-9 герц. Любой ветерок может это перемешать.
Здесь действительно нужны огромные водяные поверхности или движения земной поверхности из-за тяготения Луны, о чём я недавно писал.
0 Ответить
Да откуда вы взяли такие странные сведения? Как может ветерок перемешать колебания? Да еще низкочастотные. Инфразвук способен огибать большие препятствия, в то время, как инфразвук рассеивается на них. Писк слышен только вблизи, зато низкочастотные ревуны слышны кораблям за десятки километров. Раз вы физик, посмотрите в умных книгах, мне недоступных, как зависит коэффициент затухания волны от ее частоты.
0 Ответить
Все законы и формулы работают только в определённых пределах.
Тут уже один автор экстраполировал рэлеевский закон рассеяния света на частички тумана. Сами без книжек представьте себе, как в толще воздуха, который перемешивается не только ветром, но и различными препятствиями, могут передаваться периодические движения его с частотой несколько колебаний в секунду. Поэтому и у французов ничего не получилось. И явления ужаса наблюдалось только у моряков, а не у прибрежных жителей. Не говоря уж о живущих далеко от моря.
0 Ответить
1. Теоретически, поглощение пропорционально квадрату частоты. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA,
2. Основная особенность инфразвука, обусловленная его низкой частотой, - это малое поглощение. При распространении в глубоком море и в атмосфере на уровне земли инфразвуковые волны частоты 10-20 Гц затухают на расстоянии 1000 км не более чем на несколько Дб (децибелл). Из-за большой длины волны на инфразвуковых частотах мало и рассеяние звука в естественных средах; заметное рассеяние создают лишь очень крупные объекты – холмы, горы, крупные здания и др.. Вследствие малого поглощения и рассеяния инфразвук может распространяться на очень большие расстояния. Известно, что звуки извержения вулканов, атомных взрывов могут многократно обходить вокруг земного шара, сейсмические волны могут пересекать всю толщу Земли. По этим же причинам инфразвук почти невозможно изолировать, и все звукопоглощающие материалы теряют свою эффективность на инфразвуковых частотах. http://www.studreferats.ru/mathematics/74016.htm.
3. С 1999 года около 100 человек из маленького фабричного городка Кокомо (Индиана, США) якобы жалуются на низкочастотный звук. Он напоминает шум мотора работающего неподалеку грузовика. В прошлом году городские власти выделили 100 000 долларов на изучение причин шума. Шум вызывает у людей головную боль, носовые кровотечения, бессонницу, потерю памяти и пр. Ни утечки газа, ни природные источники, ни проблемы канализации здесь ни при чем. Такие явления встречаются повсюду. Специалисты знают про шум Таоса (город в Нью-Мексико), шум острова Виекес (Пуэрто-Рико), шум неподалеку от Копенгагена в Дании, Бристольский шум в Англии, где его слышат уже 30 лет. http://anomalia.kulichki.ru/text8/396.htm
Достаточно?
0 Ответить
1. Воздух неоднороден, и его колебания с большой длиной волны легко искажаются, а значит и теряются. Попросите кого-нибудь помахать веером с инфразвуковой частотой. На каком расстоянии Вы будете ещё чувствовать эти колебания воздуха?
Убили!
2. Потив сведений, приведённых в контрольной работе студентки Университета радио и телевидения, мне и возразить нечего
3. Раз люди слышат, то причём здесь инфразвук?
0 Ответить
1. Пример сомнительный. Все дело в мощности. У веера она мизерная. Лучше бы привели хоть какую-нибудь ссылку, даже из реферата, подтвержающую ваши аргументы.
Убил?
2. Если вас шокирует приведенный в качестве примера реферат студентки, сообщаю, что данная цитата взята ею из "Физической энциклопедии", М. изд. "Советская энциклопедия", 1990 год., т.2, стр. 176, статья "Инфразвук".
И не надо презрительно относиться к студенткам, иные из них знают физику не хуже, чем вы.
3. Из всего городка на звук жалуются не более сотни человек, у которых повышенная чувствительность. Ведь люди бывают разные. Некоторые (глухие) не слышат и обычного звука.
4. А почему нет возражений против Википедии? Там сказано, что "поглощение пропорционально квадрату частоты", т.е, чем выше частота, тем сильнее поглощается звук. Следовательно, звук, а, тем более, ультразвук поглощается сильнее чем инфразвук.
0 Ответить
Практика - критерий истины.
Если мал веер, то возьмите лист фанеры или ещё больший поршень. Двигайте его 5 секунд в одну сторону, 5 секунд обратно. Частота будет 0.1 герц. По Вашей "теории" такая волна вообще почти поглощаться не будет и обойдёт Землю несколько раз. На самом деле, Вы не сможете обнаружить её и в нескольких метрах. Всем законам и формулам существуют границы. И, изучая физику по энциклопедиям, ещё не такие "открытия" можно сделать
Кстати, о чём мы спорим? Наш диалог начался с того, что я написал в первом комментарии: Может быть и в телепатии играют какую-то роль инфразвуки, но только на очень малых расстояниях.
Вы сами написали, что мощность веера мизерная. А вряд ли человеческий организм может испускать инфразвуки большей мощности. Так что мы отвлеклись и можем спорить ещё долго.
Кстати, кажется здесь была статья о сигналах, передаваемых различными положениями веера в руках. Так можно передать гораздо больше информации и на большее расстояние, чем инфразвуками от махания. Вот ещё один ответ на заголовок комментируемой нами статьи
0 Ответить
Почему это нельзя обнаружить? Очень даже можно, все дело в соотношении мощностей передатчика и чувствительности приемника на определенной достаточно узкой частоте, чтобы можно было отсеять посторонние гармоники, вызванные, например, тем же ветром.
Но я так и не понял из вашего комментария, согласны ли вы с тем, что инфразвук намного меньше поглощается и рассеивается, чем звуки более высоких частот. Или все еще считаете, что он исчезает на расстоянии нескольких сантиметров?
О сигналах, передаваемым веером - это вообще уход в сторону от дискуссии. Так можно "телепатировать" при помощи языка цветов, или просто, подмигивания.
0 Ответить
Может быть и в телепатии играют какую-то роль инфразвуки, но только на очень малых расстояниях.
Французы не смогли в 50-х годах прошлого века инфразвуковое оружие именно по этой причине.
А известны случаи телепатии и на очень больших расстояниях.
0 Ответить