Что лежит в основе семейных конфликтов? Почему общение дорогих и близких людей часто напоминает игру «Глухой телефон»? Эта детская забава широко известна. Вы что-то шепчете на ухо своему соседу, тот следующему, и так далее, пока ваше сообщение в преобразованном виде не возвращается к вам обратно.
Разница между игрой и жизнью состоит в том, что в жизни мы обычно не подозреваем, в какую игру играем. Помехи отчего-то происходят в головах «играющих», причем, чем более значимы отношения, тем искажений происходит больше. Собеседники почему-то часто слышат то, что хотят слышать, а не то, что звучит на самом деле. Либо говорят одно, подразумевая на самом деле нечто совершенно иное. Какие психологические механизмы задействуются в этом процессе?
Рассмотрим типичную семейную ситуацию: вечер, ужин позади, жена с вязанием на диване, муж за компьютером. Пауза затягивается, и жена произносит расхожую фразу, с которой часто начинается конфликтное взаимодействие внутри пары.
«Ты совсем не обращаешь на меня внимания!»
Эта фраза может стать концом ниточки, потянув за которую можно распутать сложный клубок взаимоотношений.
Отчего и для чего делается это сообщение? Однако, уже на этом этапе часто возникают некоторые сложности для анализа, потому что женщина может говорить эту фразу из своего осознанного в настоящий момент состояния либо из образа обиженной жены.
Предположим, что сообщение делается из образа обиженной жены. Что это значит? Это означает, что потребности общаться в настоящий момент времени у женщины нет, но есть четкое представление о том, как должны проводить свое свободное время любящие супруги. Отступления от модели, присутствующей в голове жены, рассматривается, как серьезное нарушение кодекса семейных взаимоотношений. Следует отметить, что муж может не иметь ни малейшего представления об этой модели, потому что жене кажется само собой разумеющимся наличие подобной модели и в сознании мужа, а спросить или провести сопоставление имеющихся моделей, супругам часто не приходит в голову. Самое забавное произойдет, если муж, почувствовав вину, в самом деле, отвлечется от компьютера и скажет: «Хорошо, давай пообщаемся, о чем бы ты хотела поговорить?» С большой долей вероятности женщина испытает чувство растерянности и недоумения, потому что, как говорилось ранее, желания общаться нет, есть лишь ощущение несоответствия отношений некой идеальной модели.
Рассмотрим другой вариант, когда желание общаться присутствует, но нет четкого представления о том, как переключить внимание мужа на себя. Какую реакцию реплика жены может вызвать у мужа? Фраза-упрек с большой долей вероятности вызовет у мужа чувство вины, а реакция здесь может быть полярная от глубокого раскаяния до желания защищаться и нападать в ответ.
Почему сообщение «Ты совсем не обращаешь на меня внимания!» воспринимается как упрек? Потому что представляет собой классическое Ты-высказывание, в котором вся ответственность за сложившееся положение вещей перекладывается на мужа (Это ТЫ не обращаешь на меня внимания).
Как сделать так, чтобы высказывание, сохранив информационное содержание, перестало нести упрекающее, обвиняющее воздействие? Для этого необходимо перенести акценты с собеседника на самого себя, взять на себя ответственность за происходящее: Я ТАК ВИЖУ И ОЩУЩАЮ сложившуюся ситуацию.
Сравним два сообщения:
• Ты совсем не обращаешь на меня внимания!
• Когда ты весь вечер проводишь за компьютером, мне обидно и горько, даже начинает казаться, что ты меня совсем не любишь; мне хочется проводить с тобой больше времени вместе, давай что-нибудь придумаем по этому поводу? Например, сходим в кино? Я куплю билеты!
Оба высказывания могут быть использованы в рассматриваемой выше ситуации, однако второе высказывание перестает быть голословным обвинением, проанализируем, за счет чего это происходит. Во-первых, в нем содержится фактическая информация, с которой трудно спорить: мои глаза в самом деле видят тебя, сидящим за компьютером. Во-вторых, я осознаю, какие чувства я испытываю в связи с названным фактом: обиду и горечь. В-третьих, отделяю от чувств свои мысли, понимаю, что, возможно, ошибаюсь и мне только кажется, что ты меня не совсем не любишь. В-четвертых, я имею четкое представление о своих желаниях: хочу больше проводить времени с тобой. И, наконец, в-пятых, я нахожу в себе силы, чтобы разрешить эту ситуацию, у меня есть идеи, как это сделать: я предлагаю купить билеты в кино.
С большой долей вероятности можно предположить, что муж при такой постановке вопроса захочет пойти навстречу, поддержать инициативу, а не раздувать конфликтное взаимодействие.
Рассмотрим другой пример. Разумеется, в спокойной обстановке, когда ссора уже утихла, пришло осознание, что скандал возник на пустом месте, легко рассуждать и говорить: на самом деле я хотела… Но когда ОН в ГРЯЗНЫХ ботинках по только что ВЫМЫТОМУ полу… Слова, оценивающие его поведение, сами собой слетают с языка. Муж автоматически отвечает не всегда в корректной форме. Таким образом, собеседники становятся заложниками сложившегося автоматизма общения.
Разорвать привычный круг автоматического общения поможет четкое осознание происходящего в каждый момент времени: я вижу грязные следы на полу, чувствую, как накатывает досада… СТОП! Чего я сейчас хочу? Выплеснуть чувство досады на голову супруга, или быть услышанной и понятой им? Этот нехитрый прием позволяет избежать большого количества потенциально конфликтных ситуаций.
Таким образом, у каждого из нас всегда есть выбор: продолжать играть в «Глухой телефон» со своим партнером, предоставляя ему самому догадываться, чего вы хотите на самом деле, а можно изъять эту игру из списка семейных взаимодействий. Для этого необходимо чутко относиться к своим чувствам, мыслям и желаниям, а также с большим вниманием подходить к выбору слов, их называющим.
мамы и папа - много мам и один папа?
Однако, стоит задуматься; Однако, уже на этом этапе - лишнее выделение запятой, имхо.
рассматривается, как серьезное нарушение - лишняя запятая, имхо.
имеющихся моделей, супругам - лишняя запятая.
в самом деле, отвлечется - лишняя запятая.
полярная от глубокого раскаяния - пропущен знак препинания.
обвинением, проанализируем - я бы разделил предложения точкой.
Грамотный ход.
Хотя давно известно, что нужно оценивать не человека, а его поступки. Т.к. даже совсем положительный герой может поступать плохо, а самый отрицательный - хорошо.
0 Ответить
Если у вас нету тёти, то вам её не потерять,
И если вы не живёте, то вам и не, то вам и не, то вам и не умирать...
Жена не уйдёт к другому, если у вас нет жа-ны...
Лучше всего, когда нет никаких вышеописанных раздражающих факторов.
Если у вас нет собаки, её не отравит сосед,
И с другом не будет драки, если у вас, если у вас, если у вас друга нет, ХА-ХА!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
5!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Все правильно, четко и логично.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Очень хорошая статья, но ей не хватает целостности с заголовком. Из прочтения названия статьи не понятно про что пойдет речь дальше. Я подразумевал в общем, про начальство или другое, но ни как не проблемы в семье.
Без этого недочета статья заслуживает твердой 5.
0 Ответить
А меня заинтересовал этот заголовок. И я подразумевала, что в статье расскажут о взаимотношениях именно в семье. Для меня эта проблема актуальна. На своем опыте убедилась - не стоит высказывать свое недовольство лишь потому, что так захотелось в данный момент. Часто все ссоры с этого и начинаются...
0 Ответить
Хорошая статья — 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Сравним два сообщения:
• Ты совсем не обращаешь на меня внимания!
• Когда ты весь вечер проводишь за компьютером, мне обидно и горько, даже начинает казаться, что ты меня совсем не любишь; мне хочется проводить с тобой больше времени вместе, давай что-нибудь придумаем по этому поводу? Например, сходим в кино? Я куплю билеты!"
Анна, надеюсь, вторая - вами одобряемая - тактика вовсе не должна воспроизводиться дословно? Ведь все, что там написано, надо суметь выговорить. Понятно, что должно быть это сказано с различными ужимками и прыжками. И не слова тут главное, а именно тактика поведения должна быть нестандартной. По сути, вместо первой жалобы необходимо разыграть микроспектакль.
0 Ответить
Не совсем понимаю, при чем здесь спектакль?
На мой взгляд, когда выражается недовольство, важно осознавать: что я сейчас делаю и для чего, к каким последствиям это приведет? Если для меня дальнейшие отношения с этим человеком не важны, тогда я могу выразить свое недовольство, не стесняясь в выражениях. Однако, если этот человек мне дорог, тогда я могу напрячься и сделать это корректно.
Еще один момент: что я делаю, когда выражаю недовольство? Выплескиваю накопившееся раздражение просто, чтобы облегчиться? Или ищу выход из неприятной ситуации, чтобы отношения стали лучше?
Здесь речь идет об осознанности в каждый момент времени, а не о лицедействе.
0 Ответить
Анна, вы зря усмотрели некий отрицательный оттенок в моем замечании. Речь не о сути, к тому же, а только о форме.
"Микроспектакль" как раз и требует напрячься и сделать все корректно. Ту реплику - такую длинную и такую "книжную", "письменную" - придется выговаривать, а значит приспосабливать к технике устной речи разбивать на куски, интонировать, выказывая не столько словами, сколько мимикой, той же интонацией, эмоциями свою симпатию человеку, внимание которого вы пытаетесь привлечь. Не говоря уж о том, что не стоит гнать негатив, подвергая сомнению Его любовь к вам. Важно не только осознавать, "что я сейчас делаю и для чего, к каким последствиям это приведет" - в первую очередь надо попытаться понять, как это будет другим человеком воспринято.
0 Ответить
Да, здесь полностью согласна. От того как сообщение будет воспринято другим человеком - будет зависеть, что будет с этими взаимоотношениями в целом в будущем.
0 Ответить