Во времена «перестройки» был такой поэт-пародист А. Иванов, ведущий популярной тогда телепередачи «Вокруг смеха». Так вот, он разразился в газете «Известия» большой статьей, в которой доказывал, что интеллигенции не существует и никогда не было, а существуют только интеллектуалы — люди, профессионально занимающиеся умственным трудом. При этом статья была выдержана в очень жестком, я бы даже сказал, злобном духе. За что же А. Иванов так сильно разозлился на интеллигенцию и интеллигентов? Не за то ли, что основная черта интеллигентного человека — это совестливость и сочувствие, сопереживание людям, а те издевательские пародии, которые писал А. Иванов, никак не относили его к этой категории? И потом, что это за манера — говорить от имени всего народа, а то и — от всего человечества! Нет, ты занимайся своим делом и помалкивай в тряпочку, в лучшем случае — говори только от своего имени и только о своих интересах. И тогда получишь почетное имя — интеллектуал (профессионал).
Надо сказать, что интеллигенцию не жаловала особенно никакая власть в России — ни царская, ни советская, не жалует её и нынешняя. Вернее, нынешняя власть жалует только ту интеллигенцию, что постоянно «светится» на экранах телевизоров, прославляя ее (власть) и активно сотрудничая с ней. Ну так человек около 100. А остальная часть русской интеллигенции вполне подходит под определение «вшивая», так как бедствует вместе с народом и относится сейчас к его беднейшей прослойке. А почему? Да потому что до недавнего времени у власти не было особой нужды в интеллигенции, а тут еще они со своей совестливостью и нежеланием молчать. Поэтому ату их! — «интеллигентщину», «профессуру» и иже с ними!
И только в последнее время, когда заграница объяснила и власть поняла, что без инноваций не будет мировой державы, появилась нужда в интеллигенции, ведь это именно они развивают искусства и науки, генерируют новые идеи
Что же это за феномен такой — русская интеллигенция, и что отличает ее от интеллектуалов? Ну, что касается интеллектуалов, то тут любой западный социолог (наши путаются) запросто объяснит, что интеллектуал — это человек, профессионально занимающийся умственным трудом и имеющий для этого соответствующие образование, подготовку и интеллектуальный уровень. То есть интеллектуал — понятие, относящееся к профессии. Зарубежные интеллектуалы никогда не говорили и не говорят от имени своего народа, не претендуют называться «совестью нации»
Слово «интеллигенция» по латыни означает: понимание, познавательная сила, знание, а интеллигент — умный, понимающий, знающий. Это общественный слой людей, преимущественно занимающихся творческим трудом, распространением культуры, науки
Интеллигентность — это набор личностных качеств, таких, как чуткость, любознательность, ответственность, скромность, критичность, самостоятельность мысли. Интеллигенция в России существует потому, что у нее есть объективная социальная функция — функция хранителя культуры, критики (анализа), генератора передовых идей и стратегического духовного управления обществом. Поэтому ее обязанность — говорить правду, какой бы неприятной и «неудобной» она ни была, а на власти лежит ответственность — слушать или не слушать, принимать или не принимать плоды духовных поисков интеллигенции. В определенном смысле интеллигенция есть «орган» общественного сознания.
В России, когда есть возможность, интеллигент занимается интеллектуальным трудом, а когда ее нет (как сейчас), он берется за другую работу, чтобы существовать и сохранить свободу и самостоятельность мысли, свои моральные принципы и жизненные установки. В первую очередь это терпимость к чужому мнению, мировоззрению, образу жизни, но нетерпимость к подлости, агрессивности, лицемерию. Второе важное качество — постоянный анализ и самоанализ, оценка и переоценка своих взглядов, выводов и действий, отсутствие готовых рецептов, сознание собственного несовершенства. Интеллигент всегда трудится, постоянно работает над собой, выбирая те сферы деятельности, которые он считает наиболее ценными с точки зрения развития его личности и пользы окружающим и всему обществу (а не те, где больше платят). Потребность передавать людям, в той или иной форме, плоды своего труда является одним из самых отличительных (и привлекательных) качеств российской интеллигенции.
Другое отличительное качество — внутренняя оппозиционность к власти. Не активная политическая деятельность (она плохо сочетается с интеллигентностью), а именно внутреннее отношение к действиям власти и своему в них участию. И речь здесь идет не об отрицании власти вообще, а об изначально настороженной позиции, которая исходит как из нашей истории, не очень богатой позитивными примерами, так и из принципиальной склонности «все подвергать сомнению». Именно поэтому народ не всегда понимает интеллигенцию (мы любим Путина, а они его критикуют!). Недоверие к власти исходит из постоянного внутреннего стремления интеллигента к совершенствованию, что никак не входит в задачи любой власти (она любит стабильность и реформы «сверху», выгодные ей).
Человека интеллигентного всегда можно отличить по двум внешним признакам: по умению выслушать собеседника, не перебивая, даже если с ним не согласен, терпимости к другим, чем твои, даже альтернативным, точкам зрения; и по сочувствию, сопереживанию собственному народу.
Власти и «интеллектуалы» (последние очень злобно) упрекают интеллигенцию в том, что она лишь критикует, а сама ничего не делает. Ну, чтобы что-то делать, нужна возможность, а её часто и нет (помните анекдот — «Партия — дай порулить!»). Кроме того, это просто неправда. Настоящий, подлинный интеллигент исходит из того, что в любом случае, при любой власти можно и нужно честно работать на своем месте, причем выбирает такое место, где можно принести пользу в первую очередь не себе — любимому, а окружающим. Можно и сейчас учить и лечить людей за невысокую зарплату; писать для небольшого круга читателей, не рассчитывая на крупный гонорар; за малые деньги двигать вперед науку и технику в надежде, что это, в конце концов, все равно пригодится;
Есть и ещё один путь — конструктивная оппозиция. Можно в очередной раз предложить власти диалог (иногда это получается), стать для нее зеркалом, показывающим истинное положение дел (помните «Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи…»). Ведь зеркало не дает советы, оно только отражает действительность, а дальше думай сам, как исправить то, что показано, и хочешь ли ты вообще что-либо исправлять («Стабильность — дороже всего»). В настоящее время русская интеллигенция, осознавая свою ответственность и вину перед народом, постепенно переходит от сопротивления к созиданию. Она все больше понимает, что там, где это не противоречит совести, можно и нужно сотрудничать с властью разных уровней, сохраняя при этом внутреннюю свободу и не скатываясь на прислужничество (ибо сказано: «Служить бы рад — прислуживаться тошно»).
В наше время в СМИ, в выступлениях «интеллектуалов» от социологии время от времени раздаются истошные вопли: «Интеллигенция исчезла! Интеллигенция умерла! Интеллигенция переродилась!»
Поэтому, дорогие читатели, если Вы чувствуете себя интеллигентами, ощущаете свою интеллигентность, не надо самому перед собой этого стыдиться. Занимайтесь любимым делом, тем, что хочется Вам, а не кому-то другому, успехов Вам и будьте счастливы!
Богдан С.
на то они и комментарии, что б разными быть, и эмоциональными, и злобными даже. Вы же пишите для того что б читали и оценивали Ваши творения, надеюсь?
С любовью, Светлана.
0 Ответить
Не вполне понятно, с чего вдруг в этих выписках из толкового словаря столько желчи - неаргументированно и по-советски пафосно - вылито на талантливого, умного, виртуозного, а главное - давно покойного пародиста Александра Иванова? Ловко ль Богдану С. плясать на костях, уши не горят ли, совесть не ёкает? Особенно если учесть, что наскоки эти, выдержанные в очень жестком, я бы даже сказала, злобном духе, выполнены совершенно не к селу, не по теме, без малейшей аргументации - и, похоже, с главной целью "без драки... попасть в ба-а-альшие забияки".
Стыдно, Богдан С. Интеллигентные люди подобными приёмами брезгуют.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
А Вы читали упомянутую мною статью А. Иванова, направленную против интеллигенции? Думаю, нет. Прочитайте, потом поговорим.
P.S. Чтобы спорить, нужны аргументы и факты, а у Вас они отсутствуют. В таком случае мой ответ может быть только, как в анекдоте: "Сам дурак!"
Просмотрел Вашу справку-объективку. А Вы ваще-то кто?
И причём тут Брежнев?
0 Ответить
Богдан С.,
1. Я Вас ни разу "дураком" не назвала.
2. Точной ссылки на упомянутую Вами статью А.Иванова - т.е. конкретной аргументации с Вашей стороны - не получила.
3. Я о Вас тоже справок не получала. Кстати, а какая именно информация обо мне Вас интересует: судимость? Национальность? Партийная принадлежность? Номер паспорта?
4. А Брежнев тут при том, что не А.Иванов интеллигенцию гнобил - не тот уровень власти. Давайте тогда предадим остракизму бабку Евдокию из третьего подъезда - а за сталинские репрессии!
Глупый у Вас какой-то коммент вышел, Богдан С. Соплистский какой-то.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Аргументов и фактов по-прежнему не видно. Видимо, Вы комментируете статьи по принципу: нравится - не нравится.
А информация о Вас мне нужна, чтобы знать - с кем спорю.
К вашему сведению (Вы новичок), у нас на сайте не принято давать эмоциональных оценок, у нас сайт научно-популярный. Имеете что сказать по-существу, говорите.
Впрочем, Ваш уровень из двух Ваших комментариев мне ясен, поэтому дискуссию с Вами (хотя дискуссии-то как раз и нету) я прекращаю. Пока!
0 Ответить
И мне Ваш ясен. Прощайте. )))
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Интеллигента Вы описали правильно, кроме одного мааааленькго дополнения к его чертам - двойственость морали. Без нее он не выживет. Скромность и совестливость -это инфаркт. Опозиционность власти и честность со скромностью - алкоголизм и цирроз печени.Молчать и быть несогласным -это невроз, психоз или рак. Поскольку большая часть интеллигентов выживает, то в этом "виновата" двойная мораль -говорю одно, думаю другое, а делаю как всегда. Вот против этого Иванов и выступал.
0 Ответить
А Вы сами-то читали статью Иванова? Или Вам интеллигенты не нравятся? Так Вы просто их готовить не умеете!
0 Ответить
В последние годы я мучительно перестраиваюсь на принятие всего без оценки нравится, не нравится, хорошо, плохо. Вы верно заметили -не умею я их готовить. Ни дома, ни на улице.
Людмила Есипова.
С Новым Годом!
0 Ответить
Поздравляю!
0 Ответить
Замечательная статья! 5!
Вот это мне понравилось:
"Человека интеллигентного всегда можно отличить по двум внешним признакам: по умению выслушать собеседника, не перебивая, даже если с ним не согласен, терпимости к другим, чем твои, даже альтернативным, точкам зрения; и по сочувствию, сопереживанию собственному народу."
Это про меня. А чё? Если правда...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
новые идеи т.д. - что-то тут пропущено.
интеллигенция и что отличает - пропущена запятая.
Ну-ка, зеркальце, скажи, да всю правду расскажи - цитата, но неверная. Надо "Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи".
В целом согласен. Жизненно так. Хотя некоторые пункты (вернее, форма их представления) спорны.
0 Ответить
интеллектуал - это человек, профессионально занимающийся умственным трудом и имеющий для этого соответствующие образование, подготовку и интеллектуальный уровень
...
Интеллигенция в России существует потому, что ...
... потому что в россии полно безграмотных людей, которые обладают здравым рассудком
0 Ответить
Ну и чо?
0 Ответить
А?! Что?! Вы что-то сказали? Я вас что-то плохо расслышал! Пожар, едрёныть! Чё вы меня пугаете? Я заснул головой на клаве, тут сообщение об ответе. Ни минутки покоя...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Это - не Вам, а Владимиру Кузнецову. Извините,если разбудил!
0 Ответить
В целом статья понравилась. Действительно, обсуждение, кто такой русский интеллигент, что такое русская интеллигенция, встречалось неоднократно.
Автор живо и некомпилятивно подошёл к теме. Это не может не привлекать.
Однако я категорически не приемлю обвинения Александра Иванова в неинтеллигентности, несмотря на его статью, которая стала для Богдана С. Петрова отправной точкой для этого. Для меня Иванов остаётся именно интеллигентом - правда, жёлчным, непримиримым, но сохранившим в себе всё же все остальные качества - широкий кругозор, образованность, коммуникабельность, понимание людей, сочувствие им и т.д. В своих пародиях он не убивает создателей оригинальных произведений, он высмеивает ошибки, чушь, даже глупость. Но делает это открыто (а не на кухне, как многим нам присуще).
Скажите, а разве пародист Валентин Гафт не интеллигент?
В общем, долго рассуждать на эту тему, наверное, не имеет смысла.
Ещё раз хочу повторить - статья понравилась, и, прежде всего, достаточно оригинальным подходом к теме.
0 Ответить
В отношении А. Иванова - тут мы не совпадаем. Я начал с него свою статью не потому, что он был поэтом-парадистом, а потому, что он написал статью в Известия со злобными нападками на интеллигенцию и объявил её несуществующей, мол, есть интеллектуалы, это я понимаю, а хто такие - интеллигенты?
А усомнился я в его интеллигентности из-за его пародий, они недоброжелательны, уничижительны, часто - злобны по отношению к авторам стихов. Позиция интеллигента - если не помочь, то хотя бы не навредить, позиция Иванова - едко высеять. Мне всегда хотелось, слушая его пародии, сказать - а сам-то ты каков?
Спасибо за внимание к моей статье. Написал её в поддержку российской интеллигенции, ей сейчас нелегко. Речь не о тех, кто светится на телеэкранах, а о тех, кто страдает вместе с народом да ещё умудряется помогать людям, чем может. И поступают они так не потому, что выгодно, а потому, что понимают - такова их МИССИЯ на этой земле!
0 Ответить
Интересная и неблагодарная тема. Но все-таки нельзя противопоставлять "интеллектуала" и "интеллигента", а также "профессионала" и "интеллигента". Термины то разные совсем. И совсем неправильно говорить, что интеллигентность присуща только русскому народу.
В добавок, мне все же показалось, по стилю письма, что ув. автор, извините, как раз-таки не интеллигент. Впрочем, как и Каспаров с Лимоновым.
0 Ответить
Что же Вы это, батенька, как что не нравится, на личности переходите? Аргументы и факты пожалуйте, а то личные выпады на меня не действуют, они характеризуют не меня, а автора.
P.S. Каспарова с Лимоновым не я записал в интеллигенты, тут к автору, пожалуйста!
0 Ответить
Приношу свои извинения. Исправил.
0 Ответить
Многословно... а можно ведь определить, КТО такой интеллигент поставив рядом антоним - хам
Это-то понятие каждый знает 
Да и первая часть (про Иванова) получилась не очень интеллигентной (терпимой), уж извините 
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Я не виноват, что именно Иванов написал злобную статью против интеллигенции. Если бы он просто изложил свою точку зрения, я бы, несомненно, отнесся к этому терпимо. Но злобствовать-то зачем?
Скажите, пожалуйста, а выиискивать ошибки у собратьев по перу и саркастически высмеивать их - это как? По-интеллигентному?
И спасибо Вам за внимание к моей статье! Успехов!
0 Ответить
Для меня, звание образованный может носить только человек который имеет своё собственное мировоззрение и сформированное мнение по всем сторонам и областям окружающей его жизни...
А вообще человека делает образованным только его собственная внутренняя работа, никакие институты не снабдят ваш мозг мозгами, если объем ограничен...
Самостоятельное обдумывание, переживание, осмысление всего того, что узнаешь от людей, книг, СМИ - вот где истинное знание...
То, что человек кичиться высшим образованиям доказывая своё право на существование - уже показатель недалёкости...
Статья превосходна в исполнении.
Не надо искать ответ на вопрос кто-же такой интеллигент и чем таки он отличается от интеллектуала... Всё гораздо глубже...
Телеведущий Соловьев, режиссёр Бондарчук - интеллектуалы...
Шахматист Каспаров, писатель Лимонов - интеллигенты...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Причем «профессионалами» тут не обойдешься, так как они думают только о своей выгоде и расползаются по тем местам, где больше платят. А тут нужны фанаты, которые за гораздо меньшую плату делали бы мировые открытия, совершали «прорывы» и т.д."
Зарплата сотрудников и состояние материально-технической базы учреждения тесно связаны. Мой знакомый ученый уехал работать в США по двум причинам: нечем было кормить ребенка и в родном институте эксперименты делались буквально "на пальцах", нет ни оборудования, ни материалов. Говорит, что ему в Америке очень тяжело психологически, но работать будет именно там, потому что у него в США есть возможность работать в полную силу.
И чем плохо думать о своей выгоде? Профессионалы, как я поняла, не подходят не потому, что они плохие специалисты или лениво работают, а потому, что они не хотят работать бесплатно.
1 Ответить
Интеллигент работает там, где нужно, а профессионал - там, где выгодно. Интеллигент прежде всего думает о своём народе, а профессионал - только о себе. Вот и вся разница.
В статье не идёт речь о том, что кто-то куда-то не подходит, а делается попытка описать, кто такие интеллигенты и чем они отличаются от профессионалов и от других людей вообще.
С уважением - Богдан. Успехов Вам!
0 Ответить
ну, как всегда-Россия отличилась!
0 Ответить
Вот как-то навеяло. М. Волошин:
"…от их корней пошел интеллигент.
Его мы помним слабым и гонимым,
В измятой шляпе, в сношенном пальто,
Сутулым, бледным, с рваною бородкой,
Страдающей улыбкой и пенсне,
Прекраснодушным, честным, мягкотелым,
Оттиснутым, как точный негатив
По профилю самодержавья: шишка
Где у кого кулак, где штык – дыра,
На месте утвержденья – отрицанье,
Идеи, чувства – все наоборот,
Все «под углом гражданского протеста».
0 Ответить
Прямо в точку! Правда, все преувеличено. Но поэт - на то и поэт. Как говорили раньше: "Поэт в России - больше, чем поэт".
0 Ответить
Прочитал статью и ещё больше убедился в том, что я интеллигент ^^ Домо аригато годзаймасу!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Поздравляю и соболезную! Ведь интеллигентность - тяжелое бремя!
0 Ответить
Замечательный анализ.
Вспомнила всех своих знакомых, кто последние 20 лет тянул науку, чтобы она не умерла. Преподавали за гроши, писали книги, не прекращали вести исследования. А чтобы выжить, кто-то пивом вечерами торговал, кто-то уборкой подрабатывал, переводами, репетиторством.
И сейчас в системе РАН зарплаты даже смешными не назовешь. Плакать хочется.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не понятно одно - к чему в статье это постянное противопоставление интеллигента и интеллектуала? Выходит так, что у вас интеллигент - не интеллектуал вовсе и, более того, стыдно ему быть таковым. Неправильно это и тон статьи не понятен!
0 Ответить
Уважаемая Инна!
Если Вы внимательно прочли мою статью, то в ней нигде не сказано, что /интеллигент - не интеллектуал вовсе/, а сказано, что интеллигент - это не обязательно интеллектуал, то есть человек, получивший высшее образование и занимающийся умственным трудом. А уж тем более нигде не сказано, что интеллигенту стыдно быть интеллектуалом!
Все дело в том, что интеллектуал - понятие, относящееся к профессии, а интеллигент - понятие, относящееся к свойствам души. Поэтому люди образованные, но не обладающие свойствами интеллигентности, недолюбливают, мягко говоря, интеллигентов. Вспомните, как враждебно встретили депутаты Верховного Совета акад. Сахарова - типа если ты - ядерщик, то и занимайся своими ядрами, и не лезь не в свое дело! А ведь все они были люди с высшим образованием!
0 Ответить
Интересно.
0 Ответить
Спасибо!
0 Ответить
В энциклопедиях и словаре Ожегова дано точное определение: интеллигент -человек умственного труда, имеющий высшее или специальное образование". Нельзя считать, например, дворника, который вежливо слушает, не перебивает и т.п. интеллигентом. Это воспитанный, культурный человек. В советское время были такие понятия, как "сельская интеллигенция" (агрономы, учителя, ветеринары, врачи..). К числу интеллигентов,например, относили, неправильно, рабочего, занимающегося в худож. самодеятельности, пишущего стихи.
0 Ответить
Уважаемый Михаил!
В энциклопедиях и словарях, написанных в советское время, да и во многих нынешних, преднамеренно искажается понятие "интеллигенция". Из умов людей стараются вытравить то, что интеллигентность - это не только образование и умственный труд, а ещё и воспитание, и постоянное творчество, и многие душевные качества. В этих энциклопедиях и словарях понятия "интеллигент" и "интеллектуал" преднамеренно приравнены.
А Вы посмотрите в дореволюционных энциклопедиях и словарях, там написано совсем другое. Особенно любопытно читать зарубежные, там в понятии "интеллектуал" выделено как особенное понятие "русский интеллигент", и правильно, потому что понятие "интеллигент" - чисто русское, и означает оно человека, обладающего определенным набором душевных качеств, называемых "интеллигентность".
Так что "точные" определения энциклопедий и словарей советского времени - не всегда верные, а иногда - просто неверные или намеренно упрощенные, искаженные из идеологических соображений.
0 Ответить
Вы, все-таки, путаете "интеллигента" и "воспитанного человека". Высокообразованный человек, если он употребляет мат, хамит... остается интеллигентом, но невоспитанным, некультурным человеком.
0 Ответить
Боюсь, Михаил, что невоспитанного, некультурного человека нельзя назвать интеллигентом, будь он хоть сто раз профессионалом. Хам - он хам и есть.
0 Ответить
Врача, учителя, работающих в селе, называют сельской интеллигенцией. Но если они хамы, значит, - хамы.Однако, интеллигентами они не перестают быть: имеют высшее образование, занимаются умственным трудом.К какому классу Вы их отнесете? К рабочим, к крестьянам?Думаю, к невоспитанным людям, но такого класса нет.
В большинстве стран к интеллигенции относят деятелей культуры, исскуства, специалистов разных отраслей (инженеров, врачей и т.п), т.е. людей умственного труда, независимо от их воспитанности.
0 Ответить
Вы бы послушали как интеллигенты матерятся - ужас мля! Я таких много знаю.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ну и какие же они после этого интеллигенты?
Я учился выражаться матом у своего друга - бывшего боцмана торгового флота. Так у них, боцманов, принято было выражаться не менее полчаса, ни разу не повторяясь.
Так что умею. Но стараюсь не у потреблять (за исключением случаев, например, когда молотком - по пальцу, да и то после выражения оглядываюсь).
Тут всё очень просто: кто на ём разговаривает - тот не интеллигент, а вот кто выражается - может быть, и интеллигент!
0 Ответить
Интересное суждение
Надо запомнить: кто на ём разговаривает - тот не интеллигент, а вот кто выражается - может быть, и интеллигент!
0 Ответить
Господа полемисты, я тут ассоциалтивно вспомнила Антуана Ривароля: "Считать, что время проходит - вот величайшее заблуждение человек. Время - как берег. Движемся мы, а кажется, что он"
Счастливого плавания!
0 Ответить
И Вам того же!
0 Ответить
Там много лодочек, Богдан... Буду рада встрече, хоть выплыву из невыразимого зашива
Забуду - и все (про зашивы)
0 Ответить
Длинновато... Крик души... Только Россия -то уже не вшивая! как корабль назовешь - так он и поплывет.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Незабвенный Ходжа Насреддин говаривал, бывало: "Сколько не говори халва-халва, во рту сладко не будет". Я покинул свой институт, имея степень доктора наук и звание профессора, при зарплате 5000 руб, и это было совсем недавно.
Так что невшивые где-то 10 % населения России, не больше, и сколько не говори "Великая Россия! Великая Россия!", от этого легче не станет. Нас, научников, за то и не любят, что мы говорим правду, какой бы она не была! А прятать голову под подушку - прием не новый.
Удачи Вам!
0 Ответить
Я свой труд никогда за 5 тыс не продавала. И никто мне ничего на блюдечке не принес - всего сама добивалась в жизни. Только у каждого СВОЙ мир.Свои цели и свои задачи.
Каждый человек живет в своей модели мира, и эта модель неизбежно отличается от самого мира. "Карта - это не территория". Каждый выбирает для себя. Какая правда? она у каждого своя! И под какую подушку я прячу голову? Я живу полной жизнью!!! Но не ВО ВШИВОЙ РОССИИ! Видимо, она у нас у каждого своя!
И Вам удачи! Доплыть до счастливого берега!Это никогда не поздно!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Я свой труд никогда не продавал вообще. Наука - это не только труд, это больше образ жизни. Платят - не платят, все равно трудимся. А в моих целях нет места деньгам, деньги где-то сбоку.
Наука вообще движется не вместе с обществом, а параллельно ему. Это особый мир. Сегодня многие, кто был в науке не ради неё, выпали в общество. И, как ни странно, наука от этого только выиграла - помех стало меньше!
А Россия у нас, действительно, у каждого своя. Помните, что сказал Рощин (Хождение по мукам) о России: Россия - это был Я - большой и сильный человек ...
Я живу в той России, где и большинство народа нашего, и сопереживаю им. А Вы где?
И не дай мне Бог доплыть до берега - ведь жизнь есть движение!
А вам всего наилучшего!
0 Ответить
Будем стараться!!!
0 Ответить
Спасибо!
0 Ответить
Очень интересно почитать справедливые размышления в первой половине статьи, дальше, извините, сил не хватило дочитать.
0 Ответить
Всем спасибо! Но беда в том, что судьбы России и интеллигенции неразрывно связаны, и, как это ни странно, судьба России во многом зависит от судьбы интеллигенции.
И пока интеллигенция "вшивая", будет вшивой и Россия. И в этом беда.
0 Ответить
Словари дают разные определения.
Для меня интеллигент - вызывает больше ассоциаций с воспитанием.
Ителлектуал - с образованием.
0 Ответить
такой короткий комментарий, а уместилась вся основная идея этой длинной статьи
0 Ответить
Статья интересная, глубокая. 5+.
Но окончательного ответа на давнишний российский вопрос: «Что же такое интеллигент и интеллигентность?» в ней нет. Да и быть не может. Над этим уже два столетия бьются.
Феномен – он поэтому и феномен, что окончательно его объяснить нельзя. А за попытку это сделать - большое спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Богдан, наболело, да?
0 Ответить
Меня давно уже не волнуют нападки на подлинную интеллигенцию, они были и будут всегда, т.к. любая власть не любила и не любит интеллигенцию. Глубоко противны те, кто продался власти и рассуждает о нуждах народа, проживая в роскошных особняках на рублевке и т.д.
Просто хотелось написать что-то, что "зацепит" людей и подбодрит интеллигентов в их нелегкой доле.
Удачи Вам!
0 Ответить