Статья дня
Татьяна Гусева Дебютант

Как водителю сохранить права? Предложение, от которого нельзя отказаться

Человека за рулём может поджидать масса неприятностей. Как говорится, одно неловкое движение, и ты — пешеход. На месяцы, а то и на годы. Неприятно, никто не спорит. Но зачастую — закономерно. Хотя во многих случаях лишения прав вполне можно было избежать.

Brett Mulcahy, Shutterstock.com

Иногда складывается впечатление, что водитель максимум усилий приложил, чтобы остаться без водительского удостоверения. О чём-то не подумал, не догадался, слепо поверил, не то сказал, не то подписал. И — всё, прощай заветное удостоверение.

Разумеется, всего не предусмотришь. Но стоит обсудить хотя бы одну, наиболее распространённую ситуацию. Несмотря на её очевидность, водители продолжают толпами наступать на одни и те же грабли, а сотрудники ГИБДД — собирать щедрый урожай правонарушителей, не проявляя при этом особого рвения.

Итак, попробуем разобраться, много ли усилий надо приложить водителю, чтобы остаться при своих интересах (они же — права).

Если инспектор сказал, что ты пьян — иди и освидетельствуйся

Самое, пожалуй, распространённое основание для лишения водительских прав — отказ от прохождения освидетельствования. Но — не простого освидетельствования, когда сотрудник ГИБДД попросил водителя подышать в «трубочку» или, за неимением таковой, в собственную фуражку.

Если водитель отказался от такого освидетельствования — ничего страшного не будет. Имеет полное право. Может, ему религиозные представления не позволяют дуть куда ни попадя.

Всё меняется с того момента, как водитель отказался пройти медицинское освидетельствование. Которое, разумеется, пройти можно только в медицинском учреждении, наделённом соответствующей лицензией. И в этот момент административная ответственность водителя начинает неотвратимо маячить на горизонте.

Именно на этом этапе решается судьба водителя. Если и тут он неблагоразумно отказался от предложения, от которого совсем не стоило отказываться, всё, пиши — пропало. Сам по себе отказ от медицинского освидетельствования и есть то самое административное правонарушение, за которое водителя ждёт лишение водительских прав.

Можно ли исправить ситуацию, пройдя медицинское освидетельствование после составления протокола?

Несмотря на бессмысленность данной затеи, многие так и поступают.

Если вдруг после составления протокола сознание водителя прояснится настолько, что он решит сам, или по подсказке более сведущих товарищей, срочно отправиться на медицинское освидетельствование, которое подтвердит, что он трезв как младенец, это ничего не меняет. Правонарушение является совершенным в момент отказа.

Иное дело, если бы речь шла о другом правонарушении — управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения, то это сильно повлияло бы на исход дела. Но это — не наш случай.

Что делать, если у водителя горит дом, рожает жена или прихватило желудок?

Среди профессиональных хитростей есть у сотрудников ГИБДД любимая фишка: после остановки автотранспорта и высказывания подозрений в нетрезвости водителя искренне изобразить на мужественном лице человеческое участие, посочувствовать его горю — мол, все мы люди, все мы человеки, вот и у меня тоже жена рожала (дом горел, диарея прихватила). Но ты, мужик, не парься. Я — такой же как ты, я же всё понимаю.

Ты только вот тут распишись, напиши, что не будешь медосвидетельствование проходить, так как шибко торопишься. Распишись, что права тебе разъяснены. И всё, и езжай себе с богом на все четыре стороны. И ничего тебе не будет. Ты же вон как торопишься. А тем, кто торопится, никогда ничего не бывает. В крайнем случае, штраф. Сто рублей.

Этот способ борьбы с правонарушениями особенно плодотворен, когда водитель очевидно трезв, в силу чего расслаблен и не ожидает подвоха. Быть за рулём трезвым — не нарушение. По логике водителя освидетельствовование в данном случае — пустая трата времени. Жаль, правда, что логика инспектора устроена более замысловато. Но в данный момент зазевавшийся водитель не отдаёт себе в этом отчёт. За что впоследствии и расплачивается.

А пока окрылённый неземной добротой инспектора водитель, чуть не облобызав волшебную полосатую палочку, продолжает свой бренный путь. И через пару недель нежданно-негаданно получает извещение с таинственной надписью «судебное». Приходит, само собой, в суд.

Разъяснив несчастному права, суровый судья, в негодовании сдвинув брови, спрашивает незадачливого водителя: останавливали вас такого-то числа там-то сотрудники ГИБДД? Освидетельствование пройти предлагали? И вы отказались? А в объяснении правонарушителя «пройти медосвидетельствование отказываюсь» ваша подпись? Понятно, что на все четыре вопроса — ровно столько же положительных ответов. И невнятные попытки объяснить, что я … эээ, как бы… ммм, ну мне там сказали, эээ… того, что ничего не будет, сказали — напиши, я и написал. Под их диктовку. Они ж — ГИБДД. Как им не верить?

Действительно, как? Ведь сотрудник ГИБДД на дороге именно с этой целью и поставлен. И его кровные обязанности — предотвращать правонарушения, разъяснять гражданам законы и тютелька в тютельку соблюдать их права и законные интересы. А ещё — любить свою Родину, соблюдать Конституцию Р Ф, переводить старушек через дорогу и быть опрятным. Никаких иных обязанностей, целей, забот и намерений у него нет и быть не может.

Всё, что сотрудник ГИБДД говорит водителю — свято. Он говорит это исключительно в его, водителя, интересах. Поэтому — верьте! Верьте больше. Слепо, не рассуждая, принимайте на веру всё, что в данный момент так хочется услышать от инспектора. Напрочь отключите сознание, логику, прекратите любое шевеление извилинами и просто верьте. И тогда не пройдёт и двух лет, как вы снова сможете сесть за руль.

Так что же делать, если инспектор ГИБДД сказал, что ты пьян и должен пройти медосвидетельствование?

Ну, а если серьёзно, когда вас остановили на дороге и потребовали пройти медицинское освидетельствование, не впадайте в детство и не пытайтесь очаровать сотрудников трогательной наивностью и доверчивостью. Проявите покладистость и понимание. Ибо у вас остался только один путь. Безальтернативный. Если после освидетельствования алкотестером у вас с инспектором остались непримиримые противоречия в оценке вашей трезвости — идите, езжайте, ползите, в общем, двигайтесь в сторону медицинского учреждения, которое вам укажут. Где бы вы ни находились, куда бы ни собирались и как бы ни торопились. Отложите всё, и пройдите медицинское освидетельствование! И только в этом случае вы не пополните ряды «безлошадных» граждан.

Отказаться можете лишь в одном случае. В том, когда уверены, что горящий дом, рожающая жена, внезапная диарея и что там ещё случилось безотлагательное — не подождут, а вы морально готовы пару лет перебиваться общественным транспортом.

Удачи вам на дорогах и будьте бдительны!

Опубликовано 1.11.2011
Дата первой публикации 29.10.2011

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (46):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Вот пример на сайте "Новости Украины"(Видео: Харьковский гаишник обматерил Могилева) водителям как вести себя, если инспектор говорит, что у вас есть запах алкоголя и просит выйти из машины! В итоге инспектора уволили!

     
  • Слушал по радио много раз про то, что гаишникам доводят план сбора взяток и написания протоколов. Выход еще такой: писать на диктофон или видео беседу с гаишником и подавать потом в суд на них за превышение полномочий.

     
  • Автор - теоретик, или годовой пробег у него 5 км. Кроме того, название статьи не соответствует самой статье. Короче, хорошего сказать совсем нечего...

    Оценка статьи: 1

     
  • Все правильно,такие случаи не редкость,я тоже сталкиваюсь часто.Объясняешь людям,ты "воровал","убивал"-нет,так зачем ты подписывал протокол если не употреблял алкоголь.-Спешил...Гаишники просто разводят водителей,мол если поедешь на освидетельствованье- машину на штрафстоянку и тд,подпиши и езжай...И люди подписывают,прибегают на экспертизу ,уже поздно...Сейчас на алкоголь не берут анализы,только выдахаемый воздух-ноль промиле,по указу президента...А анализ мочи берут на наркотики...И вообще :не пейте люди за рулем!А если вы трезвы ,отстаивайте свои права!

     
  • Татьяна Гусева Татьяна Гусева Дебютант 1 ноября 2011 в 22:51 отредактирован 1 ноября 2011 в 22:51

    Вот и не пишите

     
  • Стаж с 1975 года, профессионал, с подобными случаями ни разу не сталкивался. Вероятность незаслуженного обвинения
    в употреблении алкоголя настолько мала, что писать статьи на подобные темы нет нужды...

    Оценка статьи: 1

     
  • да ерунда это. Когда я в протоколе дописал, что не было двух понятых и на алкотестере не указана погрешность. мне гаишники заявили: самый умный, что ли. Порвали протокол и отпустили. Имеешь права - изучи свои права!
    А медосвидетельствование - туфта, там все куплено.

     
  • Может кому-то поможет мой опыт. Ехал я поздно вечером на скутере на дачу с Киева. Остановили, придирались, но потом решили обвинить в том, что запах( без алкотеста). в общем вынудили подписать протокол, что пил пиво без указания за сколько до езды!Я раньше никогда не имел такого опыта, поэтому сначала поверил и подписался. Потом узнал, что нужен сначала алкотест и 2 свидетеля при этом, поэтому написал протесты во все инстанции. Потому не было ни штрафа и ни лишения прав!

     
    • Владимир Федорович Литвиненко, возможно, на Украине нсколько иной подход. У нас - точно не поможет. Пару лет назад такие дела мы легко оспаривали. Сейчас я за них даже не берусь - бесполезно. Я с мировым судьёй как-то по этому поводу разговаривала. Она прямо сказала, что их, судей т. е., обл.суд за отказ в привлечении к адм. ответственности шпыняет. Как же так - ГАИ их ловит, а мы отпускаем? Не бывать тому. Ну, а если уж в протоколе написал под их диктовку "отказываюсь" - для суда больше ничего не надо. Что занятно - в разных протоколах объяснение правонарушителя частенько как под копирку сухим казённым языком написано, только почерк разный. Но это никакого значения не имеет.

       
  • Татьяна, спасибо! Нам, как начинающим участникам Дорожного Движения статья весьма полезна. Мужу обязательно ее продекламирую вслух ;) Потому как аккуратность в общении с Гаишниками-ДОИШниками предусматривается, а к этой аккуратности неплохо бы и юридическими кое-какими знаниями запастись.... Да и характеры у наших мужчин-автолюбителей разные попадаются: то слишком доверчивые, то слишком упертые. Пусть знание законов их всех и причешет несколько ;)

     
  • Владимир Аникейчев Владимир Аникейчев Дебютант 1 ноября 2011 в 14:06

    Каждому водителю должно быть ясно, что на дороге нет надобности спешить. А случаи спешки могут разниться (водка кончилась, а ближайший ларёк вот-вот закроется; кого-то на дороге зацепил, что тот явно ласты склеил, а водка-то стынет... Можно продолжать до бесконечности). Потому всегда стоит помнить, что кроме ножного и стояночного тормоза должны быть и другие тормоза, которые избавляют водителя от "спешки".
    Вот немного из моего личного опыта (почему я не пью).

    Оценка статьи: 3

     
  • Статья однозначно полезная. Но только при мед освидетельствовании беспокоит пара моментов:
    -вдруг кислотно-щелочной баланс не сойдется - что нибудь около 0.001 промилле - лишение.
    -если в крупном городе есть альтернатива попасть на честное повторное освидетельствование, пусть и за деньги, то в провинции вариантов нет .

     
  • Денис Чижов Денис Чижов Читатель 1 ноября 2011 в 08:55

    Стаья "розовая". Бред .+ собственный пиар.А как быть тому ,кому права средство к существованию ?

    Оценка статьи: 1

     
    • Денис Чижов, наивный вопрос. Ваш впрос - свидетельство того, что не такой уж и бред. За нарушение ответственность одинаковая - и для тех, у кого это единственный способ обеспечивть себя, и для тех, кто просто любитель покататься. Или вы полагает, что всё как-то иначе? А "как быть" - да очень просто. Выпил - не садись за руль. А если к трезвому прицепились - иди и освидетельствуйся.

       
      • Денис Чижов Денис Чижов Читатель 3 ноября 2011 в 08:47

        Татьяна Гусева, Надо мне было саркастический смайлик поставить......Вы реально баранку крутили? Когда вас гаишник останавливает и начинает вымучивать на взятку?И ты понимаешь ,что пока суть,да дело или до суда дело доводить, работу ты потеряешь. И к тому же наши суды заведомо принимают сторону гаишников.Не пробовали в этой шкуре побывать? И юридические конторы только деньги вытягивают,независмо от результата.Получается легче гайцу на 20тыров отдать,чем юристу с неизвестным исходом.Да и статья у вас только за пьянку.Прав и за многие другие нарушения лишают.А с гаишными подставами не сталкивались?Статья поверхностная ,для любителя-водителя,то- бишь демагогия.И к тому же взрослого человека учить не пить за рулем просто глупо.
        Александр Недошивин прав.
        Не обижайтесь ,но очень похоже,что вам просто хотелось написать что-то и пропиарить свою юридическую контору.
        Или уж глубже вникайте в проблему и пообщайтесь с профессионалами(себя не имею ввиду) .С теми же сотрудниками ГИБДД,среди них тоже встречаются хорошие люди.

        Оценка статьи: 1

         
        • Денис Чижов, какие обиды? Статья - 5000 знаков. И - не объять необъятное. Оснований для лишения прав много. Но я и про одно из них не всё написала, с чем сталкивалась. Если вы с чем-то в жизни не сталкивались, это это слабое основание отрицать существование явления. Я вот с ледоколом ни разу не сталкивалась. Но было бы глупо утверждать, что ледокол не существует. Вообще, не разумно мерить окружающих и всю жизнь исключительно на свой личный опыт. Он может оказаться не таким значительным, как это представляется. Один ваш вопрос про "средства к существованию" - яркое свидетельство незнания закона и непонимания принципов наступления административной ответственности. Если вы задаёте такие вопросы, стоит ли вам ссылаться на ваш, как я понимаю, профессионализм? Уж и не знаю.

           
          • Денис Чижов Денис Чижов Читатель 3 ноября 2011 в 13:08

            Татьяна Гусева, Вы дамочка демагог,да еще и гонором.А то,что вы не профессионал в данной теме очевидно.И то ,что вы вызубрили некоторые законы также не говорит о вашем профессионализме даже в юриспруденции .К тому потому как вы восприняли мой комментарий ,опять же указывает на ваш интеллектуальный уровень и вашу неадекватность.
            Жаль клиентов вашей фирмы.Развод на деньги .Не трудитесь отвечать ,реакции не будет.

            Оценка статьи: 1

             
    • Розовая??? Чернуха сплошная! Многие по незнанке этого пункта просрали свои права. Значит статья правильная, образовательная. А если права = хлеб, то всё просто 1) не бухать и 2)не тупить когда остановили.

       
  • За всю мою водительскую жизнь (19 лет) помню лишь один неприятный случай общения с представителями ГИБДД. Мы ехали по Карабдино-Балкарской республике, за рулём был муж (не пил до этого несколько дней). Нас остановил милиционер (по номерам видно же, что из России) и попросил мужа дыхнуть. Муж, не пререкаясь, дышит и тестер показывает наличие алкоголя в крови. Спорит, что быть такого не может. Но сами понимаете, что это ни к чему не приводит. Можно было бы, конечно, проехать с ним для освидетельствования туда, куда он предлагал, но где гарантия, что и там не будет подстроено всё так, как им надо (большая вероятность, что схема отработана именно для русских). Муж решил откупиться сразу (после освидетельствования было бы дороже). Через год моя подруга ездила туда же на отдых. И с ней произошла точно такая же история
    Но на территории России лично мне "плохие" милиционеры не попадались. Несколько раз даже вообще прощали превышение скорости.

     
    • Елена Реальная, моего мужа под Киевом так пытались в пятницу вечером (хлебный день) словить. Мы оба в девять вечера ещё трезвые, но с картонкой спиртного едем на дачу к друзьям, которые звонят каждые двадцать минут с криками:"Где вы? Сауна нагрелась! Шашлыки готовы!" Тормознули нас, просят дыхнуть. Муж (злобно):"Я ничего не нарушил!" "А у нас профилактически!" Дышит -- красный огонёк! "О, вы пили!" "Нет, ещё не пил!" "Так вот же!" "А дыхните вы!" Дышат оба по очереди: у одного огонёк красный, у другого мигает, но останавливается на зелёном. Муж дышит второй раз -- мигает, становится зелёным. Даишники в замешательстве. И тут муж злобно предлагает:"А давайте вернёмся в Киев и я кровь на анализ сдам?" Даишники дружно машут руками:"Езжай давай отсюда!"

       
  • Виталий Сороковой Виталий Сороковой Читатель 1 ноября 2011 в 04:06 отредактирован 1 ноября 2011 в 08:29

    Раньше, отказ от освидетельствования не был таким преступлением. Но уже тогда пройти эту проверочку было намного выгоднее чем упиратся. Протрезвев можно сходить и попытатся договорится с доктором. "Апетит" у них по меньше чем у ДПС. А если ты с легкого похмелья то пока тебя довезут, пока анализ возьмут, пройдёт не мало времени за которое алкоголь будет окончательно расщеплён. Два раза так права мне возвращали. Но это всё было по малолетству. Сейчас сухой закон и пьянству бой.

     
  • Борис Абрамов Борис Абрамов Дебютант 1 ноября 2011 в 01:43 отредактирован 1 ноября 2011 в 01:54

    Если пьяный водила остановлен сотрудникои ГБДД, то он будет наказан с медицинским освидетельствованием или без него. Статья о том, как обмазаться пьяному от полицейского? Лучше ему бы объяснили, что садится за руль с состоянии опьянения опасно для него и окружающих людей. За все в жизни надо платить. А статейное словоблудие ничего нового к теме не добавило.

    Несколько анекдотов по теме.

    Останавливает ГАИшник машину, из машины вываливается сильно пьяный водитель. ГАИшник спрашивает:
    - Ваши права?!
    Водитель отвечает (с трудом ворочая языком):
    - Администратор!

    Авария на площади. Машина разбита вдребезги. Из нее извлекают трех пьяных в "доску". Полицейский спрашивает:
    - Кто вел машину?
    - Н-никто... М-мы в-все сидели на з-заднем сиденье...

    Инспектор ГИБДД поучает подвыпившего водителя:
    - Вы слышали как это должно быть, что если выпил - руки прочь от управления автомобилем!!!
    Водитель офигевая:
    - Ну ты мужик ваще..., я и так пьяный не очень хорошо еду, а ты еще говоришь, что надо вовсе без рук!

    Оценка статьи: 1

     
    • Борис Абрамов, разговор глухого с немым. Попробую объяснить. В статье - об одном правонарушении - об отказе от освидетельствования. Вы же совсем о другом - об управлении автомобилем в состоянии опьянения. И вторую мысль старательно развиваете. А чтобы комментарии имели смысл, стоит определиться, о чём именно речь.

       
      • Борис Абрамов Борис Абрамов Дебютант 1 ноября 2011 в 23:45 отредактирован 1 ноября 2011 в 23:50

        Татьяна Гусева,
        В статье - об одном правонарушении - об отказе от освидетельствования.
        А вы не допускаете, что остановленный был "слегка под парами". Он неадекватен и отказался от освидетельствования, потому что управлял машиной в нетрезвом виде. Вероятность трезвому оказаться в такой ситуации равна 0,1%? а пьяному - 99,9%. Зачем писать статьи из теоретических соображений? Пустая трата времени! Вам уже многие указали на это. Научитесь слушать читателей!

        Это вам на закуску, может улыбнетесь!

        Мужик говорит гаишнику:
        - У меня денег нет на штраф.
        - Хорошо, расскажи мне анекдот, но только не про милицию и ГАИ.
        Мужик думал,думал и говорит:
        - А знаете, товарищ сержант, как в Китае с рождаемостью борются?!
        - Как?
        - Очень просто! Берут молодого китайца и серпом под корень отрезают член!
        - Да ну! А куда они члены девают?
        - Ну какие подлинее - милиции на дубинки, а которые покороче - гаишникам на свистки!

        Оценка статьи: 1

         
        • Борис Абрамов, экий вы упорный! Зачем писать комментарии на собственные домыслы? Научитесь понимать прочитанное!

           
          • Борис Абрамов Борис Абрамов Дебютант 4 ноября 2011 в 02:00 отредактирован 4 ноября 2011 в 06:35

            Татьяна Гусева,
            экий вы упорный! Зачем писать комментарии на собственные домыслы?
            Милая дама, вам хором во все уши кричат, о чем статья, и чего в ней нет! Откройте заслонки в ушах, и отвечайте на комментарии, а отписывайтесь. Вы сейчас создаете себе репутацию автора ШЖ, а не "огрызателя" на комменты.

            — Дыхните.
            — Пожалуйста.
            — Еще раз.
            — Зачем?
            — Очень запах нравится!

            Оценка статьи: 1

             
    • Борис Абрамов, статья о том, как трезвому водителю не оказаться лишенным прав из-за лукавства инспектора. Где Вы увидели намек на то, "как обмазаться пьяному от полицейского?".

       
      • Это называется - антагонизм. Неважно что оспаривать, лишь-бы оспорить. Ну хоть чувство юмора у него есть и то +. Многие трезвеники будучи уверены в своей правоте просерают права.

         
  • мне такие проблемы пока не грозят... но текст понравился: и сложен, как надо, и юмор присутствует! Браво, Татьяна!

    а такой вопрос, если водитель выпил (граммулечку ) и отказывается пройти освидетельствование, ему два "греха" положено? это отражается на сроке лишения прав?

    Оценка статьи: 5

     
    • Наташа Деспи , если водитель отказывается от прохождения мед.освидетельствования, то судью не будет интересовать, трезвый он или пьяный – наказывают именно за отказ.

      Оценка статьи: 1

       
    • Наташа Деспи , спасибо за отзыв. Состояние алкогольного опьянения может быть подтверждено и другими доказательствами, напр., показаниями свидетелей. Это если водитель откажется пройти освидетельствование. Значит, получается два правонарушение - управление в состоянии алкогольного опьянения и отказ от медосвидетельствования. Наказания суммируются. Правда, бывает и так: составляют протокол на управление в состоянии опьянения,направляют на медосвидетельствование. Он едет - а чего, трезвый же. Сдаёт анализы, садится за руль. На ближайшем повороте его снова останавливают. Следующее требование - что-то мне глазки (речь, походка и т. д.)ваши не нравятся. Предлагают освидетельствование. Дальнейшее в статье описано. Человек только что из медучреждения, трезв как стёклышко. И снова - сдавать анализы? Сами понимаете, чем дело кончается.

       
      • Татьяна Гусева, а чем дело кончается? Вы сами сказали:-"Человек только что из медучреждения, трезв как стёклышко."

        Оценка статьи: 1

         
        • Александр Недошивин, чем-чем? Лишением права управления автомобилем. А чем ещё? У нас так нередко специально ловят, судьи сами подтверждают. Человек сдал анализы, знает, что трезв, уверен, что доказательство его трезвости есть официальное, а тут его опять достают, и при этом ещё и обещают, что ничего ему не будет, он же только что из лаборатории. Водитель пишет:"отказываюсь". Правонарушение совершено. Это при том, что его, гаишника, кровная обязанность - предуреждать правонарушения и разъяснять людям их права. Суду потом до лампочки, что правонарушение было спровоцировано стражем порядка, что по закону не допустимо.

           
          • Татьяна Гусева, объяснения достойно произведениям А.Кристи. По Вашему мнению, гаишники целыми батальонами устраивают облаву на одного единственного бедалагу? Для какой цели Вы делаете из сотрудников ГИБДД каких-то дебильных монстров? Для привлечения к ответственности водителя есть более эффективные методы.

            Оценка статьи: 1

             
            • Александр Недошивин, ну что вы, какие монстры, как можно? Вы ещё "оборотни в погонах" скажите. Мы живём в правовом государстве. У нас - прозрачные демократичные выборы, у нас сотрудник ГИБДД последнее отдаст, а не то чтобы у водителя деньги вымогать. Посему пользуется заслуженным почётом и уважением. У нас во главе всего - закон и безусловно действует презумпция невиновности. Какие монстры, засады, поборы на дорогах? Да вы что, как вам в голову такое прийти могло?

               
              • Борис Абрамов Борис Абрамов Дебютант 5 ноября 2011 в 00:14

                Татьяна Гусева,
                у нас сотрудник ГИБДД последнее отдаст, а не то чтобы у водителя деньги вымогать. Посему пользуется заслуженным почётом и уважением.
                Ой, как вы это красиво сказали. Я записал себе для памяти. А крылышки у них уже прорезались, или спинка только чешется?
                Глядите, вас тут "отшкурили по полной программе", а вы еще и юморите. Редкостная женщина. Я снимаю перед вами шляпу! Кстати, сколько вам лет на само деле? В профайле указан год рождения 1930, а с фотографии смотрит такая красотка! Если вам уже 81 год, то примите мои комплименты. Хорошо сохранились, и в голове еще "шурум-бурумчики" имеются...

                Оценка статьи: 1

                 
              • Александр Недошивин Александр Недошивин Читатель 4 ноября 2011 в 13:55 отредактирован 4 ноября 2011 в 14:01

                Татьяна Гусева, ну во-первых это Вам в голову пришло, да и то не из собственного опыта, а из домыслов нечистоплотных журналистов и разного рода писак. Имею водительский стаж с 1975 года, профессиональный, заметьте, то есть почти каждый день на дороге и круг общения, в основном, мой состоит из таких же профессиональных водителей. Так вот, я просто не могу припомнить случая, когда меня или кого бы еще из моих знакомых незаслуженно обвиняли в чём-либо. Я не спорю что о том что полиция на дорогах работает в основном на "свой" карман, так ведь мы сами даем взятки с целью избежать законного наказания за действительный проступок. Вы же навязываете какую-то гипотетическую ситуацию...

                В лучшем случае поменяйте название статьи - "Люди! Думайте, думайте, думайте когда подписываете официальные документы!"

                Оценка статьи: 1

                 
  • Спасибо, любопытно.

    Оценка статьи: 5

     
  • Скорее покажите нам придурка, готового будучи совершенно трезвым при обвинении в управлении в состоянии отказаться от медосвидетельствования.

    зы
    остальных мне не жалко, невзирая на подписали или не подписали.

    Оценка статьи: 1

     
    • Сергей В. Воробьев, почему именно придурка? Возможно, не все могут сравниться с вами по мощи интеллекта, но я еженедельно встречаю горе-водителей, лишившихся прав именно по этой причине. Даже если половина или треть из них отказалась по той простой причине, что медосвидетельствование только подтвердило бы их нетрезвое состояние, вряд ли все оставшиеся - придурки.

       
      • не все могут сравниться с вами по мощи интеллекта

        Спасибо, я знаю.

        я еженедельно встречаю горе-водителей, лишившихся прав

        Лично я конечно знаком с парой-тройкой лишенцев,
        но вам точно надо карму подправить. Еженедельно - даже мои железные нервы не перенесут.

        именно по этой причине. Даже если половина или треть из них отказалась по той простой причине, что медосвидетельствование только подтвердило бы их нетрезвое состояние, вряд ли все оставшиеся - придурки.

        Ну хорошо.

        Расскажите нам скорее, каким словом следует именовать совершенно трезвого индивидуума, управляющего средством повышенной, и которому предъявлена вполне конкретная претензия, не гопникоми из подворотни а лицом при исполнении, отказавшемуся подтверлить свой честный статус.

        зы
        откарячка что срывается сделка на пятьсот миллионов не канает. Имея подобное бабло, ненанять водилу для гендира подписывающего сделки суть лоховство.

        Оценка статьи: 1

         
        • Татьяна Прокофьева Татьяна Прокофьева Главный редактор компании МЕДИО 1 ноября 2011 в 13:00

          Сергей В. Воробьев, "но вам точно надо карму подправить. Еженедельно - даже мои железные нервы не перенесут."

          Вот видится мне, что вы в отличие от автора - не автоюрист...

          Экий строгий, однако... Кол дебютанту за вполне приличную статью...