Комментарии (18)

• Сергей Сальников Читатель 10 января 2007 в 14:38   # Ответить 0 +1

  И что?

  Это пока перечень того, что можно считать относящимся к Web 2.0 Ну, типа, как те слепые, которые отвечали о том, что такое слон. Притчу помните об этом? Потому поставил оценку "2" по пятибальной шкале, как оценку уверенного набора банальностей...

  • Антон Таранов Мастер 16 января 2007 в 07:00   # ⇐ Ответить 0 +1

    Повторяю:
    "Подход, построенный на базе концепции Web 2.0, подразумевает более активную деятельность пользователей, ориентированную на участие в создании контента ресурса."
    Это если кратко...

    Оценка статьи: 5

  • Анатолий Ардельян Читатель 16 января 2007 в 09:40   # ⇐ Ответить 0 +1

    А я не считаю, что это набор банальностей. Нормальная статья. Другое дело, что каждый из перечисленных сервисов заслуживает отдельной статьи.

  • Александр Чубуткин Дебютант 16 января 2008 в 07:29   # ⇐ Ответить 0 +1

    Хорошая статья. Вполне понятно описывает основные принципы Web 2.0. А для начала больше и не надо.

    Оценка статьи: 5

• Сергей Денисевич Грандмастер 12 января 2007 в 02:02   # Ответить 0 +1

  Для кого-то это "набор банальностей", для меня, "чайника", руководство к действию, краткое введение в WEB-2. Ставлю пять.

  Оценка статьи: 5

  • Сергей Сальников Читатель 12 января 2007 в 12:22   # ⇐ Ответить 0 +1

    Руководство?

    мда, ну тогда и "Кама сутра" - руководство к действию

    • Марианна Власова Главный редактор 12 января 2007 в 17:39   # ⇐ Ответить 0 +1

      А что, нет?

      • Сергей Сальников Читатель 12 января 2007 в 18:55   # ⇐ Ответить 0 +1

        ???

        Нет, конечно, это, образно говоря, учебник для профессионалов
        Разницу почувствовали?

    • Олег Борисов Профессионал 8 февраля 2007 в 21:20   # ⇐ Ответить 0 +1

      конечно "чайник" затратив массу времени и сил на продирание через весьма специфичный язык програмистов может найти все это и в спец. литературе. А зачем? если все что мне надо я узнал из этой статьи? а если мне и понадобится спец. дополнительная инфо по этому вопросу я буду ее искать более адресно так как ОБЩЕЕ впечатление от темы яполучил! 5

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Сальников Читатель 9 февраля 2007 в 10:47   # ⇐ Ответить 0 +1

        странное у Вас представление о жизни. Если Вам вместо шоколадки предложат понюхать фольгу от нее, Вы тоже получите представление о том, что такое шоколадка.
        Надо будет кое-где и пробираться через неудобочитаемый текст, впрочем совсем не обязательно, надо разбираться самому, а такие обзоры - скорее создают неверное представление, чем верное...

        • Олег Борисов Профессионал 9 февраля 2007 в 11:52   # ⇐ Ответить 0 +1

          а при чем здесь представление о жизни? если я не собираюсь становиться програмистом, я и не хочу продираться через джунгли специальной терминологии а с помощью этой статьи я имею ОБЩЕЕ представление о процессе, причем написанное доступным для непрофи языком. меня не интересуют ньюансы, так же как мне не важно из чего сделан тот же шоколад (если это не вредно для здоровья) мне будет достаточно понюхать как вы говорите обертку чтобы понять захочу я его купить или нет. так и тут имея общее представление я понимаю что я могу делать при помощи этой технологии а как конкретно это делается я оставляю на специалистов. или вы хотите сказать что вы по кажому поводу читаете специальную литературу а не ограничиваетесь краткой инструкцией (типа воткни этот шнур сюда и все заработает) значит вы уникальный, обладающий энциклопедическими знаниями человек. Тогда может подскажете, какая марка бетона использовалась в постройке вашего дома? а то веть они разные бывают и вдруг не те сойства у него что вам нужны?

          Оценка статьи: 5

          • Сергей Сальников Читатель 9 февраля 2007 в 12:12   # ⇐ Ответить 0 +1

            Ладно, все ясно, мы с Вами просто говорим на разных языках , дальше дискутировать что-либо особого смысла не имеет. Хватает обертки - ну и ладно...

• Виктор Покидько Мастер 16 января 2007 в 03:41   # Ответить 0 +1

  Спасибо, отличная информция самому как-то все нетвремени добраться до спец. литературы

• Юлия Панина Читатель 16 января 2007 в 21:29   # Ответить 0 +1

  Спасибо за статью. Я интересуюсь этой темой - пока со стороны, потом, возможно, придётся иметь дело вплотную. Кое-что этой статьёй "утряслось" на свои места.

  Оценка статьи: 5

• Андрей Савчин Профессионал 21 января 2007 в 12:45   # Ответить 0 +1

  Хорошая статья, хотя я и не подчерпнул для себя ничего нового
  Хотя, в общем, так оно и должно быть, это ведь ознакомительная статья а не полная характеристика...

• Владислав Котовцев Профессионал 9 февраля 2007 в 12:07   # Ответить 0 +1

  Спасибо! Добавил Вашу статью себе в закладки. Я тоже не собираюсь становиться программистом и копаться в спец. литературе. Здесь я вижу нужную мне выжимку. Если мне захочется более детальных сведений, я буду искать их сам. Но уже не "методом тыка".

  Оценка статьи: 5

  • Михаил Смирнов Дебютант 9 февраля 2007 в 12:22   # ⇐ Ответить 0 +1

    Форумы, братан, форумы - это тоже веб 2.0

• Инна Мажор Редактор 14 мая 2007 в 14:40   # Ответить 0 +1

  А мне понятно, общее представление получила, хотя и чайник, спасибо .